Pakkoruotsi?

Tuskin suurimmalla osalla suomalaisista mitään saksaa vastaan on. Monella on saksalaisia ystäviä. Te hurrit ja teidän anglo-jutikka kaverit onkin sitten historiallisista syistä vähän hankalampi juttu.

tärkein unohtui: ONHAN MEILLÄ PAKKOMATEMATIIKKAKIN !!!

Jes, svekot - fennot 10-0, ou jee.

Kielia vastaan ei ole kenelläkään mitään, mutta kielten tulee olla tärkeitä ja opiskelijoilla tulee olla motivaatio niiden opiskeluun. Ruotsi ei ole tärkeä, koska se on pieni kieli ja Suomi, nissa puhutaan paria sataa kieltä, on käytännössä yksikielinen eli meidän lingua franca tässä maassa on suomi. Sanoi laki mitä tahansa, niin ruotsinkielisten on opittava suomea. Lakikin muuttuu ennen pitkää vastaamaan objektiivista todellisuutta.

Voisit mennä markkinoimaan suomen kielen opiskelun autuutta Ahvenanmaalle ja Ruotsiin; sitä kuinka rikastuttavaa sinulle suomen opiskelu on ollut ja kuinka se sivisti sinut. Kokeile!

En epäile, ettekö olisi vilpitön kertoessasi omasta kokemuksestasi, mutta oletko miettinyt asiaa meidän vapaata kielivalintaa kannattavien kannalta?

Ihmiset eivät voi opiskella kieliä rajattomasti. Jo kaksi hyvin opittua vierasta kieltä on melkoinen saavutus, jollei elä kaksikielisessä ympäristössä. Suomenkieliset eivät elä kaksikielisessä ympäristössä. Te, joille kaksikielisyys on arkea, ette näytä huomaavan, miten yksikielinen Suomi oikeasti on.

Suomi on itsenäinen maa, joka tarvitsee laajan kielivarannon. Se ei tarkoita, että kaikkien on osattava montaa kieltä vaan sitä, että kansalaisista on noin viidennes saksantaitoisia, toinen viidennes ranskantaitoisia, kolmas venäjäntaitoisia tai ainakin sinnepäin, kiinaa ja espanjaakin pitäisi löytyä jne. Tässä ei puhuta mistään turistikielitaidosta vaan lähes englannintasoiseta osaamisesta, jossa ymmärretään täsmälleen oikein liikekumppania, potilasta, viranomaisia jne. Tällaisen kielivarannon hankkiminen on vaikeaa useimmille maille siksi, että kielten syvällinen osaaminen vaatii hurjasti työtä. Pakollinen eksoottinen vähemmistökieli on ehdottomasti ongelma.

Suomessa on paljon sekä kielellisesti hitaasti kehittyviä että maahanmuuttajia, joilla maan pääkielikin on heikko, englanti heikko ja sitten pitäisi vielä opiskella sitä eksoottista vähemmistökieltä. Ei näin voi olla. Ruotsissa on tehty erinomainen ratkaisu, jossa näiltä ryhmiltä on poistettu toinen vieras kieli ja sen sijaan voi lukea esim. lisää englantia, lisää koulukieltä eli Ruotsissa ruotsia tai omaa kotikieltä. Erinomainen ratkaisu, joka pitäisi saada meillekin.

Vähemmistölle on aina hyötyä enemmistön kielestä. Enemmistölle vähemmistön kieli ei voi olla pakko. Ja vaikka Skandinaviassa puhutaankin ruotsia, Suomi ei ole Skandinavian vähemmistö vaan ihan itsenäinen maa. Tosin moni mielellään opiskelee skandinaavien kieltä - vapaaehtoisesti.

Vapaaehtoinen ruotsi ja pakollinen ruotsi ovat eri kieliä. Olisi aika kunnioittaa ruotsia tekemällä siitä vapaaehtoinen.

Vaikea ajatella perusteita, miksi suomenruotsalainen Suomen maassa kokisi suomen kielen opiskelun pakkosuomeksi. Vaikea sitävastoin on ymmärtää suomenruotsalaisten halu pakottaa suomenkieliset suomalaiset opettelemaan turhanpäiväistä pakkoruotsia vapaavalinnaisen kielen sijasta.

Se turhan ruotsinkielen opiskeluun käytetty aika on pois kaikesta muusta. Paljon on ollut puhetta kuinka opiskelijat eivät selviydy matematiikasta kunniolla esim. AMK:ssa. Myös liikuntaa ja äidinkieltä pitäisi olla enemmän lukiossa ja yläasteella.

Hhm miten olisi että venäjä ja englanti ovat ehkä jopa historiallisista syistä tärkeämpiä kuin ruotsia. Vihollinen on aina hyvä tuntea. Hurrie ei ole ollut varteen otettava uhka ja vihollispeluri Suomelle moneen sataan vuoteen.

Ei minkään taidon osaamisesta olekaan haittaa. Me kaikki haluaisimme olla superihmisiä ja ostata kaikki maailman taidot. Siksi ruotsinkaan taidoista ei ole haittaa. --- MUTTA. Suomenkielisen pakkoruotsin tapauksessa on kyse opettelemisesta ei osaamisesta . Pakkoruotsin opetteleminen vie aikaa ja siksi haittaa muiden kielien opettelemista.

Suomenkieliset eivät osaa ruotsia itsestään kuten suomenruotsalaiset. Siksi kysmyksen kuuluu olla onko sinulle ollut haittaa ruotsin opiskelemisesta. Silloin on helppo vastata että on ollut haittaa, koska sen takia olen joutunut luopumaan oppimasta jostakin toisesta taidosta. Osaisin mielummin jotain hyödyllisempää kieltä kuin pakkoruotsia.

Kaikille pakotettu pakkoruotsi ei ole kielitaitoa, sillä ei voi erottautua työmarkkinoilla. Monipuolinen kielitaito tarkoittaa muuta kuin pakkoruotsia ja on edellytys pienen maan selviytymiselle talouden ja kulttuurien kilpailussa. Ei myöskään ole kielitaitoa osata suomenruotsia, suomenruotsilla ei pärjää edes Tukholmassa, koska suomenruotsi ei ole edes portti ruotsin kieleen.

Matematiikka on logiikan äiti ja se kehittää loogista ajattelukykyä ja antaa työkalut tekemään monimutkaisia loogisia päätelmiä. Pakkoruotsittajien toivoisin opiskelevan sitkeämmin matematiikkaa. Loogisesta ajattelukyvystä on hyötyä pakkoruotsikeskustelussakin ja sitä toivoisin enemmän pakkoruotsittajille.

Pakkoruotsin poistolla saadaan tilanne muuttumaan niin että kaupungit voivat tarjota muitakin kieliä ensimmäiseksi kieleksi kuin englantia. Pakkoruotsin kustannus aiheuttaa sen että muihin kuin englantiin ja ruotsiin ei ole enää kaupungeilla varaa eikä resursseja. Pakkoruotsin kustannukset karsivat vaihtoehtoja kielten opiskelussa ja on perimmältän aiheuttanut englannin suosion.

Englannin opiskelusta ei kukaan luovu opiskellakseen pakkoruotsia. Kaikki kuitenkin tietävät että englantia kannataa opiskella ja siitä kuitenkin viimeisenä luovutaan. Kukaan ei tosissaan voi ehdottaa englannin opiskelun vähentämistä muiden kielien lisäämiseksi. Pakkoruotsilla on suuri vastustus päinvastoin kuin vapaaehtoisella englannilla.