Käsi sydämelle.,., jos kouluissa ei annettaisi ollenkaan uskonnonopetusta, olisiko Suomi silloin enää kristinuskoinen maa?
Uskonnon opetus mietityttää...
hassahtanut
14
161
Vastaukset
- AntiChrisu
Olisi. Mutta vihahihujen määrä olisi radikaalisti laskenut. Suurin ongelma on lapsikaste, koska
autoritääriset suomalaiset (reilu puolet kansasta) pelkäävät aivan kaikkea muutosta, myös heille itselleen
edullisia ja hyviä muutoksia. Toisin sanoen, suomalaiset pelkäävät erota kirkosta koska sen kuvitellaan tuovan suuren muutoksen elämään, mutta jokainen eronnut voi kertoa että se ei muuttanut arkielämää mitenkään muuten kuin rahojen riittämisenä tai ylimääräisenä rahana. Musta olisi hyvä, että uskonnonopetusta jatkettaisiin nykyisen muotoisena. Jos uskonnonopetus lakkautettaisiin kouluissa kokonaan niin kyllä kristillinen tietämys tietysti vähenisi....ja Suomi ei olisi silloin enää kristinuskoinen maa. No mitä siitä sitten seuraisi? Edellinen kirjoittaja sanoo, että kun kristinusko häviää elämästä niin mitään kummallista ei tapahdu tai no rahat säästyy. Eikö todella tapahdu, niinkuin laajassa mittakaavassa mitään, jos kristinuskon häviää kansalta? Minusta tapahtuu, tyhjö täytty jollakin...millä?
Riku-ev.lut.pastori- Atte Ateisti
"Jos uskonnonopetus lakkautettaisiin kouluissa kokonaan niin kyllä kristillinen tietämys tietysti vähenisi....ja Suomi ei olisi silloin enää kristinuskoinen maa."
Tuosta minun täytyy olla ainakin osittain eri mieltä.
Niin kauan kun vanhemmat kastaisivat lapsensa ja lapset vielä kävisivät rippikoulun, toki tietty kristillinen perinne maassa säilyisi. Missään tapauksessa koulujen uskonnonopetuksen myötä Suomi ei "lakkaisi olemasta kristinuskoinen maa", jos nyt "maa" voi ylipäätään olla minkään uskonnon kantaja.
Koulujen uskonnonopetus on nykyään virallisestikin tunnustuksetonta. Itse kouluajoiltani muistan niiden annin olevan pääasiassa maailman eri uskontoihin tutustuttamista, ja samalla käytiin kristinuskon kehitystaivalta läpi lähinnä historiamielessä.
Varsinainen tunnustuksellinen kristinusko tuli ensi kertaa kunnolla vastaani rippikoulussa. Siellä niihin "hihhuleihin" todennäköisemmin törmää kuin koulun käytävillä.
Uskonnonopetuksen poistuminen kouluista saattaisi kyllä johtaa kotikutoisen tunnustuksellisemman kristinuskon (ja muidenkin uskontojen) yleistymiseen. Yksinomaan kotona opittu uskonto on usein kansanomaisempaa ja enemmän tietämättömyyteen ja tapakulttuuriin perustuvaa kuin kouluopetus.
Koulun uskonnonopetuksen hyväksi puoleksi voisin alustavasti esittää sen antaman hyvän pohjan uskontojen väliselle vuoropuhelulle. Koulun kautta tuleva tietämys on myös omiaan pitämään uskonnollisen radikalismin ja kiihkoilun aisoissa - pelkästään kotiopetuksen varassa tämä ei välttämättä toteudu.
Höh. Ja minä ateistina sanoin tämän. - Mamunamu
"Eikö todella tapahdu, niinkuin laajassa mittakaavassa mitään, jos kristinuskon häviää kansalta? Minusta tapahtuu, tyhjö täytty jollakin...millä? "
Ei kristinuskoton Suomi ole sen enempää tyhjiö, kuin kristinuskollinen Suomi on "täysiö".
Myös "täysiö" voi ottaa vastaan vaikutteita. Kuunnella, vaikuttua ja muuttua. Ai samalla tavalla millä USA ei ole kristinuskoinen maa, koska siellä on ollut pari sataa vuotta sekulaari perustuslaki eikä sen kouluissa ole uskonnonopetusta?
"Musta olisi hyvä, että uskonnonopetusta jatkettaisiin nykyisen muotoisena."
Sinusta olisi hyvä, mutta minusta ei. Eikä se että on vain uskonnon opetusta kun peruskoulussa on sen lisäksi kaikenmaailman turhia aamunavauksia, ruokarukouksia, kevät- ja joulujuhlia ja muita joutavanpäiväisiä hartauksia ja kirkossa käyntejä. Uskontoa aletaan opettamaan puolustuskyvyttömille ja kyseenalaistamattomille lapsille mielestäni liian aikaisin, jolloin lapsi ei osaa vielä edes tavaamalla lukea.
Olen monesti ottanut esimerkin eräästä uskovaisesta tytöstä Uskonnonvapaus-keskusteluista, joka totesi keskustelussa, että osasi paremmin kuin uskonnon opettaja ja korjasi oppitunneilla uskonnon opettajan käsityksiä. Miksi Suomessa tulee peruskoulussa opettaa uskontoa, mikäli uskovaisten lapsetkin osaavat paremmin uskontoa kuin peruskoulun uskonnon opettaja!? Siksikö että tahdottaisi, että ei-uskovien perheiden lapset käännytettäisi uskomaan? Peruskoulut on tulevaisuudessa pidettävä uskonnoista neutraalina ympäristönä ja ne perheen lapset, jotka tahtovat pitää hartauksiaan niin tehköö sitä oman perheensä parissa tai vapaa-ajalla.
Lisäksi rippikoulu ja -leiri-ikää tulisi nostaa 15-vuotiaasta, samoin myöskin konfirmointi-ikää. Hyvä ikä olisi kun lapsi olisi täysi-ikäinen eli 18-vuotias, jolloin hän saisi itse päättää liittyykö hän kirkkoon vai ei? Meillä lapsen nimi ainakin ilmoitetaan maistraattiin ilman mitään ristiäisiä ja lapsi saa päättää 18-vuotiaana, liittyykö hän mihinkään uskonnolliseen yhteisöön. Silloin lapsi on vapaa tekemään ratkaisunsa!Atte Ateisti kirjoitti:
"Jos uskonnonopetus lakkautettaisiin kouluissa kokonaan niin kyllä kristillinen tietämys tietysti vähenisi....ja Suomi ei olisi silloin enää kristinuskoinen maa."
Tuosta minun täytyy olla ainakin osittain eri mieltä.
Niin kauan kun vanhemmat kastaisivat lapsensa ja lapset vielä kävisivät rippikoulun, toki tietty kristillinen perinne maassa säilyisi. Missään tapauksessa koulujen uskonnonopetuksen myötä Suomi ei "lakkaisi olemasta kristinuskoinen maa", jos nyt "maa" voi ylipäätään olla minkään uskonnon kantaja.
Koulujen uskonnonopetus on nykyään virallisestikin tunnustuksetonta. Itse kouluajoiltani muistan niiden annin olevan pääasiassa maailman eri uskontoihin tutustuttamista, ja samalla käytiin kristinuskon kehitystaivalta läpi lähinnä historiamielessä.
Varsinainen tunnustuksellinen kristinusko tuli ensi kertaa kunnolla vastaani rippikoulussa. Siellä niihin "hihhuleihin" todennäköisemmin törmää kuin koulun käytävillä.
Uskonnonopetuksen poistuminen kouluista saattaisi kyllä johtaa kotikutoisen tunnustuksellisemman kristinuskon (ja muidenkin uskontojen) yleistymiseen. Yksinomaan kotona opittu uskonto on usein kansanomaisempaa ja enemmän tietämättömyyteen ja tapakulttuuriin perustuvaa kuin kouluopetus.
Koulun uskonnonopetuksen hyväksi puoleksi voisin alustavasti esittää sen antaman hyvän pohjan uskontojen väliselle vuoropuhelulle. Koulun kautta tuleva tietämys on myös omiaan pitämään uskonnollisen radikalismin ja kiihkoilun aisoissa - pelkästään kotiopetuksen varassa tämä ei välttämättä toteudu.
Höh. Ja minä ateistina sanoin tämän.Tarkoitat mitä ilmeisemmin, että Raamattua tulisi lukea uskonnon tunneilla jne. Sitä en todellakaan suvaitse!
"Itse kouluajoiltani muistan niiden annin olevan pääasiassa maailman eri uskontoihin tutustuttamista, ja samalla käytiin kristinuskon kehitystaivalta läpi lähinnä historiamielessä. "
Kävin kuule 90-luvulla ala-astetta, eikä se kovinkaan paljon historiaa ollut vaan enimmäkseen lätinää siitä, mitä hulluja tekoja Jeesus on tehnyt ja jaettiin Uuden testamentin kirjan, jonka jälkeen vanhempani olivat hyvin vihaisia koululle, koska koululla ei ollut mahdollisuutta opettaa ET:tä ja mikäli olen kuullut, niin se ei taida oikein onnistua nykyisinkään kaikissa kouluissa, kuten nykyisin pitäisi...eikä sen takia viitsinyt koulua vaihtaa. Yläasteella muistan, että käytiin läpi muita uskontoja, jolloin jäi lopulta ne "jeesustelut" vähemmälle ja se muuttui hieman neutraalisemmaksi, mutta ei se uskonto kyllä sivistä ihmistä ollenkaan jos niikseen kuvittelet siinä missä tiedeaineet tai kielet!! Näin ollen se on aika turhamainen!"Minusta tapahtuu, tyhjö täytty jollakin...millä? "
Tyhjiöllä tarkoitat ilmeisesti pastoreiden tyhjää lompakkoa, jos niin kävisi että uskonnon opetuksesta peruskoulussa luovuttaisi, heh? :) Eikö pappeus olekaan kutsumusammatti? Mitä palkkaa siinä tarvitaan? Mikset mene kunnon hommiin, jos kerran vieläpä rahaakin tarvitset? Moni hankkii työpaikan tai keksii muuta tekemistä elämäänsä, jolla täyttää jonkun tyhjiön.
Ok, tarkoitat tuolla asialle tietty sitä, ettei ihminen voi sinusta elää ilman uskontoa tai muuten tulee joku tyhjiö, heh. Kerroppa miten olen voinut sen tyhjiöni täyttää, kun erosin vuosia sitten kirkosta enkä ole jälkeen päin jalkaanikaan laittanut kirkkoon sisälle tai sen portaille....ja viimeksi rippileirillä yli 10 vuotta sitten lukenut ne hassut kerrat raamattua...jos sitä voi edes lukemiseksi sanoa. :) Toisaalta mä en oikein tarkkaan tiedä, mistä muusta kadotetusta tyhjiöstä sä puhut? Rikosrekisterissäni ei ole sakkoakaan, vaikka ateisti olenkin!- Atte Ateisti
ateisti1982 kirjoitti:
Tarkoitat mitä ilmeisemmin, että Raamattua tulisi lukea uskonnon tunneilla jne. Sitä en todellakaan suvaitse!
"Itse kouluajoiltani muistan niiden annin olevan pääasiassa maailman eri uskontoihin tutustuttamista, ja samalla käytiin kristinuskon kehitystaivalta läpi lähinnä historiamielessä. "
Kävin kuule 90-luvulla ala-astetta, eikä se kovinkaan paljon historiaa ollut vaan enimmäkseen lätinää siitä, mitä hulluja tekoja Jeesus on tehnyt ja jaettiin Uuden testamentin kirjan, jonka jälkeen vanhempani olivat hyvin vihaisia koululle, koska koululla ei ollut mahdollisuutta opettaa ET:tä ja mikäli olen kuullut, niin se ei taida oikein onnistua nykyisinkään kaikissa kouluissa, kuten nykyisin pitäisi...eikä sen takia viitsinyt koulua vaihtaa. Yläasteella muistan, että käytiin läpi muita uskontoja, jolloin jäi lopulta ne "jeesustelut" vähemmälle ja se muuttui hieman neutraalisemmaksi, mutta ei se uskonto kyllä sivistä ihmistä ollenkaan jos niikseen kuvittelet siinä missä tiedeaineet tai kielet!! Näin ollen se on aika turhamainen!Itse asiassa en ole linjauksistasi niin kaukana kuin saattaisit olettaa. Yritin kuitenkin pohtia realistisesti, mikä rooli muuttuvalla uskonnonopetuksella kouluissa voisi olla.
"Tarkoitat mitä ilmeisemmin, että Raamattua tulisi lukea uskonnon tunneilla jne."
En nyt suorastaan tarkoittanut sitä. Tiesitkö, että USA:ssa Raamatun lukeminen oppitunnilla on kielletty - poikkeuksena, jos sitä luetaan äidinkielen tunnilla esimerkkinä maailmankirjallisuudesta. Uskontotunteja siellä ei olekaan, mikä valitettavasti osin selittää kehnot perustiedot mm. islamin sisällöstä. Kirjakokoelma Raamattu on kuitenkin mielestäni kehnoa luettavaa kouluissa, sillä lapset ovat pappeja huonompia erottamaan Raamatun kauniita asioita Raamatun kauheuksista.
Siitä toki tulee jatkaa keskustelua, miten tässä maailmassa elävät joulukirkko/koulukirkko-käytännöt, kun oppilaista suuri osa on eriuskoisia ja maahanmuuttotaustaisia.
Yhdeksi positiiviseksi tekijäksi koulun uskontojenopetuksessa (huom. monikko) näen sen, että kouluissa uskonnonopetus lapsille harvemmin on suvaitsemattoman kiihkoilevaa. Tai jos se on, siitä voidaan koulusta vastaaville instansseille valittaa. Tällaista valitustietä ei ole, jos lapselle opetetaan vastaavaa suvaitsemattomuutta kotona - sanktioita äkkiväärille opettajille löytyy, mutta vanhemmille ei. Atte Ateisti kirjoitti:
Itse asiassa en ole linjauksistasi niin kaukana kuin saattaisit olettaa. Yritin kuitenkin pohtia realistisesti, mikä rooli muuttuvalla uskonnonopetuksella kouluissa voisi olla.
"Tarkoitat mitä ilmeisemmin, että Raamattua tulisi lukea uskonnon tunneilla jne."
En nyt suorastaan tarkoittanut sitä. Tiesitkö, että USA:ssa Raamatun lukeminen oppitunnilla on kielletty - poikkeuksena, jos sitä luetaan äidinkielen tunnilla esimerkkinä maailmankirjallisuudesta. Uskontotunteja siellä ei olekaan, mikä valitettavasti osin selittää kehnot perustiedot mm. islamin sisällöstä. Kirjakokoelma Raamattu on kuitenkin mielestäni kehnoa luettavaa kouluissa, sillä lapset ovat pappeja huonompia erottamaan Raamatun kauniita asioita Raamatun kauheuksista.
Siitä toki tulee jatkaa keskustelua, miten tässä maailmassa elävät joulukirkko/koulukirkko-käytännöt, kun oppilaista suuri osa on eriuskoisia ja maahanmuuttotaustaisia.
Yhdeksi positiiviseksi tekijäksi koulun uskontojenopetuksessa (huom. monikko) näen sen, että kouluissa uskonnonopetus lapsille harvemmin on suvaitsemattoman kiihkoilevaa. Tai jos se on, siitä voidaan koulusta vastaaville instansseille valittaa. Tällaista valitustietä ei ole, jos lapselle opetetaan vastaavaa suvaitsemattomuutta kotona - sanktioita äkkiväärille opettajille löytyy, mutta vanhemmille ei."Tiesitkö, että USA:ssa Raamatun lukeminen oppitunnilla on kielletty - poikkeuksena, jos sitä luetaan äidinkielen tunnilla esimerkkinä maailmankirjallisuudesta. "
En itseasiassa tiennyt. Aina oppii "vanha ja väsynyt ateistikin" uutta. :) Tiedän vain että siellä ei pahemmin uskonnollisia ihmisiä olla, vaikka sellainen käsitys tänne päin annetaan, että he olisivat pahimmista riidankylväjistä islamin jälkeen.
Yläasteella oli aina mukava tuhria ruokottomia kuvia Raamatun kirjan kansiin, kunnei jaksanut kuunnella jo silloin niitä ahdistavia "höpöhöpö" -juttuja. :) Ja korjata samalla vähän ko. kirjan nimeä: "Raavittu". Suomen kieli on sitten niin lystikästä? :)
Tällainen olisi hyvin viisasta saada peruskouluihin Suomessakin, että Raamatut kiellettäisi peruskouluissa. Suomessa riittää kansalliskirjallisuutta yllin kyllin, joten eikö sitä ihan voitaisi neutraalisesti sielläkin Nummisuutareita tai Seitsemän veljestä lukea äidinkielen/draaman oppitunnilla. :)
- tutkailija_
Itse kannatan, että uskonnon opetus koulussa lakkautetaan, samoin nykyinen lapsikaste. Lisäksi kirkko eroon valtiosta. Kukin liittyköön 18-vuotiaana kirkkoon jos haluaa.
Tyhjiön täyttämisesta: Ei saa pelotella! Suurempi on pelko siitä millä tyhjiö täyttyy, oikeasti se ei ole iso asia, ei ollut ainakaan minulle. Ei pelon perusteella saa eikä pidä perustella tuollaisia asioita, se on pelolla johtamista.- Kristinuskon kirja.
Tiedot eri uskontojen perustasta on edelleen hyvä säilyttää koulujen opetusohjelmassa. Erottaa käsitteet usko ja uskonto. Kaikki tunnustuksellisuus pois, mikä on ehkä toteutunutkin. Oppikysymykset eivät ole ollenkaan suotavia, koska silloin mennään tunnustkselliselle sektorille. Silloin pitäisi myös niiden terve kritiikki ottaa ohjelmaan. Tunnustan, että tämä on hieman vaikea asia.
- -ra
Kristinuskon kirja. kirjoitti:
Tiedot eri uskontojen perustasta on edelleen hyvä säilyttää koulujen opetusohjelmassa. Erottaa käsitteet usko ja uskonto. Kaikki tunnustuksellisuus pois, mikä on ehkä toteutunutkin. Oppikysymykset eivät ole ollenkaan suotavia, koska silloin mennään tunnustkselliselle sektorille. Silloin pitäisi myös niiden terve kritiikki ottaa ohjelmaan. Tunnustan, että tämä on hieman vaikea asia.
uskonnon opetusta täällä oltaisiin kuin helvetissä.Lakeja ei olisi,voisi ampua toisia,pahoinpidellä,varastaa,ja käydä vieraissa,kun mitään ei kunnioitettaisiin.Monelle myös helpotusta tuoden,ja sisäisen rauhan,kun tietää jotta Jeesus kantaa silloin kun itse ei enää jaksa.Yksin et kulje hetkekään,Jeesuksen vieressäsi näät jne.....
-ra kirjoitti:
uskonnon opetusta täällä oltaisiin kuin helvetissä.Lakeja ei olisi,voisi ampua toisia,pahoinpidellä,varastaa,ja käydä vieraissa,kun mitään ei kunnioitettaisiin.Monelle myös helpotusta tuoden,ja sisäisen rauhan,kun tietää jotta Jeesus kantaa silloin kun itse ei enää jaksa.Yksin et kulje hetkekään,Jeesuksen vieressäsi näät jne.....
"uskonnon opetusta täällä oltaisiin kuin helvetissä."
Kerroppa minullekin, millaista siellä helvetissä on kun kerran olet jo saanut sellaisen kuvan.
"Lakeja ei olisi,voisi ampua toisia,pahoinpidellä,varastaa,ja käydä vieraissa,kun mitään ei kunnioitettaisiin."
Kirkon lakeja ei varmaankaan olisi? Mistä sä voit tietää, millainen elämä täällä todellisuudessa olisi ilman uskonnon opetusta? Mitä yhteyttä uskonnon opetuksella on Suomen lakiin? Tuolla olemme keskustelleet moraalikäsityksistä ja sellainen on ihmisellä jo ilman minkäänlaista uskontoakin!
"Monelle myös helpotusta tuoden,ja sisäisen rauhan,kun tietää jotta Jeesus kantaa silloin kun itse ei enää jaksa."
Monelle se tuo taas pelkkää ahdistusta ajatuskin astua kirkkoon tai sen portaille. Todista väitteesi, että Jeesus on ollut olemassa. Älä todista sitä Raamatullasi vaan ilman sitä!!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Aivosyöpää sairastava Olga Temonen TV:ssä - Viimeinen Perjantai-keskusteluohjelma ulos
Näyttelijä-yrittäjä Olga Temonen sairastaa neljännen asteen glioomaa eli aivosyöpää, jota ei ole mahdollista leikata. Hä892888Pelotelkaa niin paljon kuin sielu sietää.
Mutta ei mene perille asti. Miksi Venäjä hyökkäisi Suomeen? No, tottahan se tietenkin on jos Suomi joka ei ole edes soda2991676Mikä saa ihmisen tekemään tällaista?
Onko se huomatuksi tulemisen tarve tosiaan niin iso tarve, että nuoruuttaan ja tietämättömyyttään pilataan loppuelämä?2461547- 871381
IL - VARUSMIEHIÄ lähetetään jatkossa NATO-tehtäviin ulkomaille!
Suomen puolustuksen uudet linjaukset: Varusmiehiä suunnitellaan Nato-tehtäviin Puolustusministeri Antti Häkkänen esittel4021374Nyt kun Pride on ohi 3.0
Edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Pidetään siis edelleen tämä asia esillä. Raamattu opettaa johdonmukaisesti, että3981292Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik21069Esko Eerikäinen tatuoi kasvoihinsa rakkaan nimen - Kärkäs kommentti "Ritvasta" lävähti somessa
Ohhoh! Esko Eerikäinen on ottanut uuden tatuoinnin. Kyseessä ei ole mikä tahansa kuva minne tahansa, vaan Eerikäisen tat381037Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun329874Miksi Purra-graffiti ei nyt olekkaan naisvihaa?
"Pohtikaapa reaktiota, jos vastaava graffiti olisi tehty Sanna Marinista", kysyy Tere Sammallahti. Helsingin Suvilahden257845