ei, ihmisten pomputtamista.
Kaikki johtuu siitä, kun lääkäri sanoo, että on annettu ja maksettu vain vartti per potilas.
Sitte lääkärille tilamaan aikaa. Jokaiselle vaivalle eri aika. Eli jos jalka on kipeä, niin pitää varata eri aika kuin selkäkivulle. Koska ton logiikan mukaan ihmisellä ei voi yksi vaiva johtua toisesta.
Kaikki johtuu siitä, kun lääkäri sanoo, että on annettu ja maksettu vain vartti per potilas.
Sitte lääkärille tilamaan aikaa. Jokaiselle vaivalle eri aika. Eli jos jalka on kipeä, niin pitää varata eri aika kuin selkäkivulle. Koska ton logiikan mukaan ihmisellä ei voi yksi vaiva johtua toisesta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiva kun kerroit idiotismi, en muutoin tietäisikään.
Mut tää on sitä, kun kukaan ei uskalla tehdä asiolle mitään. Kaikki odottaa valmista pöytään, tehkää valituksia lääninhallitukseen käytännöstä.
Tuohan on ollut aina käytäntönä että vain yhdestä vaivasta saa valittaa kerralla,
koska lääkärin aivot eivät vastaan ota kuin yhden vaivan kerrallaan.
Jos vatsassa on vikaa sitä varten varattava aika ja polvinivelen särystä
taikka kivusta varattava toinen aika.
Lekuri kun ei voi tutkia polvea ja vatsaa samalla käynnillä,
se on liian monimutkaista.
Terveysasemalla ainakin on tämä käytäntö ollut iät ajat.
Se on vartti, ja jos siinä potilas jotain vielä mutisee, niin lekuri
jo siinä luo murhaavan katseen vieläkö siinä kupeksit?
No ei siellä toimi mikään. Jos jollain vaikka varvasvaiva, korvavaiva, vatsa kipeä ja verikokeita pitäisi lukea, niin kun tupla-aikaa ei saa, ja montaa asiaa ei tutkita yhdellä kertaa, ja peräkkäisiä aikoja jonoon ei anneta, niin jokaisen yhden vaivan valituksen ja tutkimisen jälkeen varaat ajan sitten taas kuukauden päähän (normijonotusaika) - niin sitten sitä viimeistä ollaan tutkimassa jotain 5kk päästä. Tätäkö on tämä terveydenhuolto Kotkassa. Kyllä. Että sillee. Joku ei ehkä ehdi valittamaan asiasta, jos kasvaa jo koiranputkea, mutta sekös nyt kiinnostaisi sairaanhoitopiiriä, ylilääkäriä tai muutakaan instanssin populaa. ?
Valittaminen kestää vuoden. tai yli. Sekö on keino johonkin. No ei todellakaan. Valitustieltä voi tulla pientä muistutusta asiasta, mutta tilanteet jatkuvat aivan samalla tavalla ajasta toiseen. Ne huomautukset tai muistutukset eivät ketään heilauta noilla palleilla, eikä tippumisia tapahdu,vaikka potilas kuolisi ilman hoitoa tai hoidon kanssa. Onhan ollut tapauksia, kun hoitaja sai 600e sakkoa, kun potilas sai hapen sijasta mitä lie muuta kaasua... eli vahinko- tahaton. Ja kuolleen hinta 600e . Että ei paljon maksa huono hoito.
Tai yrittäkääpä päästä erikoislääkärille ja lähetettä Koksaan. On yhtä helppoa kuin saada käsiinsä se Suomen kadonneena oleva kultaemäkallion kartta. Nykyään terkkalääkäri alkuun kommunikoi vaikka puhelimella tai tietokoneella erikoislääkäriä, ja jokainen voi arvata miten kovaa ne korpit toisiaan nokkivat. Ei muuta lääkitys eikä hoito, ja jos tarvitaan ns.toista mielipidettä, niin potilas ei ainakaan näe koko mielipiteen antajaa- saatikka että tuo erikoislääkäri edes näkisi kyseessäolevaa potilasta. Kohta ei tarvitse kai mennä koko lääkäriin, kun vetää kotona kameran esiin ja tilaa ajan tietokonelääkärille. Vielä kun koko ihmiskunta olis tervettä, niin vielä enemmän saatais rahaa säästöön. Toinen vaihtoehto tuntuu tietty nykyään olevan, että mitä vanhempi ja tarpeettomampi, niin joutaa kuolla jo pois. Säästyy rahaa.