Julkaisiko HBL Talan vastineen?

Eikö Heikki voisi valaista asian laitaa?

Kiinnostaa monia kirjoitti:

Eikö Heikki voisi valaista asian laitaa?

Hannu Olkinuoralle:

"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Virkkeen taustalla ovat uutiset Ruotsista ja Ahvenanmaalta, joiden mukaan mm. Upsalan kaupungissa suomenkielisiltä työntekijöiltä oli kielletty suomen kielen käyttö työaikana, myös tauoilla. Edelleen SEURA-lehti julkaisi artikkelin ”kreivi” Lindgrenistä, joka työskenteli Ruotsissa myös dementikkojen hoitolaitoksessa, jossa häntä kiellettiin puhumasta suomea suomenkieliselle dementoituneelle vanhukselle. Haaparannalla jalkapallotuomari kielsi suomenkielisiä pelaajatyttöjä puhumasta kentällä suomea – vain ruotsi ja englanti olivat sallittuja. Useissa ruotsalaisissa jääkiekkojoukkueissa oli suomen puhumiskielto suomalaisille kiekkoilijoille, jotka oli ostettu joukkueisiin.

Ruotsin historia suomalaisia kohtaan on julma ja verinen. Siitä on runsas tieteellinen dokumentaatio. Esimerkiksi suomenkielisten (”meänkieli”) ruotsalaislasten fyysinen pahoinpitely sai jatkui Ruotsin kouluissa 1950-luvulle asti ja henkinen pahoinpitely lastenkodeissa ainakin 1980-luvun jälkipuolelle.

Ahvenanmaan kielipolitiikasta voitaneen tässä yhteydessä esittää Ahvenanmaan entisen kansanedustaja lausunto TV1 Mot-ohjelmassa: ”Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy ”saako syrjiä?”. Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.”

"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto."
Yllä oleva on alkuperäinen internetiin kirjoittamani virkepari. Viha on todellakin oikeutettua tällaisessa tapauksessa, jota edelleen tukee tuon ensimmäisen teesin perustelut. Yhä vielä 2000-luvulla Ruotsi kohtelee todella kurjasti omia suomenkielisiä kansalaisiaan.

Lopulta HBL suostui julkaisemaan vain lyhyen vastineen mielipidesivulla otsikolla "Felciterad".

old_profile_24681 kirjoitti:

Hannu Olkinuoralle:

"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Virkkeen taustalla ovat uutiset Ruotsista ja Ahvenanmaalta, joiden mukaan mm. Upsalan kaupungissa suomenkielisiltä työntekijöiltä oli kielletty suomen kielen käyttö työaikana, myös tauoilla. Edelleen SEURA-lehti julkaisi artikkelin ”kreivi” Lindgrenistä, joka työskenteli Ruotsissa myös dementikkojen hoitolaitoksessa, jossa häntä kiellettiin puhumasta suomea suomenkieliselle dementoituneelle vanhukselle. Haaparannalla jalkapallotuomari kielsi suomenkielisiä pelaajatyttöjä puhumasta kentällä suomea – vain ruotsi ja englanti olivat sallittuja. Useissa ruotsalaisissa jääkiekkojoukkueissa oli suomen puhumiskielto suomalaisille kiekkoilijoille, jotka oli ostettu joukkueisiin.

Ruotsin historia suomalaisia kohtaan on julma ja verinen. Siitä on runsas tieteellinen dokumentaatio. Esimerkiksi suomenkielisten (”meänkieli”) ruotsalaislasten fyysinen pahoinpitely sai jatkui Ruotsin kouluissa 1950-luvulle asti ja henkinen pahoinpitely lastenkodeissa ainakin 1980-luvun jälkipuolelle.

Ahvenanmaan kielipolitiikasta voitaneen tässä yhteydessä esittää Ahvenanmaan entisen kansanedustaja lausunto TV1 Mot-ohjelmassa: ”Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy ”saako syrjiä?”. Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.”

"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto."
Yllä oleva on alkuperäinen internetiin kirjoittamani virkepari. Viha on todellakin oikeutettua tällaisessa tapauksessa, jota edelleen tukee tuon ensimmäisen teesin perustelut. Yhä vielä 2000-luvulla Ruotsi kohtelee todella kurjasti omia suomenkielisiä kansalaisiaan.

Lopulta HBL suostui julkaisemaan vain lyhyen vastineen mielipidesivulla otsikolla "Felciterad".

Näin kirjoitin netissä ja sitä myös tarkoitin ja tarkoitan edelleen. "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.” Tällaista en Suomeen halua!
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto." Toivon muutosta Ruotsissa!
HBL (31.10.) lainaa vain osan, jotta saa käännettyä asiat päälaelleen. Hermot pinnalla, kun kirkon katto on niin korkealla ja taivas matalalla?

Jostain syystä HBL ei kääntänyt ruotsiksi ja julkaissut kahta viimeistä virkettä vastineestani! ;-)

old_profile_24681 kirjoitti:

Näin kirjoitin netissä ja sitä myös tarkoitin ja tarkoitan edelleen. "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.” Tällaista en Suomeen halua!
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto." Toivon muutosta Ruotsissa!
HBL (31.10.) lainaa vain osan, jotta saa käännettyä asiat päälaelleen. Hermot pinnalla, kun kirkon katto on niin korkealla ja taivas matalalla?

Jostain syystä HBL ei kääntänyt ruotsiksi ja julkaissut kahta viimeistä virkettä vastineestani! ;-)

Nyt sen tiedämme miten asia meni. Kiitos.

Kiinnostaa monia kirjoitti:

Nyt sen tiedämme miten asia meni. Kiitos.

Näitä vääristelyjä ja torsositeerauksia Talan teksteistähän palstan svekot ovat harrastaneet pitkään. Kuuluisin heistä oli legendaarinen palstan rkp- politrukki Tapio Rautalapio.

Luultavasti rkp on antanut jutun aiheen höblalle.

old_profile_24681 kirjoitti:

Hannu Olkinuoralle:

"Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”

Virkkeen taustalla ovat uutiset Ruotsista ja Ahvenanmaalta, joiden mukaan mm. Upsalan kaupungissa suomenkielisiltä työntekijöiltä oli kielletty suomen kielen käyttö työaikana, myös tauoilla. Edelleen SEURA-lehti julkaisi artikkelin ”kreivi” Lindgrenistä, joka työskenteli Ruotsissa myös dementikkojen hoitolaitoksessa, jossa häntä kiellettiin puhumasta suomea suomenkieliselle dementoituneelle vanhukselle. Haaparannalla jalkapallotuomari kielsi suomenkielisiä pelaajatyttöjä puhumasta kentällä suomea – vain ruotsi ja englanti olivat sallittuja. Useissa ruotsalaisissa jääkiekkojoukkueissa oli suomen puhumiskielto suomalaisille kiekkoilijoille, jotka oli ostettu joukkueisiin.

Ruotsin historia suomalaisia kohtaan on julma ja verinen. Siitä on runsas tieteellinen dokumentaatio. Esimerkiksi suomenkielisten (”meänkieli”) ruotsalaislasten fyysinen pahoinpitely sai jatkui Ruotsin kouluissa 1950-luvulle asti ja henkinen pahoinpitely lastenkodeissa ainakin 1980-luvun jälkipuolelle.

Ahvenanmaan kielipolitiikasta voitaneen tässä yhteydessä esittää Ahvenanmaan entisen kansanedustaja lausunto TV1 Mot-ohjelmassa: ”Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy ”saako syrjiä?”. Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.”

"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto."
Yllä oleva on alkuperäinen internetiin kirjoittamani virkepari. Viha on todellakin oikeutettua tällaisessa tapauksessa, jota edelleen tukee tuon ensimmäisen teesin perustelut. Yhä vielä 2000-luvulla Ruotsi kohtelee todella kurjasti omia suomenkielisiä kansalaisiaan.

Lopulta HBL suostui julkaisemaan vain lyhyen vastineen mielipidesivulla otsikolla "Felciterad".

Yksittäistapauksiset joiden nojalla Tala panettelle ryhmää:

"...samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista..."


"Upsalan kaupungissa suomenkielisiltä työntekijöiltä oli kielletty suomen kielen käyttö työaikana, myös tauoilla"

"Ahvenanmaan kielipolitiikasta voitaneen tässä yhteydessä esittää Ahvenanmaan entisen kansanedustaja lausunto TV1 Mot-ohjelmassa.Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään."

"”kreivi” Lindgrenistä, joka työskenteli Ruotsissa myös dementikkojen hoitolaitoksessa, jossa häntä kiellettiin puhumasta suomea suomenkieliselle dementoituneelle vanhukselle"

"Haaparannalla jalkapallotuomari kielsi suomenkielisiä pelaajatyttöjä puhumasta kentällä suomea – vain ruotsi ja englanti olivat sallittuja. Useissa ruotsalaisissa jääkiekkojoukkueissa oli suomen puhumiskielto suomalaisille kiekkoilijoille, jotka oli ostettu joukkueisiin. "

Valheisiin perustuvaa koko ryhmän panettelua:

"Ruotsin historia suomalaisia kohtaan on julma ja verinen. Siitä on runsas tieteellinen dokumentaatio. Esimerkiksi suomenkielisten (”meänkieli”) ruotsalaislasten fyysinen pahoinpitely" (Meänkieliset ovat aina olleet ruotsalaisia)

""Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto." ( Minkään järkevän tulkinnan mukaan tuo ei oikeuta vihaan, tietenkään)

"Viha on todellakin oikeutettua tällaisessa tapauksessa"

"Yhä vielä 2000-luvulla Ruotsi kohtelee todella kurjasti omia suomenkielisiä kansalaisiaan. " (eli paremmin kuin yksikään muu valtio, ja sitä on hiljattain voimmakkaastio parannettu entisestään)

Eipä jäänyt suodattimen jälkeen kovin paljon tekstinpätkää jäljelle. Samaa tasoa ovat muutkin teesien jälkiselittelyt. Nämä tapahtumat joihin Tala viittaa tapahtui sen jälkeen kun hän aloitti teesiensä spammailun. Eikä teesit ole edes omiaan vaan viiteryhmänsä aikoja sitten keksimiä.

old_profile_24681 kirjoitti:

Näin kirjoitin netissä ja sitä myös tarkoitin ja tarkoitan edelleen. "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.” Tällaista en Suomeen halua!
"Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto." Toivon muutosta Ruotsissa!
HBL (31.10.) lainaa vain osan, jotta saa käännettyä asiat päälaelleen. Hermot pinnalla, kun kirkon katto on niin korkealla ja taivas matalalla?

Jostain syystä HBL ei kääntänyt ruotsiksi ja julkaissut kahta viimeistä virkettä vastineestani! ;-)

Missä ihmeessä nämä sitaatit ja "vastuineet" oikein on julkaistu. En ole löytänyt niitä ainakaan höblästä? Onko Tala keksinyt koko näytelmän?

rautaako? kirjoitti:

Yksittäistapauksiset joiden nojalla Tala panettelle ryhmää:

"...samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista..."


"Upsalan kaupungissa suomenkielisiltä työntekijöiltä oli kielletty suomen kielen käyttö työaikana, myös tauoilla"

"Ahvenanmaan kielipolitiikasta voitaneen tässä yhteydessä esittää Ahvenanmaan entisen kansanedustaja lausunto TV1 Mot-ohjelmassa.Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään."

"”kreivi” Lindgrenistä, joka työskenteli Ruotsissa myös dementikkojen hoitolaitoksessa, jossa häntä kiellettiin puhumasta suomea suomenkieliselle dementoituneelle vanhukselle"

"Haaparannalla jalkapallotuomari kielsi suomenkielisiä pelaajatyttöjä puhumasta kentällä suomea – vain ruotsi ja englanti olivat sallittuja. Useissa ruotsalaisissa jääkiekkojoukkueissa oli suomen puhumiskielto suomalaisille kiekkoilijoille, jotka oli ostettu joukkueisiin. "

Valheisiin perustuvaa koko ryhmän panettelua:

"Ruotsin historia suomalaisia kohtaan on julma ja verinen. Siitä on runsas tieteellinen dokumentaatio. Esimerkiksi suomenkielisten (”meänkieli”) ruotsalaislasten fyysinen pahoinpitely" (Meänkieliset ovat aina olleet ruotsalaisia)

""Ruotsia ja ruotsalaisia on syytä vihata niin kauan kuin he eivät anna suomenkielisille samoja oikeuksia äidinkieleensä viranomaisissa kuin itse nauttivat täysin vastikkeetta Suomessa siirtomaavaltansa peruina. Ruotsi on suomenkielen suhteen kielisortovaltio ja se on sama asia kuin rotusorto." ( Minkään järkevän tulkinnan mukaan tuo ei oikeuta vihaan, tietenkään)

"Viha on todellakin oikeutettua tällaisessa tapauksessa"

"Yhä vielä 2000-luvulla Ruotsi kohtelee todella kurjasti omia suomenkielisiä kansalaisiaan. " (eli paremmin kuin yksikään muu valtio, ja sitä on hiljattain voimmakkaastio parannettu entisestään)

Eipä jäänyt suodattimen jälkeen kovin paljon tekstinpätkää jäljelle. Samaa tasoa ovat muutkin teesien jälkiselittelyt. Nämä tapahtumat joihin Tala viittaa tapahtui sen jälkeen kun hän aloitti teesiensä spammailun. Eikä teesit ole edes omiaan vaan viiteryhmänsä aikoja sitten keksimiä.

HBL:n tarkoitus oli kokeilla, voisiko Talankin saada oikeuteen samoin perustelin kuin Halla-ahon.
Ei onnistunut.
Vaikka sehän olisi voinut olla ihan hyödyllistä.
Otsikot iltalehdissä: "Suomalaisuuden liiton edellinen puheenjohtaja haastetaan oikeuteen Rkp:n loukkaamisesta"
Eipä ole vieläkään myöhäistä haastaa.
Haastapa sinä, rautaako.

jävlare kirjoitti:

Näitä vääristelyjä ja torsositeerauksia Talan teksteistähän palstan svekot ovat harrastaneet pitkään. Kuuluisin heistä oli legendaarinen palstan rkp- politrukki Tapio Rautalapio.

Luultavasti rkp on antanut jutun aiheen höblalle.

Kerro minulle perusteluineen siekkoja jotka antavat aiheen vihata hurreja, ruotslaisia ja/tai Ruotsia. Sii antavat oikeast aiheen vihata? Talan selittelyt ei vakuuta edes häntä itseään. Pystytkö itse parempaan?

Minä en keksi ainoatakaan syytä joka ataisi aihetta tai oikeutuksen vihata enimmäistäkään kansanryhmää koko maailmassa. Mutta ehkä sinä keksit.

Kosko keskusteluhan on täysin absurdi.

käräjille vaan kirjoitti:

HBL:n tarkoitus oli kokeilla, voisiko Talankin saada oikeuteen samoin perustelin kuin Halla-ahon.
Ei onnistunut.
Vaikka sehän olisi voinut olla ihan hyödyllistä.
Otsikot iltalehdissä: "Suomalaisuuden liiton edellinen puheenjohtaja haastetaan oikeuteen Rkp:n loukkaamisesta"
Eipä ole vieläkään myöhäistä haastaa.
Haastapa sinä, rautaako.

No ensinäkin tiedotusvälineet aika harvoin pyrkivät määrittelemään sanavapauden rajoja. Ne pyrkivät pääsääntöisesti laajentamaan sanavapauden käsitettä. Höblä ei ole siitä mikään poikkeus.

Toiseksi jos joku taho haluaisi kokeilla voiko Talan saada oikeuteen, niin silloinhan nettikirjoituksistaan tehdään tutkimuspyyntö. Mutta se taho tuskin on media.

"Otsikot iltalehdissä: "Suomalaisuuden liiton edellinen puheenjohtaja haastetaan oikeuteen Rkp:n loukkaamisesta" "

Kyse ei ole Rkp:a vaan suomenruotslaisista, ruotsalaisita ja Ruotsista.

"Haastapa sinä, rautaako. "

Minä olen kuunnellut hurrihuumoria koko elämäni. Se kuuluu suomalaisuuteen, kuten sekin että tietyt toopet ottavat vitsit todesta. Suomalaisuuteen kuuluu myös Eppu Normaalia lainaten:

"katajainen kansa jonka itsesäälin määrää,
ei mittaa kärki eikä järki määrää".

Tuon itsesäälin "oikeuttamiseen" käytetään milloin mitäkin tekosyitä, esim. hurri-ennakkoluuloja ja riistosatuja.