Perussuomalaiset homovapaa puolue

etsikää perversionne muualta. Esim. vihreistä.
10174
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

aina yhden homon korvaa, eiks´jeh? ;D

Äänestä

näillä 2-3 reppanalla ei ole kavereita,he ovat surkean yksinäisiä ja ongelmaisia,siitä syystä he roikkuvat täällä ja yrittävät saada huomiota näillä lapsellisilla "tappi" viesteillään.Tietysti heitä myös ottaa päähän persujen suosio.

Äänestä
  • punastelko niitten tappienne kanssa. Tulkaa ulos kaapista reilusti vaan! Ette kai ole vihreitäkin arempia?

    Äänestä

  • iki-pietulainen kirjoitti:

    punastelko niitten tappienne kanssa. Tulkaa ulos kaapista reilusti vaan! Ette kai ole vihreitäkin arempia?

    homojen vihaaja - taitaa vapauspuolue olla rasisteja täynnä.Tosin sinä nyt vaan olet pelkkä luuseri.

    Äänestä

Jussi Halla-ahon tuttava ja tukija, homofilosofi Jukka Hankamäki yritti tyrkyttää itseään perussuomalaisten ehdokkaaksi Helsingissä, mutta veti vesiperän - ehdokkaaksi otettiinkin Markku Uusipaavalniemi, millä saattaa olla Hankamäen mukaan kauaskantoisia seurauksia:

"Kun gallupit lupaavat Perussuomalaisille yli kymmenen prosentin kannatusta, se kertoo, että hallituksen politiikkaan ollaan erittäin tyytymättömiä. Gallupeissa ei kuitenkaan äänestetä henkilöitä, ja niinpä ne mittaavat tässä tapauksessa lähinnä protestoimisen halua. Kun äänestäjät näkevät ehdokasgallerian ja ennen kaikkea löytävät ne opposition kuuluisat keinot ongelmien ratkaisemiseen, puolueiden voimasuhteet saattavat palata lähemmäksi entisiä.

Mikäli persut yltävät koko Suomessa kymmenen prosentin kannatukseen, ääniosuus jää Helsingissä seitsemään. Sillä lohkeaa yksi paikka. Se voi mennä istuvalle kansanedustajalle, Markku Uusipaavalniemelle, eikä jakarandatuolia saakaan alleen eräs tietty maahanmuuttokriitikko. Tosin hänenkin paukkunsa loppuvat maahanmuuttopolitiikkaan ja aselakikysymykseen. Myös pääministeriksi ylennetty Mari Kiviniemi saanee virkapostistaan sen verran ylimääräistä prestiisiä, että hän säilyttää paikkansa. Tällöin Kepu saisi Helsingistä tavallaan kaksi paikkaa eivätkä perussuomalaiset yhtään."

Tukkiiko Uusipaavalniemi Halla-ahon kuningastien eduskuntaan ja hyväpalkkaiseen duuniin? Todennäköisesti Halla-ahon ja Uusipaavalniemen joutuminen vastakkain on vain ajan kysymys. Halla-aho ei saanut nauttia asemastaan perussuomalaisten älykkäimpänä jäsenenä kuin lyhyen ajan. Huippuälykäs Uusipaavalniemi on Halla-aholle kiusallinen haastaja.

Filosofi Hankamäen jäähyväisissä perussuomalaisille voidaan erottaa peiteltyä "Mestari" Halla-ahon kritiikkiä:

"On luonnollista, että ihmiset odottavat vaalien edellä Messiasta. Sitä ei tule. Myöskään Perussuomalaiset ei saa aikaan mitään muutosta siinä ainoassa kysymyksessä, joka puolueen kannatusta nostaa, eli maahanmuuttopolitiikassa. Pettymys tulee olemaan suuri.

Ulkopuoliseksi pakotettuna en voi itsekään muuta kuin jäädä seuraamaan sivusta, miten maamme tuhoutuu jakautumalla kahtia: toisaalta niihin, jotka uhraavat hyvinvointimme kansallisvaltioiden repimiselle, ja niihin, jotka tämän vastareaktiona kiljuvat ankarampia rangaistuksia, tarkkailua ja valvontaa kaikkialle sekä vaativat seksuaalivähemmistöjä takaisin kaappiin. Tuloksena on poliittinen jääkausi.

Kiitän blogini lukijoita ja tukijoitani kannustuksesta. Rakkauden määrä on ollut kaikista ennakkoluuloista poiketen ihmeellisen suuri.

Osoitan nöyrän kiitollisuuteni olemalla neuvomatta, miten kenenkin pitäisi äänestää. Tuskin käyn itsekään, sillä kaikissa puolueissa on enemmän vikaa kuin mitään hyvää.

Parasta teidän kannaltanne on se, ettei kukaan varmasti menetä myöskään minussa mitään. Mutta menetätte todennäköisesti paljon muuta. Maamme taloudellinen tila on sellainen, että eduskuntaan valitut tulevat kadehtimaan vaaleissa hävinneitä.

On siis sama, vaikka kostaisitte Astrid Thorsille antamalla äänenne hänelle ja pakottamalla hänet siten kantamaan vastuun tekojensa seurauksista. Politiikka on niin pilaantunutta kuin on juuri siksi, että heidän kaltaisensa ovat ainoita, jotka valitaan ehdolle ja joille myönnetään toimintaoikeus puolueissa.

Seuraavissa vaaleissa heidän seurakseen eduskuntaan heilahtaa parikymmentä koivuhalolla päähän lyötyä patakonservatiivia, joiden arvomaailma on avara: se venyy ahdasmielisyydestä estoisuuteen, aina Vaahteramäen Eemelin verstashuoneeseen asti.

Suomen tämänhetkiset ongelmat eivät kuitenkaan korjaannu eduskuntalaitoksen täyttyessä pastoreista, poliiseista ja poppareista. Tuloksena on entistäkin hullumpaa politiikkaa: elämäntaparajoituksia, seksuaalisuuden vaarallistamista, internetin tarkkailua, sananvapauden kuohintaa ja kansalaisten kiihottamista keskinäiseen vertaisvartiointiin.

Sitä on tulevaisuuden Suomi. Mikään filosofia ei tällä rehulla ruokittujen kalapuikkoviiksekkäiden todellisuuteen mahdu."

http://jukkahankamaki.blogspot.com/2010/11/no-hard-feelings.html

Mutta miksi Hankamäki ei edes harkinnut toimimista Muutos 2011 -liikkeessä, jossa Jiri Kerosen homomyönteinen linja on perinyt voiton? Kerosen linjahan on Hankamäen linja: liberalismin (myös seksuaalisen) puolesta maahanmuuttoa ja islamia vastaan.

Äänestä
  • Helsinkiin Halla-ahon torppaajaa. Uusipaavalniemi on sellainen. Persujen tupauunokerros ei ymmärrä lainkaan Soinin kierouden ja häikäilemättömyyden määrää.

    Äänestä

  • E. Takanen kirjoitti:

    Helsinkiin Halla-ahon torppaajaa. Uusipaavalniemi on sellainen. Persujen tupauunokerros ei ymmärrä lainkaan Soinin kierouden ja häikäilemättömyyden määrää.

    Mikäs torppaus se on, jos Halla-aho saa 10 000 ääntä ja Uusis saa 3000 ääntä? Jos Soini olisi halunnut torpata Halla-ahon, hän ei yksinkertaisesti olisi päästänyt häntä ehdolle. Mutta Soinilla ei sellaisia haluja ole.

    Äänestä

  • Isänmaanystävä kirjoitti:

    Mikäs torppaus se on, jos Halla-aho saa 10 000 ääntä ja Uusis saa 3000 ääntä? Jos Soini olisi halunnut torpata Halla-ahon, hän ei yksinkertaisesti olisi päästänyt häntä ehdolle. Mutta Soinilla ei sellaisia haluja ole.

    Maahanmuutto oli jossain määrin uusi ja kiinnostava aihe joitakin vuosia sitten. Nyt pakonomaiseen maahanmuuttokeskusteluun ja eräiden tahojen taipumukseen syyttää maahanmuuttoa ja maahanmuuttajia kaikista Suomen ongelmista on jo vähän kyllästytty. Halla-aho saattaa olla pois muodista jo ensi kevääseen mentäessä. Halla-aho ei ole poliittisesti enää aikaansa edellä, vaan enemmänkin ajastaan jäljessä. Edellä aikaansa sen sijaan on ollut Uusipaavalniemi, tuomiopäivän talousoraakkeli, jonka ennustukset ovat viime vuosina toteutuneet pelottavaa tahtia.

    Halla-aho julisti, että vuoden 2011 vaaleista tulee maahanmuuttovaalit. Nyt on kumminkin nousemassa horisonttiin paljon pahempia ongelmia kuin Thorsin aikana perustettu pakolaiskeskukset tai Demla ry:n suuri edustus virkamieskunnassa. Uusipaavalniemi on vuosia eduskunnassa varoittanut siitä, että Eurooppa ja Suomi ovat tiellä kohti velkakriisiä ja konkurssia, samaan aikaan kun Halla-aho on enimmäkseen vaiennut niin blogissaan kun Helsingin valtuustossakin asioista jotka eivät liity hänen kolmeen aiheeseensa (maahanmuutto, aseet ja islam). Talouspoliittisia linjauksia tai kritiikkiä EU:n liittovaltiokehitystä ja epädemokraattista luonnetta kohtaan on saatu Hallikselta turhaan odottaa. Näissä aiheissa Uusipaavalniemi on vahvoilla, mutta Halla-aho heikoilla.

    Halla-aho on pian passé, ellei ole sitä jo nyt. Uusipaavalniemi on ajankohtainen. Halla-aho edustaa murtuvaa keskiluokkaa, jonka elintason ylläpitämiseksi Suomi oikeasti velkaansa ottaa. Keskiluokka tahtoo Halla-ahon suulla syyttää tästä siirtolaisia, pakolaisia, "apurahakapinallisia" ja "sosiaalipummeja". Nämä ovat kuitenkin marginaali-ilmiöitä. Todelliset ongelmat ovat syvemmällä. Koko se valtio- ja yhetsikuntamalli, jota Länsi-Euroopassa on toisesta maailmansodasta saakka rakennettu, on syvässä kriisissä. Hyvinvointivaltio on vihdoin vararikossa. Mitkä ovat Halla-ahon lääkkeet? Niitä ei taida olla. Halla-aho harjoittaa "nuivaa" identiteettipolitiikkaa, eli "lihaa syövän valkoisen heteromiehen" identiteettipolitiikkaa. Se voi olla hänen kokoamalleen yhteisölle (tai "kansanliikkeelle", kuten jotkut täällä mahtipontisesti sanovat) terapeuttisessa mielessä tarpeellista, mutta ei auta Suomea pois tästä kusesta, jossa koko Eurooppa on.

    Halla-ahon ja Uusipaavalniemen välinen kilpailuasetelma johtaa mielenkiintoisiin seurauksiin. Vastakkainasettelun aika Helsingin persuissa on alkanut - taas. Halla-aho sietää ympärillään monia hölmöjä ja selkääntaputtajia, mutta jokainen älykäs omilla aivoilla asioita pohtiva haastaja on Hallikselle potentiaalinen uhka. Kaikki tämä on persuissa nähty jo aikaisemmin Soinin itsensä kohdalla. Muuten: jos Soini olisi ottanut ehdokkaaksi homoälykkö Hankamäen oikeudessa tuomitun Halla-ahon asemesta, yhdistelmä Uusipaavalniemi-Hankamäki olisi parantanut huomattavasti perussuomalaisten imagoa Helsingissä tietyissä piireissä. Mutta Soini laski että lähiörasistien ääniä ei ole varaa menettää, eikä myöskään halla-aholaisten "nuivien". Keväällä nähdään kenen "roknoosit" ovat parhaiten osuneet kohdalleen.

    Äänestä

  • Isänmaanystävä kirjoitti:

    Mikäs torppaus se on, jos Halla-aho saa 10 000 ääntä ja Uusis saa 3000 ääntä? Jos Soini olisi halunnut torpata Halla-ahon, hän ei yksinkertaisesti olisi päästänyt häntä ehdolle. Mutta Soinilla ei sellaisia haluja ole.

    Takanapäin Soini nauraa röhkii Halla-aholle, joka on mitä uskollisin ikonin poliittinen perseennuolija ja tekee sen hurmiossa vaikka Soinin iskemä puukko selässään. Järjetöntä.

    Äänestä

persuista perseen vertaa! Mee sä vaan niiden lehmien tykö, siinä sulle kokonaisvaltaista rakkautta isolla anuksella.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


sf naiset kirjoitti:

etsikää perversionne muualta. Esim. vihreistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu