Yli 30 osuuskuntaa on rakentanut halvan laajakaistan kuntien maakylille. Rautavaarassa tehdään laajakaistaa osuuskunnan voimin. Useinpien osuuskuntien liittymismaksu on 100 - 300 euroa, jolla saa 100 megan valokaapelin taloon. Käyttömaksu on samaa luokkaa kuin nykyisissä 1-5 megan yhteyksissä.
Ilomantsissa on useita toimivia yhdistyksiä, jotka voisivat avittaa laajakaista osuuskunnan perustamisessa.
Jos laajakaistan teko jää operaattoreiden ja kunnan varaan ei se ulotu kuin pääteitten varteen ja on kallis.
Ilomantsissa on vielä paljon asutusta kylillä ja lomalaisten isoja huviloita rakennetaan kaikkialla. Jos kunta olisi vihmerä panisi se laajakaistaosuuskunnan perustamiseen vauhtia. Kuntahan ei tietysti voi osuuskuntaa perustaa mutta voisi auttaa perustamisessa.
Mitäs se maaseutu-Unto puuhastelee kun ei ole kuulunut mitään , eikös hän olisi sopiva henkilö virittelemään osuuskunnan perustamista.
Ilomantsissa on useita toimivia yhdistyksiä, jotka voisivat avittaa laajakaista osuuskunnan perustamisessa.
Jos laajakaistan teko jää operaattoreiden ja kunnan varaan ei se ulotu kuin pääteitten varteen ja on kallis.
Ilomantsissa on vielä paljon asutusta kylillä ja lomalaisten isoja huviloita rakennetaan kaikkialla. Jos kunta olisi vihmerä panisi se laajakaistaosuuskunnan perustamiseen vauhtia. Kuntahan ei tietysti voi osuuskuntaa perustaa mutta voisi auttaa perustamisessa.
Mitäs se maaseutu-Unto puuhastelee kun ei ole kuulunut mitään , eikös hän olisi sopiva henkilö virittelemään osuuskunnan perustamista.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Jos kylille saadaan 100 megan nettiyhteys olen melkoisen varma, että vähintään 500 liittyjää löytyy 200 euron liittymismaksulla mukaan. Nykyinen yhteys on heikko, pätkii ja on hidas.
Nyt tarvitaan vain toimeensaavia ihmisiä viemään hanketta eteenpäin. Tietysti kunnan päättäjien tulee asiaan perehtyä etteivät osta isolöta operaattorilta sikaa säkissä tai luota johonkin välirahastajaan. Voisivat käydä tutustumassa jo rakennettuihin ja hyvin toimiviin osuuskuntiin.
Olihan se joku vuosi sitten valokaapeliyhteys esittelyssä. Silloin kävi selväksi, että kuntaa ei kiinnosta syrjäiset kylät. Aikovat rakentaa kaapelin pääteiden varsiin, jolloin kaikki kylät jätetään pois verkosta ja tuenpiiristä.
Eikös tämä ole sitä ilomantsilaista demokratiaa, jossa vain Pogostaa ja valtatienvarsia kehitetään?
Verot kyllä syrjäkyliltäkin kelpaavat.
Jos osuuskaupan laajakaistasta saa boonusta, niin minun puolesta saavat rakentaa. Esim. 100 megasta kuukaudessa 1 mega boonuksena. Eli ilmainen internetti useille, minulle riittää tämä meganenkin loistavasti.
Jos olet niin tyytyväinen, niin eihän Sinun kannata edes ääntäs päästää. Kirjoituksesi osoittaa kuinka uudistusvastaiset ovat aktiivisia.
Ihmettelen järkesijuoksua, sillä jos saisit nykyisellä käyttömaksulla varman, nopean ja kestävän nettiyhteyden jossa tehoa 100 kertaa enemmän kuin nyt niin miksi haraat vastaan ja sekoitat osuuskauppaa asiaan.
Taidat olla tyypillenen jarru?
Nopeita yhteyksiä ei tarvitse rakentaa korpeen. Jos joku sellaisen haluaa, niin maksakoon lystinsä itse. Yhteiskunnan eli veronmaksajan ei tarvitse osallistua hupikäytön kustannuksiin. Pankkiasiat ja muut pakolliset asiat voi hoitaa nykyään pelkällä kännykälläkin, jolle on kuuluvuutta käytännössä koko kunnan alueella. Jos on katveessa, niin siirtyy sitten hieman. Ennen vanhaan piti kuitenkin kulkea pidemmätkin taipaleet asioiden hoitamiseksi.
Nykytilanne on hyvä. Vähän liiankin hyvä.
Opettepa lukemaan!
Kaikille 100 megan laajakaista maksaa samanverran.
Jokainen maksaa samanverran.
Eikö se ole oikein, vai onko Sinusta oikein esitträä, että syrjäkyliä edelleen sorretaan?
Et taida käsittää koko asiaa, vaan hupatat omiasi.
---
100 MEGAA MAKSAA KAIKILLE SAMAN SUMMAN-----!
Mielestäsi siis kaikkien tulee maksaa, vaikka ei palvelua tarvitsisikaan? Hienoa. Perustarve ja viihdekäyttö tulee erotella toisistaan. 100:aa megaa ei internetin peruskäytössä tarvita. Ja muutenkin hullua kaivaa valokaapelia joka tuvan nurkalle, kun kaikkiin ei tule edes sähköä...
Minä Ite!
Etkö yhtään osaa edes hävetä.
Heh, heh!
Sinä se taidat olla varsinainen Ilomantsin kehittäjä.
Tasa-arvoinen kuntalaisten kohtelu ei taida koskaan käydäö mielessäsi.
Oletko koskaan tullut ajatelleeksi kenen rahoilla ne Pogostan kadut on rakennettu ja päällystetty. Kyllä siihen on tarvittu myös kylien verotettujen verorahoja yhtälailla. Ja nyt sinä haluaisit, että kun kylille olisi jotain tulosassa, estää kehityksen koskemaan vain Pogostalla asuvia.
Ei ihme, että väki muuttaa pois jos kaltaisiasi pölkkyjä on päättäjinä.
Yhteisillä rahoilla ne syrjäkylän tietkin on rakennettu!
Vinkki: Joensuussa on hyvät nettiyhteuydet.
Lopettakaa vastustaminen ja jarruttaminen.
Kyllä Ilomantsin kunta on jo tupakoinut vuosikausia laajakaistan vastustamiseksi. Muutamat herrat kai haluavat kunnan liittyvän Joensuuhun ja syrjäseudut tyhjiksi n iin saavat paremmat virat kaupungista.
Se kun ei jää sataan €.
Sadan euron liityntämaksulla maksatte vasta sopimuksen. Liittyminen, kuten tienalitus ja päälinjalta kaivaminen kotiovelle maksaa euroja. 500 € on pieni raha tuolloin.
Kaavailtu hinta NYT on n. 50 €/kk eli 600 € vuosi mikä on todella kallis.
8 megatavun netti soneralta ilomantsissa maksaa 28 €, joka on todella edullinen.
Toistaiseksi satamegaiseen ei ole juuri tarvetta kenelläkään.
Kyllä tämä bisnestä, hyvää sellaista on kaikenkaikkiaan. Se, että sonera ja muut isot firmat ei lähde tätä hanketta täällä vetämään kertoo sen, että heillä on paremmat bisnekset muualla, mutta kuten ajansaatossa käy, voi nämä osuuskunnatkin tulla sitten perustamiskustannusten jälkeen isojen firmojen harteille, kuten monen kylän omille vesi, lämpö jne osuuskunnille on käynyt. Ja sitten saa maksaa taas käyttäjä €€€. Näidenkin hinnat vain nousee!
Luuletteko, että tuo ei olisi bisnestä, samoin kuin kuparkaapeleiden poisto on näillä firmoilla bisnestä, otetaan toimiva verkko pois jotta saadaan välipaskan avulla (nettitakut, ja se digitan homma) kansalle taas myytyä kalliit uudet systeemit. Rakennettiinhan nykyinen kuparilankaverkkokin moninpaikoin talkoilla ja varsinkin verovaroin joka mökkiin, ja sonera sen nyt purkaa!
Itse en tähän höyhötykseen lähtisi, teknologia kehittyy sitäluokkaa, että kun tälläseudulla on jokamökissä tuo valokuitu, niin aletaan jo kuituja kerätä pois ja tilalla on sateliitti tai muut langattomat verkot. Näin se vain menee tämä teknologia kun sitä on ammattinsa puolesta saanut katsella viimeiset 20 vuotta.
kävin tuolla laaja-kaista -hankkeen propaganda illassa.
Melkolailla tuulesta temmattuja olivat asiat.
Esimerkiksi, jotta hinta olisi "Järjellisissä käsissä" pitäisi liittymiä tulla keskustan ulkopuolelle yli 2000 kpl. Keskusta ja sen lähialueet, kuten markunvaara, kuuksenvaara, malahvi ovat poissa tämän valtion tuen piirisitä. Muilta alueilta ei mahda löytyä 2000 mökkiä, ja mihin ihmeeseen se pappa tai mummi sen laajakaistan tarvitsee, kun ei heillä ole edes tietokoneita.
Ilomantsin tulotasolla 200 € on kohtuuinvestointi, mutta kunnan kyselyssä minimihinnaksi oli pantu 800 € jota ei maksa edes yritykset, koska se on suhteessa hyötyyn mitättömän arvoinen.
Suoraan voin sanoa kuulemastani, että laaja-kaistahanke ei tule toteutumaan kunnolla Ilomantsissa. Hinnat nousevat järjettömiin meidän seudun palkkatasolle.
100-200 € liittyminen päätelaitteineen ja 10 vuodeksi sovittu 40 €/kk maksu olisi kohtuudenkantimissa. Nythän on selvää, että hintaa aletaan 2 vuoden sopimuksen jälkeen hiissaamaan ylöspäin.
Näillä tiedoilla hinnaksi tullee jotain 500-3000 €/per liittymä ja kk. maksu 50 ja 100 € väliin 10 vuoden aikana.
200 liittyjää riitytää!
Miksi puhut pehmosia vai oletko kunnan vietävissä tai päättäjä?
RAUTAVAARASSA 200 jäsenminen osuuskunta rakensi 180 liittyjälle tänä syksynä laajakaistan
Liittymismaksu 100 €, käyttömaksu 50 €/ kuukausi. Piuhojen kytkentä taloon 100 € ja yhteys pelaa todella hyvin.
Epäilys on suuri siitä, että kunnan virkamiesjohto vastustaa valokaapelin rakentamista Ilomansin kylille.
Kerro sinä , kun tiedät: Kuinka paljon oli koko kustannusarvio.Ja kuka mahtoi antaa loppu-urakalle takauksen. Lopeta tuo höpötys.
Rautavaarasta mallkia, käykää Rautavaaran sivulla ja lopettakaa vastustaminen.
Vastustajien mielestä teitäkään ei olisi pitänyt rakentaa syrjäseuduille. Vastustajat uskovat, että kun kaikki palvelut otetaan kyliltä pois muuttaa väki Pogostalle.
Turha luulo.
Mie ainakin muutan Hesaan josta on halpaa matkustaa Tallinnaan ja Kanarialle.
Ei Pogosta anna mitään lisäarvoa, joten vuokraan asunnon Hesan alueelta ja niin saatte jäädä jarruttajat jarruttamaan ja liittymään Joensuuhun.
Jos tosiaan taataan, että liittyminen maksaa 100 € ja 50:llä eurolla per kk. piuhan koneeseen kytkemällä saan siihen 100 megan laajakaistan ilman, että kk. hinta tuplaantuu 5v sisään, niin ehdottomasti olen sen rakentamisen kannalla.
Mutta kuinka jaotat 200:lle liittyjälle 100 € liityntäkustannukset??
20 000 € (200X100€) rakennetaan valokuituverkkoa (a 80 centtiä/metri plus työt: 3 €/metri): 6666 metriä valokuituverkkoa maassa, eli vajaa 7 kilometriä.
7 kilometriä riittää esimerkiksi möhköntien risteyksestä tervaruukille.
50 €/kk maksusta tällä hetkellä rautavaaralla verkontarjoajan (sonera, elisa, tms. puhelinfirma) osuus on 25 €. Lopulla maksetaan lainaa ja verkon ylläpitokuluja (mm. kaapelinnäyttöpalvelut kaivu-urakoitsijoille, verkon liittämiset jne).
Tuntuu mahdottomalta, että tänne rakennetaan n. 300 kilometriä verkkoa 200 liittyjän panoksin.
Ei siinä, idea on hyvä ja ainahan tekniikassa mennään eteenpäin, mutta kun tuntuu hetialkuunsa, ettei todellisten kustannusten kanssa nämä haaveiliat ole ajantasalla.
Niin ja lisään vielä, että verkko tulisi rakentaa tasapuolisesti kattamaan kaikki kylät ja päätiet. Lisäksi liittyminen myöhemmin verkkoon (ei se mökin mummo loppuelämää siellä mökissä elä, vaan uudet tulijat saattavat sen netin tarvita piankin) pitää tehdä edulliseksi. Ei siitä pidä rangaista, että muuttaa uutena syrjäkylälle.
Se vain näissä monesti on, että rahastukseksi homma muuttuu vähän ajan kuluttua, ja käyttöhinnat nousevat...
Sitä vain ihmettelen, miksi kunnan kyselyssä hinnat olivat aivan tolkuttomat, pienin liittymissumma jos maksaa alle 800 € ja kk maksu jos alle 80 e.
Meinasin itse vastata, että jos alle 200 € jää liittyminen (siis valmiiksi asennettuna kaapeli seinään kiinni ja naati) ja kk. maksu alle 55 € niin olen ottamassa liittymän. Siinä menee kyllä kipuraja.
Nykyinen 8 megan kuparilanka liittymä maksaa 30 € ja sillä kyllä pärjää hirmu hyvin.
Luepa Pekka Rautavaaran televerkko-osuuskunnan sivut ja puhu vasta sitten kun nyt tietosi näyttävät olevan kivikaudelta, kuten muukin sinun jarrutuksesi.
Eikai se Korpijätkä tätäkin vastusta.
200 liittyjällä käynnistettiin Rautavaan I-vaihe. Nyt liittyjiä jo yli tuhat.
Opettele vastustamisessakin pysymään totuudessa, oletpa sitten omasta mielestäsi kuinka "sivistynyt" tahansa.
Ja jos tulet toimeen kuparin ja mokkulan avulla niin mitä sillopin örmyät muilta ihmisiltä palvelua. Kateusko sinua vaivaa?
Kuparit puretaan. Entäs sitten jos ei ole laajakaistaa.
Itsekeskeiset pekat taas liikkeellä.
Kylille ei saada asukkaita eikä mökeille rakentajia jos ei ole 100 megan laajakaistaa. Eivät nuoret lähde mökeille jos pelikoneet ei pelaa.
Mistä meille näitä pekkoja aina riittää vastustamaan kehitystä. Ei se ole mitään yhteiskunnan kehittämistä, että sanotaan...mutta kun minä en tarvitse kun tulen nykyisellä toimeen.
Itsekeskeisyydellä ei pidetä Ilomantsi hengissä, ei vaikka kunnanvirastolla kuinka rampattaisiin mielistelemässä.
Maksa sinä minulle 3:een paikkaan sadan megan laajakaistat, niin tehdään diili eikä vastusteta noita. Enkä minä vastusta, vaan kerron, että turha uneksia kuntamme ikä ja asuin rakenteella että päästäisiin kustannuksissa rautavaaran malliin. Kun se ei ole mahdollista piste.
Osuuskunta itse päättää.
Jos kun ta vastustaa se on kuntalaisten syrjimistä.
Palvelut myös kylille.
Vanhuksetkin tarvitsevat kun hekin OSAAVAT KÄYTTÄÄ NETTIÄ.
Vanhukset tarvitsisivat hoivaa ja huolenpitoa EI NETTIÄ. Se asia ensin kuntoon ennen nettilöitä, aivan tajukankaalla olevia ihmisiä pidetään miten sattuu paskoissaan, ja kiireesti tyrkätään ruoka nenän eteen. Olisi etes se hallussa niin sitten katellaan nettejä. Kun ei se hoitaja pääse sitä vanhusta hoitamaan sen valokuidunKAAN kautta etänä.
Palvelut, hoito ja hoiva kuuluvat jokaisen perusoikeuksiin. Ei kannata puhua asioista, jos ei niistä mitään tiedä. Kannattaa tälläiset "mölyt" pitää omissa ajatuksissaan. Ensinnäkin Ilomantsissa hoidetaan hyvin vanhukset. Eikä ketään pidetä paskoissaan ja miten sattuu. Hoito- ja hoivapuolella on osaava henkilökunta. Ja tämän päivän vanhukset ovat fiksua sakkia, jotka osaavat käyttää myös sitä nettiä, jos heille vain opetetaan.
Hoidetaanko? Kotihoidossa on paljon vanhuksia, jotka sinne ei kuulu, vaan kuuluisivat laitoshoitoon. Ei semmoinen mummo tarvitse nettiä, vaan paikan jossa turvataan hyvä vanhuus. Hoitopuolella on todella osaava henkilökunta, mutta minkäs teet kun ei resurssit riitä! Kohta palaa loppuun hoitajatkin.
Tämän hetkisten suositusten mukaan vanhukset pitäisi hoitaa mahdollisimman pitkälti kotiin. Ilomantsin perusturva ei näköjään ymmärrä tätä. Niitä laitospaikkoja vähennetään minimiin, mutta kotihoitoon ei palkata lisätyövoimaa. Lähihoitajia palkataan nykytrendin mukaan palvelukeskukselle eniten ja vuodeosastolle, mutta kotihoitoon avoimia työpaikkoja on ollut todella vähän. Perusturva ei osaa katsoa yhtään tulevaisuuteen. Tämä ennakointi olisi pitänyt aloittaa jo aikapäiviä sitten, koska varmasti vanhusväestön ikärakenne on ollut tiedossa. Uudistamalla kotihoidon rakennetta ja lisäämällä sinne resusseja saataisin jo paljon aikaan.
Noniin, enkös tätä sanonut, vaan väitit että kaikki hyvin!!
Tuo asia pitäisi kunnan ensin hoitaa kohdalleen, sitten näitä nettilöitä!
Asiat tärkeysjärjestykseen, kunnan ikärakenne on sellainen, että vanhushoito on ykkönen, ennen nettilöitä joka varmasti tärkeysjärjestyksessä kakkonen.
Otapa hiukan tarkemmin selvää vaikka perusturvan sivuilta.
Tunnen useita yli 80 vuotiaita, jotka käyttävät nettiä.
Kunnan tarvitsee vain taata lainat kuten Rautavaaralla ja Rääkkylässä tehdään. Lainojen vakuutena modernit linjat ja laitteet, eli osuuskunnan omaisuus. Osuuskuntien rakentamissa yhteyksissä liittymismaksu 100-200 euroa.
Ilomantsin kuntakysely tehty hankkeita vastustaen kun puhutaan tuhansista euroista. Summat vedetty hihasta, koska johto näyttää vastustavan kylien yhteyksiä ja osuuskuntia.
Onneksi ensi syksynä valta vaihtuu.
Miksi ei odotella, että valtio rakentaa verkon? Heiltähän tämä hanke on lähtenyt, että ne on saatava. Jos sönerät ei rakenna niin, jos kunnat ei rakenna niin, osuuskunnat ja jos ne ei niin valtio rakentaa!
Ei perusteta sanoi kunnanjohtaja. Osuuskuntaa on tyhjä haaveilla kun kunnanjohtaja sanoo ettei perusteta vaan pyydetään operaattoreilta tarjous.
Kaksi tarjousta on jo pyydetty ja edes yhtä ei ole saatu. Se tietää sitä, että koko laajakaista jää kylillä vain haaveeksi.
Kaapeli on tarkoitus vetää Enosta jolloin saadaan kunnan komentokeskukseen johto ja tietysti Enontienvarteen. Muut kylät taitavat jäädä oman onnensa varaan.
Komentoorako päättää?
Kirkonkylässa asuville rakennetaan päällystetyt kadut, valot, vesijohdot ja me kylien asukkaat maksamme vaikka me emme tarvitse.
Nyt Te hyvälistö haluatte estää meille nykyaikaisten nettiyhteyksien rakentamisen.
Missähän se Teidän yhdenvertaisuus on?
Lukekaa Googlesta
Rautavaaran tietoverkko-osuuskunta
saatte seikkaperäistä tietoa ja ette ole näiden valokuidun vastustajien huhujen ja minustatuntuu mielipiteiden varassa.
ILOMANTSISSA KUNNAN OSUUS VAIN 8 % KULUISTA.
-Takuuta ei tarvita 4-5 miljoonalle eurolle, koska myös Finnvera on tulossa mukaan rahoitukseen.
ÄLKÄÄ USKOKO HUHUIHIN, VAAN OTTAKAA SELVÄÄ.
Ee oo ei tuu,sen piättää Hoskonen juu.
Osuuskunnat tulevat hoitamaan 100 megan laajakaistan valokaapelilla
- Rääkkylään,
- Valtimolle,
- Nurmekseen,
- Lieksaan,
- Juukaan
Miksi Ilomantsin kuntajohto vastustaa osuuskunnan perustamista?
S-ryhmittymä on osuuskunta ja toimii erinomaisesti.
Osuuspankkikin on perustettu osuuskuntapohjalle.
Mikä on vaikuttemena siihen, että kuntapäättäjät kjn johdolla ovat osuuskunnan perustamista vastaan vaikka hyvin tietävät kuinka ewrinomaisesti osuuskunta toimii Rautavaaran kunnassa ja uusin on perustettu Rääkkylään. Valtimo, Nurmes ja Juukakin rakentaa osuuskuntaperiaatteella, mutta Ilomantsissa pelataan vain aikaa ja menetetään erikoisasema.
Pääskynpesähän se on kaikkeen syypää.
Myykää se Pääsky kun sitä ei kunta saa tuottavaksi. Pääskynpesä on ollut todellinen kiviriippa syntypäivästään saakka. Eikö kukaan löydä jotain venäläistä rikasta joka ostaa Pääskynpesän ja panee sen tuottamaan. Ei virkamiehistä ole bisanekseen eikä useimmasta luottamushenkilöstäkään. Nyt tupeksitaan rahat ja muutaman vuoden kuluttua odottaa suurremotti.
On hölmöä pitää hengissä konkurssikypsää laitosta varsinkin kun modernisointiin ei ole rahaa eikä taitoa.
Kyllä kansa näyttää missä valta on.
Syysvaalit muuttaa kaiken.
Sitten osuuskuntakin syntyy.
Laajakaista asia selvitettävä pikaisesti.
Ilomantsin osuus vain 8 %, muiden kuntien 22-34 %.
Vatulointi sortaa maaseudun asukkaita.
Onko kuntajohto siirtynyt liberaalien kaupunkileiriin?
Nyt nauravat jo hevosten lisäksi naurismaan aidatkin.
" Suomen kylämyönteisin kunta".
Kunta vatuloi ja väki vähenöö.
Korpijätkäkin on hiljaa.
Jospa Korpijätkällä ei yhteydet toimi, kun ei ole tätä sataa megaa. Kriittistä aluetta Pihlajavaara, sanon ma
Putin laittoi valokaapelit jopa Siperian syrjäkyliin.
Auttaisiko Putin meitäkin?
Ei ole Ilomantsi mikään kyläystävällinen kunta kun jannaa vastaan pitäs päättäjien toimia.Kyllä täällä laajakaista tarvitaan syrjemmällekkin.Mutta täällä eletään nähtävästi vielä aikaa puukko ja kirves,eli ei mitään uudistuksia sallita paitsi jonniinjoutavaan urheiluun kyllä riittää rahaa,kuten liikuntakenttään ym turhuuteen.
Rääkkylässä ja Valtimolla 100 eurolla laajakaista.
Hopi hopi Ilomantsin jurrikat.
Just niin päättäjät vaihtoon kun elävät vielä keskiaikaa...
Kyllä syrjäkylillekkin tarvii nopean laajakaistan esim. opiskelujen takia.
Sais kunnon yhteyden, vois lukea lehdet ja kunnan sivut.
Olis hyvä kun TV:kin näkyisi.
Eikös ne kunnan palvelut läöydä paremmin netistä?
Mikä ihme se päättäjiä vaivaa kun vatuloivat vaikka muut kunnat tukevat osuuskien perustamista ja rahoitusta.
Eikö meille maasdeudun asukkaille kuulu mitkään palövelut. Saamme vain maksaa kirkonkylän herrojen katuja ja katuvaloja.
Sekö on tasa-arvoa?
Niin kyllä herroille kelpaa syrjemmältäkin rahat mutta mitään ei vastineeksi saa...
Hei miksi meidän kylien asukkaiden tulee kustantaa kirkonkylän kadut, valot ja katujen hoito? Eiväthän mkirkonkylän asukkaat anna meille mitään vastikkeeksi, vaan estävät jopa netin uusien johtojen vetämisen.
Mitä se tällainen kuyntapolitiikka oikein on.
Ilomantsin politiikka haisee...
Kyllä malli muuttuu kun käteinen liittää meidät joensuuhun ja pääsemme jarruttajista. ennen liittymistä on osuuskunta saatava aikaa jotta ilomantsin veronmaksajat åpääsdee vain 8 prosentin osuudella.
Voithan kuvitella että kunnan herrat lotkauttavat korviaankaan...
Ei tule.
Kunta ja sen johto ei ole todellisuudessa kylämyönteinen, vaan keskittäjiä täynnä.
ei oo ei tuu ei tipu laajakaistaa eikä kunta sano juu ei nopeat laajakaistat vie minnekkään ja kunta saNOO NO THANK YOU
Syysvaaleissa muutetaan marssijärjestys ja jätetään vastaanpanijat pihalle itkemään.
Valtuustoon on saatava kylille myönteisiä henkilöitä ja heitettä humut ulos.
Herätys ilomantsin kunta,teillehän nauraa jo harakatkin.
ei tuu eikä näy.
nykyjohto on kuin löammaslauma joita sonerat vetää viinimaille.
nössöjä koko kunnan porukka
Osuuskunta on ainoa tie millä saadaan 100 Mg edullisesti. Mikähän siinä on, että kunta on valmis takaamaan operaattoreille rakentamislainat mutta ei osuuskunnalle.
Eikö kunta voisi valita mieluisen henkilön osuuskuntaa vetämään ja lopettamaan kylien sortamisen.
Kysyä soppii.
Älkää taas syyttäkö Pekkaa. Korpijätkä on ihan kuin korvessa tulee ollakin.
Päättäjät taas piilossa.
Vaihdetaan syksyllä.
Ilomantsi jäämässä Joensuun maaseudun kanssa saarekkeeksi jossa netti ei toimi.
Pystytetäänkö muistomerkki
Näillä alueilla päättäjien taantumus
esti kehityksen ja kylät autioituivat
Patsas torille.
Pönttö pöntöille.
Puolustusvoimain lippujuhlan päivänä on esitettu että myönnetään ylennys.
Junttilalainen ylennetään ri´ulta pöntölle - kahdella havun oksalla varustettuna. Paperihommat hoitaa muu porukka.
...mun mokkula toimii, mitäpä minä muuta.....asenne estää kehityksen.
Elä sinä työnnä mokkulaasi peräkamarissa siihen laajakaistaan. Kaistoja siitä vaan seuraa...
Miksi sotkette.
100 megaa on ainoa kunnon yhteys.
Pelais yhteys nettiin, kuvat siirtyisi ja nopea olisi.
TV-ohjelmat näkyisivät.
Puhelin kuuluisi jne.
Liittymishinta vain 100 euroa, seinään laitto toiset 100 euroa ja kuukausimaksu 50 euro ja huippuna myös skype ym. yhteydet.
Kuka hemmetti maksaa netistä 50 € kk. Tuleeko teille raha tyhjästä???
Hirveitä hintoja!
Tietoa löytyy liikenneministeriön sivuilta.
Ilomantsiin tuhannen megan yhteys.
100 Megaa netissä antaa myös
kunnon TV-kuvan
hyvät puhelinyhteydet
kunnon radioyhteyden
terveyspalvelujen saannin
mahdollisuuden harjoittaa etätyötä
Näin saataisiin tyhjät talot täyteen yrittäjiä
asukasmäärä kasvaisi
Kaikki riippuu siitä miten kuntalaiset äänestävät syksyllä ja saavat uudet valtuutetut töihin
Puhuminen riittää jo
Miten ihmeessä lasiputkea pitkin saadaan
a) terveyspalvelut mökkeihin????
b) radioyhteydet nykyistä paremmaksi (kalliimmaksi toki)
c) tv-kuvan ilman mitään kanavapaketteja yms. turhuuksia plus lisämaksua???
d) etätyöntekijöitä todella paikanpäälle? Rajallinen on sekin sarka!
Yhtä skeidaa koko homma.
Ota ensin selvää ennenkuin tulet tänne tietämättömyyttäsi todistelemaan.
Kun vastustat kaikkea uutta voit olla varma että olet ns. kehityksenjarru.
Mistä näitä käsijarrun käyttäjiä aina riittää?
Kerro miten nuo asiat järjestetään? HÄH??? Hienoa on unelmoida mutta mikä on karu totuus????
"Mistä näitä käsijarrun käyttäjiä aina riittää? " - Niin kauan kuin tuo maaginen megalaajakaista maksaa minulle enemmän kuin 30 €/kk sis. kaiken paskan mitä sieltä tulee, olen jarruna. Jos siihen hintaan saan sen seinästäni tietsikkaan, niin vihreä valo saa palaa!!!
Ihmisillä menneet markat ja eurot pahasti sekaisin tämän megalaajakaista asioissa. Kuka olisi markka-aikana maksanut 300-650 markkaa plus 10 000 markanliittyminen jostain netistä??? HUH
Missä on tarkastuslautakunta? Teknistä kyllä moititaan, mutta tästä ei puhuta mitään. Asia lieneekin kunnassa kunnanhallituksen vastuulla?
hyvin sanottu
Rautavaarassa yhteydet toimivat hyvin.
Rautavaaran tietoverkkoosuuskunta operoi kunnan ulkopuolella, jopa Valtimolla saakka.
Rääkkylässä asia etenee.
Ilomantsissa oli valmius mutta kuntapäättäjät möhlivät ja alkoivat puhua sateliiteistä.
Taisi Soneralla olla hyvät juomat.
missä ovat teot
NIin missä???????
Jospa se JK valittaa tästäkin.
Rääkkylän osuuskunta rakentaa ja on saanut jo 800 osakasta.
Ilomantsin kannattaisi liittyä Pohjois-Karjalan tietoverkko-osuuskuntaan niin ei pääsisi Kärnäkään valittamaan. Osuuskunta kun on vain osuuskunnan jäsenten hyväksi toimiva.
Jos perustetaan kunnan yhtiö pääsevät Kärnät ja muut änkyrät valittamaan ja tuhoamaan koko hankkeen, kuten tekivät Pääskynpesän hankkeille.
Kyllä JK muistaa valittaa ja estää toiminnan.
Ilomantsin päättäjien ja kunnanjohtajan, hallintojohtajan, perusturvan johtajan ja muiden vastuuhenkilöiden kannattaisi tehdä tutustumisretket Rääkkylään, Rautavaaraan ja Juankoskelle joissa 100 Megan laajakaistan avulla on saatu jo paljon lisäpalveluja mm. perusturvaan ja kylätoimintaan.
Palvelut on saatu aikaa 100 €:n osuuskuntamaksulla ja niin on turvattu köyhienkin ihmisten mukaantulo.
Älkää juroko kuntayhtiön kanssa, sillä joku valittaja, esim. J Kärnä, estää valituksellaan rakentamisen.
Ettekö oppineet mitään Pääskynpesästä?
Ei pääse "Kärnä" valittamaan itsenäisen osakeyhtiön asioista, vaikka kunta omistaisi sen 100 prosenttisesti. Vain omistajalla ja sen virallisilla edustajilla yhtiökokouksessa on mahdollista valittaa tai vaihtaa hallitus, joka päätökset on valtuutettu tekemään. Mistään yksittäsestä asiasta tai päätöksestä ei kukaan voi valittaa.
Sisältöäkin tarvitaan.
Kehitys on tuonut jo mahdollisuuden käyttää nettiyhteyttä kuvapuhelimena. Tiedän useita mummoja jotka pitävät yhteyttä lapsiinsa ja lastenlapsiin netin kautta. Yksikin mummo kertoi, että hän on lähes ppäivittäin yhteydessä lastenlasten kanssa.
" Pojanpoikakin viikottain kertoo mitä on tehn yt ja on hauskaa kun näemme toistemme liikkuvan kuvan. On kuin katselisi teeveetä, nauroi kahdenkymppinen mummeli kertoessaan netin käyttöään.
Ihmettelenkin miksi Ilomantsissa ei ole alettu kouluttamaan netin käyttämistä kuvapuhelimena.
Höpö Höpö!
Jos kunta omistaa osakeyhtiön saat nähdä, että muutkin kuin Kärnä valittaa.
Kuntalakia kannattaisi opiskella eikä esittää liian viisasta olitpa virkamies, päättäjä tai tavallinen jätkä.
Aikooko pienipiiri päätättää asian vanhalla valtuustolla?
Jos niin tekee päätös ei ole kestävällä pohjalla.
Uusi valtuusto on aivan erilainen kuin nykyinen,
keskusta 12 (-1),
sdp 8 ( 1),
persut 4 ( 3),
kokoomus 2 ( -0),
vasemmisto 1 (-1).
Taasko kallis kiviriippa?
Eivätkö virkamiehet saaneet jo tarpeeksi Pääskynpesän sekoiluista. Vieläkö halutaan uusi kiviriippa ja riitelyn kohde. Rääkkylälän johto rakentaa laajakaistaa osuuskunnan voimin, liittyjiä jo 800 taloutta. Ilomantsissa on puhuttu kolme vuotta ja mitään ei ole saatu aikaan.
Tulee, mutta vain harvoille joilla on 1000 rahaa.
Valtimolla ja Rääkkylässä maksaa osuuskunnan rakentama liittymä vain 100 €.
Ilomantsin kuntakysely kertoi jo 500-800 €:n hinnoista.
Aikaa on vetkuteltu jo 3 vuotta.
Ei ihme, että nuoret lähtevät ja maaseutu tyhjenee.
Lopputulokseksi voi ennustaa, että vain Pogosta ja Enontienvarsi saa valokaapelin.
Katsokaa kuinka toimii Rääkkylässä. Siellä toimii Pohjois-Karjalan tietoverkko-osuuskunta.
www.valopuiha.fi
se on
www.valopiuha.fi
www.valopiuha.fi
kertoo kuinka edullisesti Rääkkylässä saa 100 mekasen.
Ilomantsin mökkiläisenä Rääkkylän projektia en voi tehdä etätyönä kun yhteydet aivan surkeat!! Kun vielä televisiostakaan ei näy kuin Ylen kanavat vaikka on mastovahvistinkin, niin miten joissakin kirjoituksissa kehutaan yhteyksiä?
Valtioneuvoston kanslian julkaisemassa "kansallinen tietoyhteiskunta strategia 2007-2015" tahtotila on ,että 2015 100Megaiset ovat yleisessä käytössä ja uudet rakennetaan jo 1000Megaisiksi! Langattomien kannattajat eivät ymmärrä, että langattomilla yksinkertaisesti ei pystytä vastaamaan tulevaisuuden tarpeisiin.
Nyt jo ennustetaan, että 20 vuoden päästä kotitalouden tarve olisi 16 000Megaa!
Kuituverkon elinikä on ainakin 50 vuotta, koska kuidussa pystytään siirtämään
10 000 000Megaa!! Vain laitetilan ja asiakaspään laitteet vaihtuvat nopeustarpeen kasvaessa.
Kaiken kaikkiaan kunta on se, joka tarvitsee tuon "kuitu joka kotiin"-verkon, jotta selviää sote-palveluista kun vanhusväestön määrä kasvaa kovaa vauhtia. Hoitopaikkojen ja hoitajien määrää ei pystytä lisäämään taloudellisestikaan kasvun tarpeen mukaisesti, vaan ihmisiä on hoidettava entistä pitempään kotona. Teknisen seurannan ja valvonnan toteuttamisen perusedellytys on kuituverkko luotettavuutensa ja suorituskykynsä vuoksi!
Kerroppa Ilkka T, miten kuparilinja eroaa luotettavuudessaan kuituverkkoa?
Käsittääkseni langallisten yhteyksien toimintavarmuus on sama, olipa se kuitu tai kupari.
Sähköverkko, joka suurelta osin on vielä ilmajohtoina on se vikaherkin paikka, ei maahankaapeloidun puhelinlinjan. Kun sähköt katkeaa, ei toimi kuitukaan kun päätelaitteet eivät saa virtaa!
Moni ilomantsilainen on vielä ONNEKSI kupariverkon päässä, kuten itsekkin niin minä en tule huolimaan toistaiseksi valokuitua, enkä aijo seistä sen takana. Se on aivan liian kallis. Ken antoi soneran rauhassa kerätä kaapelit pois, niin saa syyttää itseään. Ne on monet kuparilinjat vedetty kyliin TALKOILLA pystyyn, ja sonera keräsi ne hiljan pois. Itse pistin vastaan ja sain kuparin taloon vaihdettua viime kesänä ilmajohdosta maajohtoon. Minulla oli 24 kk sopimus 21 megaisen laajakaistan ostamisesta, viereisissä taloissa ei. Nyt kuparilinja tulee vain minun taloon, muihin ei linjoja enää vedetty. Kokeilivat tarjota langatonta vaihtoehtoa, mutta kieltäydyin, ei ne toimi. Vain kupari toimii ja olisi toistaiseksi vielä investoinneiltaan, hinnaltaan ja toimivuudeltaan järkevällä tasolla. Nähtävästi ihmiset eivät tahtoneet nettiä, niin eivät välittäneet kun toimiva verkko puretaan pois.
Ja sen varmasti toteaa suurin osa ilomantsilaisista.
Jos meillä väki olisi nuorempaa, niin liittyjiä varmasti olisi, mutta ei tämä vanheneva porukka mistään nettilöistä ymmärrä, saati maksa siitä satasia, kun karjalainen tulee toistaiseksi postilootaan ja maksut hoituu kerran viikossa kylällä käydessä. Ei net mummot ota tuollaisia kuituja, joita paljon on kylän mökeissä asumassa.
Millä ilveellä se saadaan tuo kuituverkko täällä kannattamaan? Ei millään tavalla.
Siitä on hieno puhua, mutta karu on totuus.
Kupariverkko eroaa kuituverkosta siinä, että linjan pituus vaikuttaa suoraan siirtonopeuteen! Elikkä vain kuituratkaisulla Ilomantsi on mahdollista rakentaa siten, että kaikki kuituliittymät lähtevät yhdestä ainoasta laitetilasta ja silloin sähkösyöttö voidaan helposti turvata riittävän kokoisella akustolla ja yhdellä varavoimakoneella! Sähkönsyötöstä on viestintäviraston määräykset ja akuston mitoituksessa esim. 6 tunnin varmistusaika riittää, jos liittymiä on alle 1200 ja kasvaa määrän ja tärkeyden mukaisesti!
Kuituverkossa tieto siirtyy valopulsseina kvartsista vedettyjen 1/4 millin paksuisten kuitujen sisällä, joissa tuo tietoa kuljettava ydin on halkaisijaltaan vain 9/1000 milliä! Laserlähettimien ja kuidun erittäin pienen vaimennuksen vuoksi koko kunnan kattavat tilaajayhteydet pystyy toteuttamaan yhdestä laitetilasta.
Asiakaspäähän jos vielä hankkii riittävän UPSin, niin pitkässäkin sähkökatkossa yhteys toimii kun panee virrat päälle vain kun on todella tarpeen ja pitää väliajat virrattomana!
Kupariratkaisussa noita aktiivilaitetiloja tarvittaisiin kymmeniä, koska kuparinen tilaajalinja ei voi olla pitkä kun esim. 5km linjan nopeus olisi enää vain n. 5Megaa!
Laajakaista 2015 tukirahoitteisissa hankkeissa verkon tekninen vaatimus on symmetrinen 100Megainen! Langattomat verkot ja kuparilla toteutetut verkot eivät pääse tuen piiriin kun eivät täytä nopeusvaatimuksia eivätkä koskaan tule täyttämäänkään jatkuvasti kasvaa nopeustarvetta!
Tulevaisuudessa on myös täysin mahdollista, että mainosrahoitteiset kanavat loppuvat "ilmojen teiltä" kun kaupungeissa on KTV-verkot ja nyt syntyy nopeat laajakaistaverkot, niin kannattaako taloudelliseen tulokseen pyrkivien TV-yhtiöiden maksaa suuria summia TV-kuvien välittämisestä "ilmojen kautta" "pienen" kansanosan vuksi?
Ilkka puhuu asiaa, kuten asiantuntijalta sopiikin odottaa.
Ilomantsissa voisi kunta rakennuttaa rahoillaan Pogostan kaapelit ja olla myötävaikuttamassa Tietoverkko-osuuskunnan perustamisessa niin saataisiin valopiuha edullisesti myös kylille.
Osuuskunta on edullisin.
Liittymismaksu vain 100 euroa.
Jos nousee yli 150 euron ei torpantytöillä ole jengua liittyä.
Sanoppa mistä se löysä raha saadaan, että osuuskunta sen saa rakennettua?
Millä helevetin opilla te hehkutatte tuota osuuskuntaa, rakentaminen ilomantsin pitäjiin maksaa €uumania niin hirveästi, että kunnan suunitellut kustannukset liittyjille on aivan totta, ja ne ovat liian suuret..
Osuuskunta vaatii osaamista. Kysykää ohjeita jo valokuidun toteuttaneilta, kuten Rautavaarasta. Hehän hakivat EU-rahoitusta hankkeeseen, johon kunta osallistui omalla osuudellaan.
Ja muutamalla megalla pärjääville: älkää ihmeessä kuvitelko, että sillä pystytte tulevaisuuden kasvavaa bittivaatimusta täyttämään!!
Piankin tulevaisuudessa asioiden hoito, terveyden- ja vanhustehuoltoa myöten, vaatii riittävän tietoliikenteen. Ei kysymys ole viihteestä.
Rautavaara rakensi 100-megaisen, mutta varautui nopeuden nostoon aina gigaan asti. Tämä siksi, että arvioiden mukaan vuonna 2020 satamegainen on jo liian hidas vastaamaan tiedostojen kasvun tarpeeseen.
Ja 50 euroa kuussa, nykyiseen lähes 30 euron nettihintaan, on vain yhden mäyräkoiran hinta!
Tulevaisuus on tiedossa:
- 100 Megalla alkuun,
- 1 Giga jo 2017 ( 1 G= 1000 megaa).
Älkää vastustako kun ette tunnu tietävän.
Lukekaa osuuskuntien tiedotteita laajakaistasta
www.valopiuha.fi
www.rautavaaran tietoverkko-osuuskunta.fi
www.kairankuitu.fi
Älkää tapelko, sillä kyllä kuntayhtiöistä on niin paljon Ilomantsissa kokemusta, että hirvittää. Olihan meillä saviyhtiö, marjayhtiö ja matkailuyhtiö, mutta kaik män kun kunnanherroista ei ollut yrittäjiksi.
Epäilemme ettei yhtiö koske kyliä, vaan vain kirkonkylää ja sen laitamia.
Kyllä kylillä on mokkulalla pärjättävä.
Tässä on nyt kuntayhtiö asialla ja hyvä niin, koska kukaan muukaan ei olis laajalaistaa tänne tuonut. Laajakaista pitää olla maksoi mitä maksoi.
Kuntaahan monet ovat pyytäneet hoitamaan jätteetkin, kun se osaa sen tehdä paremmin kuin kukaan muu - ja halvemmalla! Kunta ja kuntaliitto yrittäjänä pärjää aina, kun ei tarvitse kustannuksista välittää. Verotusoikeus takaa menestyksen ja pääomaa voi lisätä verovaroista mielin määrin!