Haloo!!

Edustuksellisen päätöksentekojärjestelmän luonteeseen kuuluu, että määrätty määrä ihmisistä määrää edustajiensa kautta suurista määristä rahaa, omiensa ja muiden.

Siis mahdollisimman vähän.

batam kirjoitti:

Edustuksellisen päätöksentekojärjestelmän luonteeseen kuuluu, että määrätty määrä ihmisistä määrää edustajiensa kautta suurista määristä rahaa, omiensa ja muiden.

Siis mahdollisimman vähän.

päättäjien määrä on vielä vähemmän. Mitä enemmän kokkeja, sitä huonompi soppa.

Yhdellä kortilla on rajaton luotto, mutta en aio mennä siihen lankaan, että avustaisin irlannin huijaripankkeja. En olisi aikoinaan halunnut tukea suomalaisiakaan huijaripankkeja.

Käteinen tai oma varallisuus ylipäätään ei tässä Irlanti-keississä ole olennaista. Olennaista on se, mihin kansakunnan varallisuutta ja luottokelpoisuutta käytetään. Minusta sitä ei pitäisi käyttää huijareiden tukemiseen.

batam kirjoitti:

Yhdellä kortilla on rajaton luotto, mutta en aio mennä siihen lankaan, että avustaisin irlannin huijaripankkeja. En olisi aikoinaan halunnut tukea suomalaisiakaan huijaripankkeja.

Käteinen tai oma varallisuus ylipäätään ei tässä Irlanti-keississä ole olennaista. Olennaista on se, mihin kansakunnan varallisuutta ja luottokelpoisuutta käytetään. Minusta sitä ei pitäisi käyttää huijareiden tukemiseen.

Yhden pankin kaatuminen amerikoissa aiheutti Suomen valtiolle 13 mrd velan vaikka sinne ei uhrattu latin latia. Nyt on sama vaara aivan nurkkapielessä ja sinä odottaisit kuin ukkosta nousevaa suojautumatta myrskyltä. Tyhmäkö olet?

tökkis kirjoitti:

Yhden pankin kaatuminen amerikoissa aiheutti Suomen valtiolle 13 mrd velan vaikka sinne ei uhrattu latin latia. Nyt on sama vaara aivan nurkkapielessä ja sinä odottaisit kuin ukkosta nousevaa suojautumatta myrskyltä. Tyhmäkö olet?

Noinhan se menee, jos pankit jossain annetaan kaatua ja jossain pelastetaan. Aina kun huijaripankki Euroopassa tekee riskisijoituksia, se tietää kaksi asiaa. 1. Jos riskisijoitus onnistuu, saan mellevät voitot. 2. Jos riskisijoitus epäonnistuu, veronmaksajat maksavat riskinottoni. Pankki ei voi valita tappiota.

Äänestäjä sen sijaan voi aina valita.