mikä on teidän suhteenne Israiliin, Jeesuksen syntymäseudulle. He ovat juutalaisia kuten Jeesuskin. Mutta heillä liene erillainen käsitys Jeesuksesta Jumalan poikana? Olenko väärässä?
Haluaisin kysyä teiltä lestaadiolaiset,
savon ukko
31306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
en ole hengellinen asiantuntija niin kuin teuta ja jeesus pelastaa ,, hallelujaa yms, mutta vastaan.
Nykyisen Israelin teot on tuomittavia, kansainvälisen lain vastaisia ja poliittisia -Usan etu alueella. Lieventävänä asian haarana on muslimit ja kiihkomieliset joita vasten paperisopimukset ei toimi.
Uskonasiat vaikeita, sillä alueella monta uskontoa, - kaikki oikeassa ja vääräuskoiset tapetaan-
Se on minullakin aika hebreaa , Jeesuksen aikana se oli niin että Fariselaiset on Jeesuksen mukaan
täysiä lahkolaisia , samoin kirjanoppineet, sadukkeukset , Lainoppineet. Jeesuksen omien sanojen mukaan
ne ei tulleet autuaiksi , Hekin tai osa olisi voinut tulla jos he olisi tehneet parannuksen , Mutta hyvä ,
vanhurskas ei tarvinnut mitään , eli he ei voineet tehdä parannusta koska , heillä ei ollut synnin tuntoa
eikä sen mukaan , pienintäkään tarvetta , saada syntiä anteeksi (koska heillä ei ollut syntiä).
En rtiedä osasinko vastata , korjataan sitten .
Myös Suomi aseistaa Israelin valtiota.
Enkä taida vieläkään
Esikoislestadiolaisiakin toimi israeliin myytyjen aseiden, (mm lentokoneiden osien) huoltajina ja korjaajina.
Kannattas elää tätä päivää Teuta.
Koska mulla ei ole varaa käydä mitään sotaa , eikä mulla ole varaakaan siihen .
Enkä kuulu mihinkään valtiolliseen järjestöön , joka voisi kuulua siihen huotoporukkaan ,
siksi toiseksi minä , olen eläkkeellä ei minua ole enää ikäni puolestakaan tarjoiltu kuin
eläkeläis porukkoihin. 10 vuoteen.
Siksi toiseksi armeijän on jo suomessakin käynyt minun jälkeen n.1 380 000 miestä menkeen he.
Sinä epäilit vastoin parempaa tietoasi, ettei Suomen aseteollisuus aseistaisi Israelin valtiota.
Näin kuitenkin tapahtuu, joten nyt tiedät sinäkin. Siunattua lepopäivää vaan. Mehän emme
taistele, Jumala teki rauhan kanssamme pojassaan Jeesuksessa Kristuksessa ja antoi synnit
anteeksi, olemme rauhan apostoleita. Valitettavasti moni pelkää kuollakseen Jumalan rauhaa,
he tekevät mitä tahansa saadakseen vapaasti tuhota itsensä himoihinsa ja haluihinsa. :-)
Eikö sitä mun viestistä huomannu. Mä en paremmin viitsinyt siitä mainita koska , se
oli koko aihe mulle sellainen etten viitsis kirjoittaa, Paljon pitäisi saada tulosta
jos minä halusta siitä puhuisin .
Voisiko täällä puhua sellaisista asioista joita kysytään.
Nimittäin ortodoksi- juutalaisilla. On siellä Jeesukseen uskoviakin joukossa kiitos Herralle.
Mikä on esikoislestadiolaisten suhde Israeliin? Ystäväni oli siellä useamman viikon ajan nyt kesällä tutustumassa heihin ihan kantapään kautta. Synagookissa ja muissa sellaisissa pyhissä paikoissa kävi.
Toki hän työtehtävissäänkin käy aika usein Israelissa. Nyt hän meni vuorotteluvapalla varta vasten tutustumaan kulttuuriin lähemmin.
Syntyperäinen juutalaisuus ei ketään pelasta, jos uskoa Jeesukseen ei ole, niin se on kadotus edessä.
asiallisesta vastauksestasi.
luulisin nyt juutalaisten pelastuvan, ovathan ne Jeesuksen oma kansa.
Se on vahvin todistus toisteiseksi heidän "uskotaan". Tänä päivänä tuo kansa on hampaisiin asti aseistautunut kansa, joka ei vähääkään kaihda lähimmäisensä tappamista vastoin Jeesuksen nimenomaista käskyä, älä tapa.
Syntyperäinen juutalaisuus itsessään ei siis pelasta ketään. Jeesuksen käsky, tehkää parannus, kuuluu myöskin juutalaisille. Pelastava Jumalan omaisuuskansan ON HENGELLINEN, ja tuo jäsenyys tulee USKOSTA KRISTUKSEEN.
Room. 2:28 Sillä ei se ole juutalainen, joka vain ulkonaisesti on juutalainen, eikä ympärileikkaus se, joka ulkonaisesti lihassa tapahtuu;
Room. 2:29 vaan se on juutalainen, joka sisällisesti on juutalainen, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus *** - Hengessä, ei kirjaimessa; - 17 *** ja hän saa kiitoksensa, ei ihmisiltä, vaan Jumalalta.
eli Jeesuksen läheisistä. Jeesuksen kuoleman jälkeen jatkoi hänen veljensä Jaakob Johanneksen ja Jeesuksen jälkeistä kristillistä seurakuntaa. He eivät pitäneet Jeesususta Jumalan poikana ja pelastajana, pitivät hän profettana ja Jumalan palvelijana. Tämä Jaakob sitten ulkoisti kristin uskon muillekkin kuuluvaksi kuin juutalaisille. Paavali aikana Jeesuksesta tehtiin pelastaja ja hänen sukunsa pikkuhiljaa unohdettiin heidän Jeesuskäsityksiensä takia.
Nämä tiedot tai kirjoitukset näin televisiosta n, kuukausi sitten, ohjelmasta Jeesuksen salainen perhe.
Kirjoitin vai tämä tänne sen vuoksi, että mitä mieltä täällä ollaan kyseisestä tiedosta tai tarinasta?
Että Raamattu on tavallaan salattu , sillälailla että sen tietoja ei kaikki ymmärrä , vaikka
heti tuli asiaa televiisiosta , kerratyaan hieman .
Jaakob oli oli ilman muuta , hänellä on 1kirja , luvut 1-5 .
Juudaan kirja heti perässä , hän oli Jeesuksen veli , 1 luku
Johannes .
Sitten oli 2 tyttöä , joista toinen saattoi olla se kaanaan häitten morsian.
Kaikkialla pitkin Raamattua on todisteitä Jeesuksesta , että hän oli Jumalan Poika .
Minne kaikki maailman ihmiset , huikkaa ne tiedot. ?
Yksi esimerkki, Johannes eli tästä silminnäkijäporukasta kaikista pidempään. Kaikki opetuslapset gtiesivät ja opettivat että Jeesus on Jumalan Poika. Jos ei sinulla ole muuta tietolähdettä, kun valehtelevat ateistit, niin pysy mieluummin lukijana, älä kirjoittele tänne.
Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi.
On siinä jotain kummallista, kun Jeesus oli juutalainen, ja israililaiset ovat juutalaisia siellä luvatussa maassa. He eivät kuitenkaan tunnusta Jeesusta sillee kuin me täällä.
Et voi kieltää kirjoittamatta minua mielipiteistä. Eivät ne muualla maailmasa turhiakaan mediaan laita. Jeesus oli aikansa suuri profeetta kuten oppiisänsä Johanneskin, joka eli pitempään.
Se että puhut valehtelemisesta, kukahan sitten valehtelee. Paavali panni myös omiaan, ottamalla pois ja lisäämällä. Niitä tietolähteitä on useampiakin kuin sinä haluat tunnustaa. Tiedän taas kuka sinä olet. Et ole parantanut tapojasi. Arvaa, kun aikaisemmin kerroit, jos tavattaisi livenä, niin oltaisiin toisenlaisia toisiamme kohtaan kuin täällä. Oltaisiin varmaan. Jos tulisit sanomaan minulle kasvotusten, Tee parannus tai joudut helvettiin....arvaa polvistuisinko eteesi vai heittäisinkö kivellä?
Sen väärän todistuksen veljestäsi , koska sinä sanoit nytkin , että luvatussa maassa oli juutalaisia ,ne
Oli vielä silloin Israelilaisia . Se oli n. 1400 vuotta ennen Jeesukasen Syntymää , Siellä luvatussa maassa
kulki Se sama käärme kun oli kulkenut Paratiisissakin joka teki selväksi tuon väitteen jossa puhuttiin
Juutalaisten väitöksestä , jota väitit ekkäpä todeksi , siis että he ei tunnustaneet Jeesusta niin kuin me täällä , aivan varmasti tunnusti , mutta ei kaikki . Ei kaikki täälläkään.
Sanot että emme voi kiltää kirjoittamasta , ei niin mutta olisi syytä kirjoittaa oikein ja oikeesta asiasta,
Mediaan pitää suhtautua tutkien , kaikki ei voi olla niin , kuin se rahalla kirjoitetaan , ei lainkaan .
toinen asia on tässä selläinen että tuo Johannes ei ollut ollenkaan sama josta puhut ? Miksei .?
Siksei että Johannes kastaja , teilattiin Herodeksen toimesta jo n. 2 vuotta ennen Jeesusta .
Ja sitä Johannesta joka kauan eli , eli noin 70 vuotta Jeesuksen jälkeen ja oli Jeesuksen oopetuslapsi.
Paavalista sinun on turha puhua kuin hyvää , Niin kauan kun minussa henki pihisee tulen oikomaan
kaiken laiset turhat jutut , sinä tiedät ,,että minä tiedän, ja teen myös sen .
Sitten siitä että ketä haetaan asian tekemiseksi paremmaksi ,, ei ole niin väliä , koska kaikki
pitää perustua vapaehtoisuuteen , ei pakottamalla ,ei väkisin, vaan siinä vaiheessa kun ihminen
on päättänyt tehdä mielen muutoksen eli parannuksen. hyvää vointia. SIUNAUSTA.
Varmaan sekosin noissa Johanneksissa, mutta kukas Juhannes Jeesukselle sen isämeidän opetti.
No se siitä, en ole niin paljon perillä tuosta raamatusta, en halunnut valehdella.
Mutta eikö se ollut niin, että ei Jeesuksen piiri aikoinaan pitänyt häntä lunastajana vaan Jumalan hyvänä palvelijana. Paavalin jälkeen hänet nostettiin jalustalleen. Oliko Paavali juutalainen vai rikkaitten roomalaisten sukua, en tiedä. Ei ne ihan kaikenlaisia juttuja ole. Tietenkin ne vie pohjaa nykyiseltä uskontunnustukselta. Voihan ne löydetyt ja aikoinaan kirjoitetut jutut olla muunneltua totuutta niin kuin niissä kaikissssa muissakin löydetyistä kirjoituksista. Niissäkin apostolien kirjojen muistelmissa, mitkä on poistettu raamatussa, tai ainakin niitä muunneltu. Miksi Jaakobin kirjoituksia on vähän raamatussa, muihin verraten?
Ihan oikein, pakottamalla ei ihmistä saa tunnustamaan sitä, mitä ei voi itsellensä täydeksi selittää. Toiselle voi toivottaa onnea ja siunausta, se tehoaa paljon paremmin syntisiin, kuin myös uskossa oleviin.
Hön oli myöhemmin syntunut , kuin Jeesus , siihen aikaan opiskelemaan mentiin jonkun luo
Ja valmistuttuaan hän oli jo kolme kymppinen , sen jälkeen piti odottaa että vanha Ylipappi oli kuollut
ei saanut vrkaa ennen , siihen meni aikaa , ja jos luit oikeen Hänet mestattiin jo -49. selittääkö, ?
Niin sinä tarkoitat sitä piiriä joka osti huutajat ristiin ,ristiin, ja kaikki maksajat niin he olivat sitä
mieltä kuin olivat , joo Se piiri ei koskaan saanut siitä todellista voittoa , luulivat. VAAN:
Paavali oli alunperin Tarsolainen , joka oli siihen aikaan Syyriaan maata/ ROOMAN valtio oli myös mihittänyt sen , ja kaikki oli yhtä roomaa , mutta miten hän tuli Jerusalemiin Gamalielin opetus lapseksi , se hän
kuitenkin oli . Gamaliel oli kuuluisa viisaudesta siihen aikaan , ehkäpä se sai isä,ja äidin lähettämään
7-8 Vuoutiaan poijan lukemaan, hän oli Saul.
tai vastataan , ja saanut lisä vastauksen , silloin ilmaistaan että se on havaittu .
ymmärsitkö ,että ei jätetä toista epä tietoisuuteen , ok-
Että hänen (isänsä ) oli sotilas , kaatunut , ja äidllä tiukkaa ..
Hän oli nopea ja liukas liikkeinen ja piti painimiseta. pärjäsi
kanssa veikkojen , ja oli sisukas.
niin on syytä todeta, että siellä tuskin asuu yhtäkään todellista juutalaista; sellaista, joka voisi johtaa sukujuurensa jostakin Juudan tai muidenkaan Jaakobin perillisten jälkeläisistä. Kaikki nyky-israeliitat ovat sinne tuotu mm. Neuvostoliiton / Venäjän alueelta, Yhdysvalloista ja monesta muusta maasta, kun YK:n toimesta tämä nykyinen Israelin valtio perustettiin n. vuoden 1949 paikkeilla. Todellisuudessa ns. juutalaisten (en nyt tarkoita niitä nykyaikana juutalaisiksi itseään kutsuvia ryhmiä, jotka uskontonsa perusteella, jossa seuraavat juutalaisten Mooses-uskontoa ja sen käsityksiä ) suvut ja heimot ovat vuosisatojen saatossa sulautuneet diasporan aikana kansojen sulatusuunissa muihin maailman kansoihin ja rotuihin, niin, että joka väittää pystyvänsä näyttämään polveutuvansa jostakin Jaakobin poikain sukukunnasta, uskoo satuihin. Jo ilmestyskirjan kirjoittamisaikoina mm. Daanin sukukuntaa ei siinä enää mainita. Ja montako sukukuntaa palasi Baabelin orjuudesta? Kaksi. Muut olivat jo tuon 70 vuoden aikana sekoittuneet valloittajakansan kanssa.
Hän tietenkin oli saanut korkeita virkoja yms. Mutta Ne kuninkaat joiden palveluksessa hän oli .
Muuttaneet hänenkin nimensä ja ne kun hänen kanssa palasi , eivät tunteneet muuta nimeaä ,
Toinen seikka että hän palasi on se että Dan. kirjat 12 lukua on Raamatussa . Myös Esterin kirja
on silloin tuotu . no tepä te.
Tai on niitä yrityksiä Jeesus Syntyi Betlehemissä ja kasvoi Nasaretissa sen jälkeen kun he tulivat
Takaisin Egyptistä , koska Kuninkas oli antanut Jeruslmita Betlehemiin tappa kaikki poika lapset .
Kaikista seikoista mitä hänen lapsuutena oli , oli Syngookissa känti Kun Jeesus oli 12, hän sai jo lukea Tooraa. se oli Lakiraamattu . sen pidemmälle ei Kirkko Raamattu hänen elämässään mene , vasta
kun hän tayttää 30 Raamattu taas tavoittaa hänen Kaanaan häissä , hän teki ihme työn , muutti
veden viiniksi , Sitä noin niikun juurtajksain ei selitä Lutherkaan.
Mutta minun piti selittää sulle se miksi palasin kysymykseesi he olivat juutalaisia kuten jeesuskin ,,Mutta sanot että heillä lienee erilainen käsitys hänestä ,ja Jumalan Poikana . Et ole väärässä .
OTAN ESIMERKIN , kun siellä on noin , meillä täällä Suomessa on näin , minä olen es/lesta
sinäkin olet Suomalainen , mutta et ole Es/Lesta , meillä on siis ero mikä se ero on noin äkkiä
Se on USKO, se oli Jeesuksellakin , vähän erilainen kuin meillä Hän opasti kaikkia uskomaan ja
uskoi itse Jumalaan ISÄÄN: Me uskomme Molempiin me kristityt olemme aina uskoneet Raamattuun
Ja Jumalaan/Jeesukseen vielä Pyhään Hengeen . siinä se on noin suurinpiirtein , hienouksia
voisi vielä tarkentaa joskus.
eikä suurempaa , usko tuosta vaan , se on varmasti oikein , ei pilkkaa se on sinun huulilla.
Mutta teuta, haluaisin vielä palata tuohon Jeesuksen perheeseen ja hänen kahteen veljeensä Juudakseen ja Jaakobiin. Puhuimmekohan nyt samasta Jaakobista joka siis eräiden tietojen mukaan jatkoi Jeesuksen seurakuntaa vielä 30 vuotta.
Sitten jostain ikivanhasta käsikirjasta Didakhe, joka on löydetty, jossa Jeesuksen suku on suunnannut sen tuleville kristityille. Siinä sanotaan: On kaksi tietä elämä ja kuolema. Siinä ei mainita neitseellistä syntymää eikä ylösnousemusta. Jeesuksesta puhutaan vaan Herrana mutta ei Jumalana. Kuvannut myös ehtoollisen kulkua. Siinä ei sanota, että leipä ja viini olisi Jeesuksen ruumis ja veri.
Kiitämme sinua isämme elämästä ja tiedosta" jonkia olet ilmoittanut palvelijasi Jeesuksen kautta. Sinulle kuuluu kunnia iankaikkisesti"
Jeesuksen perhe ei pitänyt häntä Jumalana. Sen vuoksi kirkko jälkeenpäin on pyyhkinyt heidät pois kristinuskon tarinasta.
Jeesuksen jälkeisten veljiensä Juudas ja Jaakob, keskittyivät Jeesuksen oppeihin ja maailman muuttamiseen, niin Jakobin kirjeet pidettiin vaarallisena jossa hän varoittaa, että rikkaat joutuvat Jumalan tuomiolle.
Kun Konstantius I. teki kristinuskosta Rooman impperiumin virallisen uskonnon 1600 vuotta sitten, valtakunta omaksui Paavalin näkemyksen Jeesuksen sanomasta.
Näm yllä olevat sepustukset ovat jälkijutustelua, television eräältä kanavalta tulleesta ohjelmasta: Jeesuksen salainen perhe. Siinä oli tarinoimassa paljon pitkäpartaisia viisaan näköisi vanhoja ja nuoria miehiä.
En ole puolesta enkä vastaa, mutta olen kummankin puolella, Sillä minun viisauteni ei riitä, ja tietoni ovat hyvinkin hatarat raamatun asioista.
ylipappina , nyt on kysymys siitä että Jos ei Jeesus kärisnytkään Ristin kuolemaa 33 vaan
ennen sitä tulee tuo 30vuotta helposti, sen jälkeen tuli Jaakobin serkku joka oli 45 vuotta
ylipappina nimi oli Simen Hän kuli n. 107. Ja näki vanhan Johanneksen.
Otin oikein kirjan nyt esiin , olin tulkinnut jotain muut. sori.
DIDAKE , Kreikaksi DIDAKEHEon kahdenrtoista aåosrtolin oppi luultavasti Ensimmäisen vuosisadan
lopulla TAI toisen vuosidan alusta . Syyriassa syntyneen Kreikankielisen kirkkojärjestyksen ja katekismuksen tapainen teos. , on suomennettu 1928. nimi. "Apostolisien isen kirjat" O. Stenroht.
Jeesuksen mutama leipä ja viini tapahtui 33. kiirastorstaina ,, ja tämä kirja oli vähintään 155. vuotta jälkeen siitä johtuu ero , siinä mainittiin myös , JOtain neitseellisetä syntymästä , vai ei mainittu
se seikka kertoo sen että tuo oli kirjoitettu niin myöhään että ei siihen heilla ollut usko , eikä muutakaan
tietoa , paitsi mikä oli näkyvillä ,, voi myös olla että se asia on kotioloissa ollut jokapäiväinen ja ei pidetty niin ihmeellisenä .
Kyllä kaikki läheiset jotka USKOIVAT, uskoivat silloin Hänen Jumaluuteensa .
Mutta ei ne jotka olivat Häntä vastaan , kuten Fariseukset, Kirjanoppineet , Lainoppineet ,Saduccekset.
He olivat vastaan , ja mitä ovat oppineet ,,ei mitään,
Jeesuksen perhe ei pitänut häntä Jumalana (sanot) jos minua tulisi pitää , sinäkin tiedät etten ole
mutta jos . eikö ensin kävisi niin kun joka päivä askaroidaan , syödään , juodään. eiko tämä ole sitä
että näin vain Ihninen asiaa pitäisi ,
Jeesuksen jälkeisiin Veljiin Jaakob oli yksi juuda oli kasi , muistaaksni oli vielä 2 tyttöä .
Jos suo niin jakan.
Kristittyjen suvaitevaisuus säännön (Liciniuksen ) Kanssa , Molenpien hallitsijain välillä. Hiukan sen jälkeen
syttynyt sota päättyi Kontaatinuskasen voittoon , jolloin hän sai myös haltuunsa Pannonian ja Moesian.
He hallitivat 314-324. Riitautuessaan uudelleen Konstattinus voitti hänet 324. ja mestautti 325.
Hän myös Vaikutti paljon Nikean Kirkolliskokouksen valmisteluun ja vaikutti ratkaisevasti Areiolaista Riitaa
koskevaan päätökseen hän haki kirkosta tukea vallalleen , Vaikka kristinusko on vaikuttanut hänen lainsäädäntöön , ei sen vaikutus ollut häneen itseensä ollut syvällisnen hän heitätti petojen raadeltavaksi suuret määrät vihollisiaan , mestautti poikansa Crispuksen ja puolisonsa Faunan . vasta kuollessaan hän kastatti itsensä . Konstattinus oli taitava organisaattori ja etevä sotapäällikkö . On Ortodoksisen kirfkon Pyhimys ( muisto päivä on 21/5-) siitä on kulunut .1687. vuotta .kyllä Paavalimaisen , vaikka ei sitä niin
ajatella Vaan se kaikki on Jeesuksen ajatus ja Kristosentrinen . siis Kristus keskeinen,
Olisiko se siinä . No pitkäparta on mulläkin se on sellainen kokoparta , ei se ole sentakia että olisin
viisaan näköinen , vaan sen tähden että , se antaa kaksikin kuukautta aikaa uppoutua asioihin ja
sitten taas siistiytymään. . Vielä Konstattiaanus oli s. 274 , ja kuoli 337. n. 63v. iässä.
Hänen isäsä oli . Constatinus Chloruksen , ja Helenan äitinsä. Isä oli kuollut 306 Huusivt sotamihet hänet
keisariksi , peräti Aukustukseksi.
kuin eduskunnassa puhemies, kun kansanedustajat asian viimeisen puheenvuoron puhui.
ASIA ON LOPPUUN KÄSITELTY
Eli ,Jeesus . Jaakob . Juuda ja aoku esim. Johannes . plus ne kaksi tyttöä .
ikuisella neitseella oli 6, lasta.