Esimerkki löytyy jenkeistä, joka on meitä paljon pitemmällä tällaisissa kokeiluissa.
Siellä on ihan normaalia pössytellä pikkuisen ja toisaalta taas viinan käytön suhteen ollaan ehkä meitä jopa tiukempia.
Kummasta näistä "ongelma-aineista" on tullut enemmän ongelmia? Viinan ongelmat ovat MARGINAALISIA verrattuna huumeiden ja ennenkaikkea niiden ympärillä pyörivään bisnekseen.
Etenkin nimimerkki pasifistin kirjoittelut huolestuttavat todella, fiksu mies mutta ihme kirjoituksia huumeiden vähättelystä viinaan verrattuna.
Siellä on ihan normaalia pössytellä pikkuisen ja toisaalta taas viinan käytön suhteen ollaan ehkä meitä jopa tiukempia.
Kummasta näistä "ongelma-aineista" on tullut enemmän ongelmia? Viinan ongelmat ovat MARGINAALISIA verrattuna huumeiden ja ennenkaikkea niiden ympärillä pyörivään bisnekseen.
Etenkin nimimerkki pasifistin kirjoittelut huolestuttavat todella, fiksu mies mutta ihme kirjoituksia huumeiden vähättelystä viinaan verrattuna.
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Viinan ongelmat ovat MARGINAALISIA verrattuna huumeiden ja ennenkaikkea niiden ympärillä pyörivään bisnekseen."
Tuo oli vuoden paras vitsi. Samalla surullisin, ikävä kyllä.
Käyppä poika ensin paikan päällä ja tule sitten kertomaan mielipiteesi. Niiden aiheuttamista ongelmista ei voi edes puhua samana päivänä verrattuna jenkkien huumebisnekseen.
No tottakai tulee ongelmia jos on niin järjetön huumepolitiikka kuin jenkeissä. Toivottavasti Suomi ei tässä ala matkimaan USA:ta.
Oma kantani päihteiden käyttöön on erittäin kielteinen. Olen vain ilmaissut harkitsevani suhtautumistani uudellen kannabiksen kohdalla. Suomen suurin päihdeongelma on tällä hetkellä humalahakuinen juominen.
Pystymme kuitenkin elämään alkoholistien kanssa ja humalajuominen on pieni murhe pahaan huumescenarioon verrattuna.
Mutta jos huumeista tulee suurin ongelma niin silloin minä ja sinä kannamme pistoolia takkimme alla kun kuljemme keskustassa. Jotkut pasifisteista ja hipeistä ihannoivat anarkiaa, mutta muutama vuosi jossain ei-niin-ihanassa jenkkilähiössä opettaisi ettei se niin mukavaa ole.
hasa-koka-hepo niin helppoa se on
Siis alkoholi aiheuttaa enemmän kustannuksia kuin huumeet. Ja mikäköhän huumeissa aiheuttaa eniten kustannuksia? Omaisuusrikokset ja vierotushoito, nimenomaan kovien huumeiden aiheuttamia ongelmia.
Tällä menolla huumeongelma vain pahenee vuosi vuodelta. Voitaisiinhan koventaa otteita jenkkilän tyyliin mutta luulen, että se vain pahentaisi tilannetta kuten jenkeissä on käynyt.
Ennen kuin käy vertailemaan, täytyy muistaa ettei Yhdysvalloissa ole samanlaista koulutus ja hyvinvointimallia kuin täällä. Siellä myös elintasoerot ovat huikeita.
Harkinnan jälkeen olen päätynyt noudattamaan varovaisuusperiaatetta. Vaikka kannabista myytäisiin valtion valvonnassa, on aina mahdollisuus siirtyä käyttämään kovempia nautinnon saamiseksi. Niin huumeiden, kuin alkoholinkin vaikutukset ovat yksilöllisiä. Kovempia huumeita taas saisi vain diilereiltä. Nykyisestä alkoholiongelmasta on jo tarpeeksi riesaa.
Olen edelleenkin sitä mieltä, että poliisin voimavaroja tulee suunnata käyttäjistä myyjiin ja toiminnan harjoittajiin. Kannatan myös neulojen vaihto-ohjelmaa, koska immuunikatotautiin ei ole parannuskeinoa, kun taas huumeriippuvuudesta voidaan päästä eroon. Samalla pystytään pitämään edes joninlaista yhteyttä koviin käyttäjiin ja siinä voidaan auttaa heitä hakeutumaan hoitoon. Myös ulkomaalaiset huumausainerikoksista tuomitut on pidettävä erillään, etteivät pääse kiven sisällä tekemään valmiiksi verkostoa.
Huumetestejä kannatan tarkkuutta vaativissa ammateissa, kuten bussikuskeilla. Testejä pitäisi kuitenkin niin, että niistä näkisi mitä huumetta on käyttänyt. Vaikka olis käyttänyt kerran jotain mietoa pitkän aikaa sitten, se saattaa näkyä vieläkin. Voimakkaammissa yhdisteet saattavat poistua elimistöstä nopeammin. Vaikka olisi huumeriippuvainen ei välttämättä näy testissä.
Suurin puute on, ettei huumeriippuvaisille ole riittävästi vieroitushoitoa. Toivottavasti tämä ei johdu yhteiskunnan asenteista käyttäjiä kohtaan. On muistettava, että kuka tahansa on päihderiippuvainen on ihminen. Tällaisen henkilön oikea paikka ei ainakaan ole kiven sisällä vaan parantola. Minun mielestäni valtion pitää budjetoida alkoholin ja tupakan myynnistä saadut verot riippuvaisten hoitoon ja nuorten syrjäytymisen ehkäisemiseen.
Jenkeissä on muistaakseni myös paljon pahempi kovien aineiden käyttäjäongelma.
Suomessa lähes kaikki kovien aineiden käytttäjät ovat parjattuun porttiteoriaan soveltuvia. Jos kannabiksen käyttäjäkunta laajenee nykyisin tupakoivien suuruiseksi, kasvavat kovien aineiden käytöstä aiheutuvat lieveilmiöt ja yhteiskunnalliset ja yksityiset kulut 300-kertaiseksi. Ne kasvavat 300-kertaiseksi, jos sama osuus kannabiksen käyttäjistä siirtyy koviin aineisiin, kuin nykyisinkin.
Pelkästään suorasta huumeiden käytöstä vuonna 2000 Suomessa kuoli 140 henkilöä, 300-kertaisena tämä olisi n. 4 000 kuolemaa lisää joka vuosi. Lisäksi C-hepatiitita sairastavien huumeidenkäyttäjien kohdalla olisi pakko siirtyä saattohoitoon, sillä yhdelläkään sairaanhoitopiirillä ei ole varaa maksanvaihtoviikkon omalla alueellaan.
Myös uusien HIV- ja C-hepatiitti tartuntaepidemioiden todennäköisyys kasvaa. Vuosina 1997-1998 piikihuumeiden käyttäjien keskuudessa riehuneen HIV-tartuntaepidemian johdosta Helsingin seudulla löydettiin 260 uutta HIV-tapausta. Toissavuonna eräässä dokumentissa subutex-käyttäjä kertoi, että aina ei ole aikaa hakea ruiskua, vaan käyttivät kaveripiirissä samaa ruiskua.
Siinä vähän pohjustusta keskustelulle.
Pahalta kuulostaa...mitä pitäisi tehdä?
Jotain aivan varmasti, sillä kannabiksen käyttö lisääntyy. Kannabis irti kovista olisi mielestäni paras vaihtoehto. Tottakai muutakin tulisi tehdä.
Neulojen vaihto-ohjelma on hyvä.
heh, porttiteoria on tarua. Ei kannabiksessa ole sellaista ominaisuutta että sitä kun polttaa pitää automaattisesti käyttää kovia huumeita.
Jos aletaan ajattelemaan porttiteorian logiikalla, niin eiköhän kovien huumeiden käyttäjät ole aloittaneet siitä laillisesta keskivahvasta huumeesta ( alkoholi ).
Sinänsä hauska että ihmiset luulee että sitä on niin maan prkleen sekaisin kun polttaa kannabista, vaikka totuus on että siitä menee vähemmän sekaisin kun viinasta. Eipä tule kannabiksen poltosta sellaista tilannetta vastaan että ei muista eilisillasta mitään ja herää eri paikkakunnalta. Viina on se mikä tätä teettää.
Kannabiksen vaikutukset, hilpeys, jumi, ystävällisyys, lähimuisti katkokset ja mässyt on lailla kiellettyä.
Kotikasvatuksen ja hallussapidon/käytön dekriminalisoimisella saataisiin poliisinenkin resurssit sinne missä niitä tarvitaan, eli kovien huumeiden luo.
Muutamia seikkoja mietittäväksi:
1. Valtio saisi myynnistä verotuloja
2. Rikollisjärjestöt eivät saisi tuloja, joilla rahoittaa kovien huumeiden myyntiä
3. Myynti tapahtuisi valvotuissa oloissa
4. Kannabis olisi "erillään" kovista huumeista (nykyään kannabista myyvät usein samat tahot, kuin kovia huumeita) joten kannabiksen ostajan ei olisi kontaktissa kovien huumeiden välittäjiin
--> porttiteoria ei toteudu (Porttiteoriahan toteutuu juuri silloin, kun ensin ostetaan vähän kannabista ja sitten myöhemmin kokeillaan vähän amfetamiinia samalta myyjältä)
Porttiteoria tarua? Voi ollakin. Käytin sitä, ehkä väärinkin, huomionherättäjänä edellisessä teksissäni.
Totuus kuitenkin on, että pari prosenttia kannabista KOKEILLEISTA siirtyy koviin huumeisiin. Laskelmani tein tältä pohjalta. Lähes joka tuhannes ihminen kuolisi vuosittain koviin huumieisiin, jos kannabiksen käyttö yleistyisi tupakanpolton tasolle.
Huumeet täällä vaan sallitaan ja tupakkatuotteiden myyntiä kielletään
Nikotiini on huumausaine
voi käydä tsekkaan miltä näyttää kun kannabis on laillistettu.
Ja taas näitä.. Hollannissa on oikein leppoisia, työssä käyviä kavereita. Niin.. eli mikä oli pointtisi?
Jos Hollannin yleiset huoltopalvelut ovat heikommassa kunnossa ja kansa köyhempää, niin mielestäni siitä ei voi kannabista syyttää :D
Meneppä kuules Afrikan maihin katsomaan, siellä näkevät nälkää ja kuolevat malariaan. Sitä se kannabis teettää..
Kun kaikki kilvan täällä vinkuvat että laillistamalla kannabiksen saadaan ongelmat poistettua, niin olisi hyvä ymmärtää että koevaltio on jo olemassa. Sieltä voi katsoa testin tulokset, eikä turhaan testailla täällä.
Tiesitkö että Sveitsissä kokeiltiin 80-luvulla heroiinin jakamista ilmaiseksi narkkareille, että saataisiin huumeparoneilta bisnes pois. Ei testi kauaa kestänyt kun 500km säteeltä pamahtivat kaikki narkkarit paikalle ja ihmiset pelkäsivät henkensä edestä koko kaupungissa(Zurich).
Hollanissa visiitillä käyvät narkkarit eivät huomaa kaupunkikuvassa mitään outoa. He ovat siellä kuin kala vedessä. Sen sijaan kunnollisia omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä puistattaa.