Niin, ehkä ette tienneet mutta abortti tosiaan on "sukupolvien välistä väkivaltaa eli ikärasismia".
Tää ei voi olla tosissaan kirjoitettu, eihän?
Tää ei voi olla tosissaan kirjoitettu, eihän?
Abortti on nykyään ikärasismia?
lyhyt perustelu
201058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 18 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kirjoitettu, niin siitä ei voi muuta johtopäätöstä vetää, kuin että kirjoittajan mielestä myös syntyneitä, kaiken ikäisiä ihmisiä tulisi saada tappaa samoista syistä kuin abortinkin saa tehdä. Ainakaan kukaan aborttia vastustava ei tosissaan tuollaista voisi sanoa, sillä tuohan on ihan selvää väkivallan ja ihmisten tappamisen ihannointia ja suosimista.
Rasismi on sitä, että toiseen ihmiseen kohdistetaan halveksuntaa, väkivaltaa ja jopa ihmisoikeuksien riistoa uhrin ominaisuuksien, kuten etnisen taustan, sukupuolen, vammaisuuden, iän tms. seikan vuoksi.
Mukavuusabortissa toisen ihmisen - lapsen - ihmisyys pyritään kiistämään ja lapseen kohdistetaan kuolettavaa väkivaltaa. Tällaista toimintaa oikeutetaan mukavuusabortin osalta nimenomaan sillä, että väkivallan uhri on iältään vielä nuori ja väkivallan teettäjä lasta vanhempi. Näin ikärasismiin liittyy vielä vastenmielinen sukupolvien välisen väkivallan ominaisuus.
Ikärasismia kuorrutetaan väitteillä ja mutuiluilla siitä, ettei lapsi tuntisi kipua tai ettei hän tajuaisi lähestyvää kuolemaansa aivan kuin tällaisilla seikoilla olisi jotakin tekemistä sen pääasian kanssa, että lapsi alistetaan oikkujen, mielivallan ja väkivallan kohteeksi ikänsä perusteella.
Jos tämä ei ole puhdaspiireistä ikärasismia niin mikä sellaista enää tämän jälkeen olisi?
"Ikärasismia kuorrutetaan väitteillä ja mutuiluilla siitä, ettei lapsi tuntisi kipua tai ettei hän tajuaisi lähestyvää kuolemaansa..."
Mutta nuo väitteet eivät ole mutua vaan ihan silkkaa faktaa.
;)
Pystytkö todistamaan sen, että ALKIO tuntisi kipua? Etpä taida
tuo viesti siis "Ikäsyrjintää pahinta laatua"-nimimerkille, ettei tule väärinkäsityksiä
Olet uskomaton. En oikeasti tajua miten joku voi verrata alkion abortointia jo syntyneen ihmisen syrjintään.
Juuri tuo on ikärasismia.
Lapsuus normaalisti katsotaan alkavan syntymästä, ja on aivan selvä asia, että alkion
esim. pakastelalkion ihmisarvo ei ole sama kuin lapsen, koska kenenkään ei tarvitse kahta kertaa miettiä kumpiko pelastetaan palavasta sairaalasta ensimmäisenä.
Samoin se tulee esiin siinä, että suurin osa ihmisistä hyväksyy abortin raiskaustapauksissa, ja se on
ollut Suomessakin hyväksyttävä syy jo ennen kuin sosiaaliset syyt lisättiin lakiin.
On selvä, että näin ei voi olla, jos lapsen ja alkion ihmisarvo on yhtä suuri.
Aborttiväki todistaa kerta toisensa jälkeen väitteen mukavuusabortista ikärasismina oikeaksi. Tuo oli viides kerta tässä ketjussa.
Tuskin aloittajakaan enää epäilee, etteikö mukavuusabortti juuri ole puhdaspiirteisintä ikärasismia ja tarkemmin sanottuna sukupolvien välistä väkivaltaa.
Jos lähdemme siitä näkemyksestä, että ihmisen elämä alkaa hedelmöityksestä, niin
siinä tapauksessa kaikilla ihmisillä ei todellakaan ole samaa ihmisarvoa. Minun moraalitajuni
mukaan hedelmöittyneellä munasolulla ei ole sitä ihmisarvoa kuin esimerkiksi
vastasyntyneellä lapsella.
Ihmisarvo kasvaa sitä mukaa kun alkio kehittyy ja jossain vaiheessa hedelmöittymisen ja
syntymän välillä saavutetaan täysi ihmisarvo kaikkinen oikeuksineen.
Voit tietyti väittää, että minulla on vinoutunut moraalitaju, mutta veikkaan, että
en ole ainoa, jolle on täysin itsestään selvää, että abortin teko esimerkiksi raiskaustapauksessa,
ei ole millääntavalla väärin, ja se on jopa naisen ihmisoikeus.
Seitsemässä viikossa (ennen kuin nainen useimmiten edes tietää olevansa raskaana) uudella lapsella on jo kaikki aikuisen sisäelimet eriasteisissa kehitysvaiheissa. Hänen sydämensä lyö ja hänellä on aivotoimintaa. Kymmenenteen viikkoon mennessä kaikki elimet toimivat. Vauvalla on kädet, jalat, sormet, kynnet, varpaat, pää, suu – hän osaa jo tehdä erilaisia ilmeitäkin muiden taitojen kuten nielaisemisen, peukalon imemisen ja kuperkeikan tekemisen lisäksi.
Tämä kaikki tapahtuu siis kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Tämän jälkeen mitään uutta ei enää kehity tai ala toimia naisen kohdussa. Lapsi vain kasvaa ja odottaa pääsyään kohdun ulkopuolelle. Kaikesta tästä huolimatta tässä vaiheessa käytännössä kuka tahansa nainen voi päättää tehdä abortin, ja näitä abortteja kutsutaan vielä ”aikaisiksi”.
Jokainen abortti lopettaa vauvan sydämen ja aivojen toiminnan. Jokainen abortti on äidin ja lääkärien vapaa ja tahallinen teko. Jokaisessa abortissa uhri on viaton. Mikä on nimeltään tila, jossa ihmisen sydän ei enää lyö eikä aivoissa enää ole toimintaa?
Oliko jossain ehdottomasti siis kielletty 17 vuotiaan sanomasta, että hän ei ole valmis saamaan lapsia, sillä on lapsi vielä itsekin ja että hänellä ei olisi varaa elättää lastan ja abortti olisi hänelle ainoa vaihtoehto? Siis tuohan oli niin kauheaa valehtelua, että sellaista ei voisi palstalle jättää. Myöskään tässä taannoin ei saanut syntymätöntä lasta nimittää tulevaksi lapseksi, joten miksi saisimme nimittää sitä vauvaksi? Kuitenkin vauvaiällä tarkoitetaan ihmisen ensimmäistä elinvuotta...
>>Vauvaikä on ihmisen ensimmäinen ikäkausi. Vauvaikää on ihmisen ensimmäinen elinvuosi, jolloin hän kasvaa ja kehittyy enemmän kuin myöhemmässä elämässään koskaan samassa ajassa.>>
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vauvaikä
>>Vauvaikä 0-1
Tietoa vauvan syntymästä 1-vuotissynttäreihin>>
http://www.nicehouse.fi/lastenhu/vauvaika/index.htm
http://www.kersanet.fi/Kersanet/Vauvaika__0-1_v_
http://www.peda.net/veraja/leppavirta/lukio/ps/ps2/1/3
Jopas on röyhkeää!
Aborttiväki koettaa estää !!! muita ihmisiä käyttämästä Suomen kieltä!!! Täytyy olla paksunahkainen manipulaattori, että tällainen ajatus edes tulee tunkkaiseen mieleen.
Lapsi äitinsä kohdussa on pieni vauva. Vieläpä suloinen, lapsivedessä kelluva vauva, täysi ihminen, persoona, yksilö ja täynnä rakkautta ja luomisvoimaa, jonka äiti aavista ja jonka lapsi kylvää ympärilleen jo aivan hetken kuluttua.
mutta silloin on myös saatava oikoa väärät luulot ja valheelliset väitteet.
"Lapsi äitinsä kohdussa on pieni vauva. Vieläpä suloinen, lapsivedessä kelluva vauva, täysi ihminen, persoona, yksilö ja täynnä rakkautta ja luomisvoimaa, jonka äiti aavista ja jonka lapsi kylvää ympärilleen jo aivan hetken kuluttua. "
Ei, se on sikiö. Se on vielä kehitysvaiheessa, siitä vasta TULEE vauva sitten kun se syntyy. Ja vai että "kylvää ympärilleen" rakkautta, heräähän todellisuuteen. Ehkä sitäkin silloin kun vauva on toivottu, mutta kyllä se kylvää ympärilleen myös valvottuja öitä ja väsymystä ja sotkua.
kysyin vain miksi abortin vastustaja haluaa estää muita ihmisiä, kuten 17-vuotiaita raskaana olevia, käyttämästä Suomen kieltä. Kysyin myös, miksi erään onnellisesti raskaana olevan ei sallittu käyttää Suomen kieltä. Henkilökohtaisesti olen toki sitä mieltä, että syntymättömästä lapsesta voidaan käyttää termiä vauva. Haluaisin vain tietää, että miksi vastustaja, jonka mukaan kaikkinainen valheellisuus pitää poistaa ja jonka mukaan nimenomaan sanavalintoihin tulee takertua ja nimitys "tuleva lapsi" on valheellista, niin ei kai hän itse sitten voisi hyväksyä termiä vauvakaan...
Jos minä nyt vaan olen sitä mieltä, että alkion vauvaksi kutsuminen on valheellista, loukkaavaa, kiusaavaa ja nälvivää, niin kai kannatat, jos ilmoitan viestin asiattomaksi???
se näin naurettavat nyyhkysäännöt on halunnu ;)
No voidaan tietysti ruveta sitten poistattaan myös kaikki missä mainitaan 'solumöykky, limakasa, loinen' ym. lapsen halventamisia.
No se on väärin, että 40-vuotta täyttäneet saa abortin ilman mitään perusteluja, kun alle 40-vuotiaat eivät saa. Tähän pitäisi puuttua ja muuttaa aborttioikeus kaikille naisille ilman sen kummempia perusteluja. Nainen päättäköön itse omasta ruumiistaan.
muuttaa että sitä on turha mennä edes hinkumaan ilman vakavia terveyssyitä.