SARJASSAMME TALAN SAAVUTUKSIA:

niin se nyt vaan on :D

Eivätkö pakkoruotsiin tähän asti myönteisesti suhtautuneet voisi jo myöntää, että kielivapaudelle Suomessa on todella hyviä argumentteja, jotka edellyttävät kolmikymmenvuotisen pakon purkamista.

1) Laaja kielivaranto on mahdollista saavuttaa, kun kaikilla ei ole kolmea samaa kieltä pohjana (SU, RU, EN) - ja laajaa kielivarantoa tarvitaan itsenäisessä maassa, skandinaavit eivät hoida kielitaitoa vaativia tehtäviä puolestamme.

2) Missään ei ole vastaavaa kahden pikkukielen pakollisuutta ja samalla tavoitteena jokaiselle kolme vierasta kieltä (RU/SU EN se aito vapaasti valittava), joita ei enemmistö yksikielisessä ympäristössä opiskelevista voi mitenkään oppia ja ylläpitää riittävän syvällisesti, jotta kielistä olisi todellista hyötyä.

3) Virkamiesruotsi on pelkkä muodollisuus, joka ei todellisuudessa takaa ruotsinkielistä palvelua mutta vie monilta kohtuuttomasti voimia ja estää monilta toisen aidosti vapaasti valittavan kielen omaksumisen.

4) Erilaisten oppijoiden huomioiminen olisi mahdollista, kun kieltenopetusta voitaisiin räätälöidä pedagogisista lähtökohdista kielipolitiikan sijaan - osa voisi toisen vieraan kielen sijaan vahvistaa näitä välttämättömiä kieliä (kotikieli, SU, EN).

5) Maahanmuuttajien kotoutumisen tukeminen ja heidän tuomansa kielitaidon kunnioitus edellyttävät, ettei ruotsi ole pakollinen millään tasolla eikä edellytys etenemisessä virkauralle.

6) Valistuneet ja koulutetut vanhemmat Suomessa ovat yhtä hyviä ohjaamaan lasten kielivalintoja kuin vanhemmat muissa maissa.

7) Suomalaisuus on nykyisin paljon laajempaa ja monimuotoisempaa kuin kaksikielisyyden pohjalle ideoitu "suomenmaalaisuus", jota pakollisen ruotsin kannattajat ovat yrittäneet markkinoida ikään kuin ainoana oikeana identiteettinä tässä maassa.

...

KYLLÄ KANSAnedustajat tietävät!

että kyllä Suomen Eduskunnan kansanedustajat tietävät!