Hiljaa on oltu Lehtomäen paskalain tiimoilta, ettei vain olis vedetty vessasta alas, paskalakineen.
Hyvää matkaa vain, Lehtomäelle.
Hyvää matkaa vain, Lehtomäelle.
Paskalaki
15+15
21186
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Olisi kyllä hauskaa pitkästä aikaa kuulla kun Näin oN sitä aivan tosissaan selittelee.
Nimittäin sellaista lakia ei ole olemassa!!!!
ei sillä niin väliä, selitä vaikka niistä kaivojen väliseinistä, tai jostain...
Turhaa vänkäät.
pyysin vain sinua selittämään jotain.
Jätevesiasetus on ihan kunnollinen, mutta siinä tehtiin vain yksi paha virhe, jonka poliitikot aika säännöllisesti tekevät.
Jos jokin laki - ihan mikä tahansa - edellyttää, että kansalaisten pitäisi toimia jollain tietyllä tavalla, niin sellaisen lain toimeenpano edellyttää aina erittäin suurta panostusta tiedottamiseen, neuvontaan ja opastukseen - bisneswmaailmassa sanottaisiin, että markkinointiin.
Kun tämä puoli nyt jäi hallitukselta hoitamatta, niin sen hoitivat paskakaivojen markkinoijat, mikä pani ihmiset enemmän kuin lievästi ymmälleen ja syystäkin.
Olisi jo aika poliitikkojenkin oppia, ettei kaupallisella markkinoinilla ja lakien toimeenpanolla ole käytännön toiminnan tasolla juurikaan suurta eroa, koska ihmisten on saatava tietää uusista laeista ja niiden ominaisuuksista ihan samalla tavalla kuin uusista tuotteista ja niiden ominaisuuksistakin.
Miltä hallitukselta?
Vastuussa uusien lakien tiedottamisesta on tietenkin se hallitus, joka on lakiesityksen valmistellut ja sen vienyt eduskunnassa läpi.
Se, että lain voimaantulo osuu seuraavalle hallitukselle ei tietenkään siirrä tiedottamisvastuuta minnekään.
Jos siis oli niin, että paskalain valmisteli joku nykyistä edellinen hallitus, niin sen hallituksen olisi pitänyt valmistella myös tiedottaminen siitä, mitä ihmisten pitää tehdä silloin, kun laki astuu voimaan.
Paskalaki on per...stä.
Millainen laki on Puolassa, Virossa, Irlannissa, Portugalissa.
Hotelleista menee ainakin suoria putkia mereen ja jokiin.
JK:
Meidän rahat eivät riitä pelastamaan koko Euroopan pankkeja.
lobanneet eduskunnassa ja nyt on takaisinmaksun aika.
kansa vain näyttää olevan eri mieltä muutamaa persiinnuolijaa lukuunottamatta.
Ilman Persuja tämäkin paskalaki olisi ollut läpihuutojuttu.
kyse on vain siitä onko se tavoitanut kansalaiset.
Yleensä ne infot samaan aikaan kun Kauniit ja Rohkeat, ja Kotikatu.
Nuo on yleensä niin tärkeitä että tuollaiset pikkuseikat kuin asetuksesta järjestettävät infotilaisuudet väistyvät niiden tieltä.
Olen ollut tuollaisesa infotilaisuudessa ja olisi ollut toinenkin mahdollisuus osallistua mutta ei ollut tarvetta.
Jos siirtymäaika on kymmenen vuotta ei ihmiset osaa ajatella että infotilisuuteen voisi osallistua ihan siirtymäajan alussa. Ihmisillä on taipumusta siirtää asioita niin pitkälle kuin mahdollista. Siksi tuollaiset elintärkeät asiat kuin Kotikatu menevät edelle tuollaisten 10 vuoden päähän ajoittuvia asioita.
Tuo on ihan inhimillistä 10 vuottahan eteenpäin ajateltuna ikuisuus ja aikaa on runsAASTI.
MUTTA SE AIKA KULUU TODELLISUUDESSA NOPEASTI. SITTEN KÄY NIIN KUIN NYT ON KÄYNYT. IHMISET TULEVAT YLLÄTETYIKSI HOUSUT NILKOISSA. Yleensä markkinamiehillä on taipumusta yllättää silloin kun siihen on vähiten varauduttu.
On minullekin soiteltu. Olen kunnellut asian ja sanonut suoraan niille markkinamiehille etä Älä tule minulle puhumaan PASKAA: Eli toisinsanoen älä kehtaa tulla minulle valehtelemaan.
Suomessakaan ei ole kyseistä lakia.
sellaisessa laissa jota ei ole olemassa:D
paitsi se saataa olla vikana kun sitä lakia ei ole olemassa:D
ja neuvontaakin on ollut. Mutta on katseltu vaan Kauniita ja Rohkeita
ja Kotikatua infotilaisuuksien aikana. Nyt ollaan sitten tyhminä eikä
ymmärretä mistään mitään. (Ihan ministeritasoa myöten)
Joka on lyönyt laimin tiedottamisen täysin. Tuon tahon ainoa tehtävä on tiedottaa ja uutoisoida.
Tuolla taholla on ollut vain niin kiire tehdä kaikkea muuta kuin tiedottaa että sillä mennyt asia taysin ohi. On ollut kaikkea muuta tärkeämpää kuin tuo tiedotus. On pitänyt laatia repiviä lööppejä. On pitänyt juoruta sähköposteista, kuka on lähettänyt kenellekin. On pitänyt seurata rakkaustraamoja. Tapasiko joku ruususensa tavaratalon portaiden yläpäässä vai alapäässä. Onko valehdentu että yläpäässä vaikka on tavannut alapäässä. Onko joku saanut vaalirahaa tepolta vai kallelta. Vai onko peräti joltakin yritykseltä. Pitänyt kaiken lisäksi tavoitella poliittisia ruumiita että olisi saanut sulan hattuunsa.
Tuo taho TIEDOTUSVÄLINEET:
JSN:ton puheenjohtaja sanoin osuvasti.
Jos toimittaja sanoo että pitää saada poliittisia ruumiita niin silloin toimittaja on väärällä alalla.
Yksi nuori nainen Hesarista taitaa sitten olla väärällä alalla. Hän kysyi Vanhaselta suoraan että Eikö Sinua SAA Millään
Eihän nyt Tiedotusvälineet tuollaiseen syntiin syyllisty:d Nehän tiedottavat. Tuosta asetuskestakin on haukuttu Lehtomökeä melkein joka päivä kun alkoi kannatus Keksusatlla vähän nousta. Tuohan on juuri sitä tiedottamista. Haukkua asetus koska se on hyvä tapa saada Keskustan kannatus alas. Tuolla tavallahan kansalaiset saavta tietoa asetuksen sisällöstä. Tietävät varmasti että Soini vastustaa asetusta. Sehän on tuon asetuksen tärkein sisältö:D. Ja toseksi tärkein on se etttä Enestamkin HÄMMÄstyi sitä mitä oli tehnyt. Kyllä'hän noilla eväillä jokainen talollinen oasa rakentaa oikean jätevesijärjestelmän.
Nuo tärkeimmät asiat on tuotu esiiin tiedotusvälineissä. Nehän on hoitaneet tehtävänsä täydellisesti.
En nyt ota kantaa jätevesiasetuksen hyvyyteen tai huonouteen, mutta siinä olet ihan oikeassa lain toimeenpanossa on pahasti epäonnistuttu. Tämä ei koske vain jätevesikysmyksiä. Kunnallisella puolella on edelleen jossain kohdin eriskummallinen viranomainen-hallintoalamainen-mentaliteetti. Se näkyy esim. rakennuslupa-asioissa ja tiukan paikan tullen kaavoituksessa. Kaavoituksessa voi tosin olla kyse poliittisista ja muista lehmänkaupoista, joten kitkan voi siellä ymmärtää, vaikkei hyväksyä.
Rakennuslupa-asioissa viranomainen ei oikein tunnu kokevan rooliaan neuvojaksi ja tiedottajaksi, vaan pelkästään valvojaksi, mikä asenne johtaa luvan hakijan pompottamiseen ja kyykyttämiseen. Itsekin jouduin aikoinaan sellaisen kohteeksi näissä asioissa ja asiat sujuivat vain panemalla kovan kovaa vastaan. Se tarkoitti aina yhteydenottoa johtotason portaaseen ja uhkaamista käräjillä.
Mielestäni kuvaava esimerkki oli, kun kävin esittelemässä lupaviranomaiselle rakennuspiirustuksia kysyen, olisivatko ne kunnossa ja voitasiinko lupa hakea. Ensin viranomainen sanoi, ettei hän oikein halua keskustella amatöörien kanssa asioista. Kun sitten aloin kysellä sen perään, mitä hänen virkatoimensa oikein mahtavat edellyttää, hän lopulta suostui vilkaisemaan papereita. Sitten hän sanoi, etteivät piirustukset ole kunnossa. Kun kysyin miltä osin, hän lopulta sanoi, ettei kuvista näy yläkerran ikkunoiden avautumistapaa, koska paloturvallisuusnmääräykset edellyttävät sitä. Lisäsin samantien kynällä piirrokseen ikkunoihin kahvan (ns. kiintokahva) ja kysyin, että kelpaako nyt. Ukko nyökytteli punaisena ja luvat lopulta myönnettiin. Minun olisi siis pitänyt virkailijan mielestä palkata tällaiseen hommaan rakennusmestari tai valvoja, jonka kanssa viranomainen olisi voinut "samalla tasolla" keskustella asioista ammattimaisesti. Eikä tämä episodi jäänyt suinkaan ainoaksi siinä prosessissa.
Epäilen, että näissä jätevesiksymyksissäkin on osin kyse täysin päälaellaan olevasta asenteesta kuntapuolella. Järjestelmä vaikuttaa omien kokemustan perusteella aika tsaristiselta. Valtionhallinnossa esiintyy huomattavan paljon joustavampaa käytäntöä siihen verrattuna. Virkamiehet liian usein tulkitsevat lakeja ahtaasti välttääkseen oman virkavastuun ymmärtämättä olevansa palveluammatissa.
Ei se riitä, että järjestetään neuvontaa. Viranomaisen on otettava vastuu siitä, että tieto myös menee perille ja että asia ymmärretään oikein.
Se tulee yhteiskunnalle paljon kalliimmaksi, jos ihmiset "yllätetään housut nilkoissa" aina, kun joku uusi laki tulee voimaan ja ihmisten pitäisi jo olla toiminut sen lain mukaisesti. Poliitikoilta pitäisi vaatia vahvaa tiedottajakoulutukseen osallisytumista jokaiselta, kun he näyttävät hallitsevan vain oman naamansa saamisen julkisuuteen, mutta siitä, että kansa tietäisi, mitä lait kansalta edellyttävät ei enää välitetä.
Tiedotusvälineet kertovat uutisia. Lakien valmistelussa asia menee niin, että ensimmäiset uutiset tulevat silloin, kun valmisteleva komitea antaa mietintönsä hallitukselle, toinen, kun hallitus antaa esityksen eduskunnalle ja kolmas silloin, kun eduskunta lain hyväksyy.
Neljäs uutinen tulee sitten, kun lain pitäisi astua voimaan eikä kansa ole tajunnut mitään siitä, miten laki heidän elämäänsä vaikuttaa.
Lain hyväksymisen ja voimaantulon välillä pitäisi siis hoitaa tiedottaminen, jossa aloitteen tulee olla sillä ministeriöllä, joka on lain valmistellutkin. Tiedotusvälineet tuskin omasta aloitteestaan alkavat penkoa, mitä joku laki kansalta edellyttää ennen kuin vasta sitten, kun se alkaa olla uutinen, ettei kansa ole asiaa tajunnutkaan.
Virkamies ei yleensä tee mitään, mitä hänen ei ole jossain laissa, asetuksessa tai muussa toimintaohjeessa MÄÄRÄTTY tekemään. Virkamies nimittäin pelkää, että hän menettelee jonkin ohjeen vastaisesti, jos käyttää omaa järkeään.
Minusta tarvitsisimme sellaisen lain, joka määrää, että jokaiseen lakiin on pakko sisällyttää luku siitä, miten sen lain voimaantulosta on PAKKO tiedottaa ihmisille, että ihmiset tietäisivät, mitä laki ehiltä voimaan tultuaan edellyttää.