Minulla on sellainen käsitys, että naturistisen elämäntavan omaksunut haluaa jatkaa sitä aina mahdollisuuksien mukaan niinkuin lottoaja lottoamista. Ihmettelen miksi naturisteja on suomessa vähemmän kuin lottovoittajia vaikka naturistiksi ryhtyminen on paljon halvempaa, hauskempaa ja antoisampaa, kuin jokaviikkoinen lottoaminen. Naturismin käytännöt ja tunnetilat ei ole tuotu ihmisten tietoisuuteen samoin kun lottoamisen; mainostamalla. Yleisen hyväksynnän rajoissa naturismista ei voi aina puha kuten pelaamiesta, koska se on monelle niin vieras mutta mielessä kiehtova, vaikkakin osin väärin mielikuvin. Naturisti ei voita rahaa mutta naturisti voittaa elämäniloa joka kerta harrastaessaan. Panoksena on oman alastoman kehonsa ja avoimen mielensä sekä toisen ihmisen suuri hyväksyntä. Naturisti voittaa joka kerta. Voitto on sosiaalinen yhdessäolo toisten samoin ajattelevien ja kokevien kanssa ilman materiaalisia ja asemallisia jännitteitä.
Naturistiksi tullaan jäädäkseen / naturismi ei ole pelaamista
Elämän ilo
14640
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kun menee 30 asteen pakkasessa munat paljaina lumihankeen aurinkoa ottamaan.
Yx tykkää tyttärestä, toinen tyttären äidistä.
käyvät munat paljaana ottamassa aurinkoa lumihangessa miinus 30 pakkasessa,ja sen jälkeen kävelevät poimimaan banaaneja syödäkseen,missä niitä sitten lienee kasvaakin,naturistillahan ei ole rahaa käytettävissä,eihän raha kuulu luonnon kanssa sopusoinnussa elämiseen.
Ei raha häiritse luonnonkanssa sopusoinnussa elämistä vaan rahalla saatavien olosuhteiden arvostus ja niihin tottuminen voi vieraannuttaa ihmisen luonnonmukaisesta ajattelusta. Näin ei kuitenkaan aina tapahdu!!!!!
Naturisti voi käyttää rahaa paljonkin harrastukseensa, esim. matkustamiseen ja asumiseen, jos sitä on käytettävissä. Kysymys on siitä miten rahansa käyttää ja sijoittaa.
kun keskellä aurinkoista päivää pamppaloi alastomana 30 asteen pakkasessa.
Taitaa miekkonen vaatimattomuuttaan kirjoitella: "Yx tykkää tyttärestä, toinen tyttären äidistä." - meinaan että taidat tolla avomielisyydellä tykätä molemmista, ja olla jopa tykätty.
Miksi ihmettelet naturistien vähyyttä lottoajien määrään verrattuna.Kaikki ihmiset voivat elää ilman naturismia,naturismi ei ole mikään elämän perusehto.J okainen ihminen joutuu ostamaan kaiken tarvitsemansa,ruuan,vaatteet,asuminen(vesi,lämpö,sähkö ym. kulut)huvittelukin maksaa jotakin,siksi ihmisten on jostakin toimeen tullakseen rahaakin hankittava.monia kiehtoo nuo suuret potit lotossa,sen saatuaan kai elämä olisi huoletonta vaikka et naturisti olisikaan.
Naturistina et ole voittanut yhtään mitään,se on vain oma aatteesi ja sitähän ei voi väkisinkään kenellekään tuputtaa.
Toinen puoli asiassa:Jos kaikki lottoavat olisivat naturisteja niin missä järjestäisit esimerkiksi naturistipäivät,kotonasiko ilmaiseksi,vai maksaisiko ehkä kokoontumispaikan hankkiminen jotakin.tilojen vuokraajakin haluaa rahaa tilojensa käytöstä,ei mikään hotellikaan pysy toiminnassa pelkän alastomuuden turvin.
paikan hankkiminen
Jos työstä saatava riittää kohtuulliseen toimeentuloon, niin ei lottoa pelata pääasiassa rahahuolien karkoittamiseksi, kun jokainen tietää miten epätodennäköistä on voittaa merkittäviä summia. Kyllä siinä haetaan jotain päävoiton tuomaa uutta statusta.
Toiseksi naturismi ei ole varsinainen aate suurimmalle osalle, vaan mukava ja sosiaalinen olotila.
Minä ajattelen että jos naturisteja on enemmän niin tilaisuudet jakautuu niin että tiloja haetaan laajemmalta alueelta.Naturistit eivät ole myöskään turhan vaativia tilojen suhteen.
Vaikka oletkin naturisti,niin todennäköisesti tarvitset luonnonkanssa sopusoinnussa elääksesi kunnon talvivaatteet sekä lämpimän asunnon plus joka päivälle annoksen ruokaa hengissä pysyäksesi,ei paljon auta vaikka koneesi vieressä alastomana naputtelisit noita turhia viestejäsi.
Olipas mielenkiintoinen avaus. Olen itse usein ihmetellyt järjestäytyneiden naturistien vähäistä määrää Suomessa. Toisaalta olen taas ihmetellyt lottokansan lukuisuutta. Naturistina ei menetä mitään, suurimmaksi osaksi on vain saamapuolella paremman terveuden ja itsetunnon kohoamisen myötä. Lotossa häviää varmasti, voittojen määrä menetettyyn panokseen on mitätän. Jopa huonohkolla osakesijoittamisella pääsee paljon parempaan tulokseen.
Olisi mielenkiintoista tietää, lottoavatko naturistit vähemmän, kuin muut ihmiset. Pitkäaikaisen kokemuksen perusteella naturistit ovat pääosin taviksia, joten heidän lottoamiskäytäntönsä tuskin eroaa muusta väestöstä.
Suurinta naturistiyhdistystämme monet luulevat sen nimen perusteella jotenkin aattelliseksi, mutta sillä yhdistyksellä ei ole minkään sorttista aatteellista kantaa. Suvaitsematon se kuitenkin on asiallista kritiikkiä kohtaan. Yhdistys erotti meikäläisen noin 20 vuoden jäsenyyden jälkeen, kun arvostelin muutaman muun jäsenen ohella yhdistyksen johdon esille tulemista kyeenaisella tavalla Iltalehden viikonloppuliitteessä syksyllä. En tiedä, onko muita erotettu, muuta eronneita ja tulevia jäsenmaksunsa maksamatta jättäneitä tulee olemaan. Tämän eottamistapauksen jälkeen minulle paljastui se, mitä olin ennen jo epäillyt, luonnonmukaisimmat naturistit löytyvät järjestäytyneen naturismin ulkopuolelta. Aktiivista ja omilla aivoillaan ajattelevaa siis rangaistaan tässä suurimmassa yhdistyksessä ja tämähän ei ollut ensimmäinen kerta yhdistyksen historiassa.
Naturisti ei todellakaan tarvitse mitään yhdistystä harrastukseensa, mutta kontaktien kannalta yhdistykset ovat hyödyllisiä. Mökkirantojen ulkopuolella kulkeviin harvoihin naturisteihin on vaikea tutustua, kun heitä on niin vähän. Naturistialueet ovat vähentyneet yhdistysten olemassaolon aikana neljästä kahteen. Tämäkin kertoo jotain naturistiyhdistysten toiminnan tavasta tai saamattomuudesta.
Terveisiä vaan kaikille itseään naturistina pitäville! Mikään ulkopuolinen taho ei voi määritellä, onko ihminen naturisti vai ei. Voisko sanoa eduskunnan kielellä, että se on ns. omantunnon kysymys. Naturistiksi ei tulla myöskään maksamalla jonkin yhdistyksen jäsenmaksu, eikä sillä että osallistutaan johonkin tapahtumaan. Naturismissa on todellakin kysymys vakaumuksesta, jolle on pohja luotu geeneissä (pikkulapset ovat mielellään alasti). Naturismin harjoitaminen on joillakin uskonnollisilla alueilla täysin mahdotonta. Naturismi siis kypsyy ihmisessä ajan myötä, jos sille on ulkopuolisen yhteiskunnan taholta mahdollisuus. Suomessa luonnolliseen alastomuuteen on heikohkot mahdollisuudet kylmän ilmaston vuoksi, mutta poikkeuksiakin on kuten viime kesä osoitti.
"Naturisti ei todellakaan tarvitse mitään yhdistystä harrastukseensa" Väärin. Naturismi tarkoittaa järjestäytynyttä toimintaa. Jos ei kuulu mihinkään yhdistykseen joka toimii liiton alaisena, ei voi kutsua itseään naturistiksi. Nudistiksi koirkeintaan.
Yleiskielessä naturisteilla ymmärretään alastomia ihmisiä heille varatussa paikassa viettämässä yhteistä aikaa. Näin täällä tullan ymmärretyksi
Kun tuo päivänselvä asia ei tunnu menevän lokeroon, väännellään rautalangasta ja otetaan toinen esimerkki: Puolukkaapiirakka; siihen kerätään puolukoita. Naturistiyhdistyksiin kerätään ...yllätysyllätys, naturisteja.
Ensinnähän tavitsee olla omasta aatteestaan tulleita naturisteja joita kootaan yhdistyksiin ja yhdistysten kautta liittoon,tokihan naturismi on yhteisöllistäkin kun sitä harrastetaan vaikkapa kokoontumalla jonkun kesämökille järven rantaan,ei naturistiksi tulla yhdistyksen jäsenmaksu maksamalla.
Eihän ole kanan muniakaan ilman kanoja tai yhtä kanaa.,useampihan kana munii hieman enemmän kuin yhden munan.
mitä asiatonta aloituksessani on koska käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä?
Kirjoitit naturismista asiaa; se riittää poiston syyksi.
Myös Olli kirjoitti pelkkää asiaa; kaksinkertainen syy poistolle.