pohjoiskorea lakkaa pian olemasta?

"Pohjois-Korea ei ole kommnistinen ..." Nimittäin luulen tietäväni, että tarkoitit Korean demokraattista kansantasavaltaa, jossa nimessä tuo demokratia kuullostaa vähän oudolta?
Pohjois-Korea on nimittäin epävirallinen nimi tuolle ... jääköön sanomatta.

perustaltaan marxilais-leninistinen joten samaa viiteryhmää kuin kommunismi. P-Korea on lopuillaan ja moiset temput vain tarkoittavat tilannetta jossa pitää saada jonkun näyttämään ulkoiselta viholliselta jotta kurinpitoa ja vangitsemisia "vakoojina" voidaan puolustella. Tyypillistä komuhämäystä jota Stalinkin käytti esim. Mainilassa aikoinaan. Samaa hämäystä on kirjoitella toisen nikillä pelkällä pisteen lisäämisellä nikin perään.

niittyar kirjoitti:

perustaltaan marxilais-leninistinen joten samaa viiteryhmää kuin kommunismi. P-Korea on lopuillaan ja moiset temput vain tarkoittavat tilannetta jossa pitää saada jonkun näyttämään ulkoiselta viholliselta jotta kurinpitoa ja vangitsemisia "vakoojina" voidaan puolustella. Tyypillistä komuhämäystä jota Stalinkin käytti esim. Mainilassa aikoinaan. Samaa hämäystä on kirjoitella toisen nikillä pelkällä pisteen lisäämisellä nikin perään.

Et ole selvillä marxilaisuudesta, sen enempää kuin hullu puurosta. Ja nalkutat tuota samaa jargonia täällä päivästä toiseen. Sivisty ja tarkastele marxilaisuutta ilman punaisia silmälaseja, voin sanoa, että Marx lähti siitä, että ihminen on yhteiskunnallinen olento, joka kykenee muuttamaan todellisuuden, siis maailman. Zoon politikon, kuten Marx ja Aristoteleskin jo kirjoittivat. Tutustuppa länsimaiseen filosofiaan ja aloita vaikka Marxista, johon monet länsimaiset filosofitkin yhä palaavat. Marxilaisuuden loppua ei ole näköpiirissä ja se haarautuu moniaalle, niin filosofiaan kuin yhteiskuntaan kuin talouteenkin. En nyt viitsi esimerkkejä tässä sinulle luetella, mutta noista fraseologeista mitä viljelet palstalla, olisi sinunkin jo luovuttava.

xx kirjoitti:

Et ole selvillä marxilaisuudesta, sen enempää kuin hullu puurosta. Ja nalkutat tuota samaa jargonia täällä päivästä toiseen. Sivisty ja tarkastele marxilaisuutta ilman punaisia silmälaseja, voin sanoa, että Marx lähti siitä, että ihminen on yhteiskunnallinen olento, joka kykenee muuttamaan todellisuuden, siis maailman. Zoon politikon, kuten Marx ja Aristoteleskin jo kirjoittivat. Tutustuppa länsimaiseen filosofiaan ja aloita vaikka Marxista, johon monet länsimaiset filosofitkin yhä palaavat. Marxilaisuuden loppua ei ole näköpiirissä ja se haarautuu moniaalle, niin filosofiaan kuin yhteiskuntaan kuin talouteenkin. En nyt viitsi esimerkkejä tässä sinulle luetella, mutta noista fraseologeista mitä viljelet palstalla, olisi sinunkin jo luovuttava.

"Vuonna 1955 Kim käytti ensimmäistä kertaa käsitettä "Juche" puhuttaessa marxismi-leninismin korealaisesta sovellutuksesta."

"Korean demokraattista kansantasavaltaa hallitsee johtavana puolueena Korean työväenpuolue, johon käytännössä kaikki hallinnon edustajat kuuluvat. Valtiota johtaa marxilais-leniniläisen teorian ja siitä edelleen kehitetyn korealaisen, puolueen käsityksen mukaisesti marxilais-leninismiä korkeamman, Juche-ideologian mukaisesti "kansan etujoukko" eli puolue, jonka päätökset perustuvat demokraattiseen sentralismiin."

Oliskos noissa nyt tarpeeksi Marxia ja Leniniä jotta menee perille? Miten on sammakkoprofessori?

xx kirjoitti:

Et ole selvillä marxilaisuudesta, sen enempää kuin hullu puurosta. Ja nalkutat tuota samaa jargonia täällä päivästä toiseen. Sivisty ja tarkastele marxilaisuutta ilman punaisia silmälaseja, voin sanoa, että Marx lähti siitä, että ihminen on yhteiskunnallinen olento, joka kykenee muuttamaan todellisuuden, siis maailman. Zoon politikon, kuten Marx ja Aristoteleskin jo kirjoittivat. Tutustuppa länsimaiseen filosofiaan ja aloita vaikka Marxista, johon monet länsimaiset filosofitkin yhä palaavat. Marxilaisuuden loppua ei ole näköpiirissä ja se haarautuu moniaalle, niin filosofiaan kuin yhteiskuntaan kuin talouteenkin. En nyt viitsi esimerkkejä tässä sinulle luetella, mutta noista fraseologeista mitä viljelet palstalla, olisi sinunkin jo luovuttava.

miksi kannat huolta muissa ketjuissa siitä miten työeläkeläinen "sivistää" teitä kommunisteja TA:n palstalla? miksi kerrot, että työeläkeläinen saa höperehtiä mitä tahansa TA:n palstalla eikä sitä yksikään "täyspäinen" ota tosissaan? te annatte vastineen jokaiseen työeläkeläisen kirjoitukseen. ettekö ole täyspäisiä vaan lanttu löysänä kirjoitatte puuta heinää?

miksi kannat huolta työeläkeläisestä? mikset kanna huolta teistä kommunisteista? etkö punalasiesi läpi todellakaan näe, että koko punainen aatteen väri on helisemässä kaikkine värin vihahteineen? otan esimerkin; te TA:n palstalla - te kommunistit - kehutte toisillenne muuttolaatikoiden viemisestä arkadianmäen eteen. "tää on kova juttu ja panee kansan ajatteleen". kehutte toisianne siellä ja luulette, että se kehuminen jotenkin on sama mitä kansa ajattelee. tekis joskus mieli kirjoittaa TA:n palstalle. en tee sitä mutta jos tekisin niin kertoisin, että hesarin yleisönosastokirjoituksissa kaksikymmentä ensimmäistä kirjoittajaa otti aiheekseen sen, että kun te kommarit kannatte muuttolaatikoita niin muistatteko sitä kun olitte muuttamassa koko suomenmaata neuvostoliittoon? ei yhden ainoaa kannustavaa kirjoitusta. lopetin lukemisen siihen kahteenkymmeneen. kansa oli sanomisensa sanonut.

ja TA:n palstalla te kerrotte toisillenne kuinka kansa heräsi tempauksenne takia. miten ihmeessä te olette onnistuneet vieroittamaan itsenne noin täydellisesti kansasta?

old_profile_30069 kirjoitti:

miksi kannat huolta muissa ketjuissa siitä miten työeläkeläinen "sivistää" teitä kommunisteja TA:n palstalla? miksi kerrot, että työeläkeläinen saa höperehtiä mitä tahansa TA:n palstalla eikä sitä yksikään "täyspäinen" ota tosissaan? te annatte vastineen jokaiseen työeläkeläisen kirjoitukseen. ettekö ole täyspäisiä vaan lanttu löysänä kirjoitatte puuta heinää?

miksi kannat huolta työeläkeläisestä? mikset kanna huolta teistä kommunisteista? etkö punalasiesi läpi todellakaan näe, että koko punainen aatteen väri on helisemässä kaikkine värin vihahteineen? otan esimerkin; te TA:n palstalla - te kommunistit - kehutte toisillenne muuttolaatikoiden viemisestä arkadianmäen eteen. "tää on kova juttu ja panee kansan ajatteleen". kehutte toisianne siellä ja luulette, että se kehuminen jotenkin on sama mitä kansa ajattelee. tekis joskus mieli kirjoittaa TA:n palstalle. en tee sitä mutta jos tekisin niin kertoisin, että hesarin yleisönosastokirjoituksissa kaksikymmentä ensimmäistä kirjoittajaa otti aiheekseen sen, että kun te kommarit kannatte muuttolaatikoita niin muistatteko sitä kun olitte muuttamassa koko suomenmaata neuvostoliittoon? ei yhden ainoaa kannustavaa kirjoitusta. lopetin lukemisen siihen kahteenkymmeneen. kansa oli sanomisensa sanonut.

ja TA:n palstalla te kerrotte toisillenne kuinka kansa heräsi tempauksenne takia. miten ihmeessä te olette onnistuneet vieroittamaan itsenne noin täydellisesti kansasta?

nämä meidän kommunistimme eivät oikein kestä muita mielipiteitä, heidän itsetuntonsa ei kestä uskonsa epäilyä. Sama koskee kommunisteja yleensä, eihän vanhaan Moskovaankaan saanut Hesaria tilata. Kommunistit haluavat aina ja kaikkialla kontrolloida kaikkien kaikkea tekemistä, lukemista ja jopa ajattelua. Jos ne tuossa epäonnistuvat niin niiltä menee hermo ja sen jälkeen heidän tuotoksensa on varsin omituista kuten tuonkin sammakkoprofessorin.

Niin, eiväthän nuo kommunistit tunnu saavan aikaan kommunismista järjestelmää missään vaan kaikki menee läskiksi jo kommunistivetoisuuden aikana - vaikka mitäpä ihmettelemistä siinä on lukiessaan kommunistien viestejä tälläkin palstalla. Siinä ei yleensä tunnu järki paljon päätä pakottavan väitettäessä jotakin syylliseksi tietämättä edes tehtyä rikosta. Kommunistille tuntuu syyllisen tietäminen riittävän ja sen jälkeen ei tarvitsekaan tietää tehtyä rikosta.

..................

kun on jo housuissa. Olisitte melskanneet olemattomasta kommunismista -50 ja -60 luvuilla Neuvostoliitossa niin se lisäisi uskottavuutta mutta ei, ihan romahdukseen asti vannottiin työläisten paratiisin nimeen ja nyt kun asia tulee puheeksi niin eihän sitä ole edes ollut on aika valheellinen ote realismiin.

On turhaa puhua mistään muumimaakommunismista, puhutaan siitä mitä sen yritykset ovat tuottaneet tulokseksi koska sen me voimme sanoa ihan pilkulleen mutta muumi-vaihtoehtohan on kuin paratiisi johon pääsee kun pamauttaa itsensä oikeassa paikassa palasiksi vieden mukanaan muutaman Allahin vihollisen.

Enemmän tuo sinun kommenttisi vaikuttaa kännisen kirjoittamalta kuin se johon otit kantaa.

PS. Nikit näyttävät edelleen olevan pannassa vaikka käynnistin omat värkkini uudelleen. Vika lienee johdossa joten taas tuo väliaikainen nikki.

Vaikka olen kirjautunut saan seuraavan viestin kun yritän lähettää kommenttia:

"! Nimimerkki Työeläkeläinen on jo varattu. Valitse toinen nimimerkki." ja vieläpä punaisena ISOLLA huutomerkillä varustettuna.

muistatko danten harhanäyt? kun hän vaelsi matkallaan taivaaseen läpi helvetin ja sen seitsemän piirin? vai yhdeksänkö niitä oli? no joka tapauksessa hän alimmassa piirissä löysi helvetin pohjan. näin kerran piirustuksen joka kuvasi sitä pohjaa; loppumaton jääaavikko, jossa vihoviimeiset paatuneet oli ikuisesti, iänkaiken aina tuomiopäivän koittamiseen asti, päälakeaan myöten kiinni siinä ikijäässä. vain tyhjät, kärsivät, silmät katsoivat kuvasta ulos. niin se on kommunisminkin kanssa; nussi sinä pilkkua, minä saan palkan kokonaisuuksien hallinnasta, en yksityiskohtien. tarkoitan tällä sitä, että minä nidon yhdeksi kommunistiseksi umpisolmuiseksi lankavyyhdiksi niin marxin pääoman kuin vaikkapa ns. kommunistiset kokeilut tai sosialistiset yhteiskunnat välimuotomatkailussaan kohti kommunismia. tiedän sen, että noilla meriiteillä, noilla kyvyillä, mitä te kommunistit omaatte ihmisen ja ihmiskunnan ymmärtämisessä niin vaellustanne voi hyvin verrata danteen; matkanne sosialismissa kohti kommunismia vastaa hyvin danten retkiä helvetissä - tämän olette omalla toiminnallanne osoittaneet - ja jos joskus pääsette siihen kommunismiinne, paratiisiinne niin taas voi verrata teitä danteen; taivasta ei saavuteta mutta varmasti helvetin alin piiri ikijäineen. perustan käsitykseni saavutuksiinne ja tekoihinne.

te kommunistit ette tunnu koskaan edistyvän. te ette etene. jopa kelpo Klonkku Tolkienin saagassa kaiken rappionsa ja omakeskeisyytensä sisältäkin sentään nousi takaisin maanpinnalle. nousi ylös kuunvaloon sumuvuorten pohjalta. te kommunistit taas ajatte ihmiset pimeyteen; syviin luoliin päivänvalon tavoittamattomiin.

old_profile_30069 kirjoitti:

muistatko danten harhanäyt? kun hän vaelsi matkallaan taivaaseen läpi helvetin ja sen seitsemän piirin? vai yhdeksänkö niitä oli? no joka tapauksessa hän alimmassa piirissä löysi helvetin pohjan. näin kerran piirustuksen joka kuvasi sitä pohjaa; loppumaton jääaavikko, jossa vihoviimeiset paatuneet oli ikuisesti, iänkaiken aina tuomiopäivän koittamiseen asti, päälakeaan myöten kiinni siinä ikijäässä. vain tyhjät, kärsivät, silmät katsoivat kuvasta ulos. niin se on kommunisminkin kanssa; nussi sinä pilkkua, minä saan palkan kokonaisuuksien hallinnasta, en yksityiskohtien. tarkoitan tällä sitä, että minä nidon yhdeksi kommunistiseksi umpisolmuiseksi lankavyyhdiksi niin marxin pääoman kuin vaikkapa ns. kommunistiset kokeilut tai sosialistiset yhteiskunnat välimuotomatkailussaan kohti kommunismia. tiedän sen, että noilla meriiteillä, noilla kyvyillä, mitä te kommunistit omaatte ihmisen ja ihmiskunnan ymmärtämisessä niin vaellustanne voi hyvin verrata danteen; matkanne sosialismissa kohti kommunismia vastaa hyvin danten retkiä helvetissä - tämän olette omalla toiminnallanne osoittaneet - ja jos joskus pääsette siihen kommunismiinne, paratiisiinne niin taas voi verrata teitä danteen; taivasta ei saavuteta mutta varmasti helvetin alin piiri ikijäineen. perustan käsitykseni saavutuksiinne ja tekoihinne.

te kommunistit ette tunnu koskaan edistyvän. te ette etene. jopa kelpo Klonkku Tolkienin saagassa kaiken rappionsa ja omakeskeisyytensä sisältäkin sentään nousi takaisin maanpinnalle. nousi ylös kuunvaloon sumuvuorten pohjalta. te kommunistit taas ajatte ihmiset pimeyteen; syviin luoliin päivänvalon tavoittamattomiin.

Tuttuja tarinoita, ja olen aina ihailut sinun verbaliikkaasi. Mutta esität avara, tapasi mukaan, fantasiapainotteisen subjektiivisen lähtökohdan sosialismille ja komunismille. Ne kuitenkin vaativat osakseen objektiivisen ja tieteellisen lähtökohdan, jäsenneltynä kapitalismin ristiriidoista. Siis marxilaisen lähtökohdan. Tästä on käytännön näyttöä, ja siltä pohjalta sosialismin rakentaminen toimii, muuten ei esimerkiksi NL:ssa ja muisssa reaalisosialismin maita oltaisi päästy näinkään pitkälle. Siis tästä on tieteellistä näyttöä, joita olen tälläkin palstalla usein tuonut esile.

Ja minun mielestäni, kun tältä pohjalta tarkastellaan, Pohjois-Korea ei täytä sosialismin rakentamisen kriteereitä, sen jo käytäntö todentaa, koska maa pysyy pystyssä vain kansalaisten alistamisella ja dikatuurin voimalla. Toki me kommunistit tuemme Pohjois-Korean kansan kamppailua sosialismin tiellä, mutta emme Kimin diktatuuria. Ikävä juttu tässä tilanteessa on se, että maa kaivaa verta nenästään. Taustalla tässä on se, että maan sisäiset ongelmat vaativat Kim-dynastia tukeutumaan klassisiin temppuihin, eli sodalla uhitteluun, toivottavasti ei sotaan. En usko. Toisaalta arvelen, että Kiina on taustalla aktiivisesti räätälöimässä ja tarjoamassa osaltaan Pohjois-Korealle kiinalaista "kapitalismin" tietä, etenkin kun uusi Kim tarttuu vallan kahvaan. Mutta ehditäänkö tässä?

old_profile_51324 kirjoitti:

Tuttuja tarinoita, ja olen aina ihailut sinun verbaliikkaasi. Mutta esität avara, tapasi mukaan, fantasiapainotteisen subjektiivisen lähtökohdan sosialismille ja komunismille. Ne kuitenkin vaativat osakseen objektiivisen ja tieteellisen lähtökohdan, jäsenneltynä kapitalismin ristiriidoista. Siis marxilaisen lähtökohdan. Tästä on käytännön näyttöä, ja siltä pohjalta sosialismin rakentaminen toimii, muuten ei esimerkiksi NL:ssa ja muisssa reaalisosialismin maita oltaisi päästy näinkään pitkälle. Siis tästä on tieteellistä näyttöä, joita olen tälläkin palstalla usein tuonut esile.

Ja minun mielestäni, kun tältä pohjalta tarkastellaan, Pohjois-Korea ei täytä sosialismin rakentamisen kriteereitä, sen jo käytäntö todentaa, koska maa pysyy pystyssä vain kansalaisten alistamisella ja dikatuurin voimalla. Toki me kommunistit tuemme Pohjois-Korean kansan kamppailua sosialismin tiellä, mutta emme Kimin diktatuuria. Ikävä juttu tässä tilanteessa on se, että maa kaivaa verta nenästään. Taustalla tässä on se, että maan sisäiset ongelmat vaativat Kim-dynastia tukeutumaan klassisiin temppuihin, eli sodalla uhitteluun, toivottavasti ei sotaan. En usko. Toisaalta arvelen, että Kiina on taustalla aktiivisesti räätälöimässä ja tarjoamassa osaltaan Pohjois-Korealle kiinalaista "kapitalismin" tietä, etenkin kun uusi Kim tarttuu vallan kahvaan. Mutta ehditäänkö tässä?

Miten on, Änkyrä OmaanPesäänPaskoja, kuuluuko kommunistien oikeuskäsitteeseen, että syyllinen voidaan tunnistaa vaikka rikosta ei tiedetäkkään?
Kallen mielestä moinen oikeuskäsite on sairas ja läpimätä.

Kysymys tuntuu aika oudolta ulkopuolisen silmissä mutta sinä kyllä ymmärrät, että sinulle asetettuna sillä on todella paljon sisältöä.

........................

old_profile_51324 kirjoitti:

Tuttuja tarinoita, ja olen aina ihailut sinun verbaliikkaasi. Mutta esität avara, tapasi mukaan, fantasiapainotteisen subjektiivisen lähtökohdan sosialismille ja komunismille. Ne kuitenkin vaativat osakseen objektiivisen ja tieteellisen lähtökohdan, jäsenneltynä kapitalismin ristiriidoista. Siis marxilaisen lähtökohdan. Tästä on käytännön näyttöä, ja siltä pohjalta sosialismin rakentaminen toimii, muuten ei esimerkiksi NL:ssa ja muisssa reaalisosialismin maita oltaisi päästy näinkään pitkälle. Siis tästä on tieteellistä näyttöä, joita olen tälläkin palstalla usein tuonut esile.

Ja minun mielestäni, kun tältä pohjalta tarkastellaan, Pohjois-Korea ei täytä sosialismin rakentamisen kriteereitä, sen jo käytäntö todentaa, koska maa pysyy pystyssä vain kansalaisten alistamisella ja dikatuurin voimalla. Toki me kommunistit tuemme Pohjois-Korean kansan kamppailua sosialismin tiellä, mutta emme Kimin diktatuuria. Ikävä juttu tässä tilanteessa on se, että maa kaivaa verta nenästään. Taustalla tässä on se, että maan sisäiset ongelmat vaativat Kim-dynastia tukeutumaan klassisiin temppuihin, eli sodalla uhitteluun, toivottavasti ei sotaan. En usko. Toisaalta arvelen, että Kiina on taustalla aktiivisesti räätälöimässä ja tarjoamassa osaltaan Pohjois-Korealle kiinalaista "kapitalismin" tietä, etenkin kun uusi Kim tarttuu vallan kahvaan. Mutta ehditäänkö tässä?

"Pohjois-Korea ei täytä sosialismin rakentamisen kriteereitä, sen jo käytäntö todentaa, koska maa pysyy pystyssä vain kansalaisten alistamisella ja dikatuurin voimalla."

Täyttikö sitten neukkula sosialismin rakentamisen kriteerit vaikka se ei pysynyt pystyssä edes kansalaisia alistamalla ja diktatuurin voimalla?

..................

old_profile_51324 kirjoitti:

Tuttuja tarinoita, ja olen aina ihailut sinun verbaliikkaasi. Mutta esität avara, tapasi mukaan, fantasiapainotteisen subjektiivisen lähtökohdan sosialismille ja komunismille. Ne kuitenkin vaativat osakseen objektiivisen ja tieteellisen lähtökohdan, jäsenneltynä kapitalismin ristiriidoista. Siis marxilaisen lähtökohdan. Tästä on käytännön näyttöä, ja siltä pohjalta sosialismin rakentaminen toimii, muuten ei esimerkiksi NL:ssa ja muisssa reaalisosialismin maita oltaisi päästy näinkään pitkälle. Siis tästä on tieteellistä näyttöä, joita olen tälläkin palstalla usein tuonut esile.

Ja minun mielestäni, kun tältä pohjalta tarkastellaan, Pohjois-Korea ei täytä sosialismin rakentamisen kriteereitä, sen jo käytäntö todentaa, koska maa pysyy pystyssä vain kansalaisten alistamisella ja dikatuurin voimalla. Toki me kommunistit tuemme Pohjois-Korean kansan kamppailua sosialismin tiellä, mutta emme Kimin diktatuuria. Ikävä juttu tässä tilanteessa on se, että maa kaivaa verta nenästään. Taustalla tässä on se, että maan sisäiset ongelmat vaativat Kim-dynastia tukeutumaan klassisiin temppuihin, eli sodalla uhitteluun, toivottavasti ei sotaan. En usko. Toisaalta arvelen, että Kiina on taustalla aktiivisesti räätälöimässä ja tarjoamassa osaltaan Pohjois-Korealle kiinalaista "kapitalismin" tietä, etenkin kun uusi Kim tarttuu vallan kahvaan. Mutta ehditäänkö tässä?

Ruotuväki-lehteä ja siinä oli juttua näistä hornettien toisesta elinkaaripäivityksestä ja erikoisesti niihin hankitusta kyvystä iskeä ilmasta maahan. kirjoitustasi lukiessa tuli mieleen - ei sinun kommenttisi, se oli yllättävän tasapainoinen kommunistin kyseisestä aiheesta esittämäksi - että kenties kommunistienkin tulisi päivittää itsensä ja tietonsa ja näin yrittää saada hieman jatkoaikaa aatteensa elinkelpoisuudelle. viittaan nimenomaan kirjoituksesi osaan, jossa mainitset teidän kommunistien "tukevan pohjois-korean kamppailua sosialismin tiellä"- en usko, että pohjoiskorean kansa enää kykenee taisteluun enkä usko, että diktatuurin hyväksymällä pystyy enää tuota taistelua mitenkään auttamaan. enemmänkin näkisin, että pohjoiskoerean kansaa täytyisi kaikin tavoin auttaa, porvarista kommunistiin jokaisen pitäisi yksiselitteisesti tuomita diktatuuri ja auttaa pohjoiskorean kansaa ensin saamaan VAPAUS päättää omista asioistaan ja elää ihmisarvoista elämää. tämän saavutuksen jälkeen ja kun se kansa aikansa toipuu kuusikymmenvuotisesta terrorista ja totalitarismista niin sen kansan piirissä aletaan itse ajattelemaan ja punnitsemaan mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja. vasta tällöin on mahdollista se, että pohjoiskorean kansa VALITSEE itse sosialismin jonka puolesta kamppailee.

old_profile_30069 kirjoitti:

Ruotuväki-lehteä ja siinä oli juttua näistä hornettien toisesta elinkaaripäivityksestä ja erikoisesti niihin hankitusta kyvystä iskeä ilmasta maahan. kirjoitustasi lukiessa tuli mieleen - ei sinun kommenttisi, se oli yllättävän tasapainoinen kommunistin kyseisestä aiheesta esittämäksi - että kenties kommunistienkin tulisi päivittää itsensä ja tietonsa ja näin yrittää saada hieman jatkoaikaa aatteensa elinkelpoisuudelle. viittaan nimenomaan kirjoituksesi osaan, jossa mainitset teidän kommunistien "tukevan pohjois-korean kamppailua sosialismin tiellä"- en usko, että pohjoiskorean kansa enää kykenee taisteluun enkä usko, että diktatuurin hyväksymällä pystyy enää tuota taistelua mitenkään auttamaan. enemmänkin näkisin, että pohjoiskoerean kansaa täytyisi kaikin tavoin auttaa, porvarista kommunistiin jokaisen pitäisi yksiselitteisesti tuomita diktatuuri ja auttaa pohjoiskorean kansaa ensin saamaan VAPAUS päättää omista asioistaan ja elää ihmisarvoista elämää. tämän saavutuksen jälkeen ja kun se kansa aikansa toipuu kuusikymmenvuotisesta terrorista ja totalitarismista niin sen kansan piirissä aletaan itse ajattelemaan ja punnitsemaan mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja. vasta tällöin on mahdollista se, että pohjoiskorean kansa VALITSEE itse sosialismin jonka puolesta kamppailee.

P-Korea on vain vajonnut niin syvälle suohon, ettei heillä ole voimia alkaa parannusta jos joku Kimeistä ei sitten saa valaistusta ja aloita suhteiden normalisoimista muihin maihin. Paluu tähän maailmaan tulee kalliiksi, siellä kun on lähes tuplasti väkeä DDR:n verrattuna ja maa on vielä takapajuisempi.

Sakut, varsinkin entiset wessit, ovat tyystin kyllästyneet maksamaan Honekerin laskuja koska koko maa on moottoriteitä myöden pitänyt rakentaa uudelleen. Kuinka kalliiksi tulee P-Korean saneeraus ei kukaan osaa sanoa mutta se tulee vaatimaan koko maailman apua E-Korean vastuulle sitä ei voi yksin jättää.

Ensin kuitenkin Kimit on laitettava museoon tai mausoleumiin tai ammattikurssille jotta oppivat työntekoa.

old_profile_30069 kirjoitti:

Ruotuväki-lehteä ja siinä oli juttua näistä hornettien toisesta elinkaaripäivityksestä ja erikoisesti niihin hankitusta kyvystä iskeä ilmasta maahan. kirjoitustasi lukiessa tuli mieleen - ei sinun kommenttisi, se oli yllättävän tasapainoinen kommunistin kyseisestä aiheesta esittämäksi - että kenties kommunistienkin tulisi päivittää itsensä ja tietonsa ja näin yrittää saada hieman jatkoaikaa aatteensa elinkelpoisuudelle. viittaan nimenomaan kirjoituksesi osaan, jossa mainitset teidän kommunistien "tukevan pohjois-korean kamppailua sosialismin tiellä"- en usko, että pohjoiskorean kansa enää kykenee taisteluun enkä usko, että diktatuurin hyväksymällä pystyy enää tuota taistelua mitenkään auttamaan. enemmänkin näkisin, että pohjoiskoerean kansaa täytyisi kaikin tavoin auttaa, porvarista kommunistiin jokaisen pitäisi yksiselitteisesti tuomita diktatuuri ja auttaa pohjoiskorean kansaa ensin saamaan VAPAUS päättää omista asioistaan ja elää ihmisarvoista elämää. tämän saavutuksen jälkeen ja kun se kansa aikansa toipuu kuusikymmenvuotisesta terrorista ja totalitarismista niin sen kansan piirissä aletaan itse ajattelemaan ja punnitsemaan mahdollisuuksia ja vaihtoehtoja. vasta tällöin on mahdollista se, että pohjoiskorean kansa VALITSEE itse sosialismin jonka puolesta kamppailee.

Lyhyesti vain komenttia aiheen tiimoilta, että toki marxismia pitää päivittää kaiken aikaa kehittyvän tieteen kanssa, esimerkiksi aikansa viimeisen taloustieteen, koska se on marxismin soveltamisen idea. Tässä on marxismin lähtökohta olla tieteellinen maailmankatsomus, jota se siis objektiiviselta luonteeltaan on. Saadaanko tieteen päivitykset vietyä käytännön luokkataisteluun, työväenluokan kamppailuun, ja sosialismin rakentamiseen, on jo toinen juttu. Ei siltä oikein vaikuta, työväenluokka käy suurelta osin maailman mitassa vain taloudellista kamppailua, jos käy lainkaan, ja sosialismin rakentaminen on esimerkiksi Pohjois-Korean varassa. Maa romahtaa tuosta kymmenen vuoden sisään muodossa jos toisessa, en usko kuitenkaan sodan kautta, ellei hallintotapaa radikaalisti muuteta ja reivata esimerkiksi Kiinan tielle. Kuuba tähän Kiina-konseptiin heittäytyy tosissaan jo vuoden parin sisään. Sen suuntaista on Kuuban hallinnossa ja puolueessa käytävä keskustelu. Mutta siis Kiinan tien kautta Kim-dynastialla voi olla mahdollisuuksia pysyä vallan kahvassa. Toivottavasti poika-Kim tajuaa tämän? Mutta Kiina tekee nyt todella hartiavoimin hommia sodan välttämiseksi, jo julkisesti. Hyvä niin.

old_profile_51324 kirjoitti:

Lyhyesti vain komenttia aiheen tiimoilta, että toki marxismia pitää päivittää kaiken aikaa kehittyvän tieteen kanssa, esimerkiksi aikansa viimeisen taloustieteen, koska se on marxismin soveltamisen idea. Tässä on marxismin lähtökohta olla tieteellinen maailmankatsomus, jota se siis objektiiviselta luonteeltaan on. Saadaanko tieteen päivitykset vietyä käytännön luokkataisteluun, työväenluokan kamppailuun, ja sosialismin rakentamiseen, on jo toinen juttu. Ei siltä oikein vaikuta, työväenluokka käy suurelta osin maailman mitassa vain taloudellista kamppailua, jos käy lainkaan, ja sosialismin rakentaminen on esimerkiksi Pohjois-Korean varassa. Maa romahtaa tuosta kymmenen vuoden sisään muodossa jos toisessa, en usko kuitenkaan sodan kautta, ellei hallintotapaa radikaalisti muuteta ja reivata esimerkiksi Kiinan tielle. Kuuba tähän Kiina-konseptiin heittäytyy tosissaan jo vuoden parin sisään. Sen suuntaista on Kuuban hallinnossa ja puolueessa käytävä keskustelu. Mutta siis Kiinan tien kautta Kim-dynastialla voi olla mahdollisuuksia pysyä vallan kahvassa. Toivottavasti poika-Kim tajuaa tämän? Mutta Kiina tekee nyt todella hartiavoimin hommia sodan välttämiseksi, jo julkisesti. Hyvä niin.

katselevan kommunistien ylivaltaa kun he saavat sensuurista huolimatta tietoja vapaasta maailmasta? Kyllä Kiinan komujen lähtölaskenta on jo alkanut.

Marxismissa ei ole mitään tieteellistä maailmankatsomusta, Marx vain loi teorian joka on osoittautunut virheelliseksi koska kaikki sitä uskollakin seuranneet ovat joutuneet pulaan. Nyt yksi, Kiina, yrittää kapitalistien avulla ulos noidankehästä ja on osin onnistunut mutta samalla se kaivaa hautaa nykyhallinnolle.

niittyar kirjoitti:

katselevan kommunistien ylivaltaa kun he saavat sensuurista huolimatta tietoja vapaasta maailmasta? Kyllä Kiinan komujen lähtölaskenta on jo alkanut.

Marxismissa ei ole mitään tieteellistä maailmankatsomusta, Marx vain loi teorian joka on osoittautunut virheelliseksi koska kaikki sitä uskollakin seuranneet ovat joutuneet pulaan. Nyt yksi, Kiina, yrittää kapitalistien avulla ulos noidankehästä ja on osin onnistunut mutta samalla se kaivaa hautaa nykyhallinnolle.

Kerrohan nyht sitten yksikin marxin teoria joka on osoittautunut virheelliseksi.
Ainakin näin sinä väität.Mutta pystytkö kertomaan meille sen Marxin teorian joka on osoittautunut virheellisksi?
Jään mielenkiinnolla odottelemaan hiukan hymyissä suin vastaustasi tuohon kysymykseeni.

old_profile_51324 kirjoitti:

Lyhyesti vain komenttia aiheen tiimoilta, että toki marxismia pitää päivittää kaiken aikaa kehittyvän tieteen kanssa, esimerkiksi aikansa viimeisen taloustieteen, koska se on marxismin soveltamisen idea. Tässä on marxismin lähtökohta olla tieteellinen maailmankatsomus, jota se siis objektiiviselta luonteeltaan on. Saadaanko tieteen päivitykset vietyä käytännön luokkataisteluun, työväenluokan kamppailuun, ja sosialismin rakentamiseen, on jo toinen juttu. Ei siltä oikein vaikuta, työväenluokka käy suurelta osin maailman mitassa vain taloudellista kamppailua, jos käy lainkaan, ja sosialismin rakentaminen on esimerkiksi Pohjois-Korean varassa. Maa romahtaa tuosta kymmenen vuoden sisään muodossa jos toisessa, en usko kuitenkaan sodan kautta, ellei hallintotapaa radikaalisti muuteta ja reivata esimerkiksi Kiinan tielle. Kuuba tähän Kiina-konseptiin heittäytyy tosissaan jo vuoden parin sisään. Sen suuntaista on Kuuban hallinnossa ja puolueessa käytävä keskustelu. Mutta siis Kiinan tien kautta Kim-dynastialla voi olla mahdollisuuksia pysyä vallan kahvassa. Toivottavasti poika-Kim tajuaa tämän? Mutta Kiina tekee nyt todella hartiavoimin hommia sodan välttämiseksi, jo julkisesti. Hyvä niin.

- kritisoit minua fantasian levittämisestä mutta mielestäni myös sinä omaat rikkaan mielikuvituksen (ja tämä ei ole pahalla sanottu) - luotatko sinä ihmisen kykyyn itse ajatella ja itse tehdä päätöksensä omasta parhaastaan?

olen yrittänyt olla joustava ja olen yrittänyt ymmärtää; silti sinun "objektiivinen ja tieteellinen" marxismisi sinun puheissasi on aina sitä, että joku suurempi, joku instituutio, tietää paremmin kuin sinä ja toimii vaan omaksi parhaaksesi; sinä tunnut aina puolustelevan diktatuureja; pkoreaa, kuubaa tai neuvostoliittoa. ne näyttää olevan se sun tiesi. etkä koskaan ole ajatellut, että ihminen itse - koettuaan ylä- ja alamäkiä - pystyisi itse päättämään mikä sille on hyväksi?

vai niin kirjoitti:

Kerrohan nyht sitten yksikin marxin teoria joka on osoittautunut virheelliseksi.
Ainakin näin sinä väität.Mutta pystytkö kertomaan meille sen Marxin teorian joka on osoittautunut virheellisksi?
Jään mielenkiinnolla odottelemaan hiukan hymyissä suin vastaustasi tuohon kysymykseeni.

Ylen uutisankkuri sanoi Pohjoiskorean uutta päällepäsmäriä "Pyöreäposkiseksi pojaksi",
se on sentään vasurilta aika rohkeasti sanottu, etten sanoisi jopa oraakkelimainen ennustus.

vai niin kirjoitti:

Kerrohan nyht sitten yksikin marxin teoria joka on osoittautunut virheelliseksi.
Ainakin näin sinä väität.Mutta pystytkö kertomaan meille sen Marxin teorian joka on osoittautunut virheellisksi?
Jään mielenkiinnolla odottelemaan hiukan hymyissä suin vastaustasi tuohon kysymykseeni.

olevansa marxilainen on tuhoon tuomittu ja se marxilaisuus taitaakin olla pitkä ja vaikea tie kapitalismista kapitalismiin. Ainakin Neukkula näytti siinä mallia. Porukka hukkasi noin 70 vuotta ja kymmeniä miljoonia uhreja ilman todellista tulosta.

On siis sama mitä Marxin teoriaa seuraa kun kaikki vievät katastrofiin.

Pyöreäposkinen poju kirjoitti:

Ylen uutisankkuri sanoi Pohjoiskorean uutta päällepäsmäriä "Pyöreäposkiseksi pojaksi",
se on sentään vasurilta aika rohkeasti sanottu, etten sanoisi jopa oraakkelimainen ennustus.

Rolex ranteessaan väärällä passilla Tokion Disneylandissa samaan aikaan kun PKoreassa kansaa kuoli nälkään. Sellainen oraakkeli tämä "kommunisti on.