Häkämies hakee

Päättämätön kunnanvaltuusto tekee virkamiehen roolista pellenhomman. Virkamiehistö, lautakunnat, hallitus olivat tehneet perusteellista työtä valtuuston ensivuotta koskevaan budjettikokoukseen, jonka pääagendana oli yljäämäinen budjetti. -Nimen omaan valtuuston tahdosta!

Valtuustonkokous kuitenkin unohti tuon tärkeimmän pointin ja alkoi pitää kehitysvammaistenkerhon mukaista älämölöä aidanseipäistä, kun olisi fiksusti pitänyt puhua aidasta.

Tämä oli toinen vastaavanlainen älämölö-kokous valtuutetuilta.

Miten kukaan virkamies tai lautakuntien persoona enää jaksaa paneutua kuntamme asioihin, kun valtuuston enemmistö on siltarumpupoliittisiapellejä :((

thepellets kirjoitti:

Päättämätön kunnanvaltuusto tekee virkamiehen roolista pellenhomman. Virkamiehistö, lautakunnat, hallitus olivat tehneet perusteellista työtä valtuuston ensivuotta koskevaan budjettikokoukseen, jonka pääagendana oli yljäämäinen budjetti. -Nimen omaan valtuuston tahdosta!

Valtuustonkokous kuitenkin unohti tuon tärkeimmän pointin ja alkoi pitää kehitysvammaistenkerhon mukaista älämölöä aidanseipäistä, kun olisi fiksusti pitänyt puhua aidasta.

Tämä oli toinen vastaavanlainen älämölö-kokous valtuutetuilta.

Miten kukaan virkamies tai lautakuntien persoona enää jaksaa paneutua kuntamme asioihin, kun valtuuston enemmistö on siltarumpupoliittisiapellejä :((

sinne äänesti?

ketkähän ne kirjoitti:

sinne äänesti?

Hakenut on, toivottavasti myös pääsee, että saadaan kuntaa uusi hyvä johtaja.

et sillee kirjoitti:

Hakenut on, toivottavasti myös pääsee, että saadaan kuntaa uusi hyvä johtaja.

Et sillee. Tosta vaan saadaan kuntaan uusi hyvä johtaja. Kerro millainen on "hyvä johtaja".

????????????? kirjoitti:

Et sillee. Tosta vaan saadaan kuntaan uusi hyvä johtaja. Kerro millainen on "hyvä johtaja".

sen minäkin haluaisin tietää. Kylmä totuus on että säästää täytyy. Täällä valitetaan joka asiasta ja kaikki on niin viisaita. Tiedän että moni kunnanhallituksessa on jo liian vanha siihen hommaan ja päätetään asioista joista ei viitsitä ottaa selvää mihin ne johtaa ja mitä oikein koskee ollaan vaan vastaa tai puolesta. Mutta muistakaan me ollaan sen kunnanhallitus sinne valittu ja nämä viisaat, jotka täällä sivuilla aina valittaa voisi mennä ehdolle seuraavaksi.
Katsotaan sitten mistä säästöä tulee kun satoja tuhansia täytys vuodessa säästää ja mistään ei saisi säästää kuntalaisten mielestä nostetaanko verot pilviin vai mitä tehdään.
Häkämies on ainakin yrittänyt nostaa kuntaa jaloilleen mutta ehkä on väärä mies näin pieneen kuntaan

Sivusta seurannut kirjoitti:

sen minäkin haluaisin tietää. Kylmä totuus on että säästää täytyy. Täällä valitetaan joka asiasta ja kaikki on niin viisaita. Tiedän että moni kunnanhallituksessa on jo liian vanha siihen hommaan ja päätetään asioista joista ei viitsitä ottaa selvää mihin ne johtaa ja mitä oikein koskee ollaan vaan vastaa tai puolesta. Mutta muistakaan me ollaan sen kunnanhallitus sinne valittu ja nämä viisaat, jotka täällä sivuilla aina valittaa voisi mennä ehdolle seuraavaksi.
Katsotaan sitten mistä säästöä tulee kun satoja tuhansia täytys vuodessa säästää ja mistään ei saisi säästää kuntalaisten mielestä nostetaanko verot pilviin vai mitä tehdään.
Häkämies on ainakin yrittänyt nostaa kuntaa jaloilleen mutta ehkä on väärä mies näin pieneen kuntaan

hyvä avaus kun hommasi meidät Tampereen seutukuntaan, pois taantuvasta Luoteis-Pirkanmaasta.

Valtuusto päättämättömyydellään kaatoi Häkämiehen kupin ja torpedoi kuntamme uuden kukoistuksen jo ituvaiheelle, viemällä häneltä mahdollisuuden visioidensa toteuttamiseen.

Tuntee työnsä varmaan aika turhauttavaksi!

Sivusta seurannut kirjoitti:

sen minäkin haluaisin tietää. Kylmä totuus on että säästää täytyy. Täällä valitetaan joka asiasta ja kaikki on niin viisaita. Tiedän että moni kunnanhallituksessa on jo liian vanha siihen hommaan ja päätetään asioista joista ei viitsitä ottaa selvää mihin ne johtaa ja mitä oikein koskee ollaan vaan vastaa tai puolesta. Mutta muistakaan me ollaan sen kunnanhallitus sinne valittu ja nämä viisaat, jotka täällä sivuilla aina valittaa voisi mennä ehdolle seuraavaksi.
Katsotaan sitten mistä säästöä tulee kun satoja tuhansia täytys vuodessa säästää ja mistään ei saisi säästää kuntalaisten mielestä nostetaanko verot pilviin vai mitä tehdään.
Häkämies on ainakin yrittänyt nostaa kuntaa jaloilleen mutta ehkä on väärä mies näin pieneen kuntaan

Me kuntalaiset emme ole äänestäneet ketään KUNNANHALLITUKSEEN. Vaan KUNNANVALTUUS-
TOON. Perustele miksi muka kunnanvaltuusto on toiminut "vanhoellisesti". Valtuustohan tässä
on torpedoinut ja käyttäytynyt ala-arvoisesti.

taantumuksentorvetso kirjoitti:

hyvä avaus kun hommasi meidät Tampereen seutukuntaan, pois taantuvasta Luoteis-Pirkanmaasta.

Valtuusto päättämättömyydellään kaatoi Häkämiehen kupin ja torpedoi kuntamme uuden kukoistuksen jo ituvaiheelle, viemällä häneltä mahdollisuuden visioidensa toteuttamiseen.

Tuntee työnsä varmaan aika turhauttavaksi!

Lienee menneestä maailmasta ajatus, että jostakin tulee yksi ihminen joka saa kunnan kukoistamaan. Uskallan epäillä. Eikö asioiden hoitamisen pitäisi perustua yhteistyölle.Ei muutaman henkilön, tai yhden, sanelupolitiikkaan. On vähän outoa, että kaikki on nyt surkeasti.
Kuinka kunnan luottamuselimissä vuosia/ehkä vuosikymmeniä toimineet henkilöt eivät ole
ongelmia tedostaneet jos näin on. Ihmetyttää, että aivan äkkiä kunta on hukkumassa uusiin
rakennushankkeisiin. Kaikki on , jos juttuja uskoo,mätänemistilassa. Hämeenkyrö ei ole, eikä siitä tule, mikään Napoli. Vaatimattomissa tiloissa voi pärjätä eikä opetuksen taso, esimerkkinä, siitä kärsi. Kuntalaisesta tuntuu surkuhupaisalta esim. kirjastoseikkailut Kyröskoskella ,uimahalliselvityset, uusi koulu kirkonkylään, suurkoulu johonkin toisaalle jne.
Hämeenkyrö on himoverottaja kuten tiedämme. Veroja ja taksoja nostettiin niin paljon kuin kehdattiin. Pelivara on käytetty, jos väestökatoa ei kunta halua.
Kannattaisiko seuraavaksi tutkia,mitä Porvoo juuri teki. Hämeenkyrön kunnan hallintohenkilökunnalla hoitaisi 50 000 asukkaan kunnan hommat - väitti toriparlamentti.

Jos erilaiset vetoomukset, lupaukset "olemme jatkossa kunnolla", yhteinen lupaus olla keskustelematta valtuustossa, palkankorotus tai mikään muu temppu ei saa virkamistä tänne jäämään on se nin surullista. Kääntäkää katseet seuraavaksi vaikka Pohjois-Coreaan kun uutta johtajaa haette. Eiköhän sieltä kurinpitäjä löydy.

ITC - avustaja kirjoitti:

Lienee menneestä maailmasta ajatus, että jostakin tulee yksi ihminen joka saa kunnan kukoistamaan. Uskallan epäillä. Eikö asioiden hoitamisen pitäisi perustua yhteistyölle.Ei muutaman henkilön, tai yhden, sanelupolitiikkaan. On vähän outoa, että kaikki on nyt surkeasti.
Kuinka kunnan luottamuselimissä vuosia/ehkä vuosikymmeniä toimineet henkilöt eivät ole
ongelmia tedostaneet jos näin on. Ihmetyttää, että aivan äkkiä kunta on hukkumassa uusiin
rakennushankkeisiin. Kaikki on , jos juttuja uskoo,mätänemistilassa. Hämeenkyrö ei ole, eikä siitä tule, mikään Napoli. Vaatimattomissa tiloissa voi pärjätä eikä opetuksen taso, esimerkkinä, siitä kärsi. Kuntalaisesta tuntuu surkuhupaisalta esim. kirjastoseikkailut Kyröskoskella ,uimahalliselvityset, uusi koulu kirkonkylään, suurkoulu johonkin toisaalle jne.
Hämeenkyrö on himoverottaja kuten tiedämme. Veroja ja taksoja nostettiin niin paljon kuin kehdattiin. Pelivara on käytetty, jos väestökatoa ei kunta halua.
Kannattaisiko seuraavaksi tutkia,mitä Porvoo juuri teki. Hämeenkyrön kunnan hallintohenkilökunnalla hoitaisi 50 000 asukkaan kunnan hommat - väitti toriparlamentti.

Jos erilaiset vetoomukset, lupaukset "olemme jatkossa kunnolla", yhteinen lupaus olla keskustelematta valtuustossa, palkankorotus tai mikään muu temppu ei saa virkamistä tänne jäämään on se nin surullista. Kääntäkää katseet seuraavaksi vaikka Pohjois-Coreaan kun uutta johtajaa haette. Eiköhän sieltä kurinpitäjä löydy.

Ei yksi "häkämies" ole kaikkivoipa kukoistuksen esisiittäjä ja myöskin mainitsemaasi yhteistyötä tarvitaan ja paljon.

Kunnanjohtajan toimenkuvaan kuuluu tulevaisuuden suunnan näyttäminen, eli toimia kehitysjohtajana.

Valtuusto on hänen työnantajansa joka on hyväksynyt toimenkuvansa, jossa vähintäänkin ylikorostetaan kriisikunnan roolista irtautumista.

Ennen valtuustonkokousta on mm. poliittisten ryhmänjohtajien kokoukset, missä k-johtaja selostaa esitystensä taustat.
Tässä kohti pitää löytää yhteinen päätös kustakin asiasta, tai jos ei löydy, niin laittaa sitten asia uudelleen vamisteluun, eikä tuoda sitä keskeneräisenä valtuuston toriparlamenttiin, jossa tunteet näkyy nousevan järjen yläpuolelle.

ITC - avustaja kirjoitti:

Lienee menneestä maailmasta ajatus, että jostakin tulee yksi ihminen joka saa kunnan kukoistamaan. Uskallan epäillä. Eikö asioiden hoitamisen pitäisi perustua yhteistyölle.Ei muutaman henkilön, tai yhden, sanelupolitiikkaan. On vähän outoa, että kaikki on nyt surkeasti.
Kuinka kunnan luottamuselimissä vuosia/ehkä vuosikymmeniä toimineet henkilöt eivät ole
ongelmia tedostaneet jos näin on. Ihmetyttää, että aivan äkkiä kunta on hukkumassa uusiin
rakennushankkeisiin. Kaikki on , jos juttuja uskoo,mätänemistilassa. Hämeenkyrö ei ole, eikä siitä tule, mikään Napoli. Vaatimattomissa tiloissa voi pärjätä eikä opetuksen taso, esimerkkinä, siitä kärsi. Kuntalaisesta tuntuu surkuhupaisalta esim. kirjastoseikkailut Kyröskoskella ,uimahalliselvityset, uusi koulu kirkonkylään, suurkoulu johonkin toisaalle jne.
Hämeenkyrö on himoverottaja kuten tiedämme. Veroja ja taksoja nostettiin niin paljon kuin kehdattiin. Pelivara on käytetty, jos väestökatoa ei kunta halua.
Kannattaisiko seuraavaksi tutkia,mitä Porvoo juuri teki. Hämeenkyrön kunnan hallintohenkilökunnalla hoitaisi 50 000 asukkaan kunnan hommat - väitti toriparlamentti.

Jos erilaiset vetoomukset, lupaukset "olemme jatkossa kunnolla", yhteinen lupaus olla keskustelematta valtuustossa, palkankorotus tai mikään muu temppu ei saa virkamistä tänne jäämään on se nin surullista. Kääntäkää katseet seuraavaksi vaikka Pohjois-Coreaan kun uutta johtajaa haette. Eiköhän sieltä kurinpitäjä löydy.

Ps. Kuntien hallintomenot ja byrokratia maksavat n. 3-5% kokonaismenoista. Tästä byrokratiasta 80% on lainsäädäntöön liittyvää.

22 kirjoitti:

Ps. Kuntien hallintomenot ja byrokratia maksavat n. 3-5% kokonaismenoista. Tästä byrokratiasta 80% on lainsäädäntöön liittyvää.

tässä (akateemikko) ilmeisesti sisäpiiriläinen. Näinhän se aina menee. Kun on vain tuo 3 - 5 % niin mitä väliä sillä? Niinkö? Lienee sillä jotakin merkitystä,jos on kaksi virkamiestä joiden palkkauskustannukset ovat kaikkine sivukuluineen vaikka 80 000 euroa vuodessa. Mutta jos niitä onkin vain yksi - säästyy tuo 80 000 euroa. Mutta toki byrokraatit säilyttävät nuppilukunsa olkaa rauhassa. Kyllä ne säästöt muualta kaivetaan.

Aamulehti (27.11.) päätoimittajan arvovallalla kertoi, kuinka ylivertainen johtaja tähän kylään on saatu ja vielä toinenkin henkilö samassa kaupassa .Ei mitenkän uskoisi,että Suomen toiseksi suurin sanomalehti kehtaa toistuvasti nostaa pienen kunnan johtajan jalustalle. Mitä tämän asian takana oikein on? Aamulehden kannattaisi matkustaa Kotkaan ja selvittää kuinka kyseisessä merenrantakaupungissa on pärjäilty kun tällainen voimamies sieltä jouduttiin tänne kyläpahaseen luovuttamaan. Samalla toimitaja voisi kysyä, mikä olikaan tämän entisen kansliapäällikön, ministerin ym. tehtävä siellä Kotkassa. Aika vaatimaton se duuni taisi siellä olla näin osaavalle ihmiselle, jos puolueettomalta taholta
kysytään.

Hämeenkyröläiset on tämän johtajaepisodin yhteydessä kuvattu, tietoisesti, outona joukkona joka ei omaa parastaan tiedä. Aivan suotta. Hämeenkyröläiset ovat fiksua ja mukavaa väkeä kuten suomalaiset yleensä. Demokratiaan kuuluu keskustelu ja erilaisten vaihtoehtojen pohdinta. On hyvä, että kuntalaiset ovat omista asioistaan kiinnostuneita. Pikkutyttöjen/-poikien touhulta kuulostaa "minun pallolla ei siten pelata" uhoaminen.

edelliseen: kirjoitti:

Me kuntalaiset emme ole äänestäneet ketään KUNNANHALLITUKSEEN. Vaan KUNNANVALTUUS-
TOON. Perustele miksi muka kunnanvaltuusto on toiminut "vanhoellisesti". Valtuustohan tässä
on torpedoinut ja käyttäytynyt ala-arvoisesti.

Joidenkin ura menee ylöspäin ja joidenkin alaspäin. Miksiköhön?

Mia alkup.savosta kirjoitti:

tässä (akateemikko) ilmeisesti sisäpiiriläinen. Näinhän se aina menee. Kun on vain tuo 3 - 5 % niin mitä väliä sillä? Niinkö? Lienee sillä jotakin merkitystä,jos on kaksi virkamiestä joiden palkkauskustannukset ovat kaikkine sivukuluineen vaikka 80 000 euroa vuodessa. Mutta jos niitä onkin vain yksi - säästyy tuo 80 000 euroa. Mutta toki byrokraatit säilyttävät nuppilukunsa olkaa rauhassa. Kyllä ne säästöt muualta kaivetaan.

Aamulehti (27.11.) päätoimittajan arvovallalla kertoi, kuinka ylivertainen johtaja tähän kylään on saatu ja vielä toinenkin henkilö samassa kaupassa .Ei mitenkän uskoisi,että Suomen toiseksi suurin sanomalehti kehtaa toistuvasti nostaa pienen kunnan johtajan jalustalle. Mitä tämän asian takana oikein on? Aamulehden kannattaisi matkustaa Kotkaan ja selvittää kuinka kyseisessä merenrantakaupungissa on pärjäilty kun tällainen voimamies sieltä jouduttiin tänne kyläpahaseen luovuttamaan. Samalla toimitaja voisi kysyä, mikä olikaan tämän entisen kansliapäällikön, ministerin ym. tehtävä siellä Kotkassa. Aika vaatimaton se duuni taisi siellä olla näin osaavalle ihmiselle, jos puolueettomalta taholta
kysytään.

Hämeenkyröläiset on tämän johtajaepisodin yhteydessä kuvattu, tietoisesti, outona joukkona joka ei omaa parastaan tiedä. Aivan suotta. Hämeenkyröläiset ovat fiksua ja mukavaa väkeä kuten suomalaiset yleensä. Demokratiaan kuuluu keskustelu ja erilaisten vaihtoehtojen pohdinta. On hyvä, että kuntalaiset ovat omista asioistaan kiinnostuneita. Pikkutyttöjen/-poikien touhulta kuulostaa "minun pallolla ei siten pelata" uhoaminen.

Mia on oikeassa,koko johtaja jutska alkoi huonosti.Hesan kokkareilla kaatuili huonosti syöneenä,hyvin juoneena.Eiköhän tänne tulon syynä ollut se,että hyväveliverkostosta ei löydy kaveria samaan kuvaan.Mites sitten suu pannaan,jos Kouvola ei mene retkuun.Kunnan virkamiehiltä pitää vaatia sitoutumista kunnassa pysymiselle,ei läpikulkumatkalaisia,eikä pakastevirkoja.

Jos vaihdokkia etsitään, niin syyttävän sormi hakeutuu osoittamaan valtuustonpuheenjohtaja Härkki-Santalaa.

Kunta ei ymmärtääkseni saa tehdä alijäämäistä budjettia. Valtuusto viime kokouksessaan, joka oli budjettikokous, näin teki, säilyttäessään koulut ja antamatta uutta määrärahaa koulujen ylläpitoon.

Sama oli juttu edellis vuonna ja keväällä tehtiin korjausbudjetti, jossa taattiin rahat mm. kansalaisopistolle.

Härkki-Santalan olisi kuulunut määrätä kokous tauolle, ryhmät kokoon ja valmistelemaan pikana budjetti lain vaatimalle ylijäämä tasolle.

Ei ole puheenjohtaja hommansa tasolla, vaan kaippa ne kaikenmaailman kissanristijäiset, joissa lehdissä esiintyy, vastaa käsitystään valtuustonpuheenjohtajan toimenkuvasta!!?!!