Minä aijon kääntyä muslimiksi; en alistetuksi naiseksi niinkuin monet väittää heidän olevan vaan onnelliseksi naiseksi jolla on rakastava mies. Mitä merkitystä sillä on jos joudun peittämään suurenosan vartalostani? Olin ahdasmielinen, en koskaan haluannut hyväksyä ajatusta muslimiksi kääntymisestä koska olin niin pinnallinen, en halunnut pukeutua mihinkään kaapuun jne. Mutta tosiasia on että voin pitää normaaleja vaatteita, kunhan rinnus ei ole paljaana. Nyt minun pitää ottaa paljon selvää muistakin asioista, mutta en todellakaan löydä totuutta tai aitoja vastauksia täällä, koska monen mielipiteet tästä asiasta tai koko islamin uskosta on perseestä! Ollaan tuomitsemassa, haukkumassa jne. ei hyvä! Eli siis en tiedä Koraanista mitään, aion tietenkin ottaa selvää ja opiskella, koska olen rakastunut muslimiin ja haluan olla hänen kanssaan koko loppuelämäni. Löytyipä Koraanista vaikka mitä huonoja juttuja jonkun mielestä, minä aijon olla onnellinen.
Ihan tiedoksenne vain kaikki ihmiset
onnenhakija
24279
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9481783
et siis ole tyytyvainen sahkokayttoisiin ja oikeaa et suomesta saa. Jumala antoi ruumiisi sinun hallintaasi. Olet ruumiisi kapteeni!
Onnea sinulle ei arvitse toitottaa, olethan tehnyt valintasi viisautesi mukaan..
"Minä aijon kääntyä muslimiksi; en alistetuksi naiseksi niinkuin monet väittää heidän olevan vaan onnelliseksi naiseksi jolla on rakastava mies."
On hienoa, ettet halua olla alistettu. Ja varmasti on olemassa muslimeiksi identifioituvia miehiä, jotka eivät halua alistaa naisia, vaan kohtelevat heitä ihmisinä, kuten länsimaissa kuuluukin tehdä. Muista kuitenkin se, että kunniakoston kulttuureihin erottamattomasti kuuluva naisten alistaminen on Koraanissa ilmoitettu Allahin tahdoksi, sillä "Allah on toisia suosinut enemmän kuin toisia", ja islamin laki määrää, että miehen on tarpeen vaatiessa kuritettava naista lyömällä, mikäli pelkää tämän olevan uppiniskainen: http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/quran/004.qmt.html#004.034
Jos naiset tottelevat miehiä, eivätkä syyllisty säädyttömyyteen, heillä on Muhammadin mukaan oikeus saada kohtuullinen elatus ja vaatetus, mutta Allahin laki määrää, että naiset ovat vankeina miestensä luona, eikä heillä ole oikeutta päättää omista asioistaan: (Ibn Hisham: 450).
Musliminaiset ovat monessa suhteessa epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. Esimerkiksi Koraani (4:11) määrää, että mies saa perintönä kaksinkertaisen määrän naiseen verrattuna. Muslimimies voi ottaa 1-4 vaimoa, ja hän voi ottaa vaimokseen kristityn tai juutalaisen, jonka oletetaan sitten kääntyvän islamiin. Musliminainen sitä vastoin voi ottaa vain yhden aviomiehen, joka voi olla vain muslimi, koska muussa tapauksessa naisen pelätään luontaisen heikkoutensa ja vähä-älyisyytensä johdosta joutuvan alttiiksi väärän uskonnon vaikutteille. Koraanin (2:282) mukaan yksi mies vastaa lain edessä todistusvoimaltaan kahta naista, mutta seksuaalirikkomusten tapauksissa naisen sanalla ei käytännössä ole merkitystä. Raiskaus on islamin laissa periaatteessa ankarasti kielletty, mutta raiskauksen todistajaksi tarvitaan neljä miestä (Koraani 24:13), eikä naisuhrin omalla todistuksella ole paljon arvoa paitsi siinä tapauksessa, että raiskaaja kieltää teon eikä raiskaukselle löydy tarvittavaa lukumäärää todistajia. Tällöin mies vapautuu syytteestä, mutta naisen todistus voidaan tulkita aviorikoksen myöntämiseksi, ja aviorikoksen rankaisemisessa islamin laki on erittäin ankara niin naisille kuin miehillekin. Ainoa vaihtoehto on - jälleen Muhammadin itsensä tarjoaman esimerkin mukaan - kivittäminen kuoliaaksi, sillä sitä pidetään mestaamista ja ampumista ankarampana rangaistuksena ja siten tehokkaampana pelotteena aviorikoksen syntiä vastaan.
Musliminaisten ahdingosta kertovat Aishan kuuluisat sanat: "En ole nähnyt kenenkään naisen kärsivän niin paljon kuin uskovien naisten." (http://www.usc.edu/schools/college/crcc/engagement/resources/texts/muslim/hadith/bukhari/072.sbt.html#007.072.715).
"Eli siis en tiedä Koraanista mitään, aion tietenkin ottaa selvää ja opiskella"
Tutustu ihmeessä islamin keskeisiin lähteisiin: Koraaniin, sunnaan ja Muhammadin elämänkertaan. Islamia ymmärtääkseen on välttämätöntä perehtyä myös muslimimaiden medioissa käytäviin keskusteluihin ja niistä välittyvään maailmankuvaan (ks. http://www.memri.org/). Koraania lukiessasi Sinun tulee olla perillä eräästä Koraanin tulkintaan liittyvästä ratkaisevan tärkeästä periaatteesta: kumoamisesta (naskh). Kumoamisen eli abrogaation periaate - al-naskh wa al-mansukh ("kumoaminen ja kumottu") - määrää, että ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin urallaan, kumoavat ja korvaavat sellaiset aiemmat määräykset, joiden kanssa ne ovat ristiriidassa. Näin ollen ne ilmestykset, jotka Muhammad sai myöhemmin Medinassa, kumoavat ne kohdat, jotka ilmestyivät hänelle aiemmin Mekassa. Koraani itse asettaa tämän kumoamisperiaatteen jakeessa 2:106. Vaikka Koraanin ilmestykset tulivat Muhammadille peräkkäisessä järjestyksessä noin parinkymmenen vuoden aikana, Koraania ei kuitenkaan koostettu kronologiseen järjestykseen. Kun Koraani lopulta koottiin yhtenäiseksi kirjaksi kalifi Uthmanin valtakaudella, suurat järjestettiin pisimmästä lyhimpään ilman mitään yhteyttä niiden ilmestymisjärjestykseen tai temaattiseen sisältöön. Jotta voisi saada selville, mitä Koraani sanoo tietystä kysymyksestä, on tarpeen tutkia muita islamilaisia lähteitä, jotka antavat viitteitä siitä, missä vaiheessa Muhammadin elämää kutkin ilmestykset tapahtuivat. Tällainen tarkastelu paljastaa, että Mekan suurat, jotka ilmestyivät aikana, jolloin muslimit olivat puolustuskyvyttömiä, ovat yleensä ottaen rauhanomaisia; myöhemmät, Medinan kauden suurat, jotka ilmestyivät sen jälkeen, kun Muhammad oli tehnyt itsestään armeijan päällikön, ovat sotaisia.
Syntyikö kääntymispäätoksesi SÄNGYSSÄ ?
aiempi viesti poistettiinkin,niin Saatana todellakin johtaa Islamin uskontoa,jos et sitä tietänyt.
Eli sinua ei haittaa lainkaan se, että tulevan uskontosi pyhästä kirjasta löytyy tällaista tekstiä:
Koraani 47:4:Kun kohtaatte uskottomia, taistelkaa heitä vastaan! Kun olette alistaneet heidät, sitokaa heidät köysiin vapauttaaksenne heidät joko suosionosoituksena tai lunnaita vastaan.
Koraani 8:12:Minä asetan pelon uskottomien sydämeen. Hakatkaa poikki heidän kaulansa ja raajansa.
Koraani 8:39: Taistelkaa heitä vastaan, kunnes epäjumalia ei enää palvota, vaan yksin Allahia"
Koraani 2:191: Surmatkaa heidät, missä heitä kohtaattekin...Tämä on uskottomien palkka.
Koraani 9:5 Kun rauhoitetut kuukaudet ovat kuluneet, taistelkaa uskottomia vastaan missä heitä tapaattekin, vangitkaa ja saartakaa heidät ja väijykää heitä kaikkialla, mutta jos he katuvat, pitävät rukouksensa ja antavat almuja, antakaa heidän mennä rauhassa.
Koraani 5:33 Heidät surmataan, naulitaan ristiin tai heidän kätensä ja jalkansa hakataan poikki ristikkäin tai heidät karkotetaan maasta. Tämä on heidän häpeänsä tässä maailmassa, ja tuonpuoleisessa heitä odottaa ankara rangaistus.
Avaa silmät todellisuudelle: Ympäri maailmaa tapetaan jatkuvasti ihmisiä, jotka eivät ole muslimeja, koska tulevan uskontosi profeetta ja pyhä kirja on niin käskenyt! Tulevan uskontosi laki määrää uskonluopioille kuolemantuomion. Ei-muslimeja tapetaan Pakistanissa, Egyptissä jne. jne. Itse asiassa kaikkialla muslimimaailmassa. Onko tämä kivaa? Onko tämä pikkujuttu?
Ja sinä - JUURI SINÄ - olet myös osasyyllinen liittymällä tähän kyseiseen uskontoon. Mitä siitä, vaikket kannattaisikaan ei-muslimien tappamista, jos seuraat gurua (Muhammed, joka tappoi ja raiskasi) ja kuulut sellaiseen joukkioon, joka tappaa ihmisiä uskonnollisena velvollisuutenaan. Viattomien uhrien veri on sinunkin päälläsi.
Etkä voi paeta tätä tosiasiaa siihen, että he ovat jotain "marginaalisia äärifundamentalisteja". Hehän noudattavat kirjaa, jota sinäkin pidät sanasta sanaan Jumalan sanana.
Ja avaa silmät myös Muhammedin ja islamin historian todellisuudelle: Yksi hyvä vähintään sadasta samanlaisesta esimerkistä:
Muhammed torui aikansa juutalaisia siitä, että nämä olivat luopuneet avionrikkoneiden kivittämisestä ja siirtyneet raipparangaistukseen. Niinpä hän palautti "alkuperäisen Jumalan lain", ja antoi kivittää aviorikoksen tehneen parin. Hyvä vertailukohta juutalaisten armollisuuteen, ja mikä kontrasti Jeesuksen opetukseen!
(lähteet yllä olevalle: Bukhari, Ibn Ishaq)
Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että tältä palstalta ei juuri löydä totuutta ja aitoja vastauksia islamista. Olenkin usein miettinyt, että eikö palstan voisi muuttaa Yleistä kritiikkiä islamista -nimiseksi. Koraani-palsta voisi olla esimerkiksi Valitut Koraanin jakeet ja hadithit. Kolmas palstakin Islam-osastolle sopii ja sen nimeksi Islam-pilkka ja pilakuvat. Asiallista keskustelua islamista käydään Tulevaisuus.org -sivustolla:
http://tulevaisuus.org/keskustelu/index.php
Suosittelen lämpimästi tutustumaan islamiin ja aloittamalla sen kirjallisuuskierroksen lukemalla Koraanin aivan aluksi. Miksi perustaa mielipiteensä Koraanin sisällöstä kuulopuheisiin tällä palstalla, kun Suomen kansasta lähes sata prosenttia on lukutaitoista, sinä mukaan lukien? Sitä paitsi, jos pidämme vain näitä islamkriitikoiden tällä palstalla toistamiseen viljelemiä tiettyjä Koraanin jakeita sekä haditheja ainoana totuutena, mahtuisivat islamin opetukset paitsi kirjekuoreen, olisi tämäkin palsta tyhjä islamkriitikoista. Täytyy islamissa näiden ”revi siitä -jakeiden” lisäksi olla jotain muutakin. Miksi muslimit muuten kerta toisensa jälkeen antavat anteeksi monen tälläkin palstalla päivittäin notkuvan ilkeämieliset kirjoitukset?
Koraanista löytyy ikäviä juttuja, mutta valtaosa on hyvää. Sellaista elämäkin on. Sinun on hyvä oppia tuntemaan miehesi uskontoa Koraanin avulla, vaikka et islamiin itse kääntyisikään. Ilmeisesti olet kuitenkin jo päätöksesi tehnyt, mutta toivon todella, että päätös on tullut sydämestäsi. Viimeistään tässä vaiheessa on tärkeää kysyä itseltäsi: Mihin minä todella uskon? Kenen tahdosta teen tämän? Haluanko olla muslimi vielä sen jälkeen kun olen kohdannut elämässäni vastoinkäymisiä? On myös hyvä pohtia, että minkä verran päätöksessäsi on mukana velvollisuudentuntoa tai miellyttämisen- tai näyttämisenhalua tavallisille kuolevaisille. Vaatteet eivät vielä tee muslimiksi.
Toivotan onnea ja kärsivällisyyttä valitsemallasi opintiellä. Sinulla on koko loppuelämä aikaa opiskella islamia, joten koko kakkua tuskin kannattaa ahmia kerralla. Valitettavasti ilkeisiin ihmisiin et törmää ainoastaan täällä keskustelupalstoilla, vaan aika ajoin myös tuolla elävässä elämässä, olit sitten itse muslimi tai vain muslimin vaimo. Yksi ilkeilijöistä on kateellinen, toinen vihamielinen ja kolmas väittää muka tietävänsä totuuden - kaikesta. Eipä kuitenkaan kannata antaa heidän johdattaa harhaan.
http://www.truthtube.tv/play.php?vid=317
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=SsExiAbCk1A&feature=fvw
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=1382
http://www.youtube.com/watch?v=tUMBdfXIdRY&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=wC-lwbxSYKs
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1715294
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=2199640
http://www.liveleak.com/view?i=b7000259ab
http://www.youtube.com/watch?v=1kfQjzKoeUg&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OZqjKXPdFHA&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=ZQjbiwg9Z8Y&NR=1
haluathan lisaa? -isasi ja aitisi on ylpea suhasestasi!
...tähän muslimien omaan sivustoon, sinun lienee hyvä myös tutustua myös toisen katsantokannan materiaaliin. Suosittelen seuraavia:
http://www.faithfreedom.org
http://www.jihadwatch.org
"Koraanista löytyy ikäviä juttuja, mutta valtaosa on hyvää."
Niin, mitenköhän sellaiset ikävät pikkujutut kuin eriuskoisten järjestelmällinen vaino ja alistaminen voidaan lakaista syrjään toteamalla "valtaosan" olevan hyvää? Jos uskonnon monet perusperiaatteet ovat mätiä ja/tai barbaarisia, miten mikään sen päälle rakennettu voisi tehdä moisesta ideologiasta hyvää?
Kenenkään ei pidä liittyä islamiin sokeasti tai omien kuvitelmiensa varassa. On syytä tutustua islamin omiin lähteisiin todella huolellisesti ja tajuta, että sieltä ei voi valikoida mieleisiään kohtia. Liittymällä islamin kokonaisuuteen, liittyy samalla tukemaan kaikkea sitä, mikä kuuluu islamiin.
Tämän mantran kuulee toistettavan lähes joka kerta muslimien taholta, kun ihmettelee jonkin koraanin kohdan kehotuksia väkivaltaan tai muihun länsimaisten ihmisten - uskontokuntaan riippumatta, myös muslimien - nykyään moraalittomina sekä pahoina pitämiin asioihin.
Eli, selitys tuntuu lähes aina olevan "lainaat koraania irti sen asiayhteydestä" tai "keskityt vain yhteen lauseeseen, lue koko koraani."
Surullisen ironista tässä on, että jos henkilö, jolle yllämainitut syytteet on kohdistettu, todella alkaa etsimään sitä asiayhteyttä ko. tapahtumille ihminen Muhammed ibn Abdallah ibn Abd al-Muttalib ("profeetta Muhammedin") sunnasta, lähes nyrkkisääntönä näille väkivaltaan ja muuhun moraalittomaan käytökseen kehottaville koraanin kohdille löytyy muslimien itsensä luotettavina pitämistä lähteistä konteksti, joka selittää niiden tarkoittavan juuri sitä, mitä koraanissa seisoo.
Vielä surullisemman ironisempaa on, että niille koraanin jakeille, joita muslimit länsimaissa haluavat nostaa jatkuvasti esiin (unohtaen samalla "sopivasti" argumentin, johon he itselleen epämieluisissa tapauksissa muuten turvautuvat, eli että "se on vain yksi koraanin kohta, lue koko koraani"...) ei löydy Ibn Abdallahin sunnasta mitään kontekstia, joka pakottaisi ottamaan ne vakavasti.
Paras esimerkki jälkimmäisistä on "uskonnossa ei ole pakkoa". Väite on sunnan valossa täysin naurettavan absurdi. Ainakin siis silloin, jos se tulkitaan kuten muslimiapologetiikkaa harrastavat tahot länsimaissa tekevät. Eli että tiettyyn uskontoon ei saa pakottaa jne. Ibn Abdallahin sunnan mukaan kun kaikki muut kuin kristityt ja juutalaiset piti tappaa, elleivät he kääntyneet islamiin, ja jälkimmäisetkin piti alistaa orjan asemaan, jos he eivät ryhtyneet muslimeiksi.
Mitä taas tulee koraanin väkivaltaan jne. kehottaviin jakeisiin, niiden asiayhteys ei suinkaan ole Ibn Abdallahin sunnan mukaan se, että hän oli oikeasti joku uskonnonvapauden esitaistelija, joka pidättäytyi väkivallasta, ja että näin koraanin väkivaltakehotuksia "lainattaisiin irti asiayhteydestä". Hän oli väkivaltainen sotapäällikkö, ja esim. hänen koraanistaan löytymille kehotuksilleen "iskeä vihollista niskaan" ja "hakata sormet poikki" löytyy sunnasta aina selitys. Viimeiset liittyvät Badrin taisteluun, joka oli hyökkäyssota. Näitä kehotuksia/jakeita koraanista lainaava henkilö ei siis lainaa mitään "irti asiayhteydestä" ts. irti siitä, mitä niillä oikeasti tarkoitetaan.
muslimiksi ja sitten vasta alat ottaa selvää asioista;)
Perehdykin todella hyvin,mitä paremmin perehdyt sen epätodennäköisempää on kääntymisesi;)
Niin, niinhän se on että päätin ensin. Päätös on kääntyä, mutta kuka sanoi että se on lopullinen, enhän tosiaan ole ottanut mitään selvää.. Tai itseasiassa, olen olen, mutta ihan väärästä paikasta; täältä. Kukaan ei voi tietää ajatuksiani, sitä että aina kun alan miettimään tätä asiaa, haluan sitä, mutta kuulen maailmassa vaan paskoja sanoja islaminuskosta. Ristiriita valtaa välillä pääni, äidillä ei ole hyvää sanottavaa Islamin uskosta, ei monellakaan ihmisellä (ehkä sen takia, alunperinkään minulla ei oikeasti ole ollut mitään hyvää kuvaa islamin uskosta, ei ole kyseessä ollut pelkästään pukeutuminen!), mutta ehkä se johtuu siitä että vain pahat tapahtumat ja asiat tuodaan julkisuuteen; ihmiset ei tiedä islamin uskosta mitään hyvää, koska jos huomaatte NIIN EI MEDIA TUO HYVÄÄ ESILLE TÄSTÄ MAAILMASTA!!! Koraanista ehkä löytyy paljon pahaa, mutta se ei tarkoita etteikö sieltä voisi löytyä myös paljon hyvää. En periaatteessa ole tehnyt päätöstä vielä, sen teen vasta sitten kun tiedän tarpeeksi ja olen varmempi siitä että haluanko tätä oikeasti. Ei sitä paljon omasta uskonnosta olla kääntymässä, ennenkuin tulee vastaan syy että miksi voisi ottaa paremmin selvää jostain toisesta uskonnosta ja ehkä kääntyä siihen. Minulle tuli eteen syy ajatella kääntymistä pois kristinuskosta.
Mein Kampfistakin ehkä löytyy paljon pahaa, mutta se ei tarkoita etteikö sieltä voisi löytyä myös paljon hyvää! Heil Hitler!
Arvon nimimerkki onnenhakijan, tosiasiassa islamin hirveyksistä suurimmasta osasta ei kerrota mediassa. Miten usein suomalaismediassa kerrotaan esimerkiksi siitä järjestelmällisestä vainosta, josta kristityt kärsivät mm. Egyptissä, puhumattakaan Irakista tai Pakistanista? Mediaa seuraamalla et tiedä mitään muuta kuin sen, että terroristit ovat usein muslimeja, mutta siitäkin usein sanotaan, että kyse on pienestä vähemmistöstä. No, vain pieni vähemmistö tekee terrori-iskuja, mutta kyllä terrorijärjestöjen ylläpito perustuu muuhun kuin pienenpienten vähemmistöjen omiin kukkaroihin tai itsekeksittyihin aatteisiin.
Jos seuraa julkista islamkeskustelua, islamista saa jopa ruusuisen kuvan, koska islamin kammottavista opeista puhumista ei pidetä salonkikelpoisena. Toisaalta monien oppien ymmärtäminen edellyttää pohjatietoja, joita ilman asioita on vaikea selittää ytimekkäästi. Monet muslimit varmaankin häpeävät joitain islamiin kuuluvia opinkappaleita ja monet eivät ehkä edes tiedä niistä. Valitettavasti on kuitenkin myös paljon niitä, jotka joko hyväksyvät ne ja noudattavat niitä jo nyt tai ovat valmiit hyväksymään ne ja noudattamaan niitä myöhemmin.
Itse en tiennyt islamista juuri mitään ennen kuin luin Koraanin, ibn Hishamin klassisen Muhammad-elämäkerran sekä hadith-lähteitä. Näiden jälkeen aloin ymmärtää myös islamoppineiden retoriikkaa paremmin. Ennen omatoimisia opintojani olisin varmaan hyväksynyt ne yleensä esitetyt väittämät, että islam ei ole muita uskontoja väkivaltaisempi tai että riehuvat muslimit ovat pieni islamin kaapannut vähemmistö tai että islam on rauhan uskonto. Pääsin selville islamin kammottavuudesta vasta perehtymällä islamin omiin lähteisiin. Ennen sitä en ollut voinut kuvitellakaan, että islam jakaisi maailman niin selkeästi kahtia muslimeihin ja ns. vääräuskoisiin. En tiennyt, että shariaan (islamilainen laki) kuuluu Koraanin opetuksiin perustuva ei-muslimeita alistava ja käytännössä vainoava järjestelmä. En ollut tiennyt, että islamista luopumisesta voi saada kuolemantuomion ja että se perustuu Muhammadin opetukseen. Muslimimaissa islamin jättäminen on vaarallista, länsimaissa ei onneksi ainakaan vielä. En tiennyt, että Muhammad kivitytti aviorikokseen syyllistyneen. En tiennyt, että Muhammadin joukot ensin massamurhasivat ja sen jälkeen raiskasivat vangeiksi ottamiaan tyttöjä ja naisia Muhammadin luvalla. En tiennyt, että Muhammad meni naimisiin 6-vuotiaan kanssa ja täydellisti liiton tytön ollessa 9-vuotias. En tiennyt, että Muhammad otti yhdeksi vaimokseen naisen, jonka aviomiehen ja sukulaisia Muhammad oli juuri joukkoineen murhannut.
Koraani sanoo Muhammadista muun muassa seuravaa: "Jumalan sananjulistaja (eli Muhammad) on teille todella erinomainen esikuva." (33:21) Miten kukaan henkisesti terve ihminen voisi hyväksyä islamin omissa lähteissä kuvattua Muhammadia esikuvalliseksi ihmiseksi?
Kaiken muun lisäksi Koraani ei voi uudistua, koska se on islamissa kirjaimellista Jumalan sanaa, eikä ikäviä kohtia voi tulkita oman mielensä mukaan.
Ihmiskunnan on aika kasvaa aikuiseksi ja kohdata islamin opetukset täsmälleen sellaisena kuin ne ovat, eikä yrittää etsiä keinoja vältellä niitä.
tie islamiin käy jalkovälin kautta!!!! Muslimimiehen kanssa avioituva suomalaisnainen saa häälahjaksi "paratiisin! ja helvetin samassa paketissa. Muslimimiesten lipevyys sokaisee valitettavan monta suomalaisnaista.
Ei ne suomalaiset naiset olisi yhtään kiinnostuneita Islamin uskosta ilman sitä miestä.Useimmiten ne liitot kuitenkin päättyvät eroon.Sen jälkeen moni suomalainen nainen osaakin arvostaa suomalaisia miehiä entistä enemmän.
sana kääntyi valoiks..
Onhan sinulla oikeus pettää itseäsi, jos niin haluat.
Jos haluat kuulua uskontoon, jossa naiset ovat aina jonkun miehen omaisuutta (isän, sukulaisen, aviomiehen), niin onnea valitsemallasi tiellä.
Muista, että islamissa Allah on sallinut miehelle vaimojen ohella myös sotasaaliiksi otetut seksiorjat.
Sinun ongelmasi näyttää olevan se, ettet pysty hyväksymään sitä, mitä islam _oikeasti_ opettaa. Haluat ehkäpä luoda itsellesi oman islamin, johon kuuluu vain se, mitä sinä haluat siihen kuuluvan. Älä kuitenkaan kuvittele, että se olisi sama asia kuin islam. Liittymällä ruusunpunaiseksi kuvittelemaasi islamiin, tuet haluamattasi samalla kaikkea sitä hirveyttä, joka islamin opetuksiin oikeasti sisältyy.
249. Sanhedrin 55b: On sallittua olla sukupuoliyhteydessä kolmen vuoden ja yhden päivän ikäisen tytön kanssa (tämä on Talmudissa hyvin suosittu aihe, siitä puhutaan mm. kohdissa Jebamoth 12a, 57b, 60b, Abodah Zarah 37a, Ketuboth 39a), tuon ikäinen tyttö voidaan yhdynnällä ottaa vaimoksi. Ei-juutalaisen proselyyttitytön pappi voi ottaa vaimoksi alle kolmevuotiaanakin.
250. Ketuboth 11b: Sukupuoliyhteys alle kolme vuotta vanhan tytön kanssa "ei ole mitään".
251. Jebamoth 55b: Sukupuoliyhteys naimisissa olevan sukulaisnaisen kanssa ei ole aviorikos niin kauan kuin miehinen elin on veltto; sukupuoliyhteys kuolleen naisen kanssa on ilmeisesti sallittua (näissä tapauksissa ei hedelmöittymismahdollisuutta; samasta syystä saa käyttää hyväksi parantumattomasti sairaita).
252. Jebamoth 56b: Jos papin vaimo raiskataan, pappi ei saa enää yhtyä häneen, muuten seuraa raipparangaistus.
253. Jebamoth 59b: Vaikka pappi ei voi mennä naimisiin porton kanssa (3. Moos. 21:7), hän voi mennä naimisiin naisen kanssa, joka harjoittaa eläimiin sekaantumista. Vaikka porton palkkaa ei saa antaa Jumalalle (5. Moos. 22:18), niin kuitenkin sellaisen porton palkka, jolle maksetaan eläimiin sekaantumisesta, voidaan hyväksyä.
254. Sanhedrin 58b: Ei-juutalainen voi olla luonnottomissa seksuaalisuhteissa toisen ei-juutalaisen vaimon kanssa syyllistymättä syntiin.
255. Sanhedrin 54b, 55a: Jos mies on homoseksuaalisessa suhteessa alle yhdeksän vuoden ikäisen pojan kanssa, he eivät syyllisty homoseksuaalisuuteen.
256. Sanhedrin 69b: Sukupuoliyhteys alle kahdeksan vuotta vanhan pojan kanssa ei ole haureutta.
satuja.
Ei-juutalaisista (kristityt mukaan lukien):
1. Keritoth 6b: Ei-juutalaiset eivät ole ihmisiä.
2. Kiddushin 68a: Ei-juutalaiset ovat eläimiä, aaseja.
mutta juutalaiset ovat hieno kansa.
ethan halua hanta joukkoosi?
pienimat jyvat putoavat kumminkin seulasta!