Nightwishin musiikki ei kiinnosta paitsi se 10-vuotta vanha tuotanto ja nykyinen solisti on joka suhteessa kamala, täysin ala-arvoinen verrattuna entiseen. Eihän täällä kirjoita kun muutama valittaja jotka jaksavat kantaa vihaansa Tarjan potkuista vielä tänäänkin, viiden vuoden jälkeen. Tuskin nämä valittajat muistavat, että Tarja julisti haastatteluissa tähtäävänsä soolouralle ja lähtevänsä bändistä mahdollisimman pian. Nightwishkirjan mukaan Turusen managerimies ja itse diiva oli saanut aikaan melkoisen taloudellisen sotkun peruttujen keikkojen ja kiertueen muodossa. Kun lyötiin yhteen sotkut ja vuosia jatkunut tulehtunut ilmapiiri bändissä erotus oli sinettiä vaille. Se sinetti lyötiin Turuselle käteen 2005 Hartwallin keikan jälkeen erokirjeen muodossa. Periaatteessa kaikki meni kuten pitikin; Tarja pääsi soolouralle, pojat pääsivät eroon vittuilevasta diivasta ja Ewo sooloilevasta agentinalaismanagerista.
Musiikki ei tunne rajoja ei myöskään Nightwishin musiikki, eihän missään ole kirjoitettu, että bändin musiikkiin pitää kuulua sopraano aina, tolkuton paatos korkealta ja kovaa. Terveeseen järkeen ei mahdu se miksi valitetaan ja haukutaan Nightwishin nykyistä sekä tulevaa musiikkia. Kuten näistä valituksista ja tänne linkitetyistä YouTube-näytteistä saa sen käsityksen, että kaikki arvokas meni bändistä Turusen mukana pois. Kun nyt koko Nightwish on vain Tarja Turunen, miksi hänen soolouransa ei kiinnosta. Soololevyt ovatkin pelkkää Tarjaa, ilman Nightwishin keskinkertaisia muusikoita ja Tuomaksen pop- sävellyksiä.
Jokainen huomaa, että kyseessä on vain joidenkin omaan napaansa tuijottaminen, kun musiikki ei miellytä minua, koko bändi on paska ja sen naissolisti on vielä paskempi. Tässä on ilmeisesti se hiekkalaatikkosyndrooma, jos ei leikitä minun mieleni mukaan silloin on syytä hajottaa koko leikki: "miksi Nightwish ei lopettanut Tarjan potkuihin, eihän bändistä ole enää mitään jäljellä"
Tämähän selvästi katkeroituneen ihmisen vuodatusta jolla ei ole oikeasti mitään tekemistä Nightwishin, eikä sen musiikin kanssa.
Yksi järjetön väite on se, että Tuomas ei saisi levylle laulamaan jotain sopraanoa, koska antoi Tarjalle kenkää. Christofer Johnssonin ja Arjen Lucassenin produktioissa vierailee sopraanoja ja huippulaulajia pilvin pimein, mikä estäisi Tuomasta tekemästä samoin. Holopaisen musiikki elää ilman keulakuvaa tai huippusolistia, sen huomaa näistä YouTuben upeista piano tai syna-covereista, eihän huono musiikki näin yksinkertaisesti esitettynä soi. Ehkä tässä onkin se Tarjan soolourabiisien ja Tuomaksen tekemän musiikin suurin ero; melodia ja soundi. Hyvä musiikki kuulostaa hyvältä aina, se ei ole minkään laulajan tai ulkoisen glamourin varassa, tällainen musiikki elää. Vaikka muutama katkera ex-fani pyyhkii Tuomaksella lattiaa, hän on vielä mestari ex-solistiinsa Turuseen nähden.
Näin täällä: ”Nightwishin musiikki on nykyisin pelkkää poppia”, voisi vetää vastapalloon; Tarja Turusen sooloura on lähes floppi, hyvistä muusikoista ja tähtituesta huolimatta. Nightwish pärjää Holopaisen sävellyksillä, jotka on kaukana tusinapopista, vaikka niistä puuttuu se alkuaikojen naiivi paatos, tätä nimitetään kehitykseksi. Kun Holopainen rustannut biisejä jo 15-vuotta sinä aikana myös mies muuttunut ja myös ambitiot (kunnianhimo) musiikin suhteen, eihän taiteilija jää paikalleen. Vaikka tässä, juupas-eipäs-Tarja-Tuomas mittelössä unohtuu se fakta, että itse Nightwish on hyvä bändi yhdessä. Paras tulkki edelleen Tuomaksen sävellyksille on Nightwish, laulakoon siinä naisosuutta kuka tahansa. Nightwishilla on hyvin keskeinen rooli sävellysten hiomiseen ja levytyskuntoon saattamiseen. Koko Nightwish ydin on neljän Savo-sarjalaisen muusikon henkilökemia, bändi on olemassa niin kauan kun tämä henkilökemia toimii
Musiikki ei tunne rajoja ei myöskään Nightwishin musiikki, eihän missään ole kirjoitettu, että bändin musiikkiin pitää kuulua sopraano aina, tolkuton paatos korkealta ja kovaa. Terveeseen järkeen ei mahdu se miksi valitetaan ja haukutaan Nightwishin nykyistä sekä tulevaa musiikkia. Kuten näistä valituksista ja tänne linkitetyistä YouTube-näytteistä saa sen käsityksen, että kaikki arvokas meni bändistä Turusen mukana pois. Kun nyt koko Nightwish on vain Tarja Turunen, miksi hänen soolouransa ei kiinnosta. Soololevyt ovatkin pelkkää Tarjaa, ilman Nightwishin keskinkertaisia muusikoita ja Tuomaksen pop- sävellyksiä.
Jokainen huomaa, että kyseessä on vain joidenkin omaan napaansa tuijottaminen, kun musiikki ei miellytä minua, koko bändi on paska ja sen naissolisti on vielä paskempi. Tässä on ilmeisesti se hiekkalaatikkosyndrooma, jos ei leikitä minun mieleni mukaan silloin on syytä hajottaa koko leikki: "miksi Nightwish ei lopettanut Tarjan potkuihin, eihän bändistä ole enää mitään jäljellä"
Tämähän selvästi katkeroituneen ihmisen vuodatusta jolla ei ole oikeasti mitään tekemistä Nightwishin, eikä sen musiikin kanssa.
Yksi järjetön väite on se, että Tuomas ei saisi levylle laulamaan jotain sopraanoa, koska antoi Tarjalle kenkää. Christofer Johnssonin ja Arjen Lucassenin produktioissa vierailee sopraanoja ja huippulaulajia pilvin pimein, mikä estäisi Tuomasta tekemästä samoin. Holopaisen musiikki elää ilman keulakuvaa tai huippusolistia, sen huomaa näistä YouTuben upeista piano tai syna-covereista, eihän huono musiikki näin yksinkertaisesti esitettynä soi. Ehkä tässä onkin se Tarjan soolourabiisien ja Tuomaksen tekemän musiikin suurin ero; melodia ja soundi. Hyvä musiikki kuulostaa hyvältä aina, se ei ole minkään laulajan tai ulkoisen glamourin varassa, tällainen musiikki elää. Vaikka muutama katkera ex-fani pyyhkii Tuomaksella lattiaa, hän on vielä mestari ex-solistiinsa Turuseen nähden.
Näin täällä: ”Nightwishin musiikki on nykyisin pelkkää poppia”, voisi vetää vastapalloon; Tarja Turusen sooloura on lähes floppi, hyvistä muusikoista ja tähtituesta huolimatta. Nightwish pärjää Holopaisen sävellyksillä, jotka on kaukana tusinapopista, vaikka niistä puuttuu se alkuaikojen naiivi paatos, tätä nimitetään kehitykseksi. Kun Holopainen rustannut biisejä jo 15-vuotta sinä aikana myös mies muuttunut ja myös ambitiot (kunnianhimo) musiikin suhteen, eihän taiteilija jää paikalleen. Vaikka tässä, juupas-eipäs-Tarja-Tuomas mittelössä unohtuu se fakta, että itse Nightwish on hyvä bändi yhdessä. Paras tulkki edelleen Tuomaksen sävellyksille on Nightwish, laulakoon siinä naisosuutta kuka tahansa. Nightwishilla on hyvin keskeinen rooli sävellysten hiomiseen ja levytyskuntoon saattamiseen. Koko Nightwish ydin on neljän Savo-sarjalaisen muusikon henkilökemia, bändi on olemassa niin kauan kun tämä henkilökemia toimii
Vastaukset 10
Vanhimmat
PS. Ennen kun joku "keksii" että Sulo-Valo on nimimerkkini bändin virallisella sivulla. Vaihdoin selainta, kaikki tunnukset ja salasanat menivät siinä mukana, kesti hetken ennen kun osasin vaihtaa tunnukset uusiin.
No, mitäpä näistä, ei muuta kun sitten haukkumaan peri-vittumaista Yrjö Jurria.
Mitäs jos rupeaisit nyt päälle 60 vuotiaana, kirjoittamaan yhtyeen foorumeille analyysejasi ihan omalla nimelläsi ? Miten olisi Tapani, olisiko suoraselkäisyys mitään ?
saarnoja tarvitse aina uudestaan kirjoittaa, riittää kun copy pasteaa sieltä jonkin vanhan, niitähän riittää:)
Eihän täällä ole juuri ollut kun aina samat jutut joissa vongutaan menneisiin aikoihin tai etsitään laulajaa korvaamaan Aneten. Siis; toistoa... toistoa... toistoa... toistoa...toistoa...
Oli tärkeä osa bändin asundia. Jos joku bändi haluaa erottaa laulajansa niin se on heidän oma asia, mutta se ei tarkoita että tilalle pitäisi ottaa joku ikäloppu laulaja joka ei sovi heidän saundiinsa..
Ilmeisesti hakijoita oli kuitenkin niin vähän/laadultaan niin alhaisia ettei Tuomaksella ja pojilla ollut tässäkään asiassa juuri vaihtoehtoa.
Tuomas on kertonut useammassakin haastattelussa, että hakijoiden joukossa oli parempiakin laulajia, mutta kemiat eivät sitten kolahtaneet. Muistaakseni moni noista paremmista laulajista asui myös kauempana kuin Anette, joten siinä oli toinen syy hylkäämiseen.
Laulutaidot eivät siis olleet ainoat kriteerit, kun laulajaa haettiin. Nämäkin pystyy helposti päättelemään. Seuraavalla kerralla, kun tekee mieli pohtia miksi laulajaksi valittiin tytönääninen, keski-ikäinen ruotsalaislaulajatar, niin voi miettiä mitä muista hakijoista puuttui vaikka laulutaitoa riitti. :)
äijä jaksaaa leikkiä noiden typerien saarnojensa kanssa. Noh sitähän sanotaan että vanhemmiten ihminen alkaa taantua takas sinne lapsen tasolle:P
tyhmä aloitus. Mutta tämähän on se sama trolli, joka on jo vuosia suoltanut tuota samaa ala-arvoista tekstiä.
?¿?¿?¿?¿?¿?¿?¿
Olen henkilökohtaisesti sitä mieltä, että YJ suoltaa yleisesti ottaen huomattavasti asiallisempaa tekstiä kuin suurin osa tälle palstalle eksyvistä kritisoijista. Olkoonkin, että aiheena on enimmäkseen samat vanhat asiat. Niin kutsutut kritisoijat eivät vaihda puheenaihetta yhtään sen useammin.