Opiskelijat järjestivät suurmielenosoituksen opintorahan sitomisesta indeksiin tasokorotuksen puolesta ennen viime eduskuntavaaleja Helsingissä.
Opiskelijoiden voimannäyttö näytti tuottaneet tulosta. Kaikki puolueet lupasivat toteuttaa opiskelijoiden vaatimuksen 15 % korotuksesta opintorahaan. Tällä oltaisiin kurottu umpeen lähes 15 vuoden jälkeenjääneisyys opintorahan tasossa.
Opintorahan reaaliarvo laskee joka vuosi, koska sitä ei ole sidottu indeksiin. Arvonlisäveron korotus ja vuokrien huima hinnannousu merkitsee sitä, että opintorahan ostovoima on lähes 15 % huonompi kuin vuonna 1992, jolloin nykyinen opintukijärjestelmä otettiin käyttöön.
Opintotuen uudistamista pohtimaan perustetussa työryhmässä, opiskelijajärjestöt suostuteltiin opintotuen kiristyksiin, kun samalla luvattiin myös parannuksia: Työryhmä esitti opintotuen sitomista indeksiin ja huoltajakorotusta opintorahaan.
Kun eduskunnassa pariviikkoa sitten päätettiin opintotukilain muutoksista.Hallituspuolueet KESKUSTA, kokoomus, RKP ja vihreät HAISTATTIVAT PASKAT opiskelijoille. Kaikki työryhmässä esillä olleet opintotuen kiristykset ajettiin läpi, mutta jo luvattuja parannuksia ei tehty.
Uuden opintotukilain myötä opintora jaetaan kahteen osaan, opiskeluvaatimuksia kiristetään ja jatkossa asumislisä on kytketty opintorahaan.
Ensi lukuvuodesta lähtien opintotukea saa ensin vain alempaan korkeakoulututkintoon ja vasta sen jälkeen kun on ensin suorittanut kandidaatin tutkinnon, sitä myönnetään maisteriopintoihin. Tämä ajaa monet nykyisistä opiskelijoista todella vaikeaan tilanteeseen, sillä ylioopistoissa ja korkeakouluissa ei kaikilla aloilla edes ole kaksiportaista tutkintorakennetta ja opiskelijat suorittavat samaan aikaan sekä kandin että maisterin opintoja.
Opiskelijajärjestöt ovat arvioineet, että esimerkiksi TKK:n opiskelijoista jopa 10 % putoaa opintotuen piiristä, kun uusi laki ensi syksynä astuu voimaan.
Vasemmistoliitto (ja muu oppositio) ajoi Paavo Arhimäen johdolla lakia muutettavaksi siten, että opintotuki sidotaan indeksiin, opintorahaan tehdään 100 euron tasokorotus, asumislisä muutetaan ympärivuotiseksi ja alle 20-vuotiaiden itsenäisesti asuvien toisen asteen opiskelijoiden opintotuen tasoon eivät enään vaikuta vanhempien tulotaso.
KESKUSTA, kokoomus, vihreät ja RKP äänestivät kaikkia näitä esityksiä vastaan. Samat hallituspuolueet äänestivät myös nurin opposition vaatimuksen ettei opintotukeen tehtäisi kiristyksiä.
KESKUSTAN ja muiden hallituspuolueiden katteettomista lupauksista eivät opiskelijoiden vatsat täyty ja sen takia olisin enemmän kuin suotavaa ettei yhtäkään näistä paskanpuhujapuolueista nähdä seuraavassa hallituksessa.
Opiskelijoiden voimannäyttö näytti tuottaneet tulosta. Kaikki puolueet lupasivat toteuttaa opiskelijoiden vaatimuksen 15 % korotuksesta opintorahaan. Tällä oltaisiin kurottu umpeen lähes 15 vuoden jälkeenjääneisyys opintorahan tasossa.
Opintorahan reaaliarvo laskee joka vuosi, koska sitä ei ole sidottu indeksiin. Arvonlisäveron korotus ja vuokrien huima hinnannousu merkitsee sitä, että opintorahan ostovoima on lähes 15 % huonompi kuin vuonna 1992, jolloin nykyinen opintukijärjestelmä otettiin käyttöön.
Opintotuen uudistamista pohtimaan perustetussa työryhmässä, opiskelijajärjestöt suostuteltiin opintotuen kiristyksiin, kun samalla luvattiin myös parannuksia: Työryhmä esitti opintotuen sitomista indeksiin ja huoltajakorotusta opintorahaan.
Kun eduskunnassa pariviikkoa sitten päätettiin opintotukilain muutoksista.Hallituspuolueet KESKUSTA, kokoomus, RKP ja vihreät HAISTATTIVAT PASKAT opiskelijoille. Kaikki työryhmässä esillä olleet opintotuen kiristykset ajettiin läpi, mutta jo luvattuja parannuksia ei tehty.
Uuden opintotukilain myötä opintora jaetaan kahteen osaan, opiskeluvaatimuksia kiristetään ja jatkossa asumislisä on kytketty opintorahaan.
Ensi lukuvuodesta lähtien opintotukea saa ensin vain alempaan korkeakoulututkintoon ja vasta sen jälkeen kun on ensin suorittanut kandidaatin tutkinnon, sitä myönnetään maisteriopintoihin. Tämä ajaa monet nykyisistä opiskelijoista todella vaikeaan tilanteeseen, sillä ylioopistoissa ja korkeakouluissa ei kaikilla aloilla edes ole kaksiportaista tutkintorakennetta ja opiskelijat suorittavat samaan aikaan sekä kandin että maisterin opintoja.
Opiskelijajärjestöt ovat arvioineet, että esimerkiksi TKK:n opiskelijoista jopa 10 % putoaa opintotuen piiristä, kun uusi laki ensi syksynä astuu voimaan.
Vasemmistoliitto (ja muu oppositio) ajoi Paavo Arhimäen johdolla lakia muutettavaksi siten, että opintotuki sidotaan indeksiin, opintorahaan tehdään 100 euron tasokorotus, asumislisä muutetaan ympärivuotiseksi ja alle 20-vuotiaiden itsenäisesti asuvien toisen asteen opiskelijoiden opintotuen tasoon eivät enään vaikuta vanhempien tulotaso.
KESKUSTA, kokoomus, vihreät ja RKP äänestivät kaikkia näitä esityksiä vastaan. Samat hallituspuolueet äänestivät myös nurin opposition vaatimuksen ettei opintotukeen tehtäisi kiristyksiä.
KESKUSTAN ja muiden hallituspuolueiden katteettomista lupauksista eivät opiskelijoiden vatsat täyty ja sen takia olisin enemmän kuin suotavaa ettei yhtäkään näistä paskanpuhujapuolueista nähdä seuraavassa hallituksessa.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Ottakaa hyvät ihmiset opintolainaa, siihen teillä on täysi oikeus. Halpa korko, pitkä maksuaika. Samalla voitte lopettaa tuon turhanpäiväisen vinkumisen niukoista tuloista ja köyhyydestä.
Se ei pidä edes paikkaansa. Aikoinaan, kun itse opiskelin, ei ollut muuta kuin opintolainaa - ja niillä mentiin. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea, halpaa ruokailua tai opiskelijalippua lähibussiin. Nyt on kaikki mahdollinen.
Veljenpoika maksaessa.
On se kumma että Vieläkin jauhetaan tuota Lipposlaista paatosta. Siitä olisi jo aika päästä eroon ja siirtyä tähän aikaan.
Montako ulosottoa entisillä opiskelijoilla on tuon opintolainen takia?
Nitä on liian paljon.
Kun opiskeli päättyy ja piätisi lähteä sinne työmarkkinoillle sitä työtä ei ain aole. kuitenkin opintolaina on maksettava oli työtä tai ei. Ei se opintolainalla opiskelu ole ihan järkevääkään koska monen nuoren elämä menee pilalle juuir en vuoksi että sen lainan vuoksi menee luottotietoihin merkintä. Sehän tarkoittaa käytännössä kansalaisluottamuksen menettämiustä.
Olihan se ennen ihan eri asia opiskella sillä lainalla koska työpaikkoja oli tarjolla. Silloin ei edes tarvinnut lainaa välttämättä kun oli iltatyötäkin jolla voi rahoittaa opiskelunsa.
Nyt on 30% opiskelijoita ilman työtä. Kaikilla noilla on myös vaikeuksia maksaa opintolainansa. On tyhmää kehottaa nuoria laitamaan itsensä tuollaiseen ansaan.
Ei se ole lopulta iso asia pitää se opintotuki sellaisella tasolla että pystyy maksamaan vuokran ja ostamaan ruoan. Se ei lopulta kovin paljon vaadi. Se on lähinnä poliittisesta tahdosta kiinni. Kysehän on siitä että annetaanko jo töiss'ä oleville veronkevennystä vai autetaako uutta tulevaa työvoimaa opiskelemaan ammattiin. Opintotuen leikkauset Liposen aikana aiheuttivat suuren määrän syjäytymistä koska pienitiloisten perheiden lapsilla ei ollut varaa opiskella.
Jos ajatellaan että mikä makssa yhteiskunnalle paljon. Juuri ne syrjä'ytyneet ovat niitä jotka aiheuttavat eniten kustannuksia yhteiskunnalle. Nuo opintituet on pieni hitunen siihen verrattuna.
"Aikoinaan" ei ollut myöskään työelämän epävarmuutta, pätkätöitä, lyhyitä työsuhteita tai korkeaa kynnystä ylipäätään päästä työelämään kiinni. Viimeisten 15 vuoden aikana on tehtailtu pätevyysvaatimuksia sellaisiinkin työtehtäviin, joita saattoi aikaisemmin tehdä kuka tahansa. Pullakuskilta vaaditaan kuljettajan ammattipätevyyttä, elintarviketyöntekijältä hygieniapassia, varastomieheltä trukkikorttia ja sementin kärrääjältä työturvallisuuskorttia, joten tilapäistyöksi niistäkään ei enää ole, ellei hakijalla ole jo valmiiksi lompakko täynnä erilaisia asiakirjoja. Suorittavat työtehtävät ilman koulutusvaatimuksia ovat vähentyneet olemattomiin.
1990-luvun lamaan asti oli täystyöllisyys Suomessa. Tänä päivänä työttömiä on 200 000, osa tilastojen ulkopuolella, ja työnantajat noukkivat rusinat pullasta. Ennuste on huono mikäli opintojen aikana solmittu työsuhde ei jatku valmistuttua. Silloin on merkittävä riski jäädä roikkumaan työttömäksi vielä vuosi valmistumisen jälkeenkin.
Kepussakin on huomattu kuinka yliopistoista tuli yksi asumisen muoto veronmaksajan rahoilla. Onkohan talossa isäntä ruvennut kiinnittämään huomion olennaiseen, eli opiskeluun?
Kepun linja on köyhät kyykkyyn. Pitääkö aina rokottaa niiltä, joilla menee kaikkein huonoimmin?
Vaikka hallitus ei suostunutkaan opposition korotusvaatimuksiin, niin olisivat ainakin jättäneet nuo opintotuen heikennykset tekemättä.
on vakaa, rikkaille se mikä rikkaille kuuluu. Hoitakoon kepu köyhät.
SYL (Suomen ylioppilaskuntien liitto) - Pahoitteluilla ei opiskelijoiden ruokaostoksia makseta :
http://www.tyy.fi/ajankohtaista/2010/1504
ettei rahat riitä kohta ruokaan.
Sitä saa halutessaan pilkkahintaan virolaisilta halpaduunareilta, jotka tekevät viinan- ja tupakanmyynnillä ihan kivaa tiliä. Vaikkei heidän liksansa rakennuksilla olekkaan kummoiset, niin trokauksesta he saavat mukavat lisätienestit.
Opintotukiin on tehty tasokorotus. Opintotukiin tuli myös ensi vuodelle indeksitarkistus vaikka sitä ei ole sidottukaan indeksiin.
15000 euroa vuodessa tienaavaa on rokotettu 8%-yksikön veron KEVENNYKSELLÄ:D Trkoitta lähelle 100 euroa kuukausi.
Opintukea on rokotettu pienituloisen perheen opiskelijlata 40 euron korotuksella kuukausi.
Opiskelijan asumislisää on rokotettu noin 230 euron korotuksella....'
'
Paljon on rokotettu. Köyhiä on kyykytetty. Kyykkyynhän se vetää kun euroja tulee noin plajon:D
"Laiha lohtu olivat
harvat parannukset, joissa ateriatukeen tehtiin kymmenen sentin korotus
ja työharjoittelupalkan vaikutusta tukeen vähennettiin. Yhteenlaskien
päätetyt muutokset >>>>>>>>>tarkoittavat valtiolle käyttöönoton jälkeen useiden
miljoonien eurojen vuosittaista säästöä opintotukimenoista.
Oppositio kyllä ajoi korotusta ensivuodelle mutta hallitusrintama kaatoi tämänkin parannusesityksen äänestyksessä 12.11.2010.
http://www.kaleva.fi/uutiset/opintotukeen-ei-luvassa-korotuksia-ensi-vuodelle/877597
Voitte olla varmoja siitä, että opiskelijat tulevat muistamaan tämän hallituksen toimet kevään vaaleissa
niostettu, totesi opiskelijaliitto. Onko siinä jotakin pahoiteltavaa?
Muistamme että saimme lisää opintotukea
Muistamme myös että asumislisäämme on korotettu
Muitamme ihan varmasti äänestää Keksustaa vaikka nuo vasemmistoliitot (Muka opiskelijajä'rjestöt) arvostelevatkin hallitusta. Ei ole mitään syytä arvosteluun.
MM. Kokoomuksen nuriso-osasto mikä se nimi nyt olikaan paheksui sitä että opintukea on nostettu. Oli myös riemuissaan siitä että opintutkea ei sidottu indeksiin.
Tuon vasmmisto opiskelijaliiton pitäisi muistaa mitä Vasemmistio Teki hallituksessaan. Siinä hallituksessa joka leikkasi opintituet oli mukana ÄSDEEPEEEE, ja Vasemmistiliitto. Mukana oli myös Kokoomus ja RKP. näiden intresseissä oli leikata opiskelijoiden etuukisa rajusti. Näide intresseissä oli myös irroottaa opintuet ja asumislisät indeksistä.
että opintotuista vastaavana ministerinä toimii erkoopeen Stefan Fallin. Punaperseapinoilla on taas kerran väärä maalitaulu.
kepu ole ikään välittänyt köyhistä muulloin kuin vaalien alla
Minimi eläkkeitä on nostettu
Lapsilisiä on korotettu
Kotihoidon tukea on korotettu minimi työttömyyspäivärahan tasolle
Työmarkkinatukea on korotettu ja tarveharkinta lopetettu. Lisätty 100 euron aktiivilisä kuukaudelle.
Ruoan ALV:a alennettu
Pienituloisille on kannallisveroon perustulonalennuksen korotus joka laskee pienituloisen verotuksen Euroopan alhaisimmaksi
Kuntien valtionosuuksia on korotettu
Opintotukea ja opiskelijan asumislisää on korotettu
Opintotuen vanhempien tulorajoja on korotettu
Harvaan asuttujen kuntien kuntalisiä korotettu, joka koskee 98% koko Suomen pinta-alasta
minieläke tuolla ei silti tarvi aivan elää,tulee asuntotuki ja muuta : huonoja kyllä : lapsilisät ei seuraa k yllä kustannuksia:kotihoidontuki on huono maanviljelijälle kyllä hyvä lisä muitten tukien joukkoon: työmarkkinatuki on uusi talkoo muoto pitää keskittyä ansiosironnaiseen tukeen.alv. lasku oli virhe kauppa on jo osittain korjannut asian edukseen: perustulovähennys on mennyt välillisten verojen korotuksiin:kuntien talous menee aina vaan huonompaan suuntaan,luulin aikoinaan että kunnat saavat nyt rahaa kepu on iltalypsyllä mutta ne meni kyllä suuri tuloisten
verohelpotuksiin . TERVEISIN KIRKASSILMÄINEN VILJELIJÄ
ahon hallitus vei suomen aivan kongurssin partaalle eikä siitä ole selvitty kuiville ,kepun hallitus taas on asialla. ja tämän jälkeen suomi ei nouse vaikka tulis minkälainen nousukausi ilman suuria leikkauksia,sehän tietää mistä porvari ottaa köyhältä kansalta
Kotihoidon tuki minimi on nyt NOSTETTU samaan kuin perrustyöttömyysturva. Huono sekin on mutta on se paljon enemmän 120 euroa mitä on ennen maksettu!!
Perustulovähennys kevensi esimerkikis 15 000 vuodesa tienaavan verotusta 8,4%-yksikköä. Tekee yli 90 euroa kuukasi. Välillisten verojen vaikutus on laskettu maksimissaan 45 euroa kuukausi. Jos palkka on 15000 vuosi ei voi kuluttaa niin paljon että tuo maksimi tulisi vastaan. Maksimiin tarvitaa vähintään 25 000 vuositulo.
Kaksi esimerkkiä.
Tuhlasi kansallisvarallisuuden vahvan markan puolustamiseen.
Kokoomus ja Demarit hallituksesssaan kuumensivat markkinat yli. Lisäksi aiheuttivat rakennusalan laman säätämällä uusrakentamiselle "haittaveron", joka lopetti k'äytännössä koko rakennussektorin. Siinä meni kaikki rakennusfirmat konkurssiin.
Romahdus oli niin valtava että samalla pankkijärjetelmä sortui-. Siinä sitten lopun hoiteli vahvan markan puolustus. Korkotaso pankin asiakaalle oli pahimmillaan 30% vuotuisena korkona.
Muita syyllisiä on turha hakea.
pitänyt investoida yrityksen lajentamiseen. Rakennusinvestoojnti petuttiin. Jaajennus peruuntui.
Seuravana oli konkurssi kun entisellä toiminnalla ei enää pärjännyt.
Ei se vaikutus ollut pelkästään rakennusfirmoohin. Se vaikutti myös kasvuyrityksiin joilla olisi ollut välttämätön investoida ja laajentaa toimintaa.
Silloin Kokoomus ja Demarit mokasi Täydellisesti. Lisäksi Presidentti mokasi niin että ihmettelen miksi ei järjestetty uusia presidentin vaaleja kesken Maunin virkakauden. Täysin typerää yrittää pitää valuuttaa väkisin liian korkeassa arvossa.
Äänesti hallituksessa Indeksisidonnaisuutta vastaan.
sain miimeksi noin 10e korotuksen,sitä ennen n.100e kun vero prosentti laskettiin palkka tasoon.että se siitä perustulovähennyksestä
Keskusta äänesti hallituksessa indeksisidonnaisuutta vastaan
aikaan opintorahan tasokorotuksen joka ei kuitenkaan Kokoomuksen RKP:n vastustuksesta ole niin iso kuin sen pitäisi olla. Onhan se sentää jotakin kun opintotuki on noussut 80 eurosta 120 euroon ainakin pienituloisten perheiden opiskelijoilla. Onhan se 34% enemmän kuin aikaisemmin. Perustason korotuskin oli suunnilleen sen jälkeenjääneisyyden verran.
Opiskelijoiden asumislisän tasokorotus on myös saatu aikaan. Ennen opoiskelija sai 40% vuokrastaan asumislisää ja jos opiskelija asui toisen opiskelijan kanssa samassa "kämpässä" asumislisä masketiin ainoastaan puolesta vuokrasta ja ainoastaan toiselle opiskelijalle.
Nyt asumislisä on 60% vuokrasta ja jos opiskelijat asuvat yhteiskänpässä molemmille maksetaan asumislisä vuokran maksun suhteessa. Eli huomattava parannus entiseen.
Keskusta väänsi valtiovaraisministeriön ja Kokoomusken kanssa indeksisidonnaisuudesta budjettineuvotteluissa, mutta hävisi äänestyksen hallituksessa. Kokomus ja RKP vastustivat indksiin sitomista. Perustelu valtiovaraisministeriössä ja Kokoomuskella oli että siitä ei saa tulla menoautomaatiia valtiolle. Tuota perustelua en ymmärrä eikä sitä ymmärtänyt myöskään kekeustan hallitusryhmä eikä eduskuntaryhmä.
Niin se vain on että muilla puolueilla ne lupaukset ovat ainoastaan vaalitäkyjä. Keksusta on nyt tämän viimeisen hallituksen aikana toteiuttanut kaikki muut vaalilupauksensa mutta kovan väännönkin jälkeen jäi kaksi toteuttamatta. Perustyöttömyyskorvauksen nosto jäi SATA-komitean vastustuksen vuoksi toteutumatta. DSiellä siaa vastusti AY-liike ja demarit. Keskusta ei yksin asiaa pystynyt viemään läpi. Toinen joka jäi toteuttasmatta oli opintotukien indeksisidonnaisuus. Se jäi toteuttamatta koska Kokoomus ja RKp vastusti ja Keskusta hävisi hallituksessa äänestyksen asiasta.
Paljon o tehty muttta jäi vielä seuraavallaekin hallitukselle tekemistä. Nuo asiat ovat esillä seuraavassakin hallituksessa jos Keksusta on mukana.
Kertoisitko miksi Keskustan opiskelijaliiton puheenjohtaja Marjaana (Marja?) Hoikkala oli kuulemma raivonnut eduskuntakäsittelyn jälkeen naama punaisena: Oma puolue petti meidät!!!!! ?
Jokainen voi käydä katsomassa eduskunnan sivuilta miten Keskusta äänesti eduskunnassa opintolain muutos äänestyksessä - KAIKKI KESKUSTALAISET ÄÄNESTIVÄT opposition ajamia PARANNUKSIA VASTAAN, kuten tämän ketjun avauksessa kirjoitin.
PS. Demut eivät edes olleet mukana SATA-komiteassa. Joten valehtelet siitäkin asiasta
Voisi ensin tutustua asiaan!!
keskusta teki kaiken voitavan sen eteen että se indeksisidonnaisuus olisi saatu.
Hoikkalallakin asia on harvinaisen helppo tarkistaa.
Minkäs Keksustakaan vahvemmilleen voi, Kokoomusksella RKP:lla on enemmän ministereitä kuin keskustalla. Äänestyksessä ei yksin Keskusta saa asioita l'äpi.
Se on vain niin heppo tie syyttää, kun EI VIiTSI tutustua asioihin. Tutustuminenhan vaatii Vaivaa ja sehän liikaa vaadittu,
jos äänestetään ahllituksen kaatamisesta todella äänestää noiden asioiden puolesta.
Luottamuslauseäänestyksessähän ei äänestetä asiasta josta on kyse, vaan siitä että kaadetaanko hallitus. Sillä äänestyksellä ei ole mitään tekemistä käsiteltävän asian kanssa.
http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o
Opintolakiäänestyksessä ei äänestetty hallituksen luottamuksesta. Kyseessä ei todellakaan ollut mikään välikysymys, vaan siinä yksinkertaisesti äänestettiin opiskelijoiden toimeentulon parantamisesta. Keskustalaisilla ja muilla hallituspuolueilla ei ollut siihen haluja.
on esitys johon muutoksia tehdään korvaamalla jokin muu toisella asialla.
Demarit oli 12 vuotta hallituksessa. Koko ajan opintitukea leikattiin. Mistä nyt se huoli siitä opiseklijoiden toimeentulosta????? 1996 Demarit teki konkreettisen markkamääräisen leikkausken opintotukiin. Samaan aikaan tekivät automaattileikkurin, indeksin kautta.
yleislakolla. Rikollista?
http://www.youtube.com/watch?v=sWelOPc1XBA&NR=1
Opintotuki on joutumassa täysremonttiin. Opintotuesta vastaava ministeri Stefan Wallin (kes.) käynnisti opintotuen uudistustyön jo viime syksynä. Tukiremontti pyrkii parantamaan mm. perheellisten opiskelijoiden asemaa. Yhtenä vaihtoehtona on jo väläytetty mallia, jossa opintorahan ja opintolainan valtiontakaukseen tulisi lapsikorotus. Myös perheellisen opiskelijan omia vuositulorajoissa huomioitaisiin lasten ja huoltajien lukumäärä.
Lopettakaa juopottelu ja lukekaa enemmän. Vyötä kireämmälle ja vältätte diabeteksen. Näin on näreet???
Stefan Wallinin puolue on kylläkin RKP, ei keskusta.
Mitä tulee Wallinin käynnistämään opintotuen "uudistustyöhön", niin sen lopputulos on nyt tässä kaikkien nähtävillä.
Hallitus vei opiskelijoilta tuhkatkin pesästä.
Persesilmälläkö katsot puoluetta, tähän asti Wallin on ollut keksustalainen!
Yksin asuva työtön nostaa Suomessa 200 € yleistä asumistukea, 400 € työmarkkinatukea ja siihen päälle lisäksi 200 € toimeentulotukea. Siis yhteensä 800 € netto. Sitä sanotaan välttämättömien (laskennallisten) perusmenojen kattamiseksi. Tiedätkö paljonko opiskelija saa opintorahaa ja asumislisää?
"Stefan Wallin – Wikipedia
Stefan Erik Wallin (s. 1. kesäkuuta 1967 Vaasa) on Ruotsalaisen kansanpuolueen (RKP) puheenjohtaja ja kansanedustaja. Wallin toimi Vanhasen I hallituksen ..."
Sottelee vain.
Esimerkki omasta opiskelijapojasta.
Opntotuki 130 euroa kuukausi. Asumislisä 130 euroa kuukausi. Asuu toisen opiskelijan kanssa samassa kämpässä. 250 euroa kukausi. Maksaa omaa osuuttaan vuokrasta 180 euroa. Käyttöön j'ää siis ruhtinaalliset 50 euroa kuukausi.
maksaa omaa osuuttan vuokrasta 80 euroa kk.
Nuokin luettelemasi tukirahat on joku suomalainen maksanut tuloveroina työtä tehdessään. Eihän
se raha puussa kasvaa edellenkään, vaikka jotkut opiskelijat niin saattavat luulla. En kyllä ymmärrä, kuinka paljon näitä isänmaan toivoja pitäsi kuukausittain tukea ns. ilmaisella rahalla, jotta olisivat tyytyväisiä.
Nuori opiskelija voi mennä töihin, lähinnä osa-aikatöihin (-> tulee rahaa), voi ottaa opintolainaa (-> tulee rahaa), voi säästää kesätyöansioista -> rahaa se on sekin. Onhan näitä mahdollisuusksia, muitakin kuin täällä palstoilla mankuminen.
kun asioita katselee neljän seinän sisältä.
Mutta kun avaa oven ja lähtee sinne
leikkas tekstin pois.
sinne ulos niin se todellisuus alkaa näyttämään ihan erilaiselta.
Opiselupaikkakunnilla satoja opiskelijoita jotka tarvitsevat sitä osa-aikatyötä. Mistä otat kaikille?
Kesätyöpaikoja tarvitse kymmenet tuhannet opiskelijat. Mistä otat jokaiselle?
Tuo sinun asenne on se joka todella maksaa yhtesikunnalle paljon!
Yksi syrjäytynyt nuoro maksaa SINULLE veronmaksajalle 30 000 euroa joka vuosi. Yksi opiskelija maksaa sinulle 5000 euroa kun opintotuet on sillä tasolla että sillä todella pystyy opiskelemaan. Yhden syrjäytyneen opiskelijan hinnalla voidaan rahoittaa kuuden opiskelijan opiskelu. Siis Yhden syrjäytyneen nuoren hoidon hinnalla pystyään rahoittamaan >>>>>>60 000 opiskelijan opinnot
Tyrmäys on aito voitto.
Nyt sai Kokkari sellaisen tällin että ottelu loppui!
SAK/demareiden aina valehdella?
Onko se taito edellytyksenä päästä SAK/demareiden järjestöhommiin?
Tutkisit asiaa, ennenkuin huudat isolla KESKUSTA, KESKUSTA, KESKUSTA.
Tässäkin asiassa olisi rehellisempää huutaa SAK/DEMARIT, SAK/DEMARIT, SAK/DEMARIT, tarkoitan niitä kahtatoista vuotta mitä SAK/demarit oli hallituspuoleena.
Nyt nuo punapaviaanit ovat ryhtynet kiihoittamaan opiskelijoitakin Keskustaa vastaan.
Portugalissakin paikalliset SAK/demarit ovat alkaneet terrorisoimaan yhteiskuntaa, jotta takuulla joutuidivat anomaan EU:lta tukea, ja Suomellekin lisää taattavaa.
Tässä opiskelija-asiassa oikeanpi osoite olisi syyttää asiasta Kokoomusta, RKP:tä ja punaporvari SAK/demareita.
SAK/demareita siksi, etteivät ole välittäneet asiaan puuttua, vaan ovat antaneet hiljaisen tukensa Kokoomukselle ja hurriporvareille heikentää Keskustan esitystä korotuksista.
Ilmeisesti nyt kaikki yritetään panna Keskustan syyksi, kun vaalikiima on iskenyt, ja Keskusta pitäisi saada pois seuraavasta hallituksesta estämästä köyhien ja työläisten kusetusta.
Opiskeluaikaa ei ole tarkoitettu yhteiskunnan rahoilla rellestämistä varten, vaan viisainta olisi, kun perheen rikkaus otettaisin huomioon noita tukia jaettaessa.
nythän monet opiskelijat käyttävät nuo rahat aivan muuhun kuin opiskeluun, kun mutsi, ja faija tyrkkää fyrkkaa asumis, ja opislukuluihin.
Opintolaina on sitä varten, jos rahat ei muuten riitä.
Köyhille opiskeluun pitää antaa myöskin "sosiaalisin perustein" tukea.
Itsekin opiskelin täysin lainaralla, ja iltatöillä tienaamillani.
Kahdeksan vuotta oli yhtä kittuuttamista.
No lainat on maksettu, ja nyt jo köllötellään eläkkeellä, mutta kuitenkin nykysysteemi asuntoineen, sun muineen vaikutaa tosi ruhtinaaliselta, entisaikoihin verrattuna.
Jälkikasvuni ei ole tarvinnnut opintolainaa ottaa, sillä melko hyvin on tuo nykyrahoitus heidätkin omille aloilleen valmistuttanut. Toki sinne omaakin rahaa meni, mutta ei mihinkään turhuuteen, vaan lähinnä vältettiin tuota lainanottoa. Asumiskustannukset ovat karanneet käsitä, ja he jotka saavat asua kotona opiskelunsa ajan, sääästävät tosi paljon.
Mutta eihän se käy, kun nuo haluavat olla itsenäisiä, ja se sitten kyllä tulee yhteiskunnalle, kuin myöskin opiskelijalle itselleen kalliiksi.
Tokihan rahaa menee, jos bilettää jatkuvasti, ja alkaa opiskeluaikana perustamaan perhettä autoineen sun muineen.
On elettävä suu säkkiä myöden, ja opiskeltava ensin, ja siten vasta kun on ammattiinsa valmistunut alkaa hankkimaan sitä muuta.
Yliopistoissa lojutaan sen kymmenen vuotta, eikä saada mitään tutkintoa aikaiseksi, niin ei sekään ole mitenkän järkevää.
Miksi meillä opetetaan ilmaiseksi myöskin muiden maiden kansalaisia, kysyn vaan?
Arhinmäkikin olettaa, että rahaa kerätään jatkuvasti kukkivasta puusta.
Itsehän tuo on saanut kotoa, ja SAK:lta ilmeisesti kaiken, ettei ole tarvinnut pihtailla missään.
Tarkistahan nyt, niin parannuksia on tehty suht reippaalla kädellä.
No eihän ne tietenkään ole riittäviä, kun SAK/demarit korotuttaa lakkoiluillaan, ja muilla toimillaan hintatasoa jatkuvasti.
Että nytkö sitten on jungneeraus tuottanut tuollaisen hyökkäyksen Keskustaa vastaan?
Sinä reppana varmasti näet demareita sänkysikin alla? Uskallatko edes nukkua ilman valoja?
Lipposen hallitus.
SDP
Vas liitto
RKP
-1996 leikkasi opintukea 10%. I
-Irrotti opintotuen indeksistä.
-Leikkasi asumislisää 10%.
-Kiristi vanhempien tulorajoa josta syystä pienimmästäkin tulosta opintuki leikkautui.
-Nosti "Vanhempien" huoltovatuuta koskemaan opiskelijoita 20 vuoteen. Eli vanhempien tulot leikkasivat opntotukea tuohon ikään asti. VAIKKA opiskelialla olli OMA PERHE: Ruokakuntaraja poistettiin opiskelijoita koskien.
Nuo toimet oli hyvin rajuja opiseklijan elämää kiristäviä etkoja.
Nyt sitten ITKETÄÄn Krokotiilin kyyneleitä opiskelijoiden kurjasta tilanteesta.
siellä demareita, ja uskallan nukkua pimeässä, ja vaikka pakkasessa ulkonakin.
SAK/demareita sensijaan näkyy pilvinpimein joka uutis-ja ajankohtaislähetyksessä.
Toimittajakunta saa ilmeisesti SAK/demareilta jonkunlaista bonusrahaa siitä, kuinka paljon he SAK/demaripropakandaa suustaan syytää.
Sinullehan SAK/demarit ovat kuin taivas, tai kuin neuvostoliittoa mainostetiin SAK/demareiden ja SKDL:n taholta työläisten paratiisiksi, josta pitäisi ottaa meidänkin oppia.
No sieltähän nuo SAK/demarit ja Vasemmistoliitto ovat lähtöisinkin, joten tottakai he puolustavat pääkonttoriaan, mistä käskynjakokin tapahtuu.
Kun sitten totuus alkoi valjeta, niin silloinpa alkoikin raju pudotus noille valehteleville ökyketkuille, jotka työläisten kustannuksella ja heidän selkänahastaan, kuin heitä myöskin astalonaan käyttäen, repivät ökyrosvoilleen, punaporvareille, kuin myöskin itselleen mahtavat hillot pullalleen.
Nytkin jälleen paljastui mitä kaksinaamaista peliä nuo pelaavat vakuutusyhtiöissäkin toimiessaan muka edunvalvojina, ja luottamushenkilöinä.
Sitten ne ovat muka olleet täydellisen tietämättömiä eläkeiän nostosuunnitelmista.
On se kumma, kun minäkin olen "maallikkona" tiennyt tuosta asiasta 2003-2004 lähtien.
Omaa etuaan ne ovat tuolla valvoneet, jotta takuulla saavat osansa tuostakin rosvouksesta.
Kerrohan mitä esityksiä SAK/demarit ovat tehneet opiskelijoiden olojen parantamiseksi?
Ensin he hallituksessa ollessaan ottavat kaiken, muka liian pois, ja sitten kun joutuvat oppositoon, niin huutavat niitä takaisin.
Noinhan kävi mm. varallisuusverojutussa.
Ihmisen täytyy olla joko tyhmä, tai sitten melko varakas, jos hänellä varaa äänestää SAK/demaritowereita.
Nyt kun vaalit lähestyy, niin jälleen ollaan SAK/demareiden taholtakin silmät hullunkiilltoa täynnä, jotta me ollaan ainoa oikea työväenpuolue, vaikka vain jokuaika sitten Urpilainen ja Heinäluoma moisesta kunniasta melkein kieltäytyivät, ja sanoivat siirtyvänsä keskustan suuntaan yleispuolueeeksi.
Sanomisiensa perusteella sai sen käsityksen, että he ovat joutuneet kärsimään tuosta työväenpuolue maineestaan, joten siitä on päästävä eroon.
No eihän ne sitä koskaan ole muuten kuin rahastusmielessä olleetkaan.
Eli monet on ne sadat miljoonat, joita SAK/on jakanut AY-maksuja demareille, jotta ne sitten pitäisivät suurpääoman puolta, jotta ökyrosvojen osakesalkut ja optiot olisivat mahdollisimman turvoksissa.
Jos kerran touhunsa on ollut rehellistä, niin mikseivät sitten avoimesti kerro ja näytä totuutta, vaikka sitä avoimmuuta muilta vaativat?
Puoluetoimiston koneeltako viestisi jungneerasit? Niin, ja tietenkin palkkiota vastaan.
Tuossa hallituksessa oli mukana myös Kokoomus. Rahakirstun vartijana ja menojen leikkaajana joku Niinistö...
Mite se jäi pois
Anteeksi.
Kettumainen katse ja kelju luonne. Olishan tuo pitänyt olla ensimmäisenä varsikin kun Niistöllä on puheet kuin Deamarilla. Ensin leikkaa ja kun ei ole enää ole päättämässä itse niin sitten itkee kun nykyinen nykyinen hallitus ei peru omia leikauksisaan.
Olisi mielellään n'hnyt tuon indeksisidonnaisuuden toetuvan.
Miten Keskusta muka olisi pettynyt, kun he itse VASTUSTIVAT indeksisidonnaisuutta?
Otappa selvää mikä vääntö siitä käytiin budjettineuvotteluissa!!!
Sinulla on aika helpp ottaa tuota asiasta sekvää.
KYLLÄ. Keskusta peettyi siihen että ei saatu sidottua indeksiin.
Kiviniemi, Pekkarinen, Väyrynen ja moni muu Keskustan ministeri toivat tuon pettymyksensä selvästi hallituksen iltakoulun jälkeen kun Keksusta hävisi äänetyksen hallituksessa,. Ei muuta kuin haet ne kommentit esiin ja LUET:
Aina niitä vikoja löytyy mistä puolueesta hyvänsä mutta ei KANNATA ALKAA VALEHTELEMAAN. Siitä narahtaa heti.
Pistäppä sinä PASKANPUHUJA linkki siihen mitä puhuttiin pudjettineuvotteluissa. Etkö kehtaa? (:D)
Seuraava lause kertoo kaiken oleellisen kepulirotista ja puolueen agendasta :
Matti Vanhanen: "Yksittäiset edustajat voivat olla mitä mieltä tahansa, mutta mutta puolue päättää"
KUn hallitus on ntehnyt eityksen hallitus on sen takana riippumatta siitä mielyttääkö se naikkia vai ei.
Hallituksessa ne väännöt käydään jo hallituksen käsittelyvaiheessa hallituksen sisällä. Jos siellä häviää asian niin stten se siirtyy seuraavaan vuoden budjettikäsittelyyn. Ei enemmistähallituksen esityksiin enää tehdä muutoksia eduslunnassa. Niin se on ollut aina.
Hyvin harvoin on sellaisia assioita joissa edustajat saavat luvan käyttä ns. vapaata äänioikeutta. Siitähän se oppositoossa Riemu syntyisi jos hallituspuolueet ei olisi hallituksen tekemän budjettiesityksen atkana. Ei millaan hallituksella ole siihen varaa nylkyisessä järjestelmässä. Oppositio saa siitä liian hyvän työkalun itselleen.
Jos efduksunnan toimintakulttuuri muuttuisi asialliseksi ja asiota ajavaksi eikä olisi sitä irtopisteiden keruuta niin hallituksien esityksiin tulisi edeuksunnassakin muutoksia.
Mutta ei nykyisessä Kvarttaalipolitikoinnissa koskaan. Oppositio on pilannut eduuskunnan päätöksentekomahdollisuudet.
Kimmo Kiljunen ehätti toimittamaan eduskuntaan kyselyn Tampereen tuhopoltosta johtuen heti syttymisen aikoihin, että mitä hallitus aikoo thedä viharikosten ehkäisemiseksi. Kvarttaalitaloudessa Kiljusen reaktio on ymmärrettävää kun pizzan valmistukseen tulee kuukausien katkos.
Mitenkähän sitä tultiin toimeen, kun ei kotoakaan rahaa saanut. Ai niin perskules, piti ottaa opintolainaa.
Mitenkähän se opintolaina maksettiin 70-luvulla. Ainiin perskules, akateemista työttömyyttä ei ollut olemassakaan.
Tekojen ja puheiden ristiriita hallituksen perusturvapolitiikassa:
http://jugement.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54565-tekojen-ja-puheiden-ristiriita-hallituksen-perusturvapolitiikassa
Ei ihme että kepulit menivät hiljaisiksi
Kepu pettää aina
Kaikkiahan kepu on pettänyt,viimein kokoomuksenkin vaikka aika kauan kesti,mutta viimein vaalit lähestyy