Paljonko suomessa rokotettiin lapsia sikainfluenssaa vastaan?
Kellään tietoa??
Onko tilastoja eri ikäryhmistä julkaistu?
Kellään tietoa??
Onko tilastoja eri ikäryhmistä julkaistu?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
jotain suuntaa-antavia vihjeitä onkin jo julkaistu, kuten:
20-40-vuotiaista harmittavan harva (THLn kannalta) kävi piikillä
ilmeisesti myöskään yli kuusvitosia ei saatu koukkuun ihan niin paljon ku oli toivottu
Veikkaampa että prosentuaalisesti suurin piikitettyjen määrä oli ala-asteikäisissä tai vauvoissa
Myöskin keski-ikäiset ( viitisenkymppiset) tais olla melko lailla piikin perään
raskaana olevista aika moni kans
THLn mukaan tikun otti joku 2,7 miljoonaa, ja kun jotkin ikäryhmät jäivät miltei tyystin tikuttamatta niin toisissa taasen oli ylenmäärin tikutettuja.
rokote kiihottanut 20-40 vuotiaita, sillä tuon ikäisethän ovat varmaankin terveintä väestönosaa. No joo, ehkä on ylipainoa ja tukielinongelmia, mutta veikkaan että influenssoista aika harvoin kärsivät eivätkä ihan vähällä kummalla vilustukaan. Ite oon 27 ja suorastaan kattelussa on oleet flunssaiset päivät viime vuosien aikana.
Lapsenahan sitä kyllä siarasteli ja lunssat tuntui kestävän ikuisuuden ja olivat karmeita.
Mutta tähän ikään mennessä on vastustuskyky jo sen verran sairastelun koulima, että se kestää virushyökkäykset. Tuossahan se sitten varmaankin neljänkympin jälkeen alkaa vast.kyky taas heiketä, joten ei ihme että influenssat alkaa siinä iäs pelottaa enämpi.
Kuinkahan moni muuten otti piikin vastoin tahtoaan tai voimatta valita, ottaako sen vai ei. Siitäkin olisi kiva saada tutkimustulosta
olivat kaikki lapsia?
Itselläni lapsi neuvolaikäinen ja kun kysyin vuositarkastuksessa (alkuvuonna)
hoitajalta että kuinka paljon neuvolaikäisiä rokotettiin niin hän vastasi
että aika lailla puolet otti.
Olisi tosiaan mielenkiintoista saada lukuja!
Erityisesti kiinnostaa alle 18v. rokotusmäärä.
tiedettäisiin olisi helppo laskea prosentuaalisesti narkolepsiaan sairastuneet..
Olen 36 vuotias ja riskiryhmään kuuluva sydän - ja keuhkosairauden perusteella. Kun tuli astma -94, sanoi lääkäri että älä ota missään nimessä flunssarokotetta, sydäntautilääkäri sanoi samoin ja viime vuonna yleislääkäri, joka totesi veritulpan jalassa toistamiseen. En tiedä olisiko veritulppa ollut riski, mutta en ole koskaan ottanut rokotteita, en jälkeen 80 - luvun edes perusrokotteita ja olen säästynyt flunssilta. En ota vastaisuudessakaan. Vanhukset, jotka kuului riskiryhmään ja rokotettiin, voivat huonommin. Liikuntakyky heikkeni ja muuttuivat uneliaiksi.
Tiedotusvälineistä olemme saaneet lukea, miten kävi monille riskiryhmäläisille, jotka sikapiikin menivät ottamaan. Teholle olivat joutuneet ja nyt jo monilta koivetkin oikenivat.
ymmärtää siinä valossa, kun terveetkin saivat sikapiikistä vakavia oireita esim. Ruotsissa.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/74702-h1n1-rokotteen-seuraus-yllatti-ruotsalaishoitajat
olla heikommin rokotettuja kuin muut ikäluokat, heitä eijjoo esimerkix stressattu niin hanakasti jäykkistikuilla kuin muita. Mutta kyllähän kolmikutosilla vielä kai aika hyvä perusterveys on joten mitäpä turhia rokotteisiin turvautumaan, kyllähän se vastustuskyky alkaa iänmyötä heiketä ihan ilman rokotteitakin. Ja kukapa nyt terveimmillään ollessaan yhtäkkiä haluaa rapakuntouttaa itsensä jollain hp-sika- tai kausipiikillä
Niin paljon kuin vanhemmat antoivat rokottaa plus sitten ne joita terveydenhoitajat rokottivat salaa kun olivat aivopestyjä "taisteluun Hurjaa tautia vastaan"
Siis terveydenhoitajat hiippailevat puskissa ja käyvät salaa tuikkimassa rokotetta ulkona leikkiviin lapsiin tai vaunuissa nukkuviin vauvoihin, kun vanhempien silmä ei näe.
Itselläni on kolme lasta, joten neuvolakäynnit ovat tuttuja. En muista yhtään tapausta, jossa lasta olisi hoidettu niin, etten itse olisi ollut paikalla. Kyllä se salarokotteen antaminen siinä tilanteessa on aika vaikeaa.
Ei kai sinulla vaan ole harhoja?
Kyllä on tapauksia, että lapsi oli rokotettu koulussa, ilman huoltajan lupaa, ilman että lipalappua edes tarkastettiin. Jokainen liikkuva rokotetaan...
Siis ei lipalappu vaan lupalappu, jota ei noteerattu.
voivottelivat vanhemmille, että voi kauhia ku oli niin hirmunen nuha tulossa ja siksi oli niin kauhia kiire rokottaa, ettei ehitty tarkistaa oisko kaikkia saanutkaan piikitellä
Sukulaiseni lapsesta soitettiin kotiin ja kysyttiin, olivatko vanhemmat aivan varmoja, että lasta ei saisi rokottaa. Äiti totesi, että kanta on edelleen sama kuin pari päivää sitten allekirjoitetussa kyselyssä eli kielteinen.
Parhain ratkaisu lienee palkata lapselle rokotushenkivartija.
Törkeästä painostamisesta jotta mahdollisimman paljon lapsia voitaisiin rokottaa. Tuollainen touhu ei voi olla mitenkään laillista.
"Sukulaiseni lapsesta soitettiin kotiin ja kysyttiin, olivatko vanhemmat aivan varmoja, että lasta ei saisi rokottaa."
"Tuollainen touhu ei voi olla mitenkään laillista. "
Siinä malliesimerkki realimaailman hämärtymisestä. Jos terveydenhoitaja haluaa varmistaa vanhempien kannan, hän siis toimii laittomasti. Eipä ole sinunkaan ajukuupassasi enää paljoa harkintakykyä jäljellä.
Mitä varmistamista jo ilmoitetussa asiassa (kirjallisesti) enää on. Vai olisiko käännytystä ja painostusta yrittänyt.
Siinä varmistettiin vielä "varmuuden vuoksi", että lappuun oli kirjoitettu oikein!
Varmistettiinko näin niiltäkin, jotka olivat luvan antaneet?
Kyse oli väitteestä, että varmistuksen kyseleminen olisi ollut rikollista. Väite kuvaa hyvin sitä, miten sairaita eräät tänne kirjoittelijat ovat. Toinen on valmis tappamaan terveydenhoitohenkilökuntaa jos pakkorokotuksia tulisi. Eivät sellaiset kirjoittelut ole mieleltään terveen henkilön tuotosta.
Ne ovat niitä, jotka ilman kritiikkiä, kutsun kuultuaan kilvan kipittävät rokotettavaksi.
Piikin saatuaan vielä mainostavat ja kertovat kuinka ihanan ja hyvän vaikutuksen se sai aikaan!
Tämä on sitä tervettä suhtautumista terveydenhoitoon!
Onko koko maailmasi noin mustavalkoinen? Kritiikittömän suhtautumisen ja terveydenhoitohenkilökunnan tappamisen välille jää aika paljon vaihtoehtoja.
Kiistämätön tosiasia on kuitenkin se, että palstalle kirjoittelee mieleltään sairaita henkilöitä.
Pakkorokotustilanteessa vastaanpaneva kansalainen piikitetään väkivalloin. Poliisilla on oikeus hakea hänet kotoaan poliisikoirien kera ja oikeus viedä terveydenhoitohenkilökunnan huostaan, jossa vastaanpanija sidotaan ja lääkitään voimakeinoin.
Väkivaltaiselta terveydenhoidolta voi koettaa välttyä hakemalla turvapaikkaa sellaisesta maasta, jossa ei pakkolääkitä terveitä. Lakia toki voidaan tulkita niinkin, että henkilö, joka vastustaa rokotetta, ei olisikaan mieleltään terve. Näin ollen vain Iso Veljellä olisi hallussaan terveen papereihin oikeuttavat asiakirjat.
Jos maassa raivoaa yleisvaarallinen epidemia, niin luuletko minkään maan ottavan vastaan sen maan rokottamattomia kansalaisia?
Malttamattomat Töhlöläiset lähtee murhaamaan sikapiikeillä mltillisia kansalaisia...jee jee, muuten hyvä mutta kansanmurha saattais heittää pienenpienen hallaisan varjon Suomibrändi-työryhmän ylle
Entä, jos lähtee hyvissä ajoin tuntemattomaan paikkaan, tuskin löytävät, kuka nyt kotiin jää, mulla on ystäviä ympäri maailmaa.
Meillä on aina passit voimassa ja lähdetään kauas jos ehditään. Jos ei niin onneksi on asearsenaalia. Meitä ei ainakaan helpolla piikitetä.
Näppituntumalla sanoisin, että lähes kaikki alakouluikäiset rokotettiin. Piikkimuija tuli koululle ja piikitti, se oli niin "helppoa", että ei siitä moni vanhempi kieltäytynyt. Meidän lasten luokilla piikitettiin lähes kaikki, yleensä oli 1-2 rokottamatonta per luokka meidän lasten lisäksi. Viime talvena oli opettajien mukaan ennätyspaljon poissaoloja, oliko sitten oikeasti sairautta vai käyttikö lapset tilaisuutta hyväkseen, sitä en osaa sanoa. Mutta tänä syksynä on ollut kyllä outoja tauteja, jopa pari viikkoa kestänyttä kuumetta ja liikkeellä on viime keväästä asti ollut todella sitkeää yskää. Antibioottikuureja on taas määräilty kuin vanhaan hyvään aikaan ja moni lapsonen on tehnyt sairaalakeikan. Meidän lapset on olleet yhtä terveenä kuin aina, korkeintaan kerran vuodessa ovat jonkun räkätaudin sairastaneet ja monesti ei sitäkään. yhtään ainokaista ab-kuuria meillä ei ole kukaan lapsista tarvinnut, eikä mitään lääkärin määräämiä lääkkeitä.
Tämä tieto on saatu kiertoteitse THL:ltä.
suomessa on?:) Tyhmä kysymys...
Aika pieni joukko jäi siis rokottamatta käsittääkseni.
Eri ikäisten lasten määrät viime vuoden lopussa, Suomessa siis.
eka syntymävuosi, sitten väestössä oleva henkilömäärä
2009, 60 525
2008, 59 925
2007, 59 415
2006, 59 717
2005, 58 532
2004, 58 667
2003, 57 624
2002, 56 674
2001, 57 085
2000, 57 736
1999, 58 514
1998, 57 890
1997, 60 247
1996, 61 672
1995, 64 100
1994, 66 119
1993, 65 965
1992, 68 049
1991, 66 980
1990, 67 523
2000-lukulaisia yht. 585 900
1990-lukulaisia yht. 637 000
vertailun vuoksi:
50-lukulaisia 766 200
60-lukulaisia 737 000
80-lukulaisia 669 100
40-lukulaisia 655 200
70-lukulaisia 648 700
30-lukulaisia 404 700
20-lukulaisia 215 600
toistakymmentälukulaisia 31 200
yli satavuotiaita 566
kolmea suurinta ikäluokkaa (47, 48 ja 49) yhteensä suunnilleen yhtä paljon kuin 80-108- vuotiaita, kumpiakin noin 246 000
Luulenpa, ettei mene kauaakaan, kun rokotettuja pelätään enemmän kuin rokottamattomia.
Jo sikakokeilu osoitti, missä paikoin sairastettiin eniten.
Vasta-aineiden muodostuminen ei takaa immuniteettia. Jos työkykyinen väestö tahdotaan säilyttää, rokotehöpöttelystä on luovuttava ja palattava realiteetteihin.
Niitä maita, joita rokotevillitys ei ole pilannut, vielä kadehditaan.
perästä, välttämättä edes olleet ruumiin tulkinta vasta-aineenmuodostusprosessista vaan kenties ihan pelkkkää puhdasta myrkytystä ja elimistön luonnollista toimintaa sen joutuessa tekemisiin siihen kuulumattomien ainesten kanssa. Varmaankin suunnileeen sama homma ku tikun mennessä sormeen tai nikotiinin/etanolin joutuessa verenkiertoon. Tuskin mikään noista lisää vastustuskykyä, mutta toki auheuttavat eriasteisia myrkyttymisiä ja ikäviä tuntemuksia.
Ja miksei vastustuskyky vois syntyä ihan tuskattakin? Jos ihmiset ois sen tienneet silloin kamppaillessaan sikapiikistä saamiensa kipujen kanssa, ois he voineet olla aika paniikissa, mutta olihan siinä tilanteessa varmasti helpottavampaa "tietää" että ei hätää, se on vain vasta-aineenmuodostumista, suojelevaa tuskaa.