Suomi-kuvaa pohtinut brändityöryhmä on antanut raporttinsa. Siinä ehdotetaan järjestettäväksi vuosittain Ahtisaari-päivät, jotka ratkoisivat mm. maailman konflikteja
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/11/1230999/brandityoryhma-suomi-maailman-ongelmanratkaisijaksi
Miksi ei ehdotettu Kekkonen-päiviä? Noh ei tietenkään neuvostokommunistien juoksupojan-päivillä voi rauhaa rakentaa.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2010/11/1230999/brandityoryhma-suomi-maailman-ongelmanratkaisijaksi
Miksi ei ehdotettu Kekkonen-päiviä? Noh ei tietenkään neuvostokommunistien juoksupojan-päivillä voi rauhaa rakentaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ehdoTettiin SUomen maaseutua maailmaN johtavaksi luomumaaksi. sUOMEN puhtaita jarviä maailman vaseivrastoksi. Ahtsari oli sivulausessa mainittu.
Ylen uutisissa Ahtisaari-päivät on nimenomaan brändityöryhmän tärkein oivallus.
Jos tulee kova pakkastalvi, niin onhan siinä talipallosta tintille syömistä. Mutta brändiä siitä ei saa tislaamallakaan.
Oliha se Lipposel'lakin oivallus pohjonen uskottavuus mutta sehin hautautu jonekin möppi ö.hön.
Edotan Ahtisaari/ rutsev päivää vappuna, punalipu liehumaan ja panjot soi.
Työryhmälle vinkiksi.
Brändityöryhmän raportin uutisoinnissa paljastuu taas nykytsurnalismimme ikävin piirre: uutiseen poimitaan vain muutama dramaattinen herkkupala, joilla jutuille kalastellaan lukijoita.
On todella murheellista, ettei uutistoimittajien kunnianhimo ja ammattimoraali enää riitä perusteellisempaan taustojen raportointiin näinkin olennaisen työryhmän raportin tuloksista, kun poimitaan vain pari rusinaa pullasta ja siitä rakennetaan tyhjänpäiväiset otsikot ja muutaman lauseen kepeä juttu.
Tunnen syvää häpeää suomalaisen journalismin rappiotilan vuoksi.
Suomalaisen brändin punnertaminen pakonomaisesti kirjoihin ja kansiin vaikuttaa ensi vaikutelmana hätälaskulta kun mitään todella konkreettista on vaikea keksiä, siis nimen omaan keksiä kun brändi syntyy yleensä jostain konkreettisesta keksimättä.
Suomalainen luonto, järvet ja Lappi ovat brändi jo sinällään, joka pysyy ja paranoo. Mutta miten mahtaa käydä Ahtisaaren brändin vuoteen 2030 mennessä. Kuinkahan moni uuden sukupolven maailmankansalainen tunnistaa Suomen parin vuosikymmenen kuluttua Ahtisaaren menneisyydestä.
Brändi on mielikuvien luomus, joka tulee mieleen joko tuotteesta, kansan kulttuurista, taiteesta tai vastaavasta muusta. Jokainen voi treenata bränditietämystään eri maista, harvoin niissä brändeissä joku henkilöityy niin suureksi ja pysyväksi, että jäisi elämään ihailtuna henkilökulttina seuraaville sukupolville. Mieluummin päin vastoin.
Tuntematta työryhmän esityksiä tarkemmin on tältä istumalta turha lähteä teilaaman työn tuloksia. Esitys saattaa sisältää paljon hyviä ihanteita kohti parempaa Suomikuvaa mutta kansakuntaa ohjaa enemmän realiteetit kuin ohjeistus.
...media ottaisi tehtäväkseen esitellä ja eritellä työryhmän tulokset mahdollisimman monipuolisesti. Sitä me suomalaiset nyt tarvitsisimme kipeästi eikä mitään kevyitä, puoli-ironisia pintaraapaisuja, kun ammattitaidottomat paskatsurnalistimme tuskin parempaan kykenevät.
Ahtisaari muuten tunnetaan maailmalla paljon paremmin kuin Suomessa ja siellä häntä osataan arvostaa. Ei hän Nobeliaan ansiotta saanut. Suomalaisaten vähättely Ahtisaarta kohtaan on todella säälittävää asiantuntemattomuutta.