Kokoomuspolitiikan pohjanoteeraus oli yritys kriminalisoida köyhyys. Oikeastaan se suomalaisköyhänkin elämästä tuntuu enää puuttuvan, että häntä vielä rikosoikeudessa rangaistaisiin köyhyydestä. Kun muistelee, mistä moraalista poliitikot keksivät perustan aikanaan moiselle lakiehdotukselle, niin sehän löytyi OLETETUSTA rikollisuudessa, mikä liittyy kerjäämiseen, selviä todisteita ei tarvittu. Hallituksen asenne Romanian kerjäläisiin oli lakiehdotuksen suhteen sama kuin suomalaisiin huostaanottovanhempiin, pelkkien huhupuheiden ja oletusten varassa.
Nyt omaatuntoa yritetään puhdistaa läksiäisrahalla, 3850 euroa 40:lle ihmiselle eli vajaa satanen per henkilö, toimeentulotukea kerjäläiset eivät ole ikinä Suomesta hakeneetkaan. Huostaanottoperheiden suhteen omaatuntoa ei yritetä pestä vieläkään, todellisuuden paljastuminen mustaisi hallituksen mainetta liikaa, siksi se ei ole suotavaa. Poliitikkojen maine on aina etusijalla, sen ykkösportinvartija on Kuntaliitto kaikkine sirkka rousuineen, joilla on oikeus perheen tilannetta yhtään tietämättä antaa "varmasti"-lausuntojaan tuntemattomista ihmisistä. "Varmasti huostaanoton taustalla on muutakin kuin äidin munuaissairaus." Niinkö muka? Millä oikeudella ihmisten oikeusturvaa poljetaan noin ja annetaan heistä lisäksi vääriä ja mustaavia lausuntoja julkisuudessa? Yksinkertaisesti siksi, että poliitikkojen etu menee aina lasten edun edelle.
On aika noloa väsätä lakiehdotuksia oletusten varassa, mutta asiaa on hieman lieventävinään se, että kyhäelmä kohdistui tässä tapauksessa lähinnä ulkomaalaisiin ihmisiin. Suomen kansalaisiin kohdistuvien oletusten varaisten pakkotoimien paljastuminen olisi jo omaa luokkaansa kokoomus-keskustankin kaksinaamaisessa politiikassa. Siksi esim. Katainen saa jatkaa naurettavaa "hyvinvointivaltion ja oikeusvaltion" valheellista mainostamistaan.
Mikä on oletusten varassa tehtyjen huostaanottojen moraalinen hinta lapsille? Onko se saman verran kuin romanikerjäläisille annettu maastapoistumisraha eli vähän yli 90 euroa per lapsi? Sitä emme vielä tiedä, koska suomalaislapsiin kohdistuvien laittomuuksien paljastuminen toisi esiin liian räikeitä ihmisoikeusrikoksia jopa kokoomus-keskustalaisten maineen kestettäväksi. Suomessa ei ole tapana rangaista päättäjiä niin suurista törkeyksistä, mitä huostaanottojen yhteydessä tapahtuu, on odoteltava riittävän monta vuosikymmentä, että nykyhallitus on jo manan majoilla, että he eivät maineensa lopullisesta tuhriintumisesta joutuisi raukat liikaa kärsimään. Tällaisissa asioissa ei ole oikeutta muuta kuin poliitikoilla, vaikka sitä likaisemmaksi pelin tekeekin kun ihmisoikeusrikollisuutta harjoitetaan lapsen edun nimissä ilman mitään oikeusturvaa lapselle ja hänen perheelleen.
Paljosta on kiittäminen myös EU:ta, joka omalla eriarvopolitiikallaan tukee yli varojensa eläneitä valtioita, mutta ei pakota esim. Romaniaa mihinkään toimiin omien köyhiensä auttamisessa. Saman logiikan mukaan kaikkien köyhien kannattaisi ylivelkaantua, että saisivat ulkomailta apua Irlannin ja Kreikan malliin. Yksityishenkilöitä vain haukutaan pikavipeistä ja muusta turmelluksesta, vaikka heitähän pitäisi tukea samoin kuin ylivelkaantuneita maitakin. Erikseen ovat vielä niin köyhät, jotka eivät saa mitään lainaa, ei edes pikavippejä perustoimeentulonsa hankkimiseen.
Mutta hyvähän hallituksen on EU:ta kumarrella ja hankkia prenikoita rintapieliinsä toisten hallitusten silmissä, omat köyhät pidetään kurjuudessa muiden EU-maiden malliin, vaikka meillä heitä enemmän onkin kuin monissa muissa maissa. Ainakin köyhien määrä on lisääntynyt meillä monikymmenkertaisesti moneen muuhun maahan verrattuna. Varsinkin eliitiksi itseään luulevan keskiluokan mielestä heistä ei saa puhuakaan, eikä varsinkaan siitä, miten suomalaiset ovat viime vuosina menettäneet elintasossa paljon enemmän kuin muut Euroopan maat. Köyhyyttä ei sentään kriminalisoitu, mutta ihmettelen kyllä, jos lapsiin kohdistuvista ihmisoikeusrikoksista puhuminen vielä kriminalisoitaisiinkin. Niin tarkkaan varjeltu salaisuus se Suomessa on.
Nyt omaatuntoa yritetään puhdistaa läksiäisrahalla, 3850 euroa 40:lle ihmiselle eli vajaa satanen per henkilö, toimeentulotukea kerjäläiset eivät ole ikinä Suomesta hakeneetkaan. Huostaanottoperheiden suhteen omaatuntoa ei yritetä pestä vieläkään, todellisuuden paljastuminen mustaisi hallituksen mainetta liikaa, siksi se ei ole suotavaa. Poliitikkojen maine on aina etusijalla, sen ykkösportinvartija on Kuntaliitto kaikkine sirkka rousuineen, joilla on oikeus perheen tilannetta yhtään tietämättä antaa "varmasti"-lausuntojaan tuntemattomista ihmisistä. "Varmasti huostaanoton taustalla on muutakin kuin äidin munuaissairaus." Niinkö muka? Millä oikeudella ihmisten oikeusturvaa poljetaan noin ja annetaan heistä lisäksi vääriä ja mustaavia lausuntoja julkisuudessa? Yksinkertaisesti siksi, että poliitikkojen etu menee aina lasten edun edelle.
On aika noloa väsätä lakiehdotuksia oletusten varassa, mutta asiaa on hieman lieventävinään se, että kyhäelmä kohdistui tässä tapauksessa lähinnä ulkomaalaisiin ihmisiin. Suomen kansalaisiin kohdistuvien oletusten varaisten pakkotoimien paljastuminen olisi jo omaa luokkaansa kokoomus-keskustankin kaksinaamaisessa politiikassa. Siksi esim. Katainen saa jatkaa naurettavaa "hyvinvointivaltion ja oikeusvaltion" valheellista mainostamistaan.
Mikä on oletusten varassa tehtyjen huostaanottojen moraalinen hinta lapsille? Onko se saman verran kuin romanikerjäläisille annettu maastapoistumisraha eli vähän yli 90 euroa per lapsi? Sitä emme vielä tiedä, koska suomalaislapsiin kohdistuvien laittomuuksien paljastuminen toisi esiin liian räikeitä ihmisoikeusrikoksia jopa kokoomus-keskustalaisten maineen kestettäväksi. Suomessa ei ole tapana rangaista päättäjiä niin suurista törkeyksistä, mitä huostaanottojen yhteydessä tapahtuu, on odoteltava riittävän monta vuosikymmentä, että nykyhallitus on jo manan majoilla, että he eivät maineensa lopullisesta tuhriintumisesta joutuisi raukat liikaa kärsimään. Tällaisissa asioissa ei ole oikeutta muuta kuin poliitikoilla, vaikka sitä likaisemmaksi pelin tekeekin kun ihmisoikeusrikollisuutta harjoitetaan lapsen edun nimissä ilman mitään oikeusturvaa lapselle ja hänen perheelleen.
Paljosta on kiittäminen myös EU:ta, joka omalla eriarvopolitiikallaan tukee yli varojensa eläneitä valtioita, mutta ei pakota esim. Romaniaa mihinkään toimiin omien köyhiensä auttamisessa. Saman logiikan mukaan kaikkien köyhien kannattaisi ylivelkaantua, että saisivat ulkomailta apua Irlannin ja Kreikan malliin. Yksityishenkilöitä vain haukutaan pikavipeistä ja muusta turmelluksesta, vaikka heitähän pitäisi tukea samoin kuin ylivelkaantuneita maitakin. Erikseen ovat vielä niin köyhät, jotka eivät saa mitään lainaa, ei edes pikavippejä perustoimeentulonsa hankkimiseen.
Mutta hyvähän hallituksen on EU:ta kumarrella ja hankkia prenikoita rintapieliinsä toisten hallitusten silmissä, omat köyhät pidetään kurjuudessa muiden EU-maiden malliin, vaikka meillä heitä enemmän onkin kuin monissa muissa maissa. Ainakin köyhien määrä on lisääntynyt meillä monikymmenkertaisesti moneen muuhun maahan verrattuna. Varsinkin eliitiksi itseään luulevan keskiluokan mielestä heistä ei saa puhuakaan, eikä varsinkaan siitä, miten suomalaiset ovat viime vuosina menettäneet elintasossa paljon enemmän kuin muut Euroopan maat. Köyhyyttä ei sentään kriminalisoitu, mutta ihmettelen kyllä, jos lapsiin kohdistuvista ihmisoikeusrikoksista puhuminen vielä kriminalisoitaisiinkin. Niin tarkkaan varjeltu salaisuus se Suomessa on.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Tervetiloa, olet maahanmuuttoviraston verkkosivuilla. Sivuiltamme löydät tietoa maahanmuuton periaatteista".
Uutiset.
Lehdistötiedotteet.
Tietoa muilla kielillä.
Aikamoinen organisaatio, joka on vuosien varrella jakanut rahaa maahanmuuttajille.
Poliisia taas on työllistänyt ihmissalakuljetukset, maahanmuuttajien rikollisuus.
Ei ihme, jos suomalaiset perheet elävät köyhyydessä.
Tuorein tapaus taisi olla Turun Pizzerian palo, jossa sytyttäjinä eivät olleet "rasistiset suomalaiset", vaan ilmeisesti omistaja, sekä yhteistyökumppanit.
http://www.migri.fi/netcomm/?language=FI
----
toimeentulotukea Suomesta. Varsinainen syy suomalaisten köyhyyteen ei mielestäni ole muutenkaan maahanmuuttopolitiikassa, vaan arvoköyhyydessä, luokkayhteiskunnan uudelleen rakentamisessa, entisen hyvän sosiaaliturvajärjeselmän purkamisessa jne.
kun poliitikot alentuisivat ensin pitämään huolen täällä asuvasta väestöstä.
Ihmiset hoitavat omat kansalaisvelvollisuutensa ja valtion on hoidettava omansa.
Näin sen kuuluisi mennä, mutta Suomessa ollaan kaukana siitä.
missään tekemisissä! Eivät he ole tänne muuttamassa, eivät ole edes yrittäneet hyötyä siitä sosiaaliturvasta, jota Suomessa vielä on jäljellä. He käyvät kerjäämässä rahaa ulkomailla, että pysyisivät hengissä seuraavan talven yli omassa maassaan.
Minusta oli inhimillisyyden pohjanoteeraus yrittää kriminalisoida köyhyys Suomessa heidän kohdallaan!
Mitähän kokoomus sitten keksii kun Suomen köyhimmät alkavat istua kaduilla kerjäämässä? Laitetaanko laki läpi sitten ja mitkä ovat rangaistukset köyhyydestä?
Mitä jos pistettäisiin tuntemaan? Pelastaisiko Suomen ero EU:sta, siirtyminen takaisin omaan valuuttaan?
Markka kellumaan, jolloin todelliset markkinat määräisivät rahanarvon, eikä toisin päin.
pääkirjoituksessaan:
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Menolippu ei ratkaise romanien ongelmia/1135261967778/?cmp=tm_etu_paakirjoitus
Koko EU:n asenne ruokkii silkkaa epäinhimillisyyttä ja luokkayhteiskunnan rajojen vahvistamista: "Suomi on allekirjoittanut useita kansainvälisiä sopimuksia, joiden mukaan sen pitää huolehtia myös muiden maiden - etenkin EU-maiden - kansalaisista. Nämä sopimukset ovat yhtä aikaa sekä tarpeellisia että ongelmallisia."
Näinhän se on. EU näyttää hyvin toimeentuleville maille esimerkkiä, miten sopimuksista ollaan välittämättä ja Suomen poliittinen eliitti huokailee onnellisena, koska meillähän niistä ei lastensuojelun osalta olla välitetty enää vuosikymmeniin. Suomalaiskokoomuksen on kiva saada ihan kuin synninpäästölievitystä, mitä isot edellä, niin sitä pienet perässä.
Romanit eivät ole vaatineet suomalaiselta yhteiskunnalta rahaa sentin jetinää, mutta meillä ollaan niin suvaitsemattomia, että yksityisiä kansalaisiakin kiellettiin heille rahan antaminen... Saako Suomen omia köyhiä auttaa vielä kuitenkin yksityishenkilönä? Yksi romaniperhe pysyy yhden kesäajan kerjäämisellä hankituilla rahoilla hengissä omassa maassaan seuraavan talven yli, eli sillä ei ole tietysti mitään mahdollisuutta ratkaista koko Romani ongelmaa.
Hesari:
"Ongelman ratkaisu pitää löytää EU-tasolla, ja siihen on varattava riittävä rahoitus. Pelkkä rahan jakaminen ei kuitenkaan romaneja auta, ellei samalla valvota sitä, että rahat todella käytetään romanien hyvinvointiin heidän kotimaassaan. Siihen EU:lla ei ole tähän mennessä ollut riittävästi kiinnostusta. Ongelmat pitäisi hoitaa siellä, missä ne ovat syntyneet.
On häpeäksi koko EU:lle, että sen alueella vaeltaa valtava joukko ihmisiä etsimässä itselleen kolkkaa, jossa heillä olisi edellytykset inhimilliseen elämään."
EU:n epäinhimilliset asenteet tukevat myös suomalaiskokoomuksen linjaa olla välittämättä heikoimmassa asemassa olevista.
Ei EU:ta inhimillinen auttaminen kiinnosta.
Se ei ole trendikästä.
Se ei tue luokkayhteiskunnan rajojen pystyssä pysymistä.
Tämä EU:n asennevamma tukee siten myös kaikkea laittomuutta suomalaisessa lastensuojelussa.
Romania pitäisi pakottaa ratkaisemaan kerjäläisongelmansa. Varakkaammat maat ovat velvollisia auttamaan, jos Romania ei siitä yksin selviä, mutta samalla pitää varmistaa, että rahat käytetään sinne, mihin ne on tarkoitettu.
Toisaalta tuntuu, että olisiko siinä vähän kuin pukki kaalimaan vartijana, koska eihän esim. Suomi välitä p:n vertaa omista köyhistään, EIKÄ EDES SIITÄ, miten laittomasti lapsia lastensuojelun nimikkeellä kohdellaan.
avustuskia EU:lta , minne liene rahat menneet. Eikä muutosta tule rahalla. heidän kulttuuri yms. ehkäisee sen, että olot parantuisivat. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
"Varakkaammat maat ovat velvollisia auttamaan, jos Romania ei siitä yksin selviä, mutta samalla pitää varmistaa, että rahat käytetään sinne, mihin ne on tarkoitettu. "
JOTKUT OLLAAN VIELÄ NIIN VAATIMATTOMIA EIKÄ VAADITA SITÄ MAALLISTA MAMMONAA!.....OLLAANKO ME RIKOLLISIA?
JOS EI OLE "KÖYHIÄ" EI OLE RIKKAITAKAAN.
Lapselle varmaankin jotkut muut seikat on tärkeempää ku rikkaus....esim.VANHEMPIEN LÄSNÄ OLO!!!!!!!!!!!!!
Onko tässä ketjussa muka väitetty, että läsnäolo ei olisi tärkeää?
Vaikka kuinka kitiset, niin et pääse tutkimustuloksia karkuun, että jatkuva taloudellinen niukkuus aiheuttaa ongelmia perheissä. Etkä pääse pakoon niitäkään todisteita, että laittomia huostaanottoja tehdään peruspalvelujen puutteen ja avohuollon tukien puuttumisen takia.
Minä ainakin olen niin törkeä, että vaadin inhimillisiä elämänolosuhteita JOKA AINOALLE ihmiselle tässä maassa - jopa lapsille - ajattele sitä! Sen toteutumiseen ei todellakaan tarvita laittomia huostaanottoja!
Vaadin siitä huolimatta, vaikka en itse minkään sosiaalistien tukien käyttäjä olekaan. Menee varmasti yli ymmärryksen, mutta kaikki eivät tosiaan ole niin itsekkäitä, että vaativat aina vain itselleen. Kyllä meitäkin löytyy, jotka VAADIMME TOISILLE ihmisille, vaikka emme itse siitä mitään hyötyisikään.
Typeryyden huippu toteamus, jolla eriarvoisuutta pönkitetään ja putsataan likaisella moraalilla omaatuntoa ryöstöpolitiikan kannattajien piirissä:
"Jos ei ole köyhiä, ei ole rikkaitakaan."
Pitäisikö nyky-köyhät ajaa maanpakoon, kuten pesunkestävä kokoomuslainen varmaan mielellään tekisi Katainen johtohahmonaan? Pian nykyiset keskituloiset olisivat Suomen uusia "köyhiä". Sittenkö heidät tapettaisiin vai mitä ehdotat?
Se on myös esim. minimipalkkarajan uudelleen käyttöönottoa!
Nythän pienituloisimmat eivät elä palkallaan, vaan joutuvat turvautumaan toimeentulotukeen, vaikka tekevätkin kokopäivätyötä.
Entä ne pieneläkeläiset, joiden eläketurva ryöstettiin ilman suurempia ennakkovaroituksia viimeisissä eläkeuudistuksissa? Ei heille annettu pienintäkään mahdollisuutta eläkkeen ennakkosäästämiseen, ei sellaisen tarpeesta oltu ikinä Suomessa kuultukaan!
puhuminen ja varsinkin yhteiskunnan taholta tapahtuvat törkeät ihmisoikeusrikokset lapsia kohtaan?
Googlaamaa otsake aiheesta löytyy lisää.
" Perhe-elämän keskeiset haasteet ja lasten kasvuedellytytysten turvaaminen on Keskustan mielestä keskeinen osa kestävää yhteikuntapolitiikkaa".
Linkki on Väestöliiton sivustolle. Herää kysymys onko Väestöliitto mukana politiikassa. Väestöliitto esintty hyvin vähän julkisuudessa, mutta taitaa olla erittäin suuri vaikuttaja.
Väestäliiton sivustoja selaamalla saa kuvan heidän perhepolitiikasta.
Olen joskus ihmetellyt Väestöliiton toimintaa ja kytköksiä, jotka kattavat useita eri alueita.
Toimiiko Väestöliitto suunnannäyttäjänänä?
Linkki Väestöliiton sivuille.
http://www.vaestoliitto.fi/vaestoliitto/mita_vaestoliitto_tekee/kodin-viikko/puolueet-ja-perhepolitiikka/keskustan-perhepoliittiset-tavoi/
Hyvin vahvasti Väestöliitto ottaa kantaa seksuaalisuuteen.
Keitä ovat yhteistyökumppanit?
Väestöliittittoko määrittelee mikä on oikeaa seksuaalipollitiikkaa?
http://www.vaestoliitto.fi/seksuaalisuus/
---
Lastensuojelusta tuli kasvubisnestä
Jyrki Alkio
.Yksityisiä terveyspalveluja tarjoava Mehiläinen ostaa itselleen uusia asiakkaita ja uutta osaamista. Mehiläinen kasvattaa julkisrahoitteisista palveluista uutta bisnestä lääkärikeskusten, sairaaloiden ja työterveyshuollon rinnalle.
Ensimmäisenä Mehiläinen iski lapsia ja nuoria, mielenterveyspotilaita sekä vanhuksia hoitavaan Leivoyhtiöt-ketjuun.
Leivoyhtiöt on Mehiläisen kuntapalveluista vastaavan Teemu Annalan mukaan ainutlaatuinen kokonaisuus, sillä ketju on osannut yhdistää lastensuojelun ja -psykiatrian. Kunnat ja julkinen sektori ovat yrittäneet samaa vuosikausia.
Annalan tehtävä on kasvattaa lastensuojelusta ja muista julkisrahoitteisista palveluista Mehiläiselle merkittävää liiketoimintaa.
Mehiläinen on jo avannut vanhusten hoivayksiköt Espoossa ja Turussa. Se myös voitti viime vuonna kilvan terveyskeskuksen ja kotihoidon palvelujen ulkoistuksesta Karjaalla. Lisäksi yhtiö etsii aktiivisesti uusia ostokohteita.
Mehiläinen itse siirtyi keväällä 2006 ulkomaiseen omistukseen, kun Capman ja Sitra myivät yhtiön ruotsalaiselle H-Care Holdingille. Ambeaksi nimensä muuttaneen yhtiön omistavat brittiläinen pääomasijoitusyhtiö 3i ja Singaporen valtion sijoitusyhtiö GIC.
Mehiläinen tavoittelee sekä lastensuojelusta, vanhusten hoivapalveluista, mielenterveyskuntoutuksesta että perusterveydenhuollon ulkoistuksista kustakin kymmenien miljoonien bisnestä. Jos tavoite toteutuu, julkisrahoitteiset palvelut lähes kaksinkertaistavat yhtiön liikevaihdon, jota viime vuonna syntyi 136 miljoonaa euroa.
Sarjayrittäjä osaa työnsä
Leivoyhtiöille liikevaihtoa kertyi viime vuonna 8,7 miljoonaa euroa. Tämän vuoden odotus on 15 miljoonaa.
Leivoyhtiöt on yksittäisistä palveluyksiköistä koottu ketju, jonka taustalta löytyy terveysalan sarjayrittäjä Kari Niemi, 49. Perheineen Niemi omisti kokonaisuudesta 35 prosenttia.
Osto kiinnosti myös venäläissijoittajaa
Reilun 20 vuoden yrittäjäuransa aikana Niemi on myynyt toistakymmentä yhtiötä. Sarjayrittäjä oli muun muassa perustamassa yksityisiä sosiaalipalveluja tuottavaa Mikevaa.
Nopeasti kasvavilla Leivoyhtiöillä on kymmenen yksikköä eri puolilla Suomea. Tämän vuoden aikana ketjuun tulee viisi uutta yksikköä, joista yksi, Suomen ensimmäinen yksityinen lastenpsykiatrinen sairaala, avautuu toukokuussa Hyvinkäällä.
”Usein mielletään, että tämä on puhdasta bisnestä. Jos niin ajattelee, on väärällä alalla”, Niemi sanoo. ”Ensisijaisesti me palvelemme asiakkaita.”
Aiheesta aiemmin
Raha ryntää vanhuksen luo
17.2.2009 8.01
Terveydenhoidon pelastajat ovat liian pieniä
19.9.2008 7.41
A Company lähti lastensuojeluun
19.6.2003 8.53
.Mehiläinen neuvotteli Leivoyhtiöiden ostosta yhdeksän kuukautta. Muita kiinnostuneita olivat Niemen mukaan muun muassa Mikeva, Mainio Vire eli entinen Medivire Hoiva, Diakonissalaitoksen Hoiva sekä joukko pääomasijoittajia. Leivoyhtiöt kiinnostivat jopa yhtä venäläistä pääomasijoittajaa.
Ostajat piirittivätkin hoiva-alan yrityksiä todennäköisesti samalla tavalla kuin lääkärikeskuksia vielä joku vuosi sitten. Suomessa on satoja pieniä alan yrityksiä, joten järjesteltävää riittää.
Tuossa Talouselämä uutisessa viitalliin Leivo yhtiöihin, Mainio vireeseen Diakonissa laitoksen Hoiva, sekä Mikevaan.
Ovatko he kaikki mukana lapsibisneksessä?
Mikä Mikeva on?
http://www.mikeva.fi/
----
Kokoomus ja nykyinen hallitus on tehnyt paljon köyhien auttamiseksi. Demareiden kaksi lipposen hallitusta sai lapsiperheet 70-luvulle, eli aikaan kun köyhien yksinhuoltajien lapsille jaettiin koulussa vaatepaketteja. Minulta otettiin lapset huostaa köyhyyden takia, demarihallituksen aikaan, nyt on yksi tullut takaisin ja toisienkin kotiin paluusta on puhuttu, vaikka köyhiä pätkätyöläisiä ollaan edelleen.
Näitä laitoksia, järjestöjä ja yrittäjiä löytyy tässä maassa pilvin pimein, mutta siitä huolimatta perheet voivat huonosti, eivätkä saa tukea, jotenka jidenkinhan heidät on "pelastettava".
Ovatko yksiköt lastensuojelua, vai lapsibisnestä?
Diakonityön palveluja ovat pieneten lasten vastaanottotoiminta (huostaanotto?), määräaikainen ja kuntouttava intensiivihoito.
Perhetyössä vahvistetaan omia voimavaroja ja pyritään löytämään pidempiaikainen sijaishuolto ( Huostaanotto) omiin toimipaikkoihin.
Perhetyö ja avohuolto.
Vaativahoitoiset nuoret.
Lastenkaari.
Lasten ja nuorten jatkohoito.
Intensiivihoito.
http://www.hdl.fi/fi/lapset-ja-perheet
---
Ko yhdistys jakaa vuosittain Huuhaa-palkinnon Muka-tieteellisestä markkinointi-ideasta, tarkoitus on saada harhaanjohtavaa "tietoutta" alas.
D-laitoksen MIM ja kaikki "erityisvaativa" terapia ja humpuuki millä ihmisiä listitään, "vanhemmuus kateissa" -pähkäily ja Varpu:n "huoli" -saaste: Näistä voisi koota spostia ehkä tälle puh.johtajalle? -Tietääkö joku ko yhdistyksestä enemmän? Ainakin siihen kuuluu professoreita aika lailla.
"Skepsis ry:n hallitus vuonna 2010
Puheenjohtaja
Pertti Laine Tolmerus/Twitter
puh. 0440-916 524
[email protected]"
-Laitan jotain koostetta sinne koskien lastensuojelumarkkinoita, kunhan kerkeän, nyt vain löysin linkin kun googletin Skepsis ry. Ja kuka vain tietää LS-aiheesta kunnolla niin mikä estää?
Google haku > valemuistot
Koska lasten terveydenhoito on retuperällä, ei sairaalapaikkoja ja terapiaa ole tarjolla riittävästi, ja puhumattakaan neurologisesta kuntoutuksesta.
Noita kaikkia korvaamaan tarjotaan niin sanottuja hoidollisia huostaanottoja 2-vuotiseen intensiivihoitoon, jossa lapsi ei välttämättä tapaa edes lääkäriä kahden kesken kuin puolen vuoden välein. Sitä väitetään sitten sairaalahoidon korvikkeeksi. Terapiaakin heillä on tarjolla niin vähän, että lapsi voisi käydä sellaisessa ihan hyvin kotoaan käsin, mitään huostaanottoa ei tarvittaisi.
Ja Hdl rikkoo lakia siinäkin, että ottaa vastaan lapsia hyvistä perheistä, koska heillä ei ole oikeutta vaatia huostaanottoa tehtäväksi silloin, kun lastensuojelutyöntekijät eivät perheestä löydä siihen perusteita. Niin kuitenkin menetellään.
Ja hoitajat ovat tietysti vain sosiaalialan ammattilaisia, ei yhden ainoaa psykiatrisen ja neurologisen tutkinnon suorittanutta ollut silläkään osastolla, jossa lapseni oli. Kaikenlainen kaltoinkohtelu sen sijaan kukoistaa, lapsia alistetaan, pahoinpidelläänkin jopa ja omia vanhempia vähätellään ja mollataan lapsille.
Tässä linkissä aiheina:
Mikä on valemuistosyndrooma?
Palautettuja muistoja, vai nykyajan noitavainoja?
Väärien muistikuvien luominen.
Jälleensyntymisterapiat.'
Ufoadduktiot.
Saatanalle uhratut vauvat ja insesti.
MOT ohjeömassa Epäilys ja rangaistus, etäs "asintutijalääkäri" väitti, että Tapereella on saatanapalvontarituaaleja jossa syödään kohdusta riistettyjä vauvoja. Yhtään lasta ei ollut ilmoitettu kadonneeksi. Kyseinen henkikö pidätettiin ja määrättiin mielisairaalaan.
Toinen "asiantuntija" lupasi kirjoittaa 2000 eurolla insestin tapahtuneeksi näkemättä lasta.
Mikäli lastensuojelusta vastaavat uskovat näihin noitatarinoihin, niin ei tarvitse ihmetellä, jos lapsia ja nuoria "pelastetaan" ja huostaanotetaan hirvittävistä olosuhteista.
Linkki uskontojen uhrien sivustolle.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/ahdistava-uskonto/istutetut-muistot
---
"Konsernin palveluksessa on noin 1600 henkilöä, heistä puolet työskentelee tytäryhtiöissä.
Konsernin tutot olivat noin 116 miljoonaa euroa.
Ajankohtaista:
Köyhyys ja krooninen pahoinvointi.
Hoiva tuottaa palvelut Wiikkiin".
- "Konsernin toiminnan tulot olivat noin 116 miljoonaa euroa".
Johtuuko perheiden krooninen köyhyys siitä, että konsesni jonka pitäisi käsittääkseni olla kristillinen,
kertoo kuinka paljon konsenserni on tuottanut?
Haiskahtaa bisneksesltä ja rahastukselta.
Voisiko ajatella, että kun Akateemisella alalla työttömyys ja köyhyys lisääntyy ja on pula opiskelu- ja työpaikoista, niin silloin on parasta "kuulla sitä kuusta jonka juurella on asunto" ja toimia sen mukaisesti.
http://www.hdl.fi/
---
Tänään on uutisoitu Suomen tuottavuusohjelmasta, jota vaaditaan lopetettavaksi. Työpaikkoja on vähennetty 8000 ja lisää on luvassa.
Kohdistuvatko nämä vähennykset myös sosiaalityöhön ja perheiden tukemiseen?
Vastauksia löytyy ehkä Sosiaalityöntekijän blogista.
http://lastensuojelija.blogspot.com/2010/04/vastauksia-kysymyksiin-huostaanotosta.html
----
Tiedän naisen, jonka isä on todella tehnyt pahaa lapsilleen. Tämä ihminen ei puhu asiasta koska suhtautuminen miltei kokonaan on epäilevää. -Voisi verrata samaan kuin että huostaamisen syiden kuitenkin arvellaan olevan bioperheissä...Siis juuri se että ei uskota, vaientaa tämän ihmisen.
Harkitun hyväksikäytön uhri kasvatetaan uskomaan, että hän tekee omasta tahdostaan salaisia juttuja tekijän kanssa. Huumaaminen on kenties yleisempää kuin arvataankaan. Hyvin sairas hyväksikäyttäjä pitää uhria todella talutushihnassa, uhri voi hyvinkin sairastua esim skitsofreniaan tai pahasti järkkyä mieleltään. Kuvioissa voi olla kiristämistä tappamisella.
Kerron tämän siksi, että valemuistojen istuttaminen ihan varmasti pitää paikkansa, mutta aina on muistettava, että jos joku ottaa ko asian puheeksi, on oltava mieluiten hiljaa ja annettava tila siihen, että mahdollisesti kyseessä on ihan oikeaa pahoinpitelyä kuin että viestittää -tälle joka avautuu- jotain epäilyä tekojen todellisuudesta.
Kuntien työpaikkoja siis on vähennetty, yksityisten lisätty. Onko konkurssimaissa tehty näitä samoja tulonsiirtoja yksityisille puolille yhteisistä kassoista? Kunnat ja valtio on ostaneet huuhaapalveluja (esim lastenhoivan "ERITYISOSAAMISTA" konsultaatioin ja "intensiivisin menetelmin") ? Kuntien työntekijät on ohjeistettu VARPUn avulla saattamaan lapset yrittäjien tehohoitoon...kunnan palvelut on poistettu, esim terapiatarjonta ja kotiavustus ja opettajien palkkaaminen, on lopetettu.
-Tuotako se "tuottavuusohjelma" on suomeksi?
Kansan uutiset 2.12.2010.
Valtion tuottavuusohjelma vähentää työpaiokkoja. Muuttui teurastusohjelmaksi.
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2215111/tuottavuusohjelma-kaantyi-tyopaikkojen-teurastusohjelmaksi
Aamulehti. Puheenaiheet 29.11.2010.
Vanhemmat törmäävät muotivillityksiin.
Lue 19 kommenttia.
Katso puheenaiheet.
http://www.aamulehti.fi/teema/puheenaihe/lapsenhoidosta-havisi-jarki-vanhemmat-tormaavat-muotivillityksiin/199272
---
Sdp rakensi aikanaan sen hyvinvoinnin, mitä Suomessa oli 80-luvulla.
Lipposen hallitus osallistui myös sen romuttamiseen, jota linjaa kokoomus ja keskusta on erittäin ansiokkaasti jatkanut, eikä todella ole korjannut omasta valhemainonnastaan huolimatta lähellekään entistä tasoa.
Kymppi sinne ja kymppi tänne ei ole tuonut hyvinvointia LÄHELEKÄÄN sitä tasoa, missä se oli 80-luvulla.
Eihän nyt mistään hyvinvoinnista voi köyhien kohdalla edes puhua.