veneilijät sanovat yleensä, että aina pitää olla
vähän humalassa kun on vesillä ja tekevät sen
mukaan, poliisitkin näyttävät hyväksyvän sen ja
katsovan sormien läpi
vähän humalassa kun on vesillä ja tekevät sen
mukaan, poliisitkin näyttävät hyväksyvän sen ja
katsovan sormien läpi
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vanha 1,5 oli hyvä. Huomiolle pantavaa on muuten,
että laissa on numerona absoluuttinen raja taikka
vaihtoehtoisesti huomattavasti alentunut kyky
kuljettaa alusta.
Tunnen tapauksia, joissa yli 1 promille ei vaikuta
mieheen mitenkään. Tunnen tapauksia, jossa eräs
nainen on aivan sekaisin kahdesta kaljasta.
Kuka sitä vesille ilman eväitä lähtisi...
Kysymyshän on lähinnä yhdessäolosta ja
rentoutumisesta.
Purjevenhossa on koysia ja puomeja ja kansi
kallellaan. Niitten kippareilla pitaisi olla 0
promillea rajana. Moottoriveneella hiljaa
ajellessa voi ottaa aika paljon. Naitten
amerikkalaisten power-boattien kuskien ei pitaisi
ottaa ollenkaan. Oma kusi paassa pitaisi
riittaa...
älä yleistä jenkkiveneilijöitä sama jos sanoisin
että kaikki purjehtijat on homoja.
... ovat päivystäneet vähän turhankin kanssa.
Viime kesänä ajoin satamassa omallani n. kolmen
metrin päästä sinisiä siten, että kaikilla
veneessä olijoilla ole avoimesti kaljapullot
esillä. Pitkiä katseita tuli, mutta lähtivät
sitten puhalluttamaan muita.
Olen parille valvojalle aikoinaan sanonut, että
säästäkää verovaroja. Jos en halua puhaltaa, ette
minua kuitenkaan saa kiinni selkeän nopeuseron ja
ilmeisen todennäköisesti paremman navigointitaidon
takia. Minulla on tutut vedet, yli 30 v. kokemus
niiltä ja parisataa tuntia navigointiharjoituksia
kesässä n. 40 solmun nopeudella saaristossa
reittien ulkopuolella. Paikalliset venepoliisit
eivät harrasta veneilyä vapaa-aikanaan.
Olen saanut olla rauhassa. Osaan asiani ilman
holhoustakin.
Muuten: Se 1,5 oli hyvä. Kapakassa sai juoda
riittävästi rauhassa ilman pelkoa. Nykyisillä
rajoilla joutuu laskemaan ryyppyjä koko illan.
Toivottavasti tutut vetesi eivät ole lähelläkään
stadia.
Sitäpaitsi juuri tutut vedethän ne vaarallisimpia
ovatkin ja lisäksi asenne: kyllä minä tiedän.
Poliisilla ja varsinkin merivartiostolla on
kalustoa, joka pätkii nopeudessa paattisi mennen
tullen kelissä kuin kelissä.
Etkö uskalla olla vesillä selvin päin?
0,5 promillea olisi hyvä.
Hih, käyppä päijänteell ja koeta puikkelehtia
karkuu jettiä. Ajaa matalassaki ja kulkee kovaa.
Lienöö valvonta muutenkii suhteessa tieukempaa
sisävesillä, reiteiltä löytyy muutama kapeikko
josta kaikkien on mentävä läpi. Ja hyvä niin, jos
ja kun joku raja pitää olla ni olkoo sit tuo 1.
Mahollistaa ruokaviinit ja vaikkapa naapurin
tarjoomat saunaoluet muttei viel heikennä ainakaa
80 % veneilijöihin vesilläolokuntoo. Purjeveneet
o kyl pahat, mut onhan niissäkii yleesä kone,
jospa putputtelisivat sillo ku oovat (aika
monesti :=) kuitenki päissään? Vahinkoo muillehan
ei purjevenneillä ylleesä saa tehtyä...
Juuri sinunlaistesi takia niitä rajoja
joudutaankin asettamaan.
Kun ei itse pysty määrittelemään niitä.
0 promillea päässä kun ajaa 40 solmua taulussa.
Mulle se on yx ja sama tuleeko promillerajat vai
ei sillä meilläpäin ei pollareita oooo!!!!
On tuossa alkoholin käytössä sellainen tosiasia
huomioitava että riippumatta promillerajasta,
saattaa vakuutusyhtiön kanssa tulla ongelmia
korvausten suhteen mikäli löytyy promilleja tai
on aihetta epäillä että kippari oli alkoholin
vaikutuksen alainen. Tämä asia pahenee mikäli
vanhingossa on mukana muita oaspuolia. Hyvin
helposti käy niin että maistanut osapuoli on
maksumies, olipa syyllinen tai ei, ihan niinkuin
maantieliikenteessäkin.
Eli promillerajaa käytetään määrittelemään, onko
autoilija tai veneilijä syyllistynyt ajoon
alkoholin vaikutuksen alaisena ja näinollen
syyllistynyt rikkomukseen tuottamatta muuta
vahinkoa. Mikäli sattuu onnettomuus, suomessa ei
ole promillerajaa. On siis harhaanjohtavaa puhua
promillerajasta koska vastuukysymyksissä se ei
päde.