Kansanedustaja, eduskunnan perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi (kok) kannattaa islamilaisen sharia-lain osittaista käyttöönottoa muslimien välisten siviiliriitojen sovittelussa, kertoo Kotimaa24-verkkosivusto.
Siviiliasioita ovat esimerkiksi avioeroon ja perintöön liittyvät asiat.
Sasin mukaan islamilaisten maahanmuuttajien olisi helpompi sitoutua uskonnollisen sovittelijan tekemiin ratkaisuihin ja järjestelmän luominen voisi näin edistää sovinnollisuutta yhteiskunnassa.
Sasi kuitenkin huomauttaa Kotimaa24:ssä, että sharia-lakia voisi soveltaa ainoastaan niiltä osin, kun se ei mene ristiin Suomen lakien kanssa. Sharia-sovittelijoiden kautta ei myöskään voisi ohittaa suomalaista tuomioistuinta.
Asiaa pitäisi Sasin mukaan ensin selvittää.
--------------------------------------
hs 26.10.2007
Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) on tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta 70 päiväsakkoon.
Hänen tuloillaan tämä tarkoittaa 6 160 euron summaa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan 1 200 euroa todistelu- ja ruuminavauskustannuksia.
Sasi tyytyy kuolonkolarista saamiinsa sakkoihin. Hänen mukaansa Tampereen käräjäoikeus on aivan oikein katsonut, että hänen ohjaamansa auto aiheutti maaliskuussa Ylöjärvellä tapahtuneen liikenneonnettomuuden.
Sasi oli maaliskuussa Ylöjärvellä mukana kolarissa, joka johti 70-vuotiaan miehen kuolemaan. Sasi itse arveli, että kolari saattoi johtua verenpainetta alentavan lääkkeen sivuvaikutuksena syntyneestä pyörtymisestä.
Tampereen käräjäoikeuden mukaan Sasin olisi ollut mahdollista lopettaa auton kuljettaminen.
Kun hän kuitenkin jatkoi ajamista, ei kyse oikeuden mukaan ollut tapaturmasta. Siksi sakkorangaistus oli ankara ??
Siviiliasioita ovat esimerkiksi avioeroon ja perintöön liittyvät asiat.
Sasin mukaan islamilaisten maahanmuuttajien olisi helpompi sitoutua uskonnollisen sovittelijan tekemiin ratkaisuihin ja järjestelmän luominen voisi näin edistää sovinnollisuutta yhteiskunnassa.
Sasi kuitenkin huomauttaa Kotimaa24:ssä, että sharia-lakia voisi soveltaa ainoastaan niiltä osin, kun se ei mene ristiin Suomen lakien kanssa. Sharia-sovittelijoiden kautta ei myöskään voisi ohittaa suomalaista tuomioistuinta.
Asiaa pitäisi Sasin mukaan ensin selvittää.
--------------------------------------
hs 26.10.2007
Kansanedustaja Kimmo Sasi (kok) on tuomittu liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kuolemantuottamuksesta 70 päiväsakkoon.
Hänen tuloillaan tämä tarkoittaa 6 160 euron summaa. Lisäksi hän joutuu korvaamaan 1 200 euroa todistelu- ja ruuminavauskustannuksia.
Sasi tyytyy kuolonkolarista saamiinsa sakkoihin. Hänen mukaansa Tampereen käräjäoikeus on aivan oikein katsonut, että hänen ohjaamansa auto aiheutti maaliskuussa Ylöjärvellä tapahtuneen liikenneonnettomuuden.
Sasi oli maaliskuussa Ylöjärvellä mukana kolarissa, joka johti 70-vuotiaan miehen kuolemaan. Sasi itse arveli, että kolari saattoi johtua verenpainetta alentavan lääkkeen sivuvaikutuksena syntyneestä pyörtymisestä.
Tampereen käräjäoikeuden mukaan Sasin olisi ollut mahdollista lopettaa auton kuljettaminen.
Kun hän kuitenkin jatkoi ajamista, ei kyse oikeuden mukaan ollut tapaturmasta. Siksi sakkorangaistus oli ankara ??
Vastaukset 2
Vanhimmat
lisää mamujen kuluja suomalaisten veronmaksajien harteille ja naisten alistamista mahdollisissa oikeuden käynneissä, kun muslimi mies on oikeassa.
kannatus kaakkoon. ei mitään uutta.jos sasilla ois sushia suussa kuka kieltäis?