Omat kännykät pois alaikäisiltä!

Jep, vasta sitten kun on varaa hankkia kännykän itse omilla senteillään! Mitä vanhemmaksi lapsi tulee sitä rauhattomammaksi se tulee. Tässä on monessa mielessä kysymys vastuusta.

"Toisaalta mietin mitä tällä kysymyksellä on tekemistä uskon kanssa? "

Eikö kirkolta voi kysyä ollenkaan uskonnosta neutraaliasioita vaan uskon asioita? Muistaakseni kirkossa on lastenohjaajia ja nuorisotyöntekijöitä!? Pitääkö jokainen aloitus olla täynnä Raamatun kohtia tai jotakin muuta uskonnollista lätinää, jotta se olisi kelvollinen?? Onko sellainen tasa-arvon tai mielipiteen-, sana- ja uskonnonvapauden mukaista, että kirkolta tulee kysyä vain niitä hengellisiä asioita eikä ollenkaan ns. "maallisia" asioita?

Ainakin eräässä ilmaisessa paikallislehdessä oli debatti, jossa pastori Lehikoinen väitteli jonkun kirjailijan kanssa asiasta. Onko kirkon kanta sama kuin Lehikoisen kanta, joka kieltäisi lapsilta/nuorilta kännykän. Nostan hattua jos näin on! Sen verran tällä on tekemistä "uskon" kanssa.

mhin tämä jumalaton uskoo
jumalaton häirikko atisti-82

ao kirjoitti:

mhin tämä jumalaton uskoo
jumalaton häirikko atisti-82

jumalaton ei usko mihinkään. Ateistit on sinulle häirikköjä? Anteeksi, että kysyin kirkolta maallisen kysymyksen, mutta kirkossa toimii myöskin muuta henkilökuntaa kuin pappeja. Raamatun kohdilla tai sen avulla on hyvin vaikeata kuvata kännykkää?

Pisti vain silmääni pastori Lehikoisen mielipide eräässä paikallislehden debatissa, jossa ko. pastori oli toteamassa, että lapsille ei hänen mielestään olisi mitään tarvetta hankkia kännykkää.

ateisti1982 kirjoitti:

Jep, vasta sitten kun on varaa hankkia kännykän itse omilla senteillään! Mitä vanhemmaksi lapsi tulee sitä rauhattomammaksi se tulee. Tässä on monessa mielessä kysymys vastuusta.

"Toisaalta mietin mitä tällä kysymyksellä on tekemistä uskon kanssa? "

Eikö kirkolta voi kysyä ollenkaan uskonnosta neutraaliasioita vaan uskon asioita? Muistaakseni kirkossa on lastenohjaajia ja nuorisotyöntekijöitä!? Pitääkö jokainen aloitus olla täynnä Raamatun kohtia tai jotakin muuta uskonnollista lätinää, jotta se olisi kelvollinen?? Onko sellainen tasa-arvon tai mielipiteen-, sana- ja uskonnonvapauden mukaista, että kirkolta tulee kysyä vain niitä hengellisiä asioita eikä ollenkaan ns. "maallisia" asioita?

Ainakin eräässä ilmaisessa paikallislehdessä oli debatti, jossa pastori Lehikoinen väitteli jonkun kirjailijan kanssa asiasta. Onko kirkon kanta sama kuin Lehikoisen kanta, joka kieltäisi lapsilta/nuorilta kännykän. Nostan hattua jos näin on! Sen verran tällä on tekemistä "uskon" kanssa.

Lue lisää

Toki voi mutta mielestäni tämä on ihan samantyyppinen kysymys että voiko poikalapset pukea vaalean sinisiin jne. eli jokaisen on päätettävä se ihan itse.

Jos ajatellaan asiaa noin käytännön kannalta, niin aika omituista olisi jos lapsia varten tulisi pitää kallista lankaliittymää. En minäkään kovin nuorille ostaisi puhelinta, mutta jo noin 9 – 10 vuotias osaa käyttää kännykkää todella hyvin. Näin entisenä yksinhuoltaja ja ilta että viikonlopputyötekijänä katson, että se varsin mainio väline yhteydenpitoon ja todellakin lapsen vastuun kasvattamiseen.

Tässäkin voi miettiä kohtuullisuutta. Se ei voi olla ainoa yhteydenpitoväline mutta kun et voi olla läsnä niin voit olla aina tavoitettava ja kiirehtiä lapsesi luokse kun sinua tarvitaan.

mummomuori* kirjoitti:

Toki voi mutta mielestäni tämä on ihan samantyyppinen kysymys että voiko poikalapset pukea vaalean sinisiin jne. eli jokaisen on päätettävä se ihan itse.

Jos ajatellaan asiaa noin käytännön kannalta, niin aika omituista olisi jos lapsia varten tulisi pitää kallista lankaliittymää. En minäkään kovin nuorille ostaisi puhelinta, mutta jo noin 9 – 10 vuotias osaa käyttää kännykkää todella hyvin. Näin entisenä yksinhuoltaja ja ilta että viikonlopputyötekijänä katson, että se varsin mainio väline yhteydenpitoon ja todellakin lapsen vastuun kasvattamiseen.

Tässäkin voi miettiä kohtuullisuutta. Se ei voi olla ainoa yhteydenpitoväline mutta kun et voi olla läsnä niin voit olla aina tavoitettava ja kiirehtiä lapsesi luokse kun sinua tarvitaan.

Lue lisää

"Jos ajatellaan asiaa noin käytännön kannalta, niin aika omituista olisi jos lapsia varten tulisi pitää kallista lankaliittymää."

Lankaliittymää...hetkinen? Onko 3 €/kk kallista? Lukisit tarkemmin LANGATON KOTIPUHELIN. Sellainen on nykyisin jo markkinoilla.

"En minäkään kovin nuorille ostaisi puhelinta, mutta jo noin 9 – 10 vuotias osaa käyttää kännykkää todella hyvin."

En voi ymmärtää, mihin tuon ikäiset vielä tarvitsee kännykkää...! Se on outoa markkinointia ihmisille, kun kerran muillakin lapsilla on niin meidänkin lapsella tulee olla? Eikö kaverin vanhemmilla ole ollenkaan puhelinta, jolla voisi soittaa kotiin jos jotakin tarvetta moiselle olisi.

Osaa tietenkin käyttää...osaahan lapsi uskoakin kun vanhemmat tarpeeksi tuputtaa?

"Näin entisenä yksinhuoltaja ja ilta että viikonlopputyötekijänä katson, että se varsin mainio väline yhteydenpitoon ja todellakin lapsen vastuun kasvattamiseen. "

Vain mikäli lapsi maksaa itse kännykkälaskunsa, niin se kyllä opettaa sen vastuun!

mummomuori* kirjoitti:

Toki voi mutta mielestäni tämä on ihan samantyyppinen kysymys että voiko poikalapset pukea vaalean sinisiin jne. eli jokaisen on päätettävä se ihan itse.

Jos ajatellaan asiaa noin käytännön kannalta, niin aika omituista olisi jos lapsia varten tulisi pitää kallista lankaliittymää. En minäkään kovin nuorille ostaisi puhelinta, mutta jo noin 9 – 10 vuotias osaa käyttää kännykkää todella hyvin. Näin entisenä yksinhuoltaja ja ilta että viikonlopputyötekijänä katson, että se varsin mainio väline yhteydenpitoon ja todellakin lapsen vastuun kasvattamiseen.

Tässäkin voi miettiä kohtuullisuutta. Se ei voi olla ainoa yhteydenpitoväline mutta kun et voi olla läsnä niin voit olla aina tavoitettava ja kiirehtiä lapsesi luokse kun sinua tarvitaan.

Lue lisää

Olen samoilla linjoilla mummomuorin kanssa. Semmoisella 10-vuotiaalla puhelin on ihan bueno. Sitä paitsi se mahdollistaa yhteydenpidon myös vanhemmalta lapseen päin. Ja tämän tästähän on lehdissä uutisia, joissa kerrotaan miten koululaiset hälyttivät kännykällä apua, kun näkivät esimerkiksi onnettomuustilanteen, kuten jäihin pudonneen tms. Tietysti lapsille on syytä painottaa, että sitä ei ole tarkoitettu matopelien pelailuun oppituntien aikana.

Aatami9 kirjoitti:

Olen samoilla linjoilla mummomuorin kanssa. Semmoisella 10-vuotiaalla puhelin on ihan bueno. Sitä paitsi se mahdollistaa yhteydenpidon myös vanhemmalta lapseen päin. Ja tämän tästähän on lehdissä uutisia, joissa kerrotaan miten koululaiset hälyttivät kännykällä apua, kun näkivät esimerkiksi onnettomuustilanteen, kuten jäihin pudonneen tms. Tietysti lapsille on syytä painottaa, että sitä ei ole tarkoitettu matopelien pelailuun oppituntien aikana.

Lue lisää

"Ja tämän tästähän on lehdissä uutisia, joissa kerrotaan miten koululaiset hälyttivät kännykällä apua, kun näkivät esimerkiksi onnettomuustilanteen, kuten jäihin pudonneen tms."

Mikä siinä on etten koskaan joutunut peruskoulua suorittaessa mihinkään onnettomuuteen, eikä mulla ollut kännykkää? Miten voi olla mahdollista että nykyään tapahtuu, että esimerkiksi lapsi putoo kaivoon tai jäihin tms. Eikö vanhemmat ennalta ehkäise niitä ollenkaan keskustelemalla lapsen kanssa, ettei sellaisia pääsisi tapahtumaan. Keskustelu lapsen kanssa on bueno, ei kännykkä!

Lisäksi usein lasta ei kasvateta enää pettymysten kautta vaan kaikki hankitaan, mitä lapset hiukankin ruinaavat. Niille ei osata sanoa ei!

Aatami9 kirjoitti:

Olen samoilla linjoilla mummomuorin kanssa. Semmoisella 10-vuotiaalla puhelin on ihan bueno. Sitä paitsi se mahdollistaa yhteydenpidon myös vanhemmalta lapseen päin. Ja tämän tästähän on lehdissä uutisia, joissa kerrotaan miten koululaiset hälyttivät kännykällä apua, kun näkivät esimerkiksi onnettomuustilanteen, kuten jäihin pudonneen tms. Tietysti lapsille on syytä painottaa, että sitä ei ole tarkoitettu matopelien pelailuun oppituntien aikana.

Lue lisää

"Tietysti lapsille on syytä painottaa, että sitä ei ole tarkoitettu matopelien pelailuun oppituntien aikana. "

Ei se painotus taida paljon auttaa. Parasta on kieltää kännykät oppilailta koko koulun alueelta.

ateisti1982 kirjoitti:

"Jos ajatellaan asiaa noin käytännön kannalta, niin aika omituista olisi jos lapsia varten tulisi pitää kallista lankaliittymää."

Lankaliittymää...hetkinen? Onko 3 €/kk kallista? Lukisit tarkemmin LANGATON KOTIPUHELIN. Sellainen on nykyisin jo markkinoilla.

"En minäkään kovin nuorille ostaisi puhelinta, mutta jo noin 9 – 10 vuotias osaa käyttää kännykkää todella hyvin."

En voi ymmärtää, mihin tuon ikäiset vielä tarvitsee kännykkää...! Se on outoa markkinointia ihmisille, kun kerran muillakin lapsilla on niin meidänkin lapsella tulee olla? Eikö kaverin vanhemmilla ole ollenkaan puhelinta, jolla voisi soittaa kotiin jos jotakin tarvetta moiselle olisi.

Osaa tietenkin käyttää...osaahan lapsi uskoakin kun vanhemmat tarpeeksi tuputtaa?

"Näin entisenä yksinhuoltaja ja ilta että viikonlopputyötekijänä katson, että se varsin mainio väline yhteydenpitoon ja todellakin lapsen vastuun kasvattamiseen. "

Vain mikäli lapsi maksaa itse kännykkälaskunsa, niin se kyllä opettaa sen vastuun!

Lue lisää

Lankaliittymän perusmaksu per kuukausi on täälläpäin 10 ekua.

Ei kännykkää tuota varten tarvitse hankkia että kun muillakin on. Erittäin huono peruste.

Juu, voi kaverilla olla puhelin, mutta onko sinulla kaikki kavereiden puhelinnumerot? Idea siis on että sinä voit soittaa lapselle koska tahansa ja että lapsi voi voittaa sinulle, ilman että täytyy muistaa niin omaa numeroa, kuin työnumeroa. Ottaen sinkinhuomioon että lapsi voi olla muualla kuin kaverin luona, esim. vaikka uimassa tai kirjastossa.

No, minusta vastuu on kyllä paljon enemmän kuin raha.

ateisti1982 kirjoitti:

"Tietysti lapsille on syytä painottaa, että sitä ei ole tarkoitettu matopelien pelailuun oppituntien aikana. "

Ei se painotus taida paljon auttaa. Parasta on kieltää kännykät oppilailta koko koulun alueelta.

Lue lisää

hyvä asia että tunneilla ei käytetä puhelinta. Tapa jonka voisi opettaa myös Aikuisille!

Etkä luota kykyysi kasvattajana?

mummomuori* kirjoitti:

hyvä asia että tunneilla ei käytetä puhelinta. Tapa jonka voisi opettaa myös Aikuisille!

Etkä luota kykyysi kasvattajana?

"Etkä luota kykyysi kasvattajana? "

En luota vanhempiin, joiden lapsilla on kännykkä!

mummomuori* kirjoitti:

Lankaliittymän perusmaksu per kuukausi on täälläpäin 10 ekua.

Ei kännykkää tuota varten tarvitse hankkia että kun muillakin on. Erittäin huono peruste.

Juu, voi kaverilla olla puhelin, mutta onko sinulla kaikki kavereiden puhelinnumerot? Idea siis on että sinä voit soittaa lapselle koska tahansa ja että lapsi voi voittaa sinulle, ilman että täytyy muistaa niin omaa numeroa, kuin työnumeroa. Ottaen sinkinhuomioon että lapsi voi olla muualla kuin kaverin luona, esim. vaikka uimassa tai kirjastossa.

No, minusta vastuu on kyllä paljon enemmän kuin raha.

Lue lisää

...kun puhut edelleenkin jostakin LANKAPUHELIMESTA!

http://saunalahti.fi/gsm/gsmkotipuhelin.php

"Edullinen kiinteän verkon liittymä, joka toimii mobiiliverkon tekniikalla!

* Siirrä KotiPuhelimeen nykyinen lankapuhelinnumerosi, käytössäsi on siis vanha tuttu numero
- Halutessasi saat KotiPuhelimeen myös uuden oman telealueesi lankanumeron
- Liittymä toimii kaikkialla kotimaassa (paitsi Ahvenanmaalla)
- Voit ottaa KotiPuhelimen mukaan vaikkapa mökille ja soittaa sieltäkin lähipuhelun hinnalla
* Erittäin edulliset puhelut kaikkiin kotimaan lankaliittymiin: 0,10 €/puhelu 0,01 €/min
- Soitat kaikkialle Suomeen lähipuhelun hinnalla, ei erillisiä kaukopuheluita
- Puhelut kotimaan GSM-liittymiin vain 0,10 €/min
* KotiPuhelinta käytät tavallisella kännykällä tai GSM-pöytäpuhelimella
- Yksinkertainen käyttää: liittymässä ei ole viesti- tai dataominaisuuksia eikä sitä voi käyttää ulkomailla
* Katso myös KotiPaketti, kotipuhelin ja langaton laajakaista yhdessä edullisessa paketissa "


"No, minusta vastuu on kyllä paljon enemmän kuin raha. "

Siinä tapauksessa tulisi lailla kieltää lapsilta joululahjat!!!

ateisti1982 kirjoitti:

...kun puhut edelleenkin jostakin LANKAPUHELIMESTA!

http://saunalahti.fi/gsm/gsmkotipuhelin.php

"Edullinen kiinteän verkon liittymä, joka toimii mobiiliverkon tekniikalla!

* Siirrä KotiPuhelimeen nykyinen lankapuhelinnumerosi, käytössäsi on siis vanha tuttu numero
- Halutessasi saat KotiPuhelimeen myös uuden oman telealueesi lankanumeron
- Liittymä toimii kaikkialla kotimaassa (paitsi Ahvenanmaalla)
- Voit ottaa KotiPuhelimen mukaan vaikkapa mökille ja soittaa sieltäkin lähipuhelun hinnalla
* Erittäin edulliset puhelut kaikkiin kotimaan lankaliittymiin: 0,10 €/puhelu 0,01 €/min
- Soitat kaikkialle Suomeen lähipuhelun hinnalla, ei erillisiä kaukopuheluita
- Puhelut kotimaan GSM-liittymiin vain 0,10 €/min
* KotiPuhelinta käytät tavallisella kännykällä tai GSM-pöytäpuhelimella
- Yksinkertainen käyttää: liittymässä ei ole viesti- tai dataominaisuuksia eikä sitä voi käyttää ulkomailla
* Katso myös KotiPaketti, kotipuhelin ja langaton laajakaista yhdessä edullisessa paketissa "


"No, minusta vastuu on kyllä paljon enemmän kuin raha. "

Siinä tapauksessa tulisi lailla kieltää lapsilta joululahjat!!!

Lue lisää

Ahaa, taidatkin olla Saunalahden palkkalistoilla...?

Tango_Delirium kirjoitti:

Ahaa, taidatkin olla Saunalahden palkkalistoilla...?

"Ahaa, taidatkin olla Saunalahden palkkalistoilla...? "

En todellakaan, mutta kun mummomuori väänsi porua (tutkimatta) ettei ole olemassa kuin langallinen kotipuhelin, niin ajattelin todistaa että perusmaksu on kuitenkin paljon pienempi langattomassa puhelimessa kuin 10 euroa/kk ja lisäksi saa pitää vanhan lankanumeronsa.

On näitä langattomia kotipuhelimia kaikilla muillakin operaattoreilla ja niiden perusmaksut on n. 3 euroa/kk.

Eli teillä uskovaisilla on tapana, ettei haluta tutkia mitään asiaa eli asiat ovat niin kuin te luulette tietävänne...puhumattakaan uskoa muiden kuin uskovaisten esittämiä faktoja aiheesta kun aiheesta!!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Ahaa, taidatkin olla Saunalahden palkkalistoilla...? "

En todellakaan, mutta kun mummomuori väänsi porua (tutkimatta) ettei ole olemassa kuin langallinen kotipuhelin, niin ajattelin todistaa että perusmaksu on kuitenkin paljon pienempi langattomassa puhelimessa kuin 10 euroa/kk ja lisäksi saa pitää vanhan lankanumeronsa.

On näitä langattomia kotipuhelimia kaikilla muillakin operaattoreilla ja niiden perusmaksut on n. 3 euroa/kk.

Eli teillä uskovaisilla on tapana, ettei haluta tutkia mitään asiaa eli asiat ovat niin kuin te luulette tietävänne...puhumattakaan uskoa muiden kuin uskovaisten esittämiä faktoja aiheesta kun aiheesta!!!

Lue lisää

Arvelet siis minun olevan uskovainen, kun satun olemaan eri mieltä kanssasi...

Tango_Delirium kirjoitti:

Arvelet siis minun olevan uskovainen, kun satun olemaan eri mieltä kanssasi...

Tää jannu väittää kaikkia uskovaisiks, ellei ne ajattele niinkun hän itse. (: Mäkin oon ollu jo pariin otteeseen uskovainen, kun oon kyseenalaistanu jotain, jota se on sanonu, mutta tää että jos ajattelee lasten puhelimista eri tavalla tekee uskovaiseks, on ihan huippu.

Ei minua haittaa, vaikka itse jättäisin kännykän kotiin mennessäni kaupungille tai kauppaan asioille. Jotkut muut aikuiset palaisivat varmasti takaisin kotiin sitä varten tai joutuisivat välittömästi panikkiin, kun huomaisivat jättäneensä kännykän kotiinsa.

Heidän pitää tuntea, että kännykkä on mukana kuin jokin "suojelusenkeli" ja samaa pakottavat lapsilleenkin, mutta kotiavaimet saa unohtaa ennemmin? Itse ainakin vihaan puhua puhelimeen kassajonossa tai pankissa. Niin kiireellistä asiaa ei olekaan, etteikö voisi hoitaa myöhemminkin. Todellakin mä en ole tavoitettavissa, mikäli olen kaupassa tai pankissa. Tuolloinkin kännykkäni (jos on vaan mukana) on ehdottomasti äänettömällä!

Siis miten lapset voivat välttämättä tarvita kännykän, mikäli kaikki aikuisetkaan eivät moista tarvitse!?

Käytän eniten joitakin muita viestimiä kuin kännykkää?? Voitteko uskoa sitä? Eivät ole savumerkkejä! :)

Siis eikö 90-luvulla ollut vilkasta liikennettä ollenkaan kun kävin itse peruskouluani?!?!? Ihmeellisiä perusteluja!

"Mikä siinä on niin pahaa, että lapsella on olemassa väline, jolla tarvittaessa saa helposti yhteyden vanhempiin ja kavereihin? "

Minkä takia lapsilla tulee olla kännykkä??? Edelleenkään en ole saanut siihen vastausta! Vanhempiin yhteyden? Sehän tässä ihmeellistä onkin, että vanhemmilla on kiire töihin saati huolehtisi omista lapsistaan. Mielestäni lapsia ei tulisi edes hankkia, jos kerran työ on tärkeämpi kuin lapset!

"Koulussa kännykät pistetään äänettömälle tai kiinni tunnin ajaksi (ainakin pikkusiskoni koulussa toimitaan näin), eikä häiriötä synny. "

Ei se riitä, koska siellä on aina joku sellainen joka villitsee sen koko luokan: "mulla on kattokaa tällainen, jossa on pelit ja soittimet"! Itse eväisin puhelimet pois lapsilta KOKO koulualueelta ja jos on mukana niin siitä tulee lapselle rangaistus (en tarkoita rangaistuksena sellaista että se rangaistus tulee joltakin Jumalalta vaan koulun opettajalta) 2 tunnin "jälki-istunnolla" ja se tehdään seisten nurkassa. On se niin ihmeellistä, ettei lapsia osata nykyään enää kasvattaa kotona vaan ne kiroilevat pitkin katuja. Esimerkiksi kun jotkut teini-ikäiset naperot keskustelevat vaikka paikallisbussissa, niin jokaiseen lause alkaa "vittu" -sanalla tai päättyy siihen. Vaikka mä olen ateisti, niin kiroilua minun ei tarvitse kumminkaan sietää (vaikka täällä olisinkin kiroillut) näiden teini-ikäisten suusta, kun yhtään muistan mitä siitä tapahtui kun mä itse kotonani aloin kiroilemaan vanhemmilleni, niin nämä teinit saa haistatella kotona vanhemmillekin ihan vapaasti!?!?

Oli sitten uskovaisten tai ateisti perhe kysymyksessä (neutraalinen kanta?), niin yleensä puolustetaan omaa lastaan tällä ikuisella fraasilla: "ei meidän poikamme tai tyttömme kiroile tai kiusaa koulussa..." eli vika on jossakin toisessa eli halutaan siirtää se vastuu itseltään pois. Jotkut eivät tällöin vieläkään usko, mikäli puolueeton aikuinen esim. opettaja toteaa: "teidän poikanne on kiusannut taas Lauria".

Jos nyt nuorelle ja lapselle tulee hankkia välttämättä kännykkä niin sen on oltava "karvalakkimalli", joka ei olisi mikään "viihdekeskus"!!

Ennen oli ammattikouluissakin kuulemma jälki-istunnot ja "laiskan läksyt". Nykyään ollaan jo "tosi aikuisia" sillä ylipalttisella kiroilemisella, ettei tarvita enää jälki-istuntojakaan. Suoraan sanottuna ammattikoulun opettaja on tänä päivänä ennemminkin "suojatyöpaikkaa nauttiva työntekijä" kuin opettaja, jolla ei ole mitään kurinpidollista vastuuta oppituntien kulusta tms. Pelkäävät, ettei vaan kävisi niin että ne "riehujat" ammattikoulussa keskeyttäisi opintonsa sen takia, kun ei voisi enää riehua. Oppilaitosten valtion tuet on suhteutettu opiskelija määrään, joten näin ollen tappiot olisivat kohtalokkaat tästä "riehujastakin".

ateisti1982 kirjoitti:

"Mikä siinä on niin pahaa, että lapsella on olemassa väline, jolla tarvittaessa saa helposti yhteyden vanhempiin ja kavereihin? "

Minkä takia lapsilla tulee olla kännykkä??? Edelleenkään en ole saanut siihen vastausta! Vanhempiin yhteyden? Sehän tässä ihmeellistä onkin, että vanhemmilla on kiire töihin saati huolehtisi omista lapsistaan. Mielestäni lapsia ei tulisi edes hankkia, jos kerran työ on tärkeämpi kuin lapset!

"Koulussa kännykät pistetään äänettömälle tai kiinni tunnin ajaksi (ainakin pikkusiskoni koulussa toimitaan näin), eikä häiriötä synny. "

Ei se riitä, koska siellä on aina joku sellainen joka villitsee sen koko luokan: "mulla on kattokaa tällainen, jossa on pelit ja soittimet"! Itse eväisin puhelimet pois lapsilta KOKO koulualueelta ja jos on mukana niin siitä tulee lapselle rangaistus (en tarkoita rangaistuksena sellaista että se rangaistus tulee joltakin Jumalalta vaan koulun opettajalta) 2 tunnin "jälki-istunnolla" ja se tehdään seisten nurkassa. On se niin ihmeellistä, ettei lapsia osata nykyään enää kasvattaa kotona vaan ne kiroilevat pitkin katuja. Esimerkiksi kun jotkut teini-ikäiset naperot keskustelevat vaikka paikallisbussissa, niin jokaiseen lause alkaa "vittu" -sanalla tai päättyy siihen. Vaikka mä olen ateisti, niin kiroilua minun ei tarvitse kumminkaan sietää (vaikka täällä olisinkin kiroillut) näiden teini-ikäisten suusta, kun yhtään muistan mitä siitä tapahtui kun mä itse kotonani aloin kiroilemaan vanhemmilleni, niin nämä teinit saa haistatella kotona vanhemmillekin ihan vapaasti!?!?

Oli sitten uskovaisten tai ateisti perhe kysymyksessä (neutraalinen kanta?), niin yleensä puolustetaan omaa lastaan tällä ikuisella fraasilla: "ei meidän poikamme tai tyttömme kiroile tai kiusaa koulussa..." eli vika on jossakin toisessa eli halutaan siirtää se vastuu itseltään pois. Jotkut eivät tällöin vieläkään usko, mikäli puolueeton aikuinen esim. opettaja toteaa: "teidän poikanne on kiusannut taas Lauria".

Jos nyt nuorelle ja lapselle tulee hankkia välttämättä kännykkä niin sen on oltava "karvalakkimalli", joka ei olisi mikään "viihdekeskus"!!

Lue lisää

Hankimme lapsellemme kännykän siinä vaiheessa kun hän meni kouluun ensimmäiselle luokalle. En näe sen kokemuksen perusteella asiassa mitään negatiivista, päinvastoin. Aamujen pimentyessä tyttäremme saattoi soittaa koulumatkalta ja jutella äidin tai isän kanssa niin matka sujui mukavammin. Molempia helpotti ja rauhoitti, kun saattoi milloin tahansa ottaa yhteyttä. Jopa täällä suhteellisen rauhallisella alueella, jossa asumme, on tapahtunut esim. yksi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus aivan koulumatkan varrella. Siinäkin tapauksessa puhelin olisi auttanut uhria kovasti...

Nyt, kun lapsemme on 10v., ja käy itse harrastuksissa ja kavereiden luona, on puhelimella myös paljon käyttöä monissa käytännön tilanteissa. Ihan niin kuin aikuisillakin. Puhelin on siis täysin arkipäiväinen hyötykapistus, eikä siinä ole lapsemmekaan mielestä mitään mystiikkaa sen kummemmin kuin glamouriakaan. Kun aika lailla kaikilla lapsilla lisäksi on puhelin, ei se aiheuta sen enempää häiriötä koulussa kuin vaikkapa uusi hieno penaali jota täytyy esitellä kavereille.

Mahdollisuus tähän ns. "etäkasvatukseen" tarvitaessa ei vähennä "lähikasvatuksen" määrää millään tavalla. On vaikea kasvattaa kasvokkain jos ei ole paikalla. Nyt lapsen ei kuitenkaan tarvitse olla kokonaan heitteillä silloinkaan, kun vanhemmat eivät ole fyysisesti paikalla. En näe siinäkään mitään negatiivista.

Ja jos puhelimessa vaikka on pelejäkin tai jotain kivaa, niin mitä sitten? Lapsilla yleensäkin on kaikenlaisia leluja ja pelejä. Se vähän niin kuin kuuluu lapsuuteen. Nyt osa niistä kulkee näppärästi mukana. Kyllä meilläkin pienenä oli koulussa mukana leluja joita välitunnilla esiteltiin. Eivätkä mitkään kännykkäpelit jaksa kauaa kiinnostaa lapsiakaan. (Eri asia on sitten esimerkiksi nettiyhteys, tai mahdollisuus ostaa kännykällä pelejä ym. Niitä ei tietenkään kannata lapsen puhelimessa olla.) Tunnilla puhelimet pitää ainakin tyttäreni koulussa tietenkin olla sammutettuna ja repuissa.

Meidän nuoruudessamme ei tosiaan kännyköitä ollut, ja hengissä selvisimme (useimmat meistä, eivät aivan kaikki), mutta minä ainakin muistan paljon tilanteita joissa se olisi ollut hyvinkin tarpeellinen. Kännykät ovat pelastaneet ihmishenkiä, auttaneet monissa isoissa ja pienemmissä hätätapauksissa ja vähentäneet kaikilta huolta ja vaivaa.

En millään näe lasten kännyköissä niin merkittäviä haittapuolia, että ne kumoaisivat monet hyvät puolet ja mitenkään tukisivat niiden kieltämistä.

ateisti1982 kirjoitti:

"Mikä siinä on niin pahaa, että lapsella on olemassa väline, jolla tarvittaessa saa helposti yhteyden vanhempiin ja kavereihin? "

Minkä takia lapsilla tulee olla kännykkä??? Edelleenkään en ole saanut siihen vastausta! Vanhempiin yhteyden? Sehän tässä ihmeellistä onkin, että vanhemmilla on kiire töihin saati huolehtisi omista lapsistaan. Mielestäni lapsia ei tulisi edes hankkia, jos kerran työ on tärkeämpi kuin lapset!

"Koulussa kännykät pistetään äänettömälle tai kiinni tunnin ajaksi (ainakin pikkusiskoni koulussa toimitaan näin), eikä häiriötä synny. "

Ei se riitä, koska siellä on aina joku sellainen joka villitsee sen koko luokan: "mulla on kattokaa tällainen, jossa on pelit ja soittimet"! Itse eväisin puhelimet pois lapsilta KOKO koulualueelta ja jos on mukana niin siitä tulee lapselle rangaistus (en tarkoita rangaistuksena sellaista että se rangaistus tulee joltakin Jumalalta vaan koulun opettajalta) 2 tunnin "jälki-istunnolla" ja se tehdään seisten nurkassa. On se niin ihmeellistä, ettei lapsia osata nykyään enää kasvattaa kotona vaan ne kiroilevat pitkin katuja. Esimerkiksi kun jotkut teini-ikäiset naperot keskustelevat vaikka paikallisbussissa, niin jokaiseen lause alkaa "vittu" -sanalla tai päättyy siihen. Vaikka mä olen ateisti, niin kiroilua minun ei tarvitse kumminkaan sietää (vaikka täällä olisinkin kiroillut) näiden teini-ikäisten suusta, kun yhtään muistan mitä siitä tapahtui kun mä itse kotonani aloin kiroilemaan vanhemmilleni, niin nämä teinit saa haistatella kotona vanhemmillekin ihan vapaasti!?!?

Oli sitten uskovaisten tai ateisti perhe kysymyksessä (neutraalinen kanta?), niin yleensä puolustetaan omaa lastaan tällä ikuisella fraasilla: "ei meidän poikamme tai tyttömme kiroile tai kiusaa koulussa..." eli vika on jossakin toisessa eli halutaan siirtää se vastuu itseltään pois. Jotkut eivät tällöin vieläkään usko, mikäli puolueeton aikuinen esim. opettaja toteaa: "teidän poikanne on kiusannut taas Lauria".

Jos nyt nuorelle ja lapselle tulee hankkia välttämättä kännykkä niin sen on oltava "karvalakkimalli", joka ei olisi mikään "viihdekeskus"!!

Lue lisää

Muistanpa silloin, kun kännykät tulivat yleisempään käyttöön ja itse olin yläasteikäinen, opettaja keräsi joskus koko luokalta kännykät laatikkoon tunnin ajaksi, jos niitä ei pistetty pois. Huomattavasti suurempia häiriöitä taisivat aiheuttaa aikoinaan virtuaalilemmikit, joita piti syöttää tai viihdyttää pitkin päivää. Mitä taas tulee ehdottomaasi rangaistukseen, nurkassa seisomista on käytetty kai joskus kansakoulun aikana, enkä oikein jaksa uskoa, että siitä olisi mitään käytännön hyötyä.

"Minkä takia lapsilla tulee olla kännykkä??? Edelleenkään en ole saanut siihen vastausta!"

Kyllä olet. Ja mikään pakkohan kännykkää ei ole hankkia oli sitten lapsi tai aikuinen.

Schlechterwisser kirjoitti:

Hankimme lapsellemme kännykän siinä vaiheessa kun hän meni kouluun ensimmäiselle luokalle. En näe sen kokemuksen perusteella asiassa mitään negatiivista, päinvastoin. Aamujen pimentyessä tyttäremme saattoi soittaa koulumatkalta ja jutella äidin tai isän kanssa niin matka sujui mukavammin. Molempia helpotti ja rauhoitti, kun saattoi milloin tahansa ottaa yhteyttä. Jopa täällä suhteellisen rauhallisella alueella, jossa asumme, on tapahtunut esim. yksi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus aivan koulumatkan varrella. Siinäkin tapauksessa puhelin olisi auttanut uhria kovasti...

Nyt, kun lapsemme on 10v., ja käy itse harrastuksissa ja kavereiden luona, on puhelimella myös paljon käyttöä monissa käytännön tilanteissa. Ihan niin kuin aikuisillakin. Puhelin on siis täysin arkipäiväinen hyötykapistus, eikä siinä ole lapsemmekaan mielestä mitään mystiikkaa sen kummemmin kuin glamouriakaan. Kun aika lailla kaikilla lapsilla lisäksi on puhelin, ei se aiheuta sen enempää häiriötä koulussa kuin vaikkapa uusi hieno penaali jota täytyy esitellä kavereille.

Mahdollisuus tähän ns. "etäkasvatukseen" tarvitaessa ei vähennä "lähikasvatuksen" määrää millään tavalla. On vaikea kasvattaa kasvokkain jos ei ole paikalla. Nyt lapsen ei kuitenkaan tarvitse olla kokonaan heitteillä silloinkaan, kun vanhemmat eivät ole fyysisesti paikalla. En näe siinäkään mitään negatiivista.

Ja jos puhelimessa vaikka on pelejäkin tai jotain kivaa, niin mitä sitten? Lapsilla yleensäkin on kaikenlaisia leluja ja pelejä. Se vähän niin kuin kuuluu lapsuuteen. Nyt osa niistä kulkee näppärästi mukana. Kyllä meilläkin pienenä oli koulussa mukana leluja joita välitunnilla esiteltiin. Eivätkä mitkään kännykkäpelit jaksa kauaa kiinnostaa lapsiakaan. (Eri asia on sitten esimerkiksi nettiyhteys, tai mahdollisuus ostaa kännykällä pelejä ym. Niitä ei tietenkään kannata lapsen puhelimessa olla.) Tunnilla puhelimet pitää ainakin tyttäreni koulussa tietenkin olla sammutettuna ja repuissa.

Meidän nuoruudessamme ei tosiaan kännyköitä ollut, ja hengissä selvisimme (useimmat meistä, eivät aivan kaikki), mutta minä ainakin muistan paljon tilanteita joissa se olisi ollut hyvinkin tarpeellinen. Kännykät ovat pelastaneet ihmishenkiä, auttaneet monissa isoissa ja pienemmissä hätätapauksissa ja vähentäneet kaikilta huolta ja vaivaa.

En millään näe lasten kännyköissä niin merkittäviä haittapuolia, että ne kumoaisivat monet hyvät puolet ja mitenkään tukisivat niiden kieltämistä.

Lue lisää

"Nyt, kun lapsemme on 10v., ja käy itse harrastuksissa ja kavereiden luona, on puhelimella myös paljon käyttöä monissa käytännön tilanteissa. Ihan niin kuin aikuisillakin."

Minä en aikuisena näe mitään hyötyä matkapuhelimesta aikuisella saati lapsellakaan!!!

On se nyt vaan niin ihmeellistä, ettei lapseen luoteta sen vertaa nykyisin, jollei sillä ole kännykkää mukana. Se ei poista kuitenkaan sitä mahdollisuutta, ettei lapsi kävelisi esim. auton alle tai putoisi kaivoon, mikäli lapsi puhuu kotimatkallaan vanhemmilleen puhelimessa, niin näin todellakin voi helpommin käydä koska keskittyminen on lapselta kohdistunut puhumiseen puhelimessa kuin siihen liikenteeseen.

En ole koskaan kuullut, että joku lajin valmentaja antaa puhua puhelimessa kesken treenien?! Se voi olla jopa vaarallistakin!

"Mahdollisuus tähän ns. "etäkasvatukseen" tarvitaessa ei vähennä "lähikasvatuksen" määrää millään tavalla. "

Jos lapselle hankkii kännykän etäkasvatus lisääntyy ja lähikasvatus vähenee! Esimerkiksi kotona ilmoittautuminen vanhemmille on lapselta mielestäni erityisen tärkeätä! Kännykkä antaa lapselle mahdollisuuden väistää vanhempiensa ehtottomuutta mennä esimerkiksi halutessaan kavereille, eikä tulla koulusta suoraan kotiin vaikka kovan arestin uhalla!!!

Schlechterwisser kirjoitti:

Hankimme lapsellemme kännykän siinä vaiheessa kun hän meni kouluun ensimmäiselle luokalle. En näe sen kokemuksen perusteella asiassa mitään negatiivista, päinvastoin. Aamujen pimentyessä tyttäremme saattoi soittaa koulumatkalta ja jutella äidin tai isän kanssa niin matka sujui mukavammin. Molempia helpotti ja rauhoitti, kun saattoi milloin tahansa ottaa yhteyttä. Jopa täällä suhteellisen rauhallisella alueella, jossa asumme, on tapahtunut esim. yksi lapsen seksuaalinen hyväksikäyttötapaus aivan koulumatkan varrella. Siinäkin tapauksessa puhelin olisi auttanut uhria kovasti...

Nyt, kun lapsemme on 10v., ja käy itse harrastuksissa ja kavereiden luona, on puhelimella myös paljon käyttöä monissa käytännön tilanteissa. Ihan niin kuin aikuisillakin. Puhelin on siis täysin arkipäiväinen hyötykapistus, eikä siinä ole lapsemmekaan mielestä mitään mystiikkaa sen kummemmin kuin glamouriakaan. Kun aika lailla kaikilla lapsilla lisäksi on puhelin, ei se aiheuta sen enempää häiriötä koulussa kuin vaikkapa uusi hieno penaali jota täytyy esitellä kavereille.

Mahdollisuus tähän ns. "etäkasvatukseen" tarvitaessa ei vähennä "lähikasvatuksen" määrää millään tavalla. On vaikea kasvattaa kasvokkain jos ei ole paikalla. Nyt lapsen ei kuitenkaan tarvitse olla kokonaan heitteillä silloinkaan, kun vanhemmat eivät ole fyysisesti paikalla. En näe siinäkään mitään negatiivista.

Ja jos puhelimessa vaikka on pelejäkin tai jotain kivaa, niin mitä sitten? Lapsilla yleensäkin on kaikenlaisia leluja ja pelejä. Se vähän niin kuin kuuluu lapsuuteen. Nyt osa niistä kulkee näppärästi mukana. Kyllä meilläkin pienenä oli koulussa mukana leluja joita välitunnilla esiteltiin. Eivätkä mitkään kännykkäpelit jaksa kauaa kiinnostaa lapsiakaan. (Eri asia on sitten esimerkiksi nettiyhteys, tai mahdollisuus ostaa kännykällä pelejä ym. Niitä ei tietenkään kannata lapsen puhelimessa olla.) Tunnilla puhelimet pitää ainakin tyttäreni koulussa tietenkin olla sammutettuna ja repuissa.

Meidän nuoruudessamme ei tosiaan kännyköitä ollut, ja hengissä selvisimme (useimmat meistä, eivät aivan kaikki), mutta minä ainakin muistan paljon tilanteita joissa se olisi ollut hyvinkin tarpeellinen. Kännykät ovat pelastaneet ihmishenkiä, auttaneet monissa isoissa ja pienemmissä hätätapauksissa ja vähentäneet kaikilta huolta ja vaivaa.

En millään näe lasten kännyköissä niin merkittäviä haittapuolia, että ne kumoaisivat monet hyvät puolet ja mitenkään tukisivat niiden kieltämistä.

Lue lisää

"Ja jos puhelimessa vaikka on pelejäkin tai jotain kivaa, niin mitä sitten? Lapsilla yleensäkin on kaikenlaisia leluja ja pelejä. Se vähän niin kuin kuuluu lapsuuteen. Nyt osa niistä kulkee näppärästi mukana. Kyllä meilläkin pienenä oli koulussa mukana leluja joita välitunnilla esiteltiin. Eivätkä mitkään kännykkäpelit jaksa kauaa kiinnostaa lapsiakaan. (Eri asia on sitten esimerkiksi nettiyhteys, tai mahdollisuus ostaa kännykällä pelejä ym. Niitä ei tietenkään kannata lapsen puhelimessa olla.) Tunnilla puhelimet pitää ainakin tyttäreni koulussa tietenkin olla sammutettuna ja repuissa."

Näin sanoo vain vastuuntunnoton vanhempi joka taitaa itsekin olla vielä leikki-iässä, eikä ollenkaan valmis lastensa vanhemmaksi!!!

Kannattaisi opetella ottamaan ensin itsestään vastuu ennen kuin hankkii lapsia!!

ateisti1982 kirjoitti:

"Ja jos puhelimessa vaikka on pelejäkin tai jotain kivaa, niin mitä sitten? Lapsilla yleensäkin on kaikenlaisia leluja ja pelejä. Se vähän niin kuin kuuluu lapsuuteen. Nyt osa niistä kulkee näppärästi mukana. Kyllä meilläkin pienenä oli koulussa mukana leluja joita välitunnilla esiteltiin. Eivätkä mitkään kännykkäpelit jaksa kauaa kiinnostaa lapsiakaan. (Eri asia on sitten esimerkiksi nettiyhteys, tai mahdollisuus ostaa kännykällä pelejä ym. Niitä ei tietenkään kannata lapsen puhelimessa olla.) Tunnilla puhelimet pitää ainakin tyttäreni koulussa tietenkin olla sammutettuna ja repuissa."

Näin sanoo vain vastuuntunnoton vanhempi joka taitaa itsekin olla vielä leikki-iässä, eikä ollenkaan valmis lastensa vanhemmaksi!!!

Kannattaisi opetella ottamaan ensin itsestään vastuu ennen kuin hankkii lapsia!!

Lue lisää

On vastuuntunnotonta hankkia lapsilleen leluja tai pelejä, koska silloin on leikki-iässä eikä ollenkaan valmis vanhemmaksi. Selkis.

Pitääpä muistaa kertoa kaikille tuttaville, joilla on lapsia. He eivät ole vielä ymmärtäneet pelastussanomaasi. Ovat niin vastuuntunnottomia, että ovat hankkineet leluja ja pelejä.

ateisti1982 kirjoitti:

"Ja jos puhelimessa vaikka on pelejäkin tai jotain kivaa, niin mitä sitten? Lapsilla yleensäkin on kaikenlaisia leluja ja pelejä. Se vähän niin kuin kuuluu lapsuuteen. Nyt osa niistä kulkee näppärästi mukana. Kyllä meilläkin pienenä oli koulussa mukana leluja joita välitunnilla esiteltiin. Eivätkä mitkään kännykkäpelit jaksa kauaa kiinnostaa lapsiakaan. (Eri asia on sitten esimerkiksi nettiyhteys, tai mahdollisuus ostaa kännykällä pelejä ym. Niitä ei tietenkään kannata lapsen puhelimessa olla.) Tunnilla puhelimet pitää ainakin tyttäreni koulussa tietenkin olla sammutettuna ja repuissa."

Näin sanoo vain vastuuntunnoton vanhempi joka taitaa itsekin olla vielä leikki-iässä, eikä ollenkaan valmis lastensa vanhemmaksi!!!

Kannattaisi opetella ottamaan ensin itsestään vastuu ennen kuin hankkii lapsia!!

Lue lisää

"Näin sanoo vain vastuuntunnoton vanhempi joka taitaa itsekin olla vielä leikki-iässä, eikä ollenkaan valmis lastensa vanhemmaksi!!!"

Mitä tarkoitat? Lapsilla ei pitäisi olla leluja ja pelejä vai? :)

Osaatko tarkentaa mikä tekee minusta vastuuntunnottoman vanhemman, kun se ei nyt minulle selvinnyt.?

ateisti1982 kirjoitti:

"Nyt, kun lapsemme on 10v., ja käy itse harrastuksissa ja kavereiden luona, on puhelimella myös paljon käyttöä monissa käytännön tilanteissa. Ihan niin kuin aikuisillakin."

Minä en aikuisena näe mitään hyötyä matkapuhelimesta aikuisella saati lapsellakaan!!!

On se nyt vaan niin ihmeellistä, ettei lapseen luoteta sen vertaa nykyisin, jollei sillä ole kännykkää mukana. Se ei poista kuitenkaan sitä mahdollisuutta, ettei lapsi kävelisi esim. auton alle tai putoisi kaivoon, mikäli lapsi puhuu kotimatkallaan vanhemmilleen puhelimessa, niin näin todellakin voi helpommin käydä koska keskittyminen on lapselta kohdistunut puhumiseen puhelimessa kuin siihen liikenteeseen.

En ole koskaan kuullut, että joku lajin valmentaja antaa puhua puhelimessa kesken treenien?! Se voi olla jopa vaarallistakin!

"Mahdollisuus tähän ns. "etäkasvatukseen" tarvitaessa ei vähennä "lähikasvatuksen" määrää millään tavalla. "

Jos lapselle hankkii kännykän etäkasvatus lisääntyy ja lähikasvatus vähenee! Esimerkiksi kotona ilmoittautuminen vanhemmille on lapselta mielestäni erityisen tärkeätä! Kännykkä antaa lapselle mahdollisuuden väistää vanhempiensa ehtottomuutta mennä esimerkiksi halutessaan kavereille, eikä tulla koulusta suoraan kotiin vaikka kovan arestin uhalla!!!

Lue lisää

"Minä en aikuisena näe mitään hyötyä matkapuhelimesta aikuisella saati lapsellakaan!!!"

Jaa. No ei kai kukaan sitten tarvitse puhelimia, jos sinä kerran et näe niistä mitään hyötyä. Sori, olen ollut väärässä kaikki nämä vuodet.

"On se nyt vaan niin ihmeellistä, ettei lapseen luoteta sen vertaa nykyisin, jollei sillä ole kännykkää mukana."

Minä luotan kyllä paljonkin lapseeni, joka on osoittautunut aika käsittämättömän onnistuneeksi pakkaukseksi. En olisi ikinä uskonut että joku jolla on puolet minun geenejäni, voisi olla niin erinomaisen hyvä ihmisenalku. (Ehkä olen sitten onnistunut valitsemaan äidin niin hyvin - joka tietysti on sekin minun ansiotani) :)

En sen sijaan luota siihen, että koskaan ei tapahtuisi mitään onnettomuuksia tai muita ikäviä asioita, avaimet eivät unohtuisi kotiin, julkiset kulkuvälineet eivät myöhästelisi, ihmiset eksyisi toisistaan tungoksessa, suunnitelmat, aikataulut ja tapaamispaikat eivät muuttuisi kesken kaiken tai vaikka että kauppareissulla ei kesken kaiken muistuisi mieleen jotain muuta ostettavaa.

"Jos lapselle hankkii kännykän etäkasvatus lisääntyy ja lähikasvatus vähenee! Esimerkiksi kotona ilmoittautuminen vanhemmille on lapselta mielestäni erityisen tärkeätä! Kännykkä antaa lapselle mahdollisuuden väistää vanhempiensa ehtottomuutta mennä esimerkiksi halutessaan kavereille, eikä tulla koulusta suoraan kotiin vaikka kovan arestin uhalla!!!"

Ai. No, ehkä meidän lapsemme sitten on toistaiseksi osoittautunut luottamuksemme arvoiseksi, koska en näe mainitsemiesi esimerkkien tärkeyttä. Minusta on ihan mukava, että kaverit pyytävät lastani kylään, vaikka ihan ex tempore, kunhan se sopii myös kaverin vanhemmille (puhelimella on helppo soittaa ja kysyä onko se ok).

--
Tämä taitaa kyllä olla jo niin kaukana tämän palstan aihepiiristä, että keskustelun voisi vaikkapa siirtää jonnekin muualle.

ateisti1982 kirjoitti:

Ennen oli ammattikouluissakin kuulemma jälki-istunnot ja "laiskan läksyt". Nykyään ollaan jo "tosi aikuisia" sillä ylipalttisella kiroilemisella, ettei tarvita enää jälki-istuntojakaan. Suoraan sanottuna ammattikoulun opettaja on tänä päivänä ennemminkin "suojatyöpaikkaa nauttiva työntekijä" kuin opettaja, jolla ei ole mitään kurinpidollista vastuuta oppituntien kulusta tms. Pelkäävät, ettei vaan kävisi niin että ne "riehujat" ammattikoulussa keskeyttäisi opintonsa sen takia, kun ei voisi enää riehua. Oppilaitosten valtion tuet on suhteutettu opiskelija määrään, joten näin ollen tappiot olisivat kohtalokkaat tästä "riehujastakin".

Lue lisää

mutta alat kuulostaa jo aika vanhoilliselta. Nyt alan ymmärtää että vaadit uskovilta sitä vanhan ajan mentaliteettia, jota itse kaipaat!

Tiukat säännöt ja kunnon kuritukset. Ole edes sen verran rehellinen ja myönnä, ettei tuo kuulu kaikkien vapaa-ajattelijoiden kontekstiin! Sinähän olet pahempi kuin useimmat uskovaiset…

Schlechterwisser kirjoitti:

"Minä en aikuisena näe mitään hyötyä matkapuhelimesta aikuisella saati lapsellakaan!!!"

Jaa. No ei kai kukaan sitten tarvitse puhelimia, jos sinä kerran et näe niistä mitään hyötyä. Sori, olen ollut väärässä kaikki nämä vuodet.

"On se nyt vaan niin ihmeellistä, ettei lapseen luoteta sen vertaa nykyisin, jollei sillä ole kännykkää mukana."

Minä luotan kyllä paljonkin lapseeni, joka on osoittautunut aika käsittämättömän onnistuneeksi pakkaukseksi. En olisi ikinä uskonut että joku jolla on puolet minun geenejäni, voisi olla niin erinomaisen hyvä ihmisenalku. (Ehkä olen sitten onnistunut valitsemaan äidin niin hyvin - joka tietysti on sekin minun ansiotani) :)

En sen sijaan luota siihen, että koskaan ei tapahtuisi mitään onnettomuuksia tai muita ikäviä asioita, avaimet eivät unohtuisi kotiin, julkiset kulkuvälineet eivät myöhästelisi, ihmiset eksyisi toisistaan tungoksessa, suunnitelmat, aikataulut ja tapaamispaikat eivät muuttuisi kesken kaiken tai vaikka että kauppareissulla ei kesken kaiken muistuisi mieleen jotain muuta ostettavaa.

"Jos lapselle hankkii kännykän etäkasvatus lisääntyy ja lähikasvatus vähenee! Esimerkiksi kotona ilmoittautuminen vanhemmille on lapselta mielestäni erityisen tärkeätä! Kännykkä antaa lapselle mahdollisuuden väistää vanhempiensa ehtottomuutta mennä esimerkiksi halutessaan kavereille, eikä tulla koulusta suoraan kotiin vaikka kovan arestin uhalla!!!"

Ai. No, ehkä meidän lapsemme sitten on toistaiseksi osoittautunut luottamuksemme arvoiseksi, koska en näe mainitsemiesi esimerkkien tärkeyttä. Minusta on ihan mukava, että kaverit pyytävät lastani kylään, vaikka ihan ex tempore, kunhan se sopii myös kaverin vanhemmille (puhelimella on helppo soittaa ja kysyä onko se ok).

--
Tämä taitaa kyllä olla jo niin kaukana tämän palstan aihepiiristä, että keskustelun voisi vaikkapa siirtää jonnekin muualle.

Lue lisää

"En sen sijaan luota siihen, että koskaan ei tapahtuisi mitään onnettomuuksia tai muita ikäviä asioita, avaimet eivät unohtuisi kotiin, julkiset kulkuvälineet eivät myöhästelisi, ihmiset eksyisi toisistaan tungoksessa, suunnitelmat, aikataulut ja tapaamispaikat eivät muuttuisi kesken kaiken tai vaikka että kauppareissulla ei kesken kaiken muistuisi mieleen jotain muuta ostettavaa. "

Ymmärrätkö että juuri tällä tavalla koitat hinkata kaikki pettymykset lapsesi edestä pois. Se on vähän kuin harjamiehenä pelaisit Curlingia ja lapsi olisi se kivi, jolle et haluaisi suoda pettymyksiä. Ainakin meidän sukupolvi kasvatettiin pettymysten avulla...kaikkea ei saatu mitä halusimme.

Kaikkein huvittavinta on se, mistä säkin täällä puhut kaikkien muiden meidän ateistien kanssa, että vanhemmat tekevät tyhmästi haluessa tarjota lapselleen uskontoa. Eikö se ole vähän sama juttu kun sinä tarjoat kännykkää lapsellesi?

Yritykset saavat Jouluna voittoa eli se on kapitalistien riemujuhla. Olemassa on vieläpä tyhmiä vanhempia, jotka ruokkivat kapitalisteja ostamalla lapselleen moisia kännyköitä, tietokoneita tai pleikkareita, joita loppujen lopuksi ne oikeastaan vielä edes tarvisi vaan se tarve perustuu siihen vanhempaan. Ymmärtäisin Joulun paremmin, mikäli tuolloin lapsille hankittaisi jotakin hyödykkeitä esimerkiksi luistimia tai suksia jne. Ne maksaa itsensä takaisin.

On olemassa vanhempia, jotka pelkäävät että lapsi teloo itsensä. Tämän huomaa hyvin esimerkiksi käsityötunneilla tai liikunnantunneilla. liikuntatuntien pitäisi olla näiden pikkulasten vanhempien käsitysten mukaan lähinnä "penkkiurheilua" eli ko. tunneilla katsottaisi ennemmin jalkapalloa, lätkää, yleisurheilua tai hiihtoa telkkarista saati että päästäisivät lastansa sitä tekemää. Vanhemmat soittavat liikunnan opettajalle: "mitä te siellä liikunnan tunneilla meidän poikaa juoksutatte".
Käsityötunneilla lapsi näkee ensimmäistä kertaa sahan tai puukon ja saa jonkun haavan sormeen ...sitten vanhemmat soittavat siitä haavasta käsityöopettajalle: "miksi te annatte meidän pojan käteen puukon tai sahan?". :)

En tahtoisi yleistää, mutta nykyaika opettaa lapsen hyvin uusavuttomaksi.

Aatami9 kirjoitti:

On vastuuntunnotonta hankkia lapsilleen leluja tai pelejä, koska silloin on leikki-iässä eikä ollenkaan valmis vanhemmaksi. Selkis.

Pitääpä muistaa kertoa kaikille tuttaville, joilla on lapsia. He eivät ole vielä ymmärtäneet pelastussanomaasi. Ovat niin vastuuntunnottomia, että ovat hankkineet leluja ja pelejä.

Lue lisää

"On vastuuntunnotonta hankkia lapsilleen leluja tai pelejä, koska silloin on leikki-iässä eikä ollenkaan valmis vanhemmaksi. Selkis. "

Onko kännykkä sinusta lapselle (tärkein) LELU!?

Schlechterwisser kirjoitti:

"Näin sanoo vain vastuuntunnoton vanhempi joka taitaa itsekin olla vielä leikki-iässä, eikä ollenkaan valmis lastensa vanhemmaksi!!!"

Mitä tarkoitat? Lapsilla ei pitäisi olla leluja ja pelejä vai? :)

Osaatko tarkentaa mikä tekee minusta vastuuntunnottoman vanhemman, kun se ei nyt minulle selvinnyt.?

Lue lisää

"Lapsilla ei pitäisi olla leluja ja pelejä vai? :) "

Totta kai pitää olla, mutta onko leikki-ikäiselle kännykät tai pleikkarit vielä kovinkaan oleellisia. Niitähän hankitaan lapselle kun on 5-vuotias...se on minusta hämmästyttävää. Milloin niille hankitaan sukset tai luistimet (sitten kun ne ovat 15-vuotiaitako?)? Onko ne liian vaarallisia? Vai onko teknologia kehittynyt niin paljon, ettei lasten tarvitse enää liikkua vaan se liikunnan tarve voi tapahtua jopa "pleikkaria" pelaessa...kotiin vanhemmat hakevat autolla, jottei vaan sattuisi mitään liikenneonnettomuutta.

Miten tällaisista lapsista voi kasvaa itsenäisiä aikuisia, eikä liioin uusavuttomia!? Siis kaikki eläimet pystyvät katkaisemaan "napanuoransa" vanhempiinsa hyvissä ajoin ja selviytymään hyvin itsenäisesti, paitsi nykyajan ihmiset. Olen hyvissä väleissä vanhempieni kanssa, mutta en ole 10 vuoteen pyytänyt heiltä pahemmin apua!

mummomuori* kirjoitti:

mutta alat kuulostaa jo aika vanhoilliselta. Nyt alan ymmärtää että vaadit uskovilta sitä vanhan ajan mentaliteettia, jota itse kaipaat!

Tiukat säännöt ja kunnon kuritukset. Ole edes sen verran rehellinen ja myönnä, ettei tuo kuulu kaikkien vapaa-ajattelijoiden kontekstiin! Sinähän olet pahempi kuin useimmat uskovaiset…

Lue lisää

Tietyissä asioissa voi olla konservatiivinen, mutta ei kai se sitä tarkoita että haluaa kääntyä uskoon?

mummomuori* kirjoitti:

mutta alat kuulostaa jo aika vanhoilliselta. Nyt alan ymmärtää että vaadit uskovilta sitä vanhan ajan mentaliteettia, jota itse kaipaat!

Tiukat säännöt ja kunnon kuritukset. Ole edes sen verran rehellinen ja myönnä, ettei tuo kuulu kaikkien vapaa-ajattelijoiden kontekstiin! Sinähän olet pahempi kuin useimmat uskovaiset…

Lue lisää

"Ole edes sen verran rehellinen ja myönnä, ettei tuo kuulu kaikkien vapaa-ajattelijoiden kontekstiin!"

Eihän vapaa-ajattelija tarkoita sitä että vapaa-ajattelijan lapsillakin tulisi olla "vapaakasvatus" eli saavat tehdä mitä lystäävät. Miten se liittyy vapaa-ajatteluun ollenkaan? Ainoa että kummatkin alkavat sanalla "vapaa". Vapaa-ajattelijat eivät saisi sinusta kasvattaa lastansa?

Olen ateisti, enkä usko Jumalaan eli se on ihan sama mitä Vapaa-ajattelijoiden kontekstissa lukee, koska en kuulu mihinkään järjestöön.

ateisti1982 kirjoitti:

"En sen sijaan luota siihen, että koskaan ei tapahtuisi mitään onnettomuuksia tai muita ikäviä asioita, avaimet eivät unohtuisi kotiin, julkiset kulkuvälineet eivät myöhästelisi, ihmiset eksyisi toisistaan tungoksessa, suunnitelmat, aikataulut ja tapaamispaikat eivät muuttuisi kesken kaiken tai vaikka että kauppareissulla ei kesken kaiken muistuisi mieleen jotain muuta ostettavaa. "

Ymmärrätkö että juuri tällä tavalla koitat hinkata kaikki pettymykset lapsesi edestä pois. Se on vähän kuin harjamiehenä pelaisit Curlingia ja lapsi olisi se kivi, jolle et haluaisi suoda pettymyksiä. Ainakin meidän sukupolvi kasvatettiin pettymysten avulla...kaikkea ei saatu mitä halusimme.

Kaikkein huvittavinta on se, mistä säkin täällä puhut kaikkien muiden meidän ateistien kanssa, että vanhemmat tekevät tyhmästi haluessa tarjota lapselleen uskontoa. Eikö se ole vähän sama juttu kun sinä tarjoat kännykkää lapsellesi?

Yritykset saavat Jouluna voittoa eli se on kapitalistien riemujuhla. Olemassa on vieläpä tyhmiä vanhempia, jotka ruokkivat kapitalisteja ostamalla lapselleen moisia kännyköitä, tietokoneita tai pleikkareita, joita loppujen lopuksi ne oikeastaan vielä edes tarvisi vaan se tarve perustuu siihen vanhempaan. Ymmärtäisin Joulun paremmin, mikäli tuolloin lapsille hankittaisi jotakin hyödykkeitä esimerkiksi luistimia tai suksia jne. Ne maksaa itsensä takaisin.

On olemassa vanhempia, jotka pelkäävät että lapsi teloo itsensä. Tämän huomaa hyvin esimerkiksi käsityötunneilla tai liikunnantunneilla. liikuntatuntien pitäisi olla näiden pikkulasten vanhempien käsitysten mukaan lähinnä "penkkiurheilua" eli ko. tunneilla katsottaisi ennemmin jalkapalloa, lätkää, yleisurheilua tai hiihtoa telkkarista saati että päästäisivät lastansa sitä tekemää. Vanhemmat soittavat liikunnan opettajalle: "mitä te siellä liikunnan tunneilla meidän poikaa juoksutatte".
Käsityötunneilla lapsi näkee ensimmäistä kertaa sahan tai puukon ja saa jonkun haavan sormeen ...sitten vanhemmat soittavat siitä haavasta käsityöopettajalle: "miksi te annatte meidän pojan käteen puukon tai sahan?". :)

En tahtoisi yleistää, mutta nykyaika opettaa lapsen hyvin uusavuttomaksi.

Lue lisää

Yhdistin tähän vastaukset pariin eri viestiisi:

"Ymmärrätkö että juuri tällä tavalla koitat hinkata kaikki pettymykset lapsesi edestä pois."

En. En todellakaan ymmärrä. Yritän kovasti, mutta en ymmärrä. Olen pahoillani. Jos esimerkiksi avohoitopotilas houkuttelee ekaluokkalaisen tytön kanssaan metsään ja pakottaa ottamaan itseltään suihin, kuten tässä naapurissa tapahtui, ja avunsoittomahdollisuus tasoittaa tämän pettymyksen lapsen edestä pois, niin en pidä sitä kovin pahana asiana. Tai jos vaikka avaimet unohtuvat kotiin, ja lapsi voi soittaa vanhemman paikalle, eikä tarvitse soittaa maksullista huoltomiestä avaamaan, niin se tasoittaa lähinnä maksajan (eli aikuisen) pettymystä. Jos bussi jää tulematta, ja lapsi voi soittaa harrastuspaikkaan ja ilmoittaa myöhästymisestään, niin se on käytännöllinen asia. Jos voi soittaa kauppareissulla olevalle lapselle ja sanoa, että tuo myös kananmunia, niin tasoitan mielelläni sen pettymyksen kananmunia tarvitsevalta. Ja niin edelleen. Eli olen pahoillani, mutta en millään näe harjaa kädessäni.

"Ainakin meidän sukupolvi kasvatettiin pettymysten avulla...kaikkea ei saatu mitä halusimme. "

Oletatko siis, että lapsi jolla on kännykkä, saa kaiken mitä haluaa? Omituinen oletus, jolle en näe mitään perustetta.

"…vanhemmat tekevät tyhmästi haluessa tarjota lapselleen uskontoa. Eikö se ole vähän sama juttu kun sinä tarjoat kännykkää lapsellesi?"

Ei ole.

"Olemassa on vieläpä tyhmiä vanhempia, jotka ruokkivat kapitalisteja ostamalla lapselleen moisia kännyköitä, tietokoneita tai pleikkareita, joita loppujen lopuksi ne oikeastaan vielä edes tarvisi…"

Hassua, miten kuvittelet että kännykkä on jokin ylellinen leikkikalu. Mistä olet saanut sen mielikuvan? Mutta lankapuhelinko ei ole? Miksi puhelimesta tulee leikkikalu jos sen voi ottaa mukaan, ja sen hyödyllisyys lisääntyy?

"En tahtoisi yleistää, mutta nykyaika opettaa lapsen hyvin uusavuttomaksi."

Minä olen aika lailla eri mieltä. Lapsena (ja maalla syntyneenä) en voinut kuvitellakaan tekeväni kaikkea sitä, mitä lapset nykyään tekevät. Harrastusten kirjo on valtava, lapset liikkuvat itsenäisesti ruuhkien ja muiden ihmisten seassa julkisilla ja omilla kulkuvälineillä, ja altistuvat päivittäin kaikenlaisille asioille, joita en omassa lapsuudessani koskaan nähnyt. Ainakin oma kymmenvuotiaani on esimerkiksi matkustellut paljon, ja se on hänelle ihan luonnollista (itse olin lentokoneessa ensimmäistä kertaa vasta kaksikymppisenä), esiintynyt monenlaisissa tilaisuuksissa, osaa laittaa ruokaa ja siivota ja järjestää asioita, ja toisaalta pitää kovasti luonnosta ja eläimistä, ja on hyvin ympäristötietoinen, ja pitää metsässä samoilusta ja suunnistamisesta ym. Ja hänen kaverinsa näyttävät olevan hyvin samanlaisia.

Missä se uusavuttomuus tässä kaikessa piilee?

"onko leikki-ikäiselle kännykät tai pleikkarit vielä kovinkaan oleellisia. Niitähän hankitaan lapselle kun on 5-vuotias...se on minusta hämmästyttävää. Milloin niille hankitaan sukset tai luistimet"

No pleikkari on kyllä ihan lelu siinä missä muutkin. Miksei olisi? Tosin 5-vuotiaalle ei vielä välttämättä kannatta ostaa sellaista, koska heille sopivia pelejä on aika vähän. Tietokoneelle tehtyjä pienten lasten pelejä on paremmin saatavissa. Tyttöjen kanssa näyttää vielä olevan helpompaa, kun ne eivät noista peleistä niin innostu. meidänkin pleikkarimme ja Wiimme ovat jääneet lähinnä pölyyntymään hyllyyn. Jossain vaiheessa tyttäremme tosin hankki itse rahat Nintendo DS -pelilaitteeseen, mutta vähän aikaa pelattuaan totesi että se on tylsä ja myi sen pois. (Ja sai vielä enemmän rahaa kun oli siitä itse maksanut…). Poikien kanssa joutuu kyllä kuulemma usein rajoittamaan peliaikaa, kun ne eivät muuta haluaisikaan tehdä. Itse olen muuten paljon enemmän huolissani tv:n katsomisesta, se kun on niin paljon passiivisempaa tekemistä. Sitä meillä rajoitetaan tiukasti.

Sukset ja luistimet ostetaan yleensä tietysti jo aiemmin. Esimerkiksi päiväkodissa on jo kivoja "olympialaisia", siellä on hyvä jo osata vähän hiihtää.

"Siis kaikki eläimet pystyvät katkaisemaan "napanuoransa" vanhempiinsa hyvissä ajoin ja selviytymään hyvin itsenäisesti, paitsi nykyajan ihmiset."

Niin, siis piditkö nyt tärkeänä sitä "lähikasvatusta" ja läsnäoloa, vaiko lapsen jättämistä mahdollisimman yksin? :)

Olen kyllä edelleen vähän huvittunut siitä, miten pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet puhelimen käytöstä ja sen vaikutuksesta kasvatukseen.

Mutta koska tämä keskustelu ei mielestäni edelleenkään kuulu tälle palstalle, niin lopetan sen omalta osaltani täällä tähän. Jatkan mielelläni jossain sopivammalla foorumilla.

Schlechterwisser kirjoitti:

Yhdistin tähän vastaukset pariin eri viestiisi:

"Ymmärrätkö että juuri tällä tavalla koitat hinkata kaikki pettymykset lapsesi edestä pois."

En. En todellakaan ymmärrä. Yritän kovasti, mutta en ymmärrä. Olen pahoillani. Jos esimerkiksi avohoitopotilas houkuttelee ekaluokkalaisen tytön kanssaan metsään ja pakottaa ottamaan itseltään suihin, kuten tässä naapurissa tapahtui, ja avunsoittomahdollisuus tasoittaa tämän pettymyksen lapsen edestä pois, niin en pidä sitä kovin pahana asiana. Tai jos vaikka avaimet unohtuvat kotiin, ja lapsi voi soittaa vanhemman paikalle, eikä tarvitse soittaa maksullista huoltomiestä avaamaan, niin se tasoittaa lähinnä maksajan (eli aikuisen) pettymystä. Jos bussi jää tulematta, ja lapsi voi soittaa harrastuspaikkaan ja ilmoittaa myöhästymisestään, niin se on käytännöllinen asia. Jos voi soittaa kauppareissulla olevalle lapselle ja sanoa, että tuo myös kananmunia, niin tasoitan mielelläni sen pettymyksen kananmunia tarvitsevalta. Ja niin edelleen. Eli olen pahoillani, mutta en millään näe harjaa kädessäni.

"Ainakin meidän sukupolvi kasvatettiin pettymysten avulla...kaikkea ei saatu mitä halusimme. "

Oletatko siis, että lapsi jolla on kännykkä, saa kaiken mitä haluaa? Omituinen oletus, jolle en näe mitään perustetta.

"…vanhemmat tekevät tyhmästi haluessa tarjota lapselleen uskontoa. Eikö se ole vähän sama juttu kun sinä tarjoat kännykkää lapsellesi?"

Ei ole.

"Olemassa on vieläpä tyhmiä vanhempia, jotka ruokkivat kapitalisteja ostamalla lapselleen moisia kännyköitä, tietokoneita tai pleikkareita, joita loppujen lopuksi ne oikeastaan vielä edes tarvisi…"

Hassua, miten kuvittelet että kännykkä on jokin ylellinen leikkikalu. Mistä olet saanut sen mielikuvan? Mutta lankapuhelinko ei ole? Miksi puhelimesta tulee leikkikalu jos sen voi ottaa mukaan, ja sen hyödyllisyys lisääntyy?

"En tahtoisi yleistää, mutta nykyaika opettaa lapsen hyvin uusavuttomaksi."

Minä olen aika lailla eri mieltä. Lapsena (ja maalla syntyneenä) en voinut kuvitellakaan tekeväni kaikkea sitä, mitä lapset nykyään tekevät. Harrastusten kirjo on valtava, lapset liikkuvat itsenäisesti ruuhkien ja muiden ihmisten seassa julkisilla ja omilla kulkuvälineillä, ja altistuvat päivittäin kaikenlaisille asioille, joita en omassa lapsuudessani koskaan nähnyt. Ainakin oma kymmenvuotiaani on esimerkiksi matkustellut paljon, ja se on hänelle ihan luonnollista (itse olin lentokoneessa ensimmäistä kertaa vasta kaksikymppisenä), esiintynyt monenlaisissa tilaisuuksissa, osaa laittaa ruokaa ja siivota ja järjestää asioita, ja toisaalta pitää kovasti luonnosta ja eläimistä, ja on hyvin ympäristötietoinen, ja pitää metsässä samoilusta ja suunnistamisesta ym. Ja hänen kaverinsa näyttävät olevan hyvin samanlaisia.

Missä se uusavuttomuus tässä kaikessa piilee?

"onko leikki-ikäiselle kännykät tai pleikkarit vielä kovinkaan oleellisia. Niitähän hankitaan lapselle kun on 5-vuotias...se on minusta hämmästyttävää. Milloin niille hankitaan sukset tai luistimet"

No pleikkari on kyllä ihan lelu siinä missä muutkin. Miksei olisi? Tosin 5-vuotiaalle ei vielä välttämättä kannatta ostaa sellaista, koska heille sopivia pelejä on aika vähän. Tietokoneelle tehtyjä pienten lasten pelejä on paremmin saatavissa. Tyttöjen kanssa näyttää vielä olevan helpompaa, kun ne eivät noista peleistä niin innostu. meidänkin pleikkarimme ja Wiimme ovat jääneet lähinnä pölyyntymään hyllyyn. Jossain vaiheessa tyttäremme tosin hankki itse rahat Nintendo DS -pelilaitteeseen, mutta vähän aikaa pelattuaan totesi että se on tylsä ja myi sen pois. (Ja sai vielä enemmän rahaa kun oli siitä itse maksanut…). Poikien kanssa joutuu kyllä kuulemma usein rajoittamaan peliaikaa, kun ne eivät muuta haluaisikaan tehdä. Itse olen muuten paljon enemmän huolissani tv:n katsomisesta, se kun on niin paljon passiivisempaa tekemistä. Sitä meillä rajoitetaan tiukasti.

Sukset ja luistimet ostetaan yleensä tietysti jo aiemmin. Esimerkiksi päiväkodissa on jo kivoja "olympialaisia", siellä on hyvä jo osata vähän hiihtää.

"Siis kaikki eläimet pystyvät katkaisemaan "napanuoransa" vanhempiinsa hyvissä ajoin ja selviytymään hyvin itsenäisesti, paitsi nykyajan ihmiset."

Niin, siis piditkö nyt tärkeänä sitä "lähikasvatusta" ja läsnäoloa, vaiko lapsen jättämistä mahdollisimman yksin? :)

Olen kyllä edelleen vähän huvittunut siitä, miten pitkälle meneviä johtopäätöksiä teet puhelimen käytöstä ja sen vaikutuksesta kasvatukseen.

Mutta koska tämä keskustelu ei mielestäni edelleenkään kuulu tälle palstalle, niin lopetan sen omalta osaltani täällä tähän. Jatkan mielelläni jossain sopivammalla foorumilla.

Lue lisää

"Tai jos vaikka avaimet unohtuvat kotiin, ja lapsi voi soittaa vanhemman paikalle, eikä tarvitse soittaa maksullista huoltomiestä avaamaan, niin se tasoittaa lähinnä maksajan (eli aikuisen) pettymystä"

Jep, mutta se ei opeta lapselle mitään. Unohtaa avaimet taas jossakin vaiheessa? Ihmettelen vaan, että työnantaja päästää noin vaan työntekijäänsä käymään kotona! Minusta ei riitä perusteluksi! Aina on ollut isovanhemmat yms. ja he tulevat eri paikkakunnaltakin hoitamaan lapsenlapsiaan. Miks silloin ennen mutta nykyisin ei!? Kuitenkin lapsesi joutuu jonakin päivänä vaihtamaan sulle vaippoja kauemmin kuin sä joskus silloin kun lapsesi oli vauvaiässä!

"Jos bussi jää tulematta, ja lapsi voi soittaa harrastuspaikkaan ja ilmoittaa myöhästymisestään, niin se on käytännöllinen asia."

Olisiko helpompaa opettaa lasta lähtemään hyvissä ajoin harrastuspaikkaan kuin sillä viimeisellä bussilla, jolla kerkiää niukin ja naukin ko. harrastuspaikkaan.

"Jos voi soittaa kauppareissulla olevalle lapselle ja sanoa, että tuo myös kananmunia, niin tasoitan mielelläni sen pettymyksen kananmunia tarvitsevalta."

Oletko koskaan kuullut ostoslistan laatimisesta? Vietä lapsesi kanssa aikaa esimerkiksi laatimalla ostoslistaa! Kannattaa syyttää sitten itteensä, jossei ole muistanut kirjoittaa kananmunia ostoslistaan. Tuskin kananmuniakaan on koskaan kiire saada, vai onko? Huomaa hyvin kuinka kännykkä laiskistaa ihmistä!!

"Oletatko siis, että lapsi jolla on kännykkä, saa kaiken mitä haluaa? Omituinen oletus, jolle en näe mitään perustetta. "

Kyllä lapsi tällöin saa todennäköisesti sitten kaikkia muitakin hiluvitkuttimia ja vimpaimia, jotka ei kehitä lasta yhtään. Ymmärtäisin asian silloin paremmin, jollei vanhemmat heti rynnistäisi kauppaan ostamaan niitä tavaroita, mitä lapsi kulloinkin ruinaa vaan kasvattaa lapsensa niin että "hyvää kannattaa odottaa" -tyylillä eli esimerkiksi puolen vuoden päästä saa sen mitä on ruinannut...vai onko se nyt niin, ettei vanhemmat jaksa kuunnella lapsensa ruinaamista ja lapsi odottamista: "Matti tahtoo..."! :) Lapsi tahtoo ohjata vanhempiaan ja saa heistä näin ollen lujan otteen...se on väärä tapa kasvattaa lapsen! Vanhemmat taitavat kouluttaa tavoille koiransa paremmin kuin oman lapsensa!?

"Lapsena (ja maalla syntyneenä) en voinut kuvitellakaan tekeväni kaikkea sitä, mitä lapset nykyään tekevät. Harrastusten kirjo on valtava, lapset liikkuvat itsenäisesti ruuhkien ja muiden ihmisten seassa julkisilla ja omilla kulkuvälineillä, ja altistuvat päivittäin kaikenlaisille asioille, joita en omassa lapsuudessani koskaan nähnyt. "

Senkö takia sä tahdot nyt lapsillesi esim. kännykkää yms., kun sulla oli aikoinaan niin ankea lapsuus, etkä tahdo että lapsellasi olisi moinen? Voihan veljet! ;)

"Mutta lankapuhelinko ei ole?"

Voi nyt helvetius...!
Sinä täällä kirjoittelet yhdessä "mummomuorin" kanssa jostakin lankapuhelimesta, kun mä taas LANGATTOMASTA KOTIPUHELIMESTA, joka on kännykän tyyppinen ja halvempi kuin lankapuhelin...joko tuli selväks! Jos sulla on 1-3 lasta ja laitat kaikille saldorajoituksen 20 euroon niin eiks ne perusmaksut olemaan yli 3 euroa.

"Miksi puhelimesta tulee leikkikalu jos sen voi ottaa mukaan, ja sen hyödyllisyys lisääntyy? "

Miksi kännykän pitää hankkia alaikäiselle tai se on itsestään selvyys? En ole ymmärtänyt sitä vieläkään, mitä hyötyä siitä on aikuisellekaan? Mulla on ollut yli 10 vuotta kännykkä ja jos jostakin tahtoisin elämässäni luopua niin se on kännykkä. On olemassa Skype, Messanger, sähköpostit jne. Katsoisin, että ne riittävät varsin hyvin nykyajan ihmisille viestimiksi.

"Sukset ja luistimet ostetaan yleensä tietysti jo aiemmin. Esimerkiksi päiväkodissa on jo kivoja "olympialaisia", siellä on hyvä jo osata vähän hiihtää. "

Kuitenkin mediassa keskustellaan siitä, että nuoret/lapset eivät harrasta pahemmin liikuntaa vapaa-ajallaan ja siitä ollaan huolissaan. Minullakin on parempi kunto kuin monella ikäisilläni, vaikka moni täällä varmasti luulee että jökötän vaan tietokoneellani, mutta vastapainoksi todellakin hiihdän aika pitkiä reissuja ja käyn silloin tällöin uimassakin. Tosin mikään aktiiviurheilija en ole! Vastustan poliittisesti kuntosaleja...mikäli ihmisille annettaisi tai he tekisivät fyysistä työtä niin ei sellaisia edes tarvittaisi. Se on vähän sama kuin tämä kännykkäbisnes!? Tärkeintä on pitää yleiskunto kohdillaan ja liikunnan tunteja peruskoulussa ehdottomasti lisätä. Se lisääminen voitaisi varsin hyvin ottaa esim. pakkouskonnosta tai -ruotsista. Se on opettajien mukaan vaan kiva istuttaa niitä oppilaita siellä suomalaisittainkin ajateltuna turhilla tunneilla. Uusin naurettava tulokas on tää "pakkodraama"!!! ;)

ateisti1982 kirjoitti:

"Tai jos vaikka avaimet unohtuvat kotiin, ja lapsi voi soittaa vanhemman paikalle, eikä tarvitse soittaa maksullista huoltomiestä avaamaan, niin se tasoittaa lähinnä maksajan (eli aikuisen) pettymystä"

Jep, mutta se ei opeta lapselle mitään. Unohtaa avaimet taas jossakin vaiheessa? Ihmettelen vaan, että työnantaja päästää noin vaan työntekijäänsä käymään kotona! Minusta ei riitä perusteluksi! Aina on ollut isovanhemmat yms. ja he tulevat eri paikkakunnaltakin hoitamaan lapsenlapsiaan. Miks silloin ennen mutta nykyisin ei!? Kuitenkin lapsesi joutuu jonakin päivänä vaihtamaan sulle vaippoja kauemmin kuin sä joskus silloin kun lapsesi oli vauvaiässä!

"Jos bussi jää tulematta, ja lapsi voi soittaa harrastuspaikkaan ja ilmoittaa myöhästymisestään, niin se on käytännöllinen asia."

Olisiko helpompaa opettaa lasta lähtemään hyvissä ajoin harrastuspaikkaan kuin sillä viimeisellä bussilla, jolla kerkiää niukin ja naukin ko. harrastuspaikkaan.

"Jos voi soittaa kauppareissulla olevalle lapselle ja sanoa, että tuo myös kananmunia, niin tasoitan mielelläni sen pettymyksen kananmunia tarvitsevalta."

Oletko koskaan kuullut ostoslistan laatimisesta? Vietä lapsesi kanssa aikaa esimerkiksi laatimalla ostoslistaa! Kannattaa syyttää sitten itteensä, jossei ole muistanut kirjoittaa kananmunia ostoslistaan. Tuskin kananmuniakaan on koskaan kiire saada, vai onko? Huomaa hyvin kuinka kännykkä laiskistaa ihmistä!!

"Oletatko siis, että lapsi jolla on kännykkä, saa kaiken mitä haluaa? Omituinen oletus, jolle en näe mitään perustetta. "

Kyllä lapsi tällöin saa todennäköisesti sitten kaikkia muitakin hiluvitkuttimia ja vimpaimia, jotka ei kehitä lasta yhtään. Ymmärtäisin asian silloin paremmin, jollei vanhemmat heti rynnistäisi kauppaan ostamaan niitä tavaroita, mitä lapsi kulloinkin ruinaa vaan kasvattaa lapsensa niin että "hyvää kannattaa odottaa" -tyylillä eli esimerkiksi puolen vuoden päästä saa sen mitä on ruinannut...vai onko se nyt niin, ettei vanhemmat jaksa kuunnella lapsensa ruinaamista ja lapsi odottamista: "Matti tahtoo..."! :) Lapsi tahtoo ohjata vanhempiaan ja saa heistä näin ollen lujan otteen...se on väärä tapa kasvattaa lapsen! Vanhemmat taitavat kouluttaa tavoille koiransa paremmin kuin oman lapsensa!?

"Lapsena (ja maalla syntyneenä) en voinut kuvitellakaan tekeväni kaikkea sitä, mitä lapset nykyään tekevät. Harrastusten kirjo on valtava, lapset liikkuvat itsenäisesti ruuhkien ja muiden ihmisten seassa julkisilla ja omilla kulkuvälineillä, ja altistuvat päivittäin kaikenlaisille asioille, joita en omassa lapsuudessani koskaan nähnyt. "

Senkö takia sä tahdot nyt lapsillesi esim. kännykkää yms., kun sulla oli aikoinaan niin ankea lapsuus, etkä tahdo että lapsellasi olisi moinen? Voihan veljet! ;)

"Mutta lankapuhelinko ei ole?"

Voi nyt helvetius...!
Sinä täällä kirjoittelet yhdessä "mummomuorin" kanssa jostakin lankapuhelimesta, kun mä taas LANGATTOMASTA KOTIPUHELIMESTA, joka on kännykän tyyppinen ja halvempi kuin lankapuhelin...joko tuli selväks! Jos sulla on 1-3 lasta ja laitat kaikille saldorajoituksen 20 euroon niin eiks ne perusmaksut olemaan yli 3 euroa.

"Miksi puhelimesta tulee leikkikalu jos sen voi ottaa mukaan, ja sen hyödyllisyys lisääntyy? "

Miksi kännykän pitää hankkia alaikäiselle tai se on itsestään selvyys? En ole ymmärtänyt sitä vieläkään, mitä hyötyä siitä on aikuisellekaan? Mulla on ollut yli 10 vuotta kännykkä ja jos jostakin tahtoisin elämässäni luopua niin se on kännykkä. On olemassa Skype, Messanger, sähköpostit jne. Katsoisin, että ne riittävät varsin hyvin nykyajan ihmisille viestimiksi.

"Sukset ja luistimet ostetaan yleensä tietysti jo aiemmin. Esimerkiksi päiväkodissa on jo kivoja "olympialaisia", siellä on hyvä jo osata vähän hiihtää. "

Kuitenkin mediassa keskustellaan siitä, että nuoret/lapset eivät harrasta pahemmin liikuntaa vapaa-ajallaan ja siitä ollaan huolissaan. Minullakin on parempi kunto kuin monella ikäisilläni, vaikka moni täällä varmasti luulee että jökötän vaan tietokoneellani, mutta vastapainoksi todellakin hiihdän aika pitkiä reissuja ja käyn silloin tällöin uimassakin. Tosin mikään aktiiviurheilija en ole! Vastustan poliittisesti kuntosaleja...mikäli ihmisille annettaisi tai he tekisivät fyysistä työtä niin ei sellaisia edes tarvittaisi. Se on vähän sama kuin tämä kännykkäbisnes!? Tärkeintä on pitää yleiskunto kohdillaan ja liikunnan tunteja peruskoulussa ehdottomasti lisätä. Se lisääminen voitaisi varsin hyvin ottaa esim. pakkouskonnosta tai -ruotsista. Se on opettajien mukaan vaan kiva istuttaa niitä oppilaita siellä suomalaisittainkin ajateltuna turhilla tunneilla. Uusin naurettava tulokas on tää "pakkodraama"!!! ;)

Lue lisää

Siis aamunavauksen kohdalla voitaisi tehdä vaikka aamulenkki? se ei vissiin sovi suomalaiseen kulttuuriin, vaikka naristaan että nuorien pitäis harrastaa enemmän liikuntaa ja ulkoilla. Aamunavausten kohdalla ei voida tingata vaan ne on pakko aina pitää!!!???
En varmasti laita tulevaisuudessa lapsiani peruskouluun, jos siellä on jotkut aamunavaukset jne.