Väitteen esittäjällä on todistevelvollisuus. Te uskovaiset ette ole koskaan todistaneet jumalaanne edes todeksi ja olette heti ensimmäisenä vaatimassa meiltä uskottomilta todisteita ettei jumalaa ole.
Haloo valopäät! Onko kaikki sadut totta niin kauan kuin toisin todistetaan? HEH HEH HEH ...
Jos väite esitetään ilman todisteita, sen voi myös kumota ilman todisteita.
Todiste velvollisuus
Mirka ...
34
426
Vastaukset
- tajokinen
Jeesus on minun Vapahtajani minun selkäni oli nuorena kipeä,sotilaspassa B 2 Kerran erääs kirkossa rukoltiin jalkani olivat erimittaiset,tämä lyhyempi kasvoi tämän pitemmän jalan mittaiseksi .
- Mirka ...
Lopeta satujen höpöttäminen ja laita niitä TODISTEITA.
- luterilainen.
A10097 kirjoitti:
:-)
Tuomas Enbuske kertoi lehdessä kuinka hänen jalkansa tuli terveeksi, kun hän kävi jonkun kaatajapapin luona rukoiltavan ihan vitsinä.
Oli siis kyse tästä henkilöstä http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Enbuske - Hyrri
luterilainen. kirjoitti:
Tuomas Enbuske kertoi lehdessä kuinka hänen jalkansa tuli terveeksi, kun hän kävi jonkun kaatajapapin luona rukoiltavan ihan vitsinä.
Oli siis kyse tästä henkilöstä http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_EnbuskeVitsi oli se että jalka tuli muka terveeksi vai vitsillä meni papin luo ja tapahtuikin tervehtyminen?
Joka tapauksessa ketä kiinnostaa hurrien kertomukset, he eivät osaa puhua totta edes tahtoessaan. - Aslak Mustapää
Hyrri kirjoitti:
Vitsi oli se että jalka tuli muka terveeksi vai vitsillä meni papin luo ja tapahtuikin tervehtyminen?
Joka tapauksessa ketä kiinnostaa hurrien kertomukset, he eivät osaa puhua totta edes tahtoessaan.ja hyvä tyyppi.
- ! !
luterilainen. kirjoitti:
Tuomas Enbuske kertoi lehdessä kuinka hänen jalkansa tuli terveeksi, kun hän kävi jonkun kaatajapapin luona rukoiltavan ihan vitsinä.
Oli siis kyse tästä henkilöstä http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_EnbuskeTuomas Enbuske on ateisti.
- luterilainen.
! ! kirjoitti:
Tuomas Enbuske on ateisti.
Ja kuuluu kirkkoon.
Hänellä ei kaiketi pitäisi olla syytä valehdella ihmeestään. - vreya
Mirka ... kirjoitti:
Lopeta satujen höpöttäminen ja laita niitä TODISTEITA.
Niitä EI OLE, koska kyseessä on uskon asia. Ehkä nyt voit vetäytyä eläkkeelle trollausmissiostasi. Hanki vaikka joku kiva harrastus.
vreya kirjoitti:
Niitä EI OLE, koska kyseessä on uskon asia. Ehkä nyt voit vetäytyä eläkkeelle trollausmissiostasi. Hanki vaikka joku kiva harrastus.
uskon että on kiva uskoa olemattomiin.
Luoda itselleen Jumala, olla Jumalan Luoja, ihminen joka KÄSKEE Jumalaa. Onha hän Jumalan Luoja, Kaikkivaltias Jumalan suhteen.- vreya
Nas.se kirjoitti:
uskon että on kiva uskoa olemattomiin.
Luoda itselleen Jumala, olla Jumalan Luoja, ihminen joka KÄSKEE Jumalaa. Onha hän Jumalan Luoja, Kaikkivaltias Jumalan suhteen.Kyllä uskossa on kivaa, usko pois vaan :) Siinä ei liene mitään uutta, että ihmiset uskovat eri asioihin. Sinun uskosi ei ole minulta pois ja vice versa. Mukavaa illan jatkoa.
vreya kirjoitti:
Kyllä uskossa on kivaa, usko pois vaan :) Siinä ei liene mitään uutta, että ihmiset uskovat eri asioihin. Sinun uskosi ei ole minulta pois ja vice versa. Mukavaa illan jatkoa.
"Siinä ei liene mitään uutta, että ihmiset uskovat eri asioihin. Sinun uskosi ei ole minulta pois ja vice versa. "
Uskon että viidennen kerroksen parvekkeelta tippuminen sattuu. Sinä uskot että luomasi mielikuvitusjeesus, parasiittisi elää vielä isäntänsä kuoltuaan ja pelastaa hänet kuolemalta.
Uskonnollinen usko (=taikausko) ja usko ovat eri asioita.
Mutta pää täynnä on kiva elää, vai mitä?- TÖRKEETÄ
vreya kirjoitti:
Niitä EI OLE, koska kyseessä on uskon asia. Ehkä nyt voit vetäytyä eläkkeelle trollausmissiostasi. Hanki vaikka joku kiva harrastus.
>"Niitä EI OLE, koska kyseessä on uskon asia.
- Jani 56
luterilainen. kirjoitti:
Tuomas Enbuske kertoi lehdessä kuinka hänen jalkansa tuli terveeksi, kun hän kävi jonkun kaatajapapin luona rukoiltavan ihan vitsinä.
Oli siis kyse tästä henkilöstä http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Enbuske"Usko jumalaan näkyy edelleen arkielämässämme ja lainsäädännöstä. Miksi muinaisen aavikkoheimon sekavaa, rasistista ja epäloogista opusta luetaan edelleen ohjekirjana? Uskonnon erityisasemasta on luovuttava."
(Tuomas Enbuske) - vreya
TÖRKEETÄ kirjoitti:
>"Niitä EI OLE, koska kyseessä on uskon asia.
Usko tarkoittaa nimenomaan näkymättömään luottamista ja todistamattoman pitämistä totena. Lapseni kyllä tuntevat sekä Aatami- että apinakertomukset ja tietävät, että kaikki eivät usko samalla tavalla. Olen myös kuullut, että jotkut tuputtavat lapsilleen joulupukkia totuutena ja onhan sekin aika TÖRKEETÄ.
kun täällä meillä päin tuota ihan samaa juttua kerrotaan erään helluntaiperheen keskuudessa todisteeksi jumalan olemassa olosta. Tosin kaveri, joka sitä kertoo itsestään, on maisterismies ja kirjoittaja ammatiltaan, joten ilmaisusi ei tue sitä että olisit hän.
- vreya
Nas.se kirjoitti:
"Siinä ei liene mitään uutta, että ihmiset uskovat eri asioihin. Sinun uskosi ei ole minulta pois ja vice versa. "
Uskon että viidennen kerroksen parvekkeelta tippuminen sattuu. Sinä uskot että luomasi mielikuvitusjeesus, parasiittisi elää vielä isäntänsä kuoltuaan ja pelastaa hänet kuolemalta.
Uskonnollinen usko (=taikausko) ja usko ovat eri asioita.
Mutta pää täynnä on kiva elää, vai mitä?Ei kuule kivemmasta väliä
- Nasse.
vreya kirjoitti:
Ei kuule kivemmasta väliä
velvollisuus lajitovereita ja ympäristöä kohtaan on pyrkiä kehittämään yhteisöä ja suojelemaan haitallisilta vaikutteilta.
"Sitä taas on vaikea ymmärtää, miksi moni täällä suhtautuu uskontoon niin vihamielisesti, jos kyse kerran on vain parasiitista. Eikö humanismin periaatteiden mukaista olisi antaa ihmisarvo myös matopäiselle lajitoverille ja antaa hänen harjoittaa sitä, mikä hänet tekee onnelliseksi (kun siihen nykyän aika harvoin liittyy ristiretkiä tai inkvisitiota). Ehkä jopa tuntea empatiaa loisista kärsivää kohtaan? "
Lähi-idän väkivaltauskontojen kokonaissaldo on yhteiskunnan ja yksilöiden kannalta negatiivinen, joten sen leviämistä muita kunnioita ihminen pyrkii rajoittamaan. - vreya
Nasse. kirjoitti:
velvollisuus lajitovereita ja ympäristöä kohtaan on pyrkiä kehittämään yhteisöä ja suojelemaan haitallisilta vaikutteilta.
"Sitä taas on vaikea ymmärtää, miksi moni täällä suhtautuu uskontoon niin vihamielisesti, jos kyse kerran on vain parasiitista. Eikö humanismin periaatteiden mukaista olisi antaa ihmisarvo myös matopäiselle lajitoverille ja antaa hänen harjoittaa sitä, mikä hänet tekee onnelliseksi (kun siihen nykyän aika harvoin liittyy ristiretkiä tai inkvisitiota). Ehkä jopa tuntea empatiaa loisista kärsivää kohtaan? "
Lähi-idän väkivaltauskontojen kokonaissaldo on yhteiskunnan ja yksilöiden kannalta negatiivinen, joten sen leviämistä muita kunnioita ihminen pyrkii rajoittamaan.Ihmiset tekevät paljon pahaa milloin minkäkin aatteen nimissä. Mielestäni myös Marxilaiseen uskontokritiikkiin perustuvien aatteiden kokonaissaldo näyttää miinusta. En silti pidä ko. ajatusten kannattajia mielisairaina tai pyri rajoittamaan niiden leviämistä.
- luterilainen.
Jani 56 kirjoitti:
"Usko jumalaan näkyy edelleen arkielämässämme ja lainsäädännöstä. Miksi muinaisen aavikkoheimon sekavaa, rasistista ja epäloogista opusta luetaan edelleen ohjekirjana? Uskonnon erityisasemasta on luovuttava."
(Tuomas Enbuske)Katsoin aikanaan ko. ohjelman jossa hän kaiketi tuollaisia kertoi.
Niin, hän kertoi Kotimaa lehden haastattelussa ettei usko. Hän oli kuitenkin käynyt parantumiskokouksessa, jossa saarnamiehen rukoilun jälkeen hänen jalkansa oli parantunut. luterilainen. kirjoitti:
Tuomas Enbuske kertoi lehdessä kuinka hänen jalkansa tuli terveeksi, kun hän kävi jonkun kaatajapapin luona rukoiltavan ihan vitsinä.
Oli siis kyse tästä henkilöstä http://fi.wikipedia.org/wiki/Tuomas_Enbuskeaiot vielä laittaa tuon saman valheen tänne? Ensimmäisessä versiossasi sanoit, että luit Kotimaa-lehdestä että Enbuske kuuluu kirkkoon, vaikka ei jumalaan uskokaan ja sitten seurasi tuo parannusstoori. Linkkiä et siihen juttuun pyynnöstä huolimatta ole laittanut.
Enbuske on ateisti ja erosi kirkosta parikymppisenä, eikä Kotimaa-lehdestä tuollaista artikkelia ole löytynyt.- vain_ihminen
cei5 kirjoitti:
aiot vielä laittaa tuon saman valheen tänne? Ensimmäisessä versiossasi sanoit, että luit Kotimaa-lehdestä että Enbuske kuuluu kirkkoon, vaikka ei jumalaan uskokaan ja sitten seurasi tuo parannusstoori. Linkkiä et siihen juttuun pyynnöstä huolimatta ole laittanut.
Enbuske on ateisti ja erosi kirkosta parikymppisenä, eikä Kotimaa-lehdestä tuollaista artikkelia ole löytynyt.Pakko sanoa, että muistan myös lukeneeni tuon jutun Kotimaa-lehden takakannesta. Siis siitä paperiversiosta... Siellä on pieni juttu aina jostain julkkiksesta jolta kysytään kolme kysymystä liittyen kirkkoon. Tuomas kertoi ettei kuulu kirkkoon, eikä kyllä mielestäni uskonut Jumalaankaan. Tuo jalkan parantumisen kertoi siellä myös, mutta tuo kokemus ei vaikuttanut hänen jumaluskoonsa (edelleen ateisti siis).
En oikein usko, että kaikki lehdessä olevat jutut olisivat myös netissä luettavissa. Ellei Kotimaallakin ole joku maksullinen verkkojulkaisu joka sisältäisi kaikki lehdenkin jutut. - Kössönöm
luterilainen. kirjoitti:
Ja kuuluu kirkkoon.
Hänellä ei kaiketi pitäisi olla syytä valehdella ihmeestään.Minun tietääkseni hän on nuorena miehenä eronnut kirkosta.
- vain_ihminen
vain_ihminen kirjoitti:
Pakko sanoa, että muistan myös lukeneeni tuon jutun Kotimaa-lehden takakannesta. Siis siitä paperiversiosta... Siellä on pieni juttu aina jostain julkkiksesta jolta kysytään kolme kysymystä liittyen kirkkoon. Tuomas kertoi ettei kuulu kirkkoon, eikä kyllä mielestäni uskonut Jumalaankaan. Tuo jalkan parantumisen kertoi siellä myös, mutta tuo kokemus ei vaikuttanut hänen jumaluskoonsa (edelleen ateisti siis).
En oikein usko, että kaikki lehdessä olevat jutut olisivat myös netissä luettavissa. Ellei Kotimaallakin ole joku maksullinen verkkojulkaisu joka sisältäisi kaikki lehdenkin jutut.Valehtelijaksi leimautuminen on aina ikävää, joten etsin tuon lehden lehtikeräyskoristani.
Se on ilmestynyt 4.11.2010 ja juttusarja josta puhutaan on "3 kokemusta kirkosta".
1. kohdassa Tuomas Enbuske kertoo että käy kirkossa lähinnä tuttaviensa kirkollisissa toimituksissa. "vaikka en usko jumalaan ja minulla on tieteellinen maailmankatsomus, pidän silti kirkkoa tärkeänä."
2. kohdassa hän sanoo Luterilaisen kirkon olevan hyvä nykyisellään ja hänestä on hienoa että kirkossa puhutaan esimerkiksi homoseksuaalien oikeuksista. "Minusta on mahtavaa, että on olemassa paikka, johon ihan jokainen on tervetullut..."
3. kohdassa hän kertoo oudosta kokemuksestaan kirkossa. Hän meni vitsinä ja uteliaisuudesta katsomaan kaatajapapin tilaisuutta. Valitti papille vuosia kipeänä ollutta jalkaansa. Pappi iski silmää ja laittoi käden hänen otsalleen. Tuomas ei kaatunut, mutta jalka ei ole ollut sen koommin kipeä.
Jos haluaa itse lukea tuon jutun kokonaisuudessaan, luulen että esimerkiksi kirjastosta voisi löytyä myös Kotimaa-lehti. Tai vähintäänkin oman seurakunnan tiloista... vreya kirjoitti:
Ihmiset tekevät paljon pahaa milloin minkäkin aatteen nimissä. Mielestäni myös Marxilaiseen uskontokritiikkiin perustuvien aatteiden kokonaissaldo näyttää miinusta. En silti pidä ko. ajatusten kannattajia mielisairaina tai pyri rajoittamaan niiden leviämistä.
ei oikein nettikeskustelussa pelitä.
Aivopierusi ei kestä lähempää tarkastelua. Tuossahan on vain kyse hiohhuleiden auktoriteettikaipuun huomioimisesta. Mielikuvitusjulmala korvataan Isä Aurinkoisella tms. ja taas vajakkia viedään kuin litran mittaa teklemään pahoja tekojaan.- vreya
Nas.se kirjoitti:
ei oikein nettikeskustelussa pelitä.
Aivopierusi ei kestä lähempää tarkastelua. Tuossahan on vain kyse hiohhuleiden auktoriteettikaipuun huomioimisesta. Mielikuvitusjulmala korvataan Isä Aurinkoisella tms. ja taas vajakkia viedään kuin litran mittaa teklemään pahoja tekojaan.Onhan tuokin tietty yksi tapa selittää pahuuden olemassaolo maailmassa. Jokaiden ilkeydentekijä etnisiä puhdistuksia suorittavasta diktaattorista ryyppykaverinsa puukottavaan spurguun onkin oikeasti kaappiuskis, joka toteuttaa piilouskonnollisia pakkomielteitään? Ei huono :)
Minkä rivien välissä se natsikortti piileskeli, kun en itse huomannut? Jos sellaista haluaisin käyttää, en pitäisi sitä juurikaan (kulunutta) vajakkikorttia kehnompana argumentointikeinona. Ihanaa viikonloppua kaikille! vreya kirjoitti:
Onhan tuokin tietty yksi tapa selittää pahuuden olemassaolo maailmassa. Jokaiden ilkeydentekijä etnisiä puhdistuksia suorittavasta diktaattorista ryyppykaverinsa puukottavaan spurguun onkin oikeasti kaappiuskis, joka toteuttaa piilouskonnollisia pakkomielteitään? Ei huono :)
Minkä rivien välissä se natsikortti piileskeli, kun en itse huomannut? Jos sellaista haluaisin käyttää, en pitäisi sitä juurikaan (kulunutta) vajakkikorttia kehnompana argumentointikeinona. Ihanaa viikonloppua kaikille!muut ymmärsivät :)
- vreya
Nas.se kirjoitti:
muut ymmärsivät :)
mutta eikö olisi empaattista, valistunutta ja muita kunnioittavaa selittää mullekin :)
vreya kirjoitti:
mutta eikö olisi empaattista, valistunutta ja muita kunnioittavaa selittää mullekin :)
"mutta eikö olisi empaattista, valistunutta ja muita kunnioittavaa selittää mullekin :) "
muut kärsisivät myötähäpeästä koska et ymmärrä?
Ei hätää, he tietävät että myötähäpeä on tunteista turhin.- vreya
Nas.se kirjoitti:
"mutta eikö olisi empaattista, valistunutta ja muita kunnioittavaa selittää mullekin :) "
muut kärsisivät myötähäpeästä koska et ymmärrä?
Ei hätää, he tietävät että myötähäpeä on tunteista turhin.Niinkö se nyt onkin, että siihen empatiaan ja muuhun maailmojasyleilevään ovat oikeutettuja kaikki muut tällä palstalla surffailevat paitsi minä? Ihkufantsuu kun saa kokea sortoa Jeesuksen tähden :)
- Terkkuja maalta
... sen voi kumota ilman todisteita, lukemalla viestejäsi.
- Mirka ...
Enkelit ovat satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.
Sielu on satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.
Demonit ovat satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.
Toimivat rukoukset ovat satua ja höpötystä niin kauan kuin toisin todistetaan.- Terveisiä metsästä
eli mielestäsi tulee muös todistuksen aika ? niikö? Sitäkö tässä oletkin koko ajan yrittänyt sanoa.
Uskot uuteen tulevaisuutee.
Sinä kun esitit yhdessä aloituksessa, että 100% varmuudella Jumalaa ei ole ja minä pyysin sitten sinulta niitä todisteita, eikä niitä ole vieläkään tullut. Sinä esitit väitteen ja minä pyysin todisteita. Pitää kuitenkin itsekkin vastata huutoihin, ettei ihan alennut tasolle, mitä sinä halveksit...Uskotaan asioita ilman todisteita. Saisinko minä nyt ne sinun 100% todisteet, ettei Jumalaa ole. Raamatulla ei voi perustella Jumalan olemassaoloa, mutta sillä ei myöskään voi perustella sen olemattomuutta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä se Mira Luodin ohjelma oli?
Ja onnistuiko hiljaiseksi maksaminen sittenkään, jos myöhemmin sanoo, että tuollaista tapahtunut? Ihmiset alkaa pohtiin34212050IL - Kansanedustaja tehnyt ITSEMURHAN eduskuntatalossa!!
"IL:n tiedot: Kansanedustaja tehnyt itsemurhan Eduskuntatalossa Iltalehden tietojen mukaan kansanedustaja on tehnyt its3618036Mira Luoti koki seksivvaltaa sarjan kuvauksissa. Otti hyssyttelyrahat mutta nyt julkistaa asian?
Kun hyvin tietää että helppo päätellä mikä ohjelma kyseessä. Ja jos koki oikein "väkivaltaa" eli raisk, niin edesvastuut963444Verinen koira
Mikä juttu on tämä Karhumäellä pyörinyt verinen koira? Oliko hyökännyt jonkun kimppuun?982298Eemeli Peltonen teki itsemurhan eduskuntatalossa
Kevyet mullat sitten vaan. Ei mulla muuta.1572297Mira Luoti, Vain Elämää
kausi 8. mukana aluksi mm. Terhi Kokkonen ja Mira Luoti. taustalla myös Danny ja Kashmir. paljonko 1+1 olikaan?81686- 1101281
Mopokeulija
Poliisit saisivat käydä noukkimassa sinipuseroisen keulijan tuota pikaa. Koulureppu selässä yhdellä pyörälla S-Marketin611139Sonnisen turha valitus selvästä asiasta !
Nyt tuli sellainen valitus jossa ei järjen häivää, Sonninen ja koko hallinto munaa itsensä. Hänestä on tulossa pilkunnus26918MUISTATTEKO SEN?
Karhean tummansövyisen raastavsn huudon : RYKIKÄÄ! NIITÄ RAATOJA@ RÄKIKÄÄ NIITÄ EAATOJA!btämän paeoni aina toivotti rakk350843