Lauri Ihalainen ei kyllä ole rapauttanut minkäänlaista ay toimintaa tässä maassa,hän luovi palkansaajat suhtkoht hyville pohjille aikanaan..olis kyllä hyvä,että Kreikassa,Irlannissa,Portugalissa.Espanjasa..ym.ym nk.velkamaissa olis Ihalaisen kaltaisia "konsensus"ay-johtajia,tulis suomalaisille veronmaksajilleki ehkä vähän halvemmaksi..
jahah..
metsuri Ivalosta
10154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Jos joku taistolaiskommari olisi ollut SAK:n puheenjohtajana, niin yhteenrörmäykset työantajien ja duunareiden välillä provosoituina olisivat olleet kohtalokkaita, niin työnantajille kuin duunareillekin.
Nyt mentiin kultaista keskitietä! Olin tiivisti mukana taistelemassa työpaikallani kommareita vastaan, kun joka asiasta olisi pitänyt järjestää lakko! Neuvotellen ja kompromissiä etsien asiat ratkaistiin ja kommari klikki saatiin hiljaseksi! Olisi ollut tälle yhteiskunnalle melkoinen takapakki, jos kommarit olisi saanet vallatuksi SAK:n
Viisas oppii tarkastellessaan tekemiään virheitä (Ihalaisen valinta), tyhmä väittää valinneensa oikein.
Matalapalkka-alat ovat todella syvällä kurjuudessa ja työelämän laatu on ennenkokemattoman huonoa kiireineen ja loppuun polttamisineen.
Kyllä minä myös konsensuksen ymmärrän, mutta ei siitä jatkuvaa linjaa pidä muodostaa.
Ihalaisen tapauksessa kyse on myös johtajuudesta. On vaikea vieläkään havaita pienintäkään ominaisuutta joka hänessä viittaisi johtajuuteen.
Työnantaja käytti härskisti hyväkseen valjua poikaa Keski-Suomesta.
Saatte itse selvitellä vasemmistoskabanne SAK:ssa, minusta se on lähinnä naurettavaa kun johtajaksi pitäisi valita paras mahdollinen.
P.S. Elämä on muutakin kuin leipää, sen on SAK unohtanut.
Vaikea SAK:n on taistella matalapalkka-alan puolesta, kun järjestäytyminen on heikkoa ja kysynnän ja tarjonnan laki vallitsee alalla. Alat jotka ovat naisvaltaisia ja eivät tarvitse juuri koulutusta ovat melkein pakotettuja työnantajapuolen sanelemiin ehtoihin, kun vaihtoehdot on vähissä.
Terveyden- ja sairaanhoitoalat ovat hyvä esimerkki kuinka heikosti työnantajapuoli kohtelee heitä. Kokoomuksen surullisenkuuluisa Sari Sairaanhoitaja ei saanut Kataiselta sitä palkankorotusta minkä hän heille viime eduskuntavaaleissa jo lupasi. Kataisella olisi ollut valtiovarainministerinä mahdollisuus järjestää valtion budjetista palkankorotus yhtä nopeasti kuin Kreikan 1,8-miljardin €:n tukipäätös - viikonloppuna, jos olisi ollut vain haluja ja kunnioitusta hoitotyötä tekeviä kohtaan.
Nyt on kokoomus luomassa vielä alempaa kastia sairaanhoitoalalle, kun vain nimellisen koulutuksen saaneet voisivat tehdä lähihoitajan työtä ja palkkakin olisi tietysti vain nimellinen.
Suomi on konsensusyhteiskunta ja sitä se on ollut varsinkin Ihalaisen aikana. Suurin osa ei edes tunnu ymmärtävän sitä, että ilman suurien työmarkkijajärjestöjen sopimusta tietyissä asioissa ei tapahdu tai ei ainakaan tähän saakka ole koskaan tapahtunut mitään.
Työuran pidentämisessä ei ole saatu aikaan mitään kun Ay-liike ei halua sopia asioista. Lakkoasioissa ei saatu aikaan mitään, vaikka Akavan mielestä työryhmässä olisi parannettu jossain työntekijän oikeuksia, kun SAK ja STTK marssivat ulos kokouksesta.
Ihalaisen aikana SAK ja EK ovat tehneet sopimukset mm.
- kaikista eläkeleikkauksista
- Lex Nokiasta,
- varainsiirtoveron poistamisesta
- sosiaalituposta
- työnantajan Kela-maksun poistamisesta
Jos SAK ei näissäkään asioissa olisi sopimusta tehnyt ei sellaista olisi syntynyt kuten ei ole syntynyt päätöstä työurien pidentämisestä eikä lakko-oikeusasioista.
Muistisi on hyvin valikoiva. Etkö muista, että hallituksen bujetista annettiin sairaanhoitajille muistaakseni n. 170 miljoonaa ns. tasa-arvoeränä. Lisäksi hallitus yritti vaikuttaa työmarkkinaosapuoliin sovun saamiseksi. Valehtelet tai sitten muistat asioita yksipuolisesti. Ei hallitus eikä valtio voi antaa jollekin yhdelle työntekijäporukalle miljardi euroa palkkojen korotukseen. Mieti mitä siitä seuraa. Seuraavaksi tulee opettajat vaatimuksineen, sitten tulee palomiehet, sitten tulee polisiit jne. loppumaton ketju.
Sairaanhoitajien palkkataso on ollut heidän koulutukseensa nähden matalahko. Nyt palkkatasoa on hieman nostettu. On vaikea uskoa SDP:n ja SAK:n tahtoon korottaa koulutettujen alojen työntekijöiden palkkoja. Miksi SDP:n Kalevi Sorsa Säätiö on mm. ehdottanut koulutetuille henkilöille ylimääräistä veroa. Kuuluisivatkohan sairaanhoitajatkin tässä SAK:n tarkoittamiin koulutettuihin henkilöihin.
Mun mielestä työuria halutaan pidentää senkin vuoksi, että kuolema korjaisi duunarin ennen eläköitymistä ja eläkerahat säästyisi. Yksi toinen suuri syy on se, että eläkekertymä viimeisinä heikkotuloisina työvuosina (työttömyys sairaudet ja ikärasismi) pienenisi huomattavasti.
Persujen ehdottama asia, että yli 60v:n työehtosopimus raukeaisi ja työnantaja voisi sanella työehdot työntekijälle privaatisti. Tämähän olisi sitä työnantajan ikärasismia pahimmillaan.
Työnantajia olisi kehoitettava pitämään parempaa huolta ikääntyvistä työntekijöistään, he kun potkivat työntekijöitään eläkeputkiin unohtaen porvarien "jalot" pyrkimykset pidentää työuria.
Voiko Sari Sairaanhoitaja nyt vihdoin päätellä, että Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen puhui heille potaskaa, kun lupasi sairaanhoitajille 500€:n palkankorotuksen?
Hoitajat vastaan kokoomus
Sairaanhoitajat raivostuivat, kun ministeri Risikko perui lupauksen 500 euron palkankorotuksesta.
http://www.iltalehti.fi/suurilupaus/200704175995549_sl.shtml
Nyt tiedätte miten voi suhtautua Kokoomuksen vaalilupauksiin. Ei ole väliä kummasta päästä se ääni tulee, kun kokoomus ja Katainen puhuu. Samaa p-aa!
Ilahduin todella, kun kuulin, että Lauri Ihalainen on suostunut SDP:n ehdokkaaksi eduskuntavaaleissa. Hän on hieno yhdistelmä aatteellisuutta ja kokemusta. Hän osaa myös puhua innostavasti ja selkeästi näistä vaikeista yhteiskunnallisista asioista.
Ihalainen ei missään tapauksessa omaa ensimmäistäkään sellaista ominaisuutta jolla isoja joukkoja johdetaan.
Osaan minäkin puhua innostavasti ja myös johtaa koska tiedän tarkalleen mistä siinä on kyse.
Turha kiitellä etukäteen, tekemättömistä töistä, ei kyllä tehdyistäkään!
Millä ansioilla tämä kirvesmies Keski-Suomesta kiipesi korkaan asemaansa? Olen niin ikään ihmetellyt hänen "johtamisominaisuuksiaan". Niitä ei nimittäin näytä olevan.
Ei ole myöskään kielitaitoa, korkeakoulututkintoa tai kokemusta "oikeista töistä". Järjestöpolitrukkina olosta tietoa sitäkin enemmän.