Onko olemassa mitään rajanvetoa sille kuinka paljon yritys saa käyttää rahaa työntekijöiden hauskuuttamiseksi? Lehdissä uutisoitiin kuinka joku yrittäjä oli ostanut hevoselle heiniä yrityksensä rahoilla. Havaintojeni mukaan hevosen heinien aiheuttama veronkierto on elävässä elämässä rusinoiden rypistelyä. Tiedän useamman pörssifirman jossa tuhlataan rahaa holtittomia summia ns jopa pikkunilkkien miellyttämiseksi. Edes lottomiljonäärit eivät elä niin leveästi kuin pikkunilkit työssänsä. Kyse ei ole mistään muutamasta yksittäishenkilöstä vaan maan tavasta. Työpäivät ja viikot eletään leveästi työnantajan laskuun ja samanaikaisesti kuitataan kaikki mahdolliset korvaukset - ryyppyreissuista. Ihmetellä pitää että verottaja ei puutu veronkierron luonteeseen vaatimalla selvityksiä kohtuuttomien kulujen yhteydestä liiketoimintaan. Ja kun edunsaajina on vain kourallinen henkilöitä, miten voi olla että satoja tuhansia voi tuhlata ilman että syntyy henkilökohtaiosesti verotettavaa etua. Muutama henkilö saa aikaan satojen tuhansien kulut syönneistä, juonneista, hotelleista, lennoista, erilaista aktiviteeteista ja erilaisista korvauksista. Kympitonni ei ole kulu eikä mikään kun muutaman hengen sakki käy neuvottelemassa keskenään Suomen äärilaidalla. Näitä matkoja on harva se viikko. Nämä "neuvottelumatkat" eivät tuota yritykselle muuta kuin kuluja, sekä henkilökohtaisia etuja. Firma ei juo viinaa, firman työntekijät juovat ja joskus joku asiakas. Työssä ei saisi olla kännissä, mutta baarilaskut osoittavat jotain muuta. Ja jos on juotu vasta työajan jälkeen, miksi firma maksaa omalla jalla tapahtuneen juopottelun? Kourallinen henkilöitä saa vuodesta toiseen aikaiseksi satojen tuhansien kulut vuosittain. Eikö verottaja seuraa mitenkään mitä suuruusluokkaa yrityksen ravintolaskut voivat ylipäätään olla, ollakseen uskottavia liiketoiminnan luoneeseen liittyviä kuluja? Mikä on ravintolalaskujen suhde työntelijöiden lukumäärään? Miten yrityksen etu voi olla se että viinaa juotetaan samoille avainhenkilöille toistuvasti ja työtä tehdään pääasiallisesti lentokoneissa ja hotelleissa? Köyhästi elävät lottomiljonäärit kun vertaa ihan tavallisiin suomalaisten pörssifirmojen pikkunilkkeihin.
Liiketoiminnasta aiheutunut kulu, vai henk.k edun tavoittelu?
Keskikokoinen nilkki
2246
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ettei vain olisi kateus iskenyt? Saahan firma rahansa laittaa minne haluaa, mutta kaikkea ei voi vähentää kuluina.
Halutessani pääsen hulabaloosta osalliseksi. Joillakuilla työmoraali on joustavampi kuin toisilla. Se vaan kun on nuorena pippaloinut tarpeeksi ei enää vanhempana jaksa kiinnostua viikoittaisesta juhlimisesta. Pippaloimisen vastapainoksi painostaminen säästöihin on massiivista ja valtavaa. Näistä pippaloimisista säästämisestä ei ole koskaan edes keskusteltu. Pippaloinnista olisi säästettävissä moninkertaisesti operatiivissa toiminnassa asetettuihin säästötavoitteisiin nähden. Hölmöläisten hommaa. Verotuksellisessa mielessä lakien rikkominen on maan tapa.
Yritysten keskityksistä 100 % valuu yksityishenkilöiden verottomaksi hyödyksi. Yritykset kun eivät juo viinaa.
Rinnastuksen vuoksi kiinteistönvälittäjien palkkioiden muuttaminen kilometrikorvaksiksi oli myös maan tapa. Vuokratyön välityksessä palkan muuttaminen km-korvauksiksi on ihan yleistä.