Luettelee ylpeänä "vanhurskauttavia" tekojaan.
Eikä tosiaankaan ymmärrä hävetä.
Hän ei tiedä sitä, että vanhurskautta ei voi mitenkään ihmisteoilla ansaita. Eikä hän tiedä sitäkään että Kristuksen vanhurkautta ei ihminen voi antaa eikä ottaa, se on kaikki Jumalan tekoa, joka yksin uskolla omaksi omistetaan..
Uskonvanhuskaus on Haagarilta salattu, mutta "hedelmiä" on hänellä paljon.
Room. 3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Room. 3:22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee KAIKKIIN JA KAIKILLE JOTKA USKOVAT; sillä EI OLE yhtään EROTUSTA.
Room. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
Room. 3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen LUNASTUKSEN KAUTTA kautta, joka ON Kristuksessa Jeesuksessa,
Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi USKON KAUTTA HÄNEN VEREENSÄ, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Room. 3:26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja VANHURSKAUTTAA SEN, jolla on USKO JEESUKSEEN.
Room. 3:27 Missä siis on kerskaaminen? Se ON SULJETTU POIS. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan USKON LAIN KAUTTA.
Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Tämä ansiosidonnainen kristillisyys joksi lestadiolaisuuskin (18 eri joukkoa) on pimentynyt hyvin suuressa määrin, on kuulkaa kuvottava juttu, kun sen luonne oikein paljastuu.
Siihen rinkiin on myös tulossa mukaan erinimisiä synodeja, mutta kaikkille yhteistä on se, että ilman ansioita uskon kautta saatava lahjavanhurskaus syntiselle, on pimeän peitossa ja piilossa eri nimisten lihan ansoiden takana.
Eikä tosiaankaan ymmärrä hävetä.
Hän ei tiedä sitä, että vanhurskautta ei voi mitenkään ihmisteoilla ansaita. Eikä hän tiedä sitäkään että Kristuksen vanhurkautta ei ihminen voi antaa eikä ottaa, se on kaikki Jumalan tekoa, joka yksin uskolla omaksi omistetaan..
Uskonvanhuskaus on Haagarilta salattu, mutta "hedelmiä" on hänellä paljon.
Room. 3:21 Mutta nyt Jumalan vanhurskaus, josta laki ja profeetat todistavat, on ilmoitettu ilman lakia,
Room. 3:22 se Jumalan vanhurskaus, joka uskon kautta Jeesukseen Kristukseen tulee KAIKKIIN JA KAIKILLE JOTKA USKOVAT; sillä EI OLE yhtään EROTUSTA.
Room. 3:23 Sillä kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla
Room. 3:24 ja saavat lahjaksi vanhurskauden hänen armostaan sen LUNASTUKSEN KAUTTA kautta, joka ON Kristuksessa Jeesuksessa,
Room. 3:25 jonka Jumala on asettanut armoistuimeksi USKON KAUTTA HÄNEN VEREENSÄ, osoittaaksensa vanhurskauttaan, koska hän oli jättänyt rankaisematta ennen tehdyt synnit
Room. 3:26 jumalallisessa kärsivällisyydessään, osoittaaksensa vanhurskauttaan nykyajassa, sitä, että hän itse on vanhurskas ja VANHURSKAUTTAA SEN, jolla on USKO JEESUKSEEN.
Room. 3:27 Missä siis on kerskaaminen? Se ON SULJETTU POIS. Minkä lain kautta? Tekojenko lain? Ei, vaan USKON LAIN KAUTTA.
Room. 3:28 Niin päätämme siis, että ihminen vanhurskautetaan uskon kautta, ilman lain tekoja.
Tämä ansiosidonnainen kristillisyys joksi lestadiolaisuuskin (18 eri joukkoa) on pimentynyt hyvin suuressa määrin, on kuulkaa kuvottava juttu, kun sen luonne oikein paljastuu.
Siihen rinkiin on myös tulossa mukaan erinimisiä synodeja, mutta kaikkille yhteistä on se, että ilman ansioita uskon kautta saatava lahjavanhurskaus syntiselle, on pimeän peitossa ja piilossa eri nimisten lihan ansoiden takana.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Vanhurskautta ei varmasti voi hyvilla teoilla ansaita, mutta eiko hyvien tekojen kuuluisi olla perustava asia uskon elamassa? Eiko meidan kuuluisi kiirehtia hyviin tekoihin???
Voiko olla vanhurskautta ilman lakia?
Jeesus ei koskaan jattanyt lakia pois, ja varoitti ketaan ottamasta pois siita edes pieninta piirtoa...olenko oikeassa??? Mutta Paavali ilmoittaa, etta hanelle ei ole lakia?
Silti meille jo pienina opetetaan kymmenen kaskyn laki...mutta jos voi olla vanhurskas ilman lakia, sehan tarkoittaa, etta silloin lakia ei tarvitse noudattaa??? Kuitenkin, ilman lakia ei voi olla syntia ja jos ei ole lakia, ei ole syntisiakaan ja silloin kaikki ovat vanhurskaita eika kukaan ole poispoikennut -mutta Haagar on tehnyt paljon hyvia toita. Eiko se ole hyva???
Oletko lukenut kaikki Paavalin kirjeet?
Ja ymmartanyt ne?
Toisissa kirjeissa opetus on erilaista kuin toisissa. Paavali mm. kieltaa ensin pappeja naimasta ja sitten toisessa kirjeessaan sanoo, etta papin pitaisi ottaa kaksi vaimoa?
omahyväisyyden, itsensä ylentämisen ja itsekkyyden
edessä tavallinen ihminen on sanaton. Eihän tälläistä täydellistä ihmistä tohdi edes meikäläiset maanmatoset lähestyä. Kaikessa olet oikeassa, et edes pienintä virhettä myönnä itsessäsi. Sinun uskosi on se ainoa oikea tie taivaaseen, me muut olemme matkalla kadotukseen.
Taivas on ilmeisesti vain sinua varten luotu ja jos taivas on kaltaisesi ja tie sinne sinun johdattama, en ole enää varma, tahdonko sinne päästäkkään, sillä sinun taivas on pahempi kuin helvetti. No en minä sitä tältä istumalta usko.
Oletko Nuin miettinyt, että sinunlaisesi Raamatun sanan tulkitsijan paikka voi olla jossain muualla
kuin taivaassa. Etkö sinä voisi sulattaa sydäntäsi
ja avartaa maailman katsomustasi, sekä antaa myös muille tilaa, koska Jumala rakastaa kaikkia lapsiaan yhtä paljon, olet sinä sitten mitä mieltä tahansa.
Ota lämpö sydämeesi ja tule ihmiseksi, sillä kirjoituksesi Haagarista on, kuin tarina sinusta itsestäsi, valitettavasti.
Sinähän omahyväinen olet! Oletko tosiaan noin sokea ettet näe mitään? Kuinka sinä minut omana kuvanasi näet.
Siksihän sinä hölmö juuri minua arvostelet koska pidät itsesi minua viisaampana ja jalompana. Näin ei valitettavasti satu nyt olemaan, voi voi!!!
enkä myös kuurokaan. En vain ymmärrä, että ihminen
kuka kirjoittaa sellaista tekstiä, kuin sinä, voi kutsua itseään uskovaiseksi ja tuomita muita hyvällä omallatunnolla. Oletko unohtanut Jeesuksen
opin toisen posken kääntämisestä.
Nuin jos sinä olisit Jeesuksen aikalainen olisit varmasti se roomalainen sotilas, kuka lävisti keihäälään Jeesuksen ruumiin Golkatalla.
kirjoittanut viestisi Nuinista aivan oikein.
Et siis tiedä lävistäneesi Kristuksen kylkeä keihäällä?
Minä olen hyvin tietoinen, että olen sen tehnyt. Ja olenpa vielä rohkeasti ryypännyt Kristuksen vertakin ja syönyt hänen ruumistaan. Hänen käskystään sen tein, söin tappamani Kristuksen ruumiin ja join hänen verensä.
Mutta sinun asiasi ovat hullusti, ellet todellakaan tiedä omin käsin surmanneesi Kristusta, sillä silloin sinä raukka nukut vielä syvää unta kuolleessa uskossa ja väärässä vanhurskaudessa.
Itsestäänhän tuo nimimerkki kertoo, mutta kun on sokea kuvittelee minusta kirjoittavansa.
Valitettavasti nyt osoittautui todeksi sekin, että myös sinä olet hänen aillaan hengellisesti sokea henkilö. Valitettavasti.
Jumala saakoon herätää oman tuntosi ja johdattaa sinut taivaan tielle.
millainen mies sinä olet - vaimosikin. vain sinä itse et näe.
varsinainen kannibaali olet, kohta syöt varmasti lapsesi ja vaimosi.
Etkö sinä tyhjäpää tajua, että Jeesuksen veren ja ruumiin nauttimisellä ehtoollisella Jeesus puhui
vertauskuvista. Se, että Jeesus kuoli ihmisten syntien tähden, ei todellakaan tarkoita, että olisin surmannut Jeesuksen omin käsin.
Luehan ukko Raamattusi uudelleen ja tee se ajatuksella, sillä Raamattu on rakkauden sanoma ei
tuomion käsikirja.
Joka ei Kristuksen ruumista syö, eikä hänen vertaan juo ei ole iankaikkista elämää siinä ihmisessä. Helvetti on varma kohtalo sen ihmisen elämän loputtua.
Minä näin alusta asti, ettei sinulla ole hajuakaan siitä, mistä tie kulkee taivaaseen. Ja joka sanasi mitä olet kirjoittanut sen alun jälkeen, vahvistaa ruon minkä jo alussa Pyhä Henki minulle ilmoitti.
Mutta kiitos Herralle sinulla on mahdollisuus kääntyä Jumalan puoleen ja anoa pelastuksen armoa kohdallesi, niin kauan kun elon päiväsi jatkuvat.
Siksi älä enää ylpeydessäsi kiellä murhaamaasi Kristusta, sillä hän vuodatti verensä sinunkin edestäsi, sinun joka hänet murhasit synneilläsi.
voisit arvoida sitä kuka näkee ja kuka ei.
Sinun kaltaistesi arvioilla ei ole todellakaan WC- paperinkaan arvoa. Sillä voi setään pyhitä puonsa, sinun jutuillasi ei voi tehdä sitäkään.
ainokaisen poikansa, että jokainen, joka häneen uskoisi ei hukkuisi, vaan hänen olisi iankaikkinen elämä.
Minä en ole murhaaja, enkä minä tarvitse sinunlaisesi tienviittaa, enkä tietä mitä sinä kuljet minne lie.
Vai on Pyhä Henki ilmoittanut sinulle sen, minä kun uskon, että Pyhä Henki ei ole sinulle ilmoittanut mitään, korkeintaan pullon henki, taidat olla liikuttuneessa tilassa taas vaihteeksi. En ole koskaan kieltänyt Kristusta, kuka kuoli syntiemme tähden, mutta tämähän oli jo ennustettu Vanhassa Testamentissa, että näin tulee tapahtumaan. Kuka pääsee Taivaaseen sitä et tiedä sinä enkä minä, että lopeta ukko paskan jauhaminen.
sivistynyt henkilö = ja tähän vastaat itsekehu paatoksella.
olla sitä mieltä, että sinut voisi vetää alas wc-pöntöstä. mitä mieltä itse olet tästä?
Huh, huh, mitä Jumalan pilkkaa! Mutta sinulla onkin kuollut usko, koska syöt kuollutta Kristusta. Kun Jeesus asetti ehtoollisen, niin Hän sanoi: "Tämä on minun ruumini, joka teidän edestänne ANNETAAN"...........
Kyllä se on totuus, että jokaisen täytyy tulla tuntemaan, että Jeesus on minun syntieni tähden kuollut. Mutta jos ei tunne tehneensä syntiä, ei tarvitse myöskään Jeesusta. Johannes sanoo, että jos joku sanoo, ei minussa syntiä ole, niin hän on valehtelija, eikä totuus asu hänessä.
Opetuslapsillekin tuli ensin murhe Vapahtajan kuolemasta ja sitten ilo Hänen ylösnousemisestaan. Nämä kokemukset pitää tuntea myös jokaisen kristityn. En tiedä on nuin ne joskus kokenut, mutta kirjoitustensa perusteella Kristuksen rakkaus ei asu hänessä. Oma järki on kasvanut niin suureksi, että kaikki mitä hän ajattelee, luulee niiden olevan Pyhästä Hengestä, vaikka onkin pahasta hengestä.
Laestadius miettii yhdessä saarnassaan sitä, onko ehtoollisessa Jeesuksen kuolevainen ruumis, kuollut ruumis vai ylösnoussut ruumis, ja sanoo että kyllä se on Jeesuksen kuolevainen ruumis. Perusteluja en sille muista, mutta sen voi jokainen itse lukea postillasta. Kai kaikilla lestadiolaisilla on Laestadiuksen postillat? ;)
ihan itsekkin että mistä vihosta tuon lurituksen
lukasit,nimittäin vahva epäilykseni on että se
olisi TEX WILLER.Sillä lapsena luin sitä jonkun
verran.
Mutta jos tarkoitat tätä "takkutukkaa" josta on
jos jonkunlaista tarinaa,toiset sanoo että se käveli veden päällä,no sinähän nyt paat varmaan
paremmaksi ja sanot että se käveli seinää pitkin
Sivan pussi kädessä,no sen pussin ymmärän jos on
matkalla tullut nälkä kun on nuo taikurin hommatkin unohtunut tyystin,osaa hän jokusen korttitempun mutta siinä kaikki.
Ja muuten älähän nimittele kannibaaliks,täälä saa
kulkee saalaatti tukko suupielessä kun akka näki
jonkun "hyvän" laihdutus ohjelman teeveessä.
enemmän Laestadiuksen postilloihin, kuin Raamattuun. Mihin sinä perustat uskosi ja ovatko kaikki esikoiset samanlaisia, kuin Nuin, sinähän olet myös esikoinen, vai mitä.
Myös Raamattu puhuu Jeesuksen lihan ja veren syömisestä. Se tapahtuu erityisesti ehtoollisessa, jossa Kristus on konkreettisesti läsnä, mutta se tapahtuu hengessä uskovaisen elämässä uskon kautta, joka hetki. Kristuksen ruumiin ja veren syöminen on ikuisen elämän lääke, todellinen elämän eliksiiri, joka säilyttää uskovaisen uskomassa.
Joten ei ole käsittääkseni mitään ristiriitaa Raamatun ja Laestadiuksen välillä ainakaan tässä asiassa. Jos jonkun opettajan opetuksen ja Raamatun välillä on ristiriita, niin silloin tulee ilman muuta seurata Raamattua, koska Raamattu on luotettavin osa kirkon perinnettä ja sen pitäisi olla ylin auktoriteetti kaikille uskovaisille.
En ole käsittääkseni kaikessa samanlainen kuin Nuin. Voisitko selittää tarkemmin? Olemme kyllä molemmat esikoislestadiolaisia ja olen monesta asiasta sama mieltä Nuinin kanssa, mutta en ole kuitenkaan kaikesta samaa mieltä, enkä pidä hänen tapaansa esittää asioita kovinkaan hyvänä.
sinua Nuiniin, olen lukenut paljon sinun kirjoituksiasi ja ne ovat yleensä asiallisia ja tyhjentäviä, joten anteeksi ylilyöntini. Mutta yhdessä viestiketjussa missä keskustelimme sain sen kuvan, että et ole järin isämaallinen ja sain sen kuvan, että kaipaisit jotenkin neuvostoaikaa takaisin, mutta voin olla väärässäkin.
En kaipaa neuvostoaikaa takaisin, koska olen talouspoliittiselta kannaltana vapaan markkinatalouden kannalla. Ja ennen kaikkea kaikkea en kaipaa neuvostoaikaa takaisin neuvostokommunismin uskonnon harjoittamista ja yksilönvapautta rajoittavan luonteen takia.
Isänmaalliseksi en luonnehtisi itseäni sanan varsinaisessa merkityksessä. Suomessa on ihan hyvä asua, mutta niin voi olla muuallakin. Joka maassa on hyviä ja huonoja puolia. Mitä tulee Suomen itsenäisyyteen, niin Suomi on toiminut ihan hyvin itsenäisenä valtiona, mutta en pidä Suomen itsenäisyyttä minään itseisarvona, josta ei voitaisi luopua. Ja itse asiassa katson, että Suomi on vähitellen osittain jo luopunut itsenäisyydestään EU:n myötä ja kehitys jatkuu.
Kansallismielisyyttä pidän erittäin negatiivisena aatteena, koska siinä korotetaan oma kansa tärkeämmäksi ja paremmaksi muita kansoja, ja siitä juuri syntyvät sodat ja kansanmurhat.
on tullut tärkeämmäksi, koska olen elänyt 10 vuotta Virossa ja jotenkin se on lähentänyt tuntemuksia kotimaahani ja välillä tuntuu koti-ikävä vaivaavan, mutta toisaalta minua mielyttää asua ja työskennellä Virossa, varsinkin kun asun
pienessä maalaiskylässä Tallinnan ulkopuolella ja täällä kaikki tuntevat toisensa ja onhan täältä hyvät yhteydet Suomeen. Ainoa mikä täällä minua vaivaa on sosiaalinen eriarvoisuus, mikä on paljon jyrkempi, kuin Suomessa.
Tuosta voi johtaa pidätkö sinä sitten itseäsi muita viisaampana. Omavanhurskaus on kautta aikojen koróttanut ja tehnyt hengellisesti viisaita aina paavista narriin asti. Pidät itseäsi jonain, viisaanako, ainakin siihen tyyliin kirjoitat muita kohtaan.
Olet kyllä itsekin täysin hakoteillä haahuilee kuin tuuliviiri tänään hengellinen huomenna riidanhaastaja ja kaikkea siltä väliltä. Ihmettelen että joku voi tunnustaa olevansa raamatullinen uskova kun jo seuraavassa käänteessä on toista hulluksi nimittelemässä omaatuntoa vähääkään soimaamatta. Tälläiset näyttää olevan niiden 1600 allekirjoittaneiden hengenhedelmät jotka pitävät itseään raamatullisina, heh heh itkiskö vaiko naurais.
Älä sinä kuule neuvo isääsi.
Kristus on annettu meidän edestämme. Niin sinunkin, mutta ei siitä sinulle mitään hyötyä ole ellet hänen ruumistaan syö ja vertaan juo. Näyt vain pilkkaavan Kristusta typeryydessäsi. Minun neuvojakseni sinusta ei todellakaan ole, sillä minussa asuu elävä ja ylösnoussut Kristus ei omavanhurskaus.
Silloin puhuessaan Kristus oli vielä lihassa, siis ihmisten kirjoissa, j tämä tapahtui ennen ristinkuolemaa. Hän kysyikin opetuslapsiltaan, että loukkaako tämä puhe teitä.
Osa näet lähti sinun laillasi pakoon. Menivät kai hekin yhdessä sinun kanssasi oksentamaan kuolleen uskon liivaa suustaan pihalle.
Joten älä yritä neuvoa niitä jotka uskossa Kristukseen ovat.
heikoilla tällä palstalla - öykkäri.
Ja minua joka Kristuksessa olen, ei voita itse saatanakaan, saati muutama hyvän mielikuvituksen omaava rääväsuinen itsestää pitävä öykkäri. He he he he.
Hän on Vapahtaja ja Lunastaja sekä pyhittäjä.
Siinä jäävät Kristusta pilkkaavat ja itsestään paljon pitävät öykkärit aina auttamatta toiseksi.
En kuvittele mitään. Sen Pyhä Henki todistaa minun sydämessäni.
Siinäpähän tyydyttävät omavanhuskaita himojaan, luullen itsensä jotakin olevat, kun eivät Jeesusta Kristusta tunne. Sääli!!!
Näin sokean aina käy. Haagarin mukulan, joka tienaa autuuttaan osamaksulla. Suuttuuhan se, kun hänen olematons ta siveyttään epäillään.
Näin se on aina ollut, ei tämä mitään uutta ole.
Kaikki tuo on niiden ongelma jotka hyökkäilevät Kristuksessa olevaa ja Hänessä elävää Nuinia vastaan pilkkahuudoin ja häväisten monilla eri tavoilla. Näin minulle on nyt tehty.
Tunnustan että on hauska näpäyttää itsestään paljon pitäviä omavanhurskaita, kun heillä ei ole näet mitään pahuutensa peitoksi.
Syntisillä ihmisillä, jotka eivät Kristusta tunne ja joiden koko autuus on sen vuoksi rakennettu oman hyvän elämän ja luonnollisen siveyden varaan.
Tämä on tietysti väärin nauttia näistä näpäytyksistä.
Mutta kyllä Jeesukselta Kristukselta armoa teillekin löytyy, jos pilkkapuheensa atunnustavat ja anteeksi anovat syntejään.
Olenhan minäkin pyhyyden ja puhtauden Kristukselta ihan lahjaksi saanut ilman
yhtäkään ansiota.
Väännä sinä vaan epäuskoisten kanssa, samat ovat hedelmät kummallakin.
Sinun aseesi ovat pilkka, ilkeys ja ylimieliset kirjoitukset jotka kaikki ovat pimeydenruhtinaasta.
"Siinä jäävät Kristusta pilkkaavat ja itsestään paljon pitävät öykkärit aina auttamatta toiseksi. "
Tällä ei kukaan pilkkaa toisia ja samalla Kristusta kuin sinä, eikä kukaan muu öykkäröi kuin sinä. En usko, että Kristus viihtyy tollasen kanssa. Kirjoituksesi ovat isästä perkeleestä.
naulan kantaan.
Aika sekavia ovat kirjoituksesi, ylempänä kirjoitat, että Kristus asuu sinussa ja nyt, että olet Kristuksessa. Kerrot, että "pyhyyden ja puhtauden Kristukselta ihan lahjaksi saanut ilman yhtäkään ansiota." Lisäksi te raamatulliset pilkkaatte niitä, joiden täytyy anoa anteeksi, nyt kuinenkin kirjoitat :" Mutta kyllä Jeesukselta Kristukselta armoa teillekin löytyy, jos pilkkapuheensa atunnustavat ja anteeksi anovat syntejään." Tee sinäkin parannus pilkkapuheistasi, jos vielä saat armon Jumalan edessä, eikä pilkkaasi lueta Pyhän Hengen pilkaksi.
On siellä joukossa fiksujakin mutta he eivät tänne kirjoittele, mutta Nuin onkin pohja noteeraus koko joukosta. Nuin on kuin juopunut hoilaa ja kirjoittaa kuin juopunut ei mitään johdon mukaisuutta. Nimittelee muita, juopunutkin pitää itseään kovin etevänä ja ymmärtävänä. Mutta tässä näyttää olevankin hengellisesti juopunut tapaus heille sopiikin samat oireet kuin juopuneelle joka on riettaan kirkkaasta tulijuomasta päihtynyt. Heiltä molemmilta puuttuvat estot, paljastavat kaikki syvimmätkin ajatuksensa ja piilevät halunsa ja himonsa. Olkaat raittiit sopii myöskin hengellisiin asioihin.
On siellä joukossa fiksujakin mutta he eivät tänne kirjoittele, mutta Nuin onkin pohja noteeraus koko joukosta. Nuin on kuin juopunut hoilaa ja kirjoittaa kuin juopunut ei mitään johdon mukaisuutta. Nimittelee muita, juopunutkin pitää itseään kovin etevänä ja ymmärtävänä. Mutta tässä näyttää olevankin hengellisesti juopunut tapaus heille sopiikin samat oireet kuin juopuneelle joka on riettaan kirkkaasta tulijuomasta päihtynyt. Heiltä molemmilta puuttuvat estot, paljastavat kaikki syvimmätkin ajatuksensa ja piilevät halunsa ja himonsa. Olkaat raittiit sopii myöskin hengellisiin asioihin.
Nuin on niin paisunut pyrkyri, ettei se, kertomastasi wessan pytystä alas menisi, vaan tukkusi sen kokonaan.
Minä olen maailman onnellisin mies ja Jumalan lapsi ja matkallla taivaan iloon. Oo sinä saastainen pilkkaaja, mitä sinä julistat Kristuksen lunastamasta ihmisestä.
ei kukaan muu röyhistele rintojaan kuin "NUIN"
...jotka luottavat omiin tekoihinsa, ovat Haagarin lapsia. Eikä niitä ole vähän tällä sivulla kirjoittamassa.
Kovin he pitävät itsestään ja suuttuvat silmittömästi,kuten saamme nähdä, kun nuhtelen heitä heidän iljettävästä synnistään, jolla he pilkkaavat Kristusta.
mikä sinua oikein vaivaa, kun tulet tänne pahaa oloasi purkamaan?
Että pahasta olosta ei ole tietoakaan.
En minä kuollutuskoisia öykkäreitä muutoin voisi täällä nuhdellakaan jos minä pelkäisin heidän pilkkaansa ja tuomioitansa. Tai asiani eivät olisi kunnossa Pyhän Jumalan edessä.
Kristus on sellaisnen voima, että oman vahurskauden saatatanankin on hänen voimastaan väistyttävä. Minun kun ei tarvitse täällä omin voimin taistella, eikä minulla mitään voimaa olisikaan syntisellä ihmisellä.
Minulla on Jeesus Kristus, joka on minun voimani ja väkevyyteni.
Olet erehtynyt, ei nuo ole Jeesuksen aseet, jolla taistelet, vaan riettaan.