Poika lopetti valmentajan takia

tapahtunut Ilveksessä? ,koska tuntuu tutulta
Minusta olisi syytä valita junioreidenvamentajat psykolokientesteillä
Kaikenlaisia omaneduntavoittelioita kun ovat.
Poikaa suositellaan urheilulukioon ja kaikenmaailman pohjolanleireille ym Nämä käytyään.
Mutta seuraavana keväänä ajetaan joukkueesta pois ,valmentajanvaihdoksen takia .Kun hän ottaa aikasemmasta joukkueesta omat suosikit uuteen joukkueeseen mukaan.
Vittu kyllä on vake .Mutta on vaan ihme että tälläiset saatanan ukot vaan saa jatkaa huseeramistaan

Meidän kaupungissamme on harmiksemme vain yksi seura ja kiekkojoukkue ikäluokkaa kohti ja meillä vaihtoehtona oli seuran vaihto tai...

Poika valitsi tuon tai...

PS.joskus mietin, että onko seuratoiminta aikuisten harrastustoimintaa jossa lapsi on maksava asiakas?

.

Sama meininki...ainakin täällä Jyväskylässä. On hurjaa seurata, kuinka peliajat jaetaan ja millä perusteilla; ja sitten ihmetellään, kun ei vain nouse tarpeeksi lupaavia junioreita. Peliaikaa juniori saa, jos vanhemmat/vanhempi on mukana joukkueen organisaatiossa tai vanh. ovat vaikutusvaltaisia tai juniorin vanhempi veli pelaa "missä tahansa" joukkueessa tai jos vanhempi toimii jonkin muun seuran organisaatiossa tai...tai..., eli jos juniorilla on näitä "edesauttavia etuja", niin kyllä mahdollisuuksia ainakin järjestyy.
Todella monet oikeasti lupaavat juniorit ovat lopettaneet vain siksi, että heillä ei ole enää riittänyt energiaa etsiä uusia kanavia, joiden kautta pääsisivät saamaan edes mahdollisuuksia. Myös täällä "Nuori Suomi" -toiminta on aivan ala-arvoista, mutta ketään moisen sinetin myöntäjää ei kiinnosta, että onko seura VIELÄ sinettinsä arvoinen.
Toinen asia on vielä näissä seuroissa junioreiden kohtelu, mikä on joidenkin valmentajien kohdalla todella törkeätä. Valmentajat uhkailevat nuoret hiljaisiksi ja jatkavat touhuaan, mutta miten kaikki vaikuttaa näiden nuorten elämään nyt ja tulevaisuudessa?
Näitä alaikäisiä junioreita saa kiekkoseurojen nimissä (valmentajat, huoltajat, pelikaverit) kohdella aivan kuinka tahansa, eikä kukaan puutu?!! Työelämässä aikuisia suojelee liitot, luottamusmiehet, työsuojeluasiamies, työterveys ja moni muu, mutta kenen puoleen nämä juniorit voivat kääntyä, kun heitä kohdellaan törkeästi?
Millaisiahan tuloksia tulisi, kun nämä valmentajat testattaisiin psykologien toimesta...??
Ymmärtääkseni pitäisi paikallisen Valmennuspäällikön olla "esimies" näille valmentajille ja yleensä "aikuisten elämässä" esimiehet puuttuvat alaistensa tekemisiin, mutta näissä kiekkoseuroissa ei näin ole. Jyväskylässä on muutamatkin seurat, joten luulisi, että täällä pystyisi juniori vaihtamaan seuraa, ellei "kemiat kohtaa" valmentajan/valmentajien kanssa. Mutta tuo ei toimi täällä, koska nämä seurat ovat kuin yhtä "kartellia" ja nokkimisjärjestys on selvä. Jos nuori yrittää päästä toiseen joukkueeseen, alkaa melkoinen ajojahti ja kohta tuon toisen joukkueen valmentajat ilmoittavat, että "toisaalta on tullut painetta, että emme voi antaa sinun täälläkään pelata, sorry!". Kyllä täällä on monesti haaveiltu, että kun nämä lupaavat juniorit pääsisivät näyttämään jossakin toisessa seurassa ja menestyksekkäästi, niin ehkä jokin liikahtaisi näiden kiekkopomojen mielissä... taitaa vain ongelma olla samanlainen ympäri Suomen maan.

A-P Hyypiö, mistä on tällainen "valmentaja" Jyväskylässä repäisty..
Käsittämätöntä toimintaa, ja kyseinen koutsi ei selvästikään noudata "se pelaa jolla kulkee" systeemiä, vaan lähinnä juuri niin että "se pelaa jonka naama eniten miellyttää". Ja ilmeisesti seura vain katselee sivusta tuon säälittävän häntäheikin touhuja, välittämättä junioreidensa kehityksestä.
Ei tarvitse olla kovinkaan kummoinen jääkiekon tietäjä, että voi tunnistaa merkit jossa koutsi itse ajaa koko joukkueen turmioon ja pilaa monet mahdolliset tulevat hyvät pelaajat, ja vain siksi ettei kukaan puutu tuollaiseen ajoissa.