Salat julki

Vastauksesi oli huono. Miten ihmeessä USA:ssa saa lehtimies käyttä hyväksi salaisia asiakirjoja joutumatta oikeuteen, mutta meillä oppositiopoliitikko joutuu oikeuteen, vaikka ei ole alkuperäisiä asiakirjoja nähnytkään?

Vai onko Bob Woodward Korhosen keksimä satuolento?

Vastauksia kiitos!!

On irvikuva oikeasta demokratiasta. Lipposen öykkäröinti demari presitenttien siivellä on tehnyt Suomen politiikan sietämättömäksi. Vaaleissa kansa voi sanoa sanansa haluaako se öykkäridemokratiaa.

kaapo kirjoitti:

On irvikuva oikeasta demokratiasta. Lipposen öykkäröinti demari presitenttien siivellä on tehnyt Suomen politiikan sietämättömäksi. Vaaleissa kansa voi sanoa sanansa haluaako se öykkäridemokratiaa.

ainakin valitsi demarin presidentiksi, ei esim ylimielistä Kannuksen kepulia..

DEMO & KRATIA kirjoitti:

Vastauksesi oli huono. Miten ihmeessä USA:ssa saa lehtimies käyttä hyväksi salaisia asiakirjoja joutumatta oikeuteen, mutta meillä oppositiopoliitikko joutuu oikeuteen, vaikka ei ole alkuperäisiä asiakirjoja nähnytkään?

Vai onko Bob Woodward Korhosen keksimä satuolento?

Vastauksia kiitos!!

sotilaita raiskaamaan ja tappamaan itsenäisen valtion kansalaisia milloin minkin tekosyyn varjolla, YK;sta piittaamatta. JOUTUMATTA OIKEUTEEN.

DEMO & KRATIA kirjoitti:

Vastauksesi oli huono. Miten ihmeessä USA:ssa saa lehtimies käyttä hyväksi salaisia asiakirjoja joutumatta oikeuteen, mutta meillä oppositiopoliitikko joutuu oikeuteen, vaikka ei ole alkuperäisiä asiakirjoja nähnytkään?

Vai onko Bob Woodward Korhosen keksimä satuolento?

Vastauksia kiitos!!

Vastaus kysymykseesi on luonteeltaan puhtaasti juridinen. Eri maiden lait eivät ole yhteneviä, ei myöskään tuomioistuinkäytäntö. Esim. USAssa voidaan tuomita satoja kertoja suurempia vahingonkorvauksia kuin meillä Suomessa.

USAn lainsäädäntöön ei voi ottaa kantaa, koska en sitä riittävän yksityiskohtaisesti tunne. USAssa on lisäksi liittovaltio- ja osavaltiolainsäädäntö ja ns. common law -maana myös prejudikaateilla on suuri merkitys. Suomen osalta yhtä hyvin poliitikko kuin lehtimies voi joutua syytetyksi tai olla joutumatta. Tämä riippuu täysin siitä, miten kyseinen henkilö on asiassa toiminut. Pelkkä salaisten tietojen vastaanottaminen ei ole Suomessa rikos eikä tästä esim. Jäätteenmäkeä syytetty. Salaisia tietoja levisi myös lehdille, mutta ketään lehtimiestä ei tämän perusteella syytetty, koska tietojen vastaanottaminen ei sinällään ole meillä kriminalisoitu.

Jäätteenmäen tapauksessa kyse oli virkasalaisuutta koskevan velvollisuuden rikkomisesta. Martti Manninen todettiin syylliseksi tähän rikokseen. Jäätteenmäkeä syytettiin yllytyksestä ja vaihtoehtoisesta avunannosta tähän rikokseen. Näyttö Jäätteenmäkeä vastaan ei riittänyt. Hänen ei katsottu yllyttäneen Mannista, vaan Manninen toimi enemmän oma-aloitteisesti. Ei Jäätteenmäki tai joku lehtimies ole lainkaan eri asemassa tässä. Jos esim. sanomalehti Ilkan päätoimittaja olisi vehkeillyt Mannisen kanssa samaan tapaan kuin Jäätteenmäki, häntäkin olisi voitu syyttää yllytyksestä tai avunannosta.

Rikokseen yllyttäminen ei edellytä mitään asiakirjojen näkemistä tms. Ymmärrät tämän ehkä paremmin, jos yllytät jotakuta tappamaan vihamiehesi ja tämä tekee teon. Sinua syytetään yllytyksestä, vaikka et olisi ruumista ikinä nähnyt edes elävänä.

SUOMEN KANSA kirjoitti:

ainakin valitsi demarin presidentiksi, ei esim ylimielistä Kannuksen kepulia..

Niin niin valitsi ja saa siitä virheestä myös maksaa kalliita lunnaita.

kansalainen kirjoitti:

Niin niin valitsi ja saa siitä virheestä myös maksaa kalliita lunnaita.

osoittavat, että Istuva Presidentti nauttii ihan kohtuullista suosiota. Ei tietenkään sinunlaistesi keskuudessa, mutta hyvä niin. Enemmän olisin huolissani, jos Halosen suosio olisikin 100%. Silloin voitaisiin esittää perusteltu kysymys, elämmekö totalitarismissa vai demokratiassa...

Kannattaisi sinunkin lukea Korhosen juttu, jos vaikka vähän tietosi siitä lisääntyisivät ja näyttäytyisit fiksummassa valossa. Nyt jäi kovasti toivomisen varaa.

Painu sossulutikka omalle palstallesi pomottamaan, jos ei pinna kestä keskustella säädyllisesti Keskustan harjoittamasta politiikasta ja siihen liittyvistä kysymyksistä.

Ilkka on ylpeän riippumaton ja sossuvapaa pohjalainen lehti jota sopii lainata myös Keskustan palstalla.