16.9.2010 | Bror Nyman
Papin ei pitäisi vakuuttaa tieteellis-teknisen aikakauden ihmiselle, että Lasarus todella heräsi kuolleista - sillä sehän on mahdotonta. Kuolleethan eivät ole koskaan nousseet haudoistaan. Tällainen käsitys on nykyajan ihmiselle yksinkertaisesti liikaa. Luulisin, että se on liikaa myös ainakin nykyajan nuoremmille papeille. Minusta papin tulisi saarnassaan tosiaankin kertoa totuus, että Lasarusta ei tosiasiassa ollut ollenkaan olemassa, eikä antaa historian kriittisestä tutkimuksesta tietämättömien kirkossa kävijöiden uskoa asiasta mitä tahtovat.
Muiden evankeliumien vaikeneminen Lasaruksen herättämisestä on melkoisen outoa, sillä Johannes kertoo että se tapahtui Betaniassa lähellä Jerusalemia ja tuli seudulla kuuluisaksi niin että pääkaupungissa ryhdyttiin suunnittelemaan Jeesuksen surmaamista. On päivänselvää, että tällainen jo neljä päivää kuolleena olleen ja jo mätänemistilassa olevan ihmisen henkiinherääminen olisi tosiaankin herättänyt suuren huomion. Niin suuren huomion, että asiasta olisivat kiinnostuneet jo myös tuon ajan historioitsijoitakin.
Samoin voisimme kysyä, mikseivät Matteus, Markus ja Johannes mainitse kertomusta Emmauksesta, tulivathan opetuslapset sieltä kipin kapin takaisin kertomaan kaikille tavanneensa ylösnousseen Jeesuksen. Ja paljon muuta voimme kysyä ja kysymmekin evankeliumien äärellä - miksi näin huterasti eikä yksiselitteisen varmasti?
Myyttien purkaminen on eksistentialisti Rudolf Bultmannin lanseeraama käsite, jolla tarkoitetaan Uuden testamentin uudelleen tulkitsemista modernin ajan ihmisille. Bultmannin mukaan kertomukset Jeesuksesta olivat myyttejä, joiden todellinen merkitys avautuisi modernistisen maailmankuvan omaavalle ihmiselle jos ne "käännettäisiin" ei-myyttiselle kielelle.
Minusta tuota Bultmannin myyteistä purkamisohjelmaa pitäisi viimeistään jo nyt alkaa pohtia ihan tosissaan – sekä saarnoissa, että teologien koulutuksessa.
Niin, tämä ei ole minun hengentuotteitani, mutta halusin sen tuoda tänne nähtäväksi ja keskustelua herättämään. Vieläkö siis haluamme lapsenkaltaisesti uskoa, että Lasarus herätettiin henkiin?
Lisää aiheesta: http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=360&id=10662
Papin ei pitäisi vakuuttaa tieteellis-teknisen aikakauden ihmiselle, että Lasarus todella heräsi kuolleista - sillä sehän on mahdotonta. Kuolleethan eivät ole koskaan nousseet haudoistaan. Tällainen käsitys on nykyajan ihmiselle yksinkertaisesti liikaa. Luulisin, että se on liikaa myös ainakin nykyajan nuoremmille papeille. Minusta papin tulisi saarnassaan tosiaankin kertoa totuus, että Lasarusta ei tosiasiassa ollut ollenkaan olemassa, eikä antaa historian kriittisestä tutkimuksesta tietämättömien kirkossa kävijöiden uskoa asiasta mitä tahtovat.
Muiden evankeliumien vaikeneminen Lasaruksen herättämisestä on melkoisen outoa, sillä Johannes kertoo että se tapahtui Betaniassa lähellä Jerusalemia ja tuli seudulla kuuluisaksi niin että pääkaupungissa ryhdyttiin suunnittelemaan Jeesuksen surmaamista. On päivänselvää, että tällainen jo neljä päivää kuolleena olleen ja jo mätänemistilassa olevan ihmisen henkiinherääminen olisi tosiaankin herättänyt suuren huomion. Niin suuren huomion, että asiasta olisivat kiinnostuneet jo myös tuon ajan historioitsijoitakin.
Samoin voisimme kysyä, mikseivät Matteus, Markus ja Johannes mainitse kertomusta Emmauksesta, tulivathan opetuslapset sieltä kipin kapin takaisin kertomaan kaikille tavanneensa ylösnousseen Jeesuksen. Ja paljon muuta voimme kysyä ja kysymmekin evankeliumien äärellä - miksi näin huterasti eikä yksiselitteisen varmasti?
Myyttien purkaminen on eksistentialisti Rudolf Bultmannin lanseeraama käsite, jolla tarkoitetaan Uuden testamentin uudelleen tulkitsemista modernin ajan ihmisille. Bultmannin mukaan kertomukset Jeesuksesta olivat myyttejä, joiden todellinen merkitys avautuisi modernistisen maailmankuvan omaavalle ihmiselle jos ne "käännettäisiin" ei-myyttiselle kielelle.
Minusta tuota Bultmannin myyteistä purkamisohjelmaa pitäisi viimeistään jo nyt alkaa pohtia ihan tosissaan – sekä saarnoissa, että teologien koulutuksessa.
Niin, tämä ei ole minun hengentuotteitani, mutta halusin sen tuoda tänne nähtäväksi ja keskustelua herättämään. Vieläkö siis haluamme lapsenkaltaisesti uskoa, että Lasarus herätettiin henkiin?
Lisää aiheesta: http://www.kotimaa24.fi/blogit/article/?bid=360&id=10662
Vastaukset 37
Vanhimmat
Jeesus herätti Lasaruksen - niin se on totta - Jeesus herätti Lasaruksen.
Sinä olet kuitenkin kalliisti lapsenkaltaisessa uskossa, eikä sitä sinulta oteta pois
Uskonto on kaikkinensa melkoista hokkus-pokkus taikuutta. Jeesus oli aikansa suurin taikuri, joka teki hokkus-pokkus temppuja herättämällä kuolleitakin.
Maailmanlopun tapahtumat ovat kanssa yhtä hokkus-pokkusta, kaikki tapahtuu nopeaa simsalabim.
Kuolleiden nousu on kaikista näyttävin hokkus-pokkus temppu. Uskontunnustuksessahan nimenomaan sanotaan, että ruumis nousee ylös. Se on niin hokkus-pokkus temppu, ettei mikään muu vedä sille vertoja.
Melkoista hokkus-pokkusta, kun Kesitaskin lähtee lentoon kohti yläilmoja, siinä tukka menee kyllä putkelle.
Kuoleminen ei ole ihme, mutta syntyminen on. Syntyminen ei kuitenkaan ole mikään hokkus-pokkus temppu, vaan äärimmäisen hidas kehitystapahtuma. Maailman kehittyminenkin on äärimmäisen hidasta.
Kyllä pitää tulla aikamoiseksi lapsenmieliseksi, että alkaa uskomaan hokkus-pokkus tapahtumiin, kuten maailman luomiseen lyhyessä ajassa.
Osasiko Jeesus sittenkään näitä hokkus-pokkus temppuja, vain ovatko ne vain legendaa. Lapsenmielinen ne kuitenkin uskoo, mutta jos ei usko, pääsee helvetiin uskomaan.
näin se Leksa-veksa on, kuten kirjoitat.
herätettiin, se kuitenkin kuoli uudelleen. Turha temppu siis.
Tänään tuli julkisuuteen yksi vl-pedotapaus.
Sanoit syöväsi hatullisen sitä ihteään, jos yksikin paljastus tulee vielä.
Nyt on sen aika.
Hyvää ruokahalua!
(Yök... sinulle ja hänelle)
Eipäs ole tullut julki mitään, miksi yrität väkisin syöttää ?
Sinä näköjään muutat ehtoja. Eihän me puhuttu mitään siitä.
Eiköhän käräjillä Kajaanissa nimi ja seurakuntakin tullut selväksi...!!!!!!
Mutta ethän sinä tosissasi ole nytkään, se on tiedetty jo kauan.
Tämä sinun syöttäjäsi kirjoittaa näin:
"Tänään tuli julkisuuteen yksi vl-pedotapaus."
Lehti kirjoitta näin:
"Vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä vaikuttava..."
Lähde: //www.kaleva.fi/uutiset/sukulaistyttoa-hyvaksikayttaneelle-miehelle-ehdollista-vankeutta/879818
Liikkeessä vaikuttava...?
Älä Leksa usko kaikkea, mitä täällä kirjoitetaan! Yhteiskunnassa kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Vl:ä tuollainen kirjoitus ei hetkauta sen enempää, mainitaanko uutisissa vl tai ei!
Tällä palstalla etsitään suurennuslasin kanssa, josko syytetyllä olisi edes sukulaisen tuttavan serkku vl, josta voisi asian yhdistää vl:iin.
En ota kantaa itse tuohon, kuuluuko tuomittu johonkin uskonnolliseen ryhmään tai liikkeesee.
Ai että syöttäjäksi vielä pitäisi alkaa? ;(
Kyllä leksa saa tuoda ruokansa ja astiansa ihan itse vaikka omista päistään!
En tule edes katsomaan aterioitsemistaaan...
SRK-vastaisuus on muuttunut sinulla leikisti vl-myönteisyydeksi.
Olen etsinyt lehtien juttuista uskonnollista taustaa, mutta sitä ei löydy. Olettamuksia vaan jollain keskustelupalstalla. Yrittävät pakkosyöttää minulle hatullisen, mutta eivät onnistu.
Kuku sinulle pakkosyöttää? ja mitä?
Itse uhittelit syöväsi sitä, jos jne jne....
muttamutta todisteet eivät riitäkään, - ei kai koskaan, sillä ainahan on väärän tuomion mahdollisuus
Itse voit vaikka asua siinä mitä aioit syödä? ei kuulune muille?
Siis yritätte epätoivon vimmalla etsiä iltasanomasta ja muista lehdistä tietoja, kuka tai mikä tämäkin pedofili mies on, mutta ei ne anna julkisuuteen nimiä eikä seurakuntia.
Niinpä me emme voi lähteä arvuuttelemaan summamutikassa ja osoittamaan sormella ketään ,kun varmaa tietoa ei ole. Ja kun sitä ei ole, ei minunkaan tarvitse hävitä vedonlyöntiäni.
Lestadiolaisuuttakin on niin monta haaraa, että jos vaikka olikin lestadiolainen, se ei vielä riitä todistamaan, että oli vanhoillislestadiolainen.
http://www.kaleva.fi/uutiset/sukulaistyttoa-hyvaksikayttaneelle-miehelle-ehdollista-vankeutta/879818
Älä lässytä, ettet muka tietäisi, kuka tekijä oli uusimmassa tapauksessa!
Mutta lapsellisuuttasi tai typerää leikkimielisyyttäsi osoitat kun uhittelet noilla paskansyöntijutuilla.
ellet syö todistajien läsnäollessa hatullista paskaa, koska sen lupasit syödä tietyn ehdon täyttyessä.
Nyt ehto on täyttynyt.
Se oli siis sittenkin totta, jumankaut!
Tottakai syön hatullisen paskaa, virtuaalisesti ja vertauskuvallisesti. Enhän ole täsmentänyt, millä tavalla syön, eikä todistajista ole ollut puhetta.
Mutta vihainen olen ja pettynyt. Menetin viimeisetkin uskomisen rippeet ja luottamuskeni ihmisiin, joita pidin melkein täydellisinä.
Ei ole ensimmäinen, eikä viimeinenkään kerta, kun vanhoillislestadiolainen sortuu rikoksen poluille.
Elämäni varrella on tullut tasaiseen tahtiin esiin vanhoillislestadiolaisten rötöksiä, kuten petoksia, kavalluksia, avioeroja, huorintekoja, insestiä, pedofiliaa, narsismia, ylinopeuksia, uskonsa kieltäjiä, itsemurhia, alkoholismia, perheensä jäsenten pahoinpitelyitä, uskottomuutta, valhettelua, irstailua, oman edun tavoittelua, jne...
Tässä tarvitse alkaa puolustelemaan yhtään mitään, eikä ketään.
Olen kriittisestä luonteenpiirteestä huolimatta ollut sinisilmäinen ja uskonut mieluummin ihmisen hyvyyteen kuin pahuuteen.
Nyt kiehahti yli, tämä oli liikaa. Viimeiseen asti jaksoin uskoa, ettei lapsiin sekaantuja ollut vanhoillislestadiolainen. Hävisin vetoni ja menetin luottamukseni juoden tappion karvasta kalkkia.
Parasta jatkossa luottaa vain itseensä, kaikki pettää kumminkin.
Näitä tapauksia ei voi enää selitellä yksittäistapauksiksi, niitä on jo aivan liikaa. Seksuaalisuuttaan ei näköjään pysty hilllitsemään, vaikka olis kuinka hyvä uskovainen.
Saatana villitsee uskovaisen, jos ei muulla tavalla saa, niin seksuaalisuuden houkutuksilla.
Seksuaalisuuden riippuvuus on tupakkaa ja huumeitakin pahempaa. Viime aikoina seksuaalirikoksia on tullut esiin roppakaupalla kaikissa yhteiskuntaluokissa, myös helluntaiseurakunnassa.
Jeesus ei voi ottaa meiltä pois himojamme, se on nähty kyllin selvästi, miksi muuten kunnon uskovaisetkin eri seurakunnissa sortuvat seksin viettelyksiin ja tupakkaan, josta vanhoilliset eivät yritäkkään päästä eroon.
Seksuaalisuus on huumetta, joka vie miestä kuin pässiä narusta.
Siinäe ei Jeesustelut auta pätkääkään.
Hyi helvetti, minkä paskan menin syömään
--------------------------------
Sitten asia on ok.
"Tottakai syön hatullisen paskaa, virtuaalisesti ja vertauskuvallisesti."
et puhunut mistään virtuaalisuudesta ja vertauskuvallisuudesta.
Muistan hyvin lupauksesi: "Syön hatullisen paskaa, jos..."
Joten alahan maiskutella.
Minne se entinen leksaveksa hävisi?
Olisit nyt nikkiäkin vaihtanut, kun roolisikin on eri!
Leiki rauhassa täällä ja syö sitten hiekkakakkua jälkkäriksi, kun pääruoka on toisella kierroksellaan....
Olen ollut alusta asti Leksa-Veksa. Ei ole mitään syytä vaihtaa nikkiä, koska siitähän minut tunnetaan.
Aloitin tosin Heikko-Veikolla, mutta tämä on parempi.
Olen pettynyt vanhoillislestadiolaisiin ihmisiin. Näitä ylilyöntejä on jo aivan liikaa tullut esiin. Ei oikein sovi Jumalakuvaan. Miksi aina vakuutetaan, että Jumala suojelee omiaan kaikelta pahalta, ei se kyllä siltä näytä.
Hiekkakakku ei kuulosta pahalta, söin sellaista pojankoltiaisena ollessa. Meinasin tukehtua.
Sain esimakua helvetistä, yhtä kamalaa...!
Kukapa tietää tosiaankin mihin lestadiolaishaaraan nämä jutut liittyvät. Olen huomannut, että täälläkin on monia kirjoittajia , jotka pitävät itseään vanhoillislestadiolaisina. Tosiasiassa vanhoillisia ovat vain SRK.n haaraan kuuluvat ja muut ovat pelkkiä lestadiolaisia.
laittaa vaikka eduskuntavaaliehdokkaaksi, jottei turhaan olisi tullut herätetyksi kuolleista.
Onko pakko uskoa Lasaruksen henkiin herättämiseen, jos aikoo pysytellä uskovaisten kirjoissa.
Minä voin olla uskovainen, vaikken uskokkaan yliluonnollisia juttuja.
Just kuulin seurapuheessa Jeesuksen menneen helvettiin kuolemansa jälkeen, ei parannusta saarnaamaan, vaan osoittamaan omaa voimaansa sekä todistamaan Nooan parannussaarnan ylenkatsoneille, että Nooa oli sittenkin oikeassa. Tuntuu kyllä oudolta nämä helvetissä vierailut ikäänkuin ähäkutti mielessä.
Niin sinäkö uskot Lasaruksen nousseen kuolleista, kun vielä eduskuntavaaliehdokkaaksi toimitat.
Lasaruksen myöhemmistä vaiheista ei kuitenkaan kerrota sanallakaan kuoleman jälkeen, joten olen omassa mielessäni taas kerran varma, että kysymyksessä oli Jeesuksen vertaus.
Papin ei pitäisi vakuuttaa tieteellis-teknisen aikakauden ihmiselle, että Lasarus todella heräsi kuolleista - sillä sehän on mahdotonta. Kuolleethan eivät ole koskaan nousseet haudoistaan. Tällainen käsitys on nykyajan ihmiselle yksinkertaisesti liikaa. Luulisin, että se on liikaa myös ainakin nykyajan nuoremmille papeille. Minusta papin tulisi saarnassaan tosiaankin kertoa totuus, että Lasarusta ei tosiasiassa ollut ollenkaan olemassa, eikä antaa historian kriittisestä tutkimuksesta tietämättömien kirkossa kävijöiden uskoa asiasta mitä tahtovat.
Lasaruksen herättäminen on käsittämätöntä vain lestadiolaisille, sillä He eivät tunne Raamattua.
Heille on myös epäselvää se, että lukuisa joukko kuolleista Heränneitä on liikuskellut maan pinnalla, ja Henkiin Heräämistä toteuttaa vieläkin, Kristilliset suunnat.
Tämä on Jeesuksen oma toteamus. ( Joh. 14:12 ) "Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin.
Tämän ymmärtäminen on mahdollista vain uudestisyntyneelle, ja Pyhän Hengen voidellulle.
Teille, ilman Henkeä asia ei avaannu.
Niin suuren huomion, että asiasta olisivat kiinnostuneet jo myös tuon ajan historioitsijoitakin. *Lue juutalaista kirjallisuutta, niin sieltä se myös löytyy.
Suurin ongelma ON SINULLA, KUN ET USKO JEESUKSEN KAIKKIVALTIAISUUTEEN, eikä näillä evankeliumin kirjoittajilla, He uskoivat Jeesukseen. Sinä et.
Myyttien purkaminen on eksistentialisti Rudolf Bultmannin lanseeraama käsite, jolla tarkoitetaan Uuden testamentin uudelleen tulkitsemista modernin ajan ihmisille. Bultmannin mukaan kertomukset Jeesuksesta olivat myyttejä, joiden todellinen merkitys avautuisi modernistisen maailmankuvan omaavalle ihmiselle jos ne "käännettäisiin" ei-myyttiselle kielelle.** Myyttihän se Jeesus on ihmiselle, joka ei tunne Häntä.
Niin, tämä ei ole minun hengentuotteitani, mutta halusin sen tuoda tänne nähtäväksi ja keskustelua herättämään. Vieläkö siis haluamme lapsenkaltaisesti uskoa, että Lasarus herätettiin henkiin?** Ei varmaankaan, jos jäävät SRK- lahkoon.
Kes.
Vanhoillislestadiolaiset uskoo Lasaruksen herättämiseen ja siitä saarnataan tiuhaan seuroissa. Se olen vain minä yksi, joka epäilen, ei sen takia pidä leimata koko lestadiolaisporukkaa uskottomaksi.
Olet aikaisemminkin tuonut esiin, että vielä nykyaikanakin heräilee kuolleita, mutta siihen ei kukaan usko, ei vanhoillislestadiolaisetkaan.
Syön hatullisen sontaa, jos jossain päin maailmaa herää kuollut henkiin.
Tämä sinun afrikassa tapahtunut juttukin oli vaan sitä, ettei se herääjä ollutkaan oikeasti kuollut. Ollut syvässä koomassa, aivankuin Ariel Sharonikin Israelissa on yhä elossa, vaikka on kliinisesti kuollut.
Haluan uskoa Jeesukseen ja uskonkin hänen olleen maan päällä, mutta minun ei ole pakkoa uskoa hänen taikatemppuihinsa. Onko pakko uskoa yliluonnoliisiin asioihin, jos jörki sotii vastaan?
Uskovainen voi olla, vaikka ei henkimaailman asioihin uskoisikaan.
Minä en usko kummituksiinkaan, enkä yliluonnolisiin kuolleista heräämisiinkään.
Raamatussa on paljon totta, mutta paljon on siellä sellaistakin, joka ei voi olla totta.
Sinulla on vahva lapsenkaltaltainen usko, mutta faktatietoa ei ole kellään näistä henkimaailman asioista.
Mietippä vähän tätä Raamatun kohtaa: Mark. 2:9-11
9 Kumpi on helpompaa, sanoako halvatulle: 'Sinun syntisi annetaan anteeksi', vai sanoa: 'Nouse, ota vuoteesi ja käy'?
10 Mutta tietääksenne, että Ihmisen Pojalla on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi, niin" -hän sanoi halvatulle-
11 "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."
Jeesus pystyy, koska Hänelle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä, antamaan syntejä anteeksi, mutta ihminen ei pysty, koska Hän itse on vain lunastettu Kristuksen tähden vapaaksi, mutta ei itse pysty lunastamaan muita vapaaksi synneistään, vaan ainoastaan tarjoamaan heille Kristuksen jo suoritettua lunastusta syntien anteeksisaamiseen.
Kristuksen omat voivat Pyhän Hengen voimasta parantaa sairaita tai jopa herättää kuolleita, sillä näin on Jeesus itse omin sanoin vakuuttanut vai etkö usko Jeesuksen sanoihin:
"Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. "
Noi Jeesuksen ihmeteot ei voi olal uskon edellytys. voi olla uskossa ilman niitäkin.
esikoisia, vl:iä tai vapaitten suuntien uskovaisia, niin olemme kaikki samassa asemassa sen suhteen, että kenen lunastustyön tähden olemme saaneet syntimme anteeksi. Se yhdistää meitä kaikkia aina Melperiä myöden. Uskoa,sielun pelastusta, syntien anteeksisaamista ei voida siirtää toinen toiselle tai lahjoittaa, eikä sitä voida periä. Usko, täysi luottamus siihen, mitä Jeesus Kristus on tehnyt puolestamme, todella sovittanut meidän syntimme ja sairautemme, kuuluimme sitten mihin tahansa uskonsuuntaan, se ei vaikuta, kun otamme uskossa vastaan tämän Jumalan suuresta armosta meille annetun pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa ja haluamme seurata Häntä ja toteuttaa Hänen käskyjään ja oppejaan elämässä.
On suuri helpotus, jos uskon edellytys ei ole uskomattomuus ihmeisiin ja yliluonnollisiin tapahtumiin.
Olenko siis oikea uskovainen, jos en usko ruumiin ylösnousemukseen. Mitä tuota tarvii uskoa, näkeehän sen sitten aikanaan uskomattakin.
Meidän tässä elämässä ja maailmassa vallitsevat luonnonlait, eivät yliluonnolliset taikatemput.
Uskovaisen ei tarvitse uskoa yliluonnolisiin ollaksemme uskovaisia.
Siinähän on jo ihan tarpeeksi , kun rakastaa lähimmäistään niinkuin itseään.
Mitä se auttaa yhtään, vaikka kuinka uskottaisiin tuonpuoleiseen elämään.
"Olenko siis oikea uskovainen, jos en usko ruumiin ylösnousemukseen. Mitä tuota tarvii uskoa, näkeehän sen sitten aikanaan uskomattakin."
1.Kor. 15
12. Mutta jos Kristus saarnataan kuolleista nousseeksi ylös; miksi siis teidän seassanne muutamat sanovat, ettei kuolleitten ylösnousemista ole?
13. Mutta ellei kuolleitten ylösnousemus ole, niin ei Kristuskaan noussut ylös.
14. Mutta jollei Kristus noussut ylös, niin on meidän saarnamme turha ja teidän uskonne on myös turha,
15. Ja me löydetään Jumalan vääriksi todistajiksi, että me Jumalaa vastaan todistaneet olemme, että hän on herättänyt ylös Kristuksen, jota ei hän ole herättänyt ylös, ellei kuolleet nouse ylös.
16. Sillä jollei kuolleet nouse ylös, eipä Kristuskaan noussut ole.
17. Mutta ellei Kristus ole noussut ylös, niin on teidän uskonne turha, ja te olette vielä teidän synneissänne,
18. Niin ovat myös ne, jotka Kristuksessa nukkuneet ovat, kadotetut.
Me emme tiedä, nousiko Kristus ylös, me vain uskomme näin tapahtuneen. Uskotaanhan sitä nykyäänkin esim. horoskooppeihin, kummituksiin, aaveisiin, enekeleihin, etiäisiin, ennustajiin, uudenvuoden taikoihin, näkymättömään maailmaan, ufoihin ja ties mihin...
Kukaan ei ole vielä noussut ylös, eikä nouse, jos Kristuskaan ei ole noussut.
Kristus ei ole tullut vielä takaisin, me vain toivomme ja odotamme kuuta nousevaa.
Kuinkahan monta tuhatta vuotta uskoa ja toivoa riittää, ellei Kristus olisi palannut vielä vuonna 3000,kaan.
Kaksituhatt vuotta on kyllä pitkä toivon aika ja kolmatta mennään jo hyvää vauhtia.
Jos Apostolit olisivat tienneet ensimmäisenä vuosisatana, ettei Kristus tule vielä kahdenkaan tuhannen vuoden päästä, niin oliskohan he tuumanneet: "eiköhän lopeteta tämä jaarittelu"!
onhan se selvästi kirjoitettu Raamattuun. Jumalalle ei ole mikään mahdotonta. Ihmeteot olivat Jeesuksen elämänsä päivinä tarpeellisia todisteita siitä , että mikä ihmiselle on mahdotonta on Jumalalle mahdollista.
Jeesuksen suorittamat ihmeteot. Totta on myös Kristuksen ylösnouseminen.
Kumpaakin pidän taruina. Jeesukseen kylläkin uskon.
Jeesukseen Kristukseen, jolla on kaikki valta taivaassa ja maan päällä.