Itävallan muslimeja loukattu verisesti!

sura 31,19

muistuu mieleen Tammi ja puumalainen ja muut kuolanaamat...

Kaikki seis, kun muslimit tekevät jotain?

Ihan kivaa argumentointia. Paitsi että tällä hetkellä juutalaisia ei ole suinkaan vainoamassa kansallissosialistit vaan _islam_. Tilanne on siis juuri päinvastoin kuin mitä -------------- kirjoittaa: me emme suinkaan ole todistamassa uutta natsismin nousua Itävallassa ja ylipäätään Euroopassa. Päinvastoin, me olemme todistamassa demokratian vastaiskua sille, ettei tällaista natsismiin täysin rinnastettavissa olevaa uskonnollisen totalitarismin nousua pääse tapahtumaan.

Tähän mennessä islamin pitäisi olla jo tuttu asia jokaiselle, jos ei muutoin niin uutisten kautta. Totuus on, että kyseessä on totalitaristinen, taantumuksellinen, taikauskoinen, teokraattisuudesta ja maailmanvaltaan pyrkivä äärimmäisen väkivaltainen ja suvaitsematon uskonto, joka tunkee itsensä niin ihmiselämän kuin yhteiskunnankin joka nurkkaan, ja jonka käsien tekemiset kertovat eri kieltä kuin mitä suun puheista voi tulkita.

Islamin positiivisen puolen ohella meillä pitäisi olla tähän mennessä riittävästi näyttöä islamin negatiivisesta puolesta - kunniamurhista, pikkulasten sukuelinten silpomisesta, totalitarismista, suvaitsemattomuudesta, anti-intellektualismista, väkivallasta, tiedevihamielisyydestä, fundamentalismista, juutalaisvihasta ja raiskauksista, ryöstöistä ja muista väkivaltarikoksista puhumattakaan - että voimme muodostaa itse kukin mielipiteemme ja näkemyksemme asiasta. Ja näkemykseni on, että nimenomaan islam on nyt se natsismin kaltainen nouseva voima, ei suinkaan demokratia ja sitä käyttävät aktivistit, joita kyllä auliisti leimataan tilanteesta riippuen kulloinkin niin "populisteiksi", "äärioikeistoksi" kuin "laitaoikeistoksi". Mutta nuo kaikki voimat kumpuavat pettymyksestä islamiin, sen edustajiin ja aikaansaannoksiin, ja länsimaisen yhteiskunnan saamattomuudesta asian osalta. Jos islamia ja muslimeja vihataan, se on heidän omaa syytään, kiitos islamin ja muslimien aikaansaannoksien. Muita uskontoja ei länsimaissa [kristinuskon ohella] vihata, sillä niiden aikaansaannokset eivät ole kamalia. Meillä on aivan yhtä lailla oikeus suhtautua islamiin samalla vastenmielisyydellä sen aikaansaannosten takia kuin miten suhtaudumme muihinkin totalitaristisiin ideologioihin.

Myös 1930-luvulla natsismia kammoksuttiin, inhottiin ja vihattiin. Eivät ainoastaan kommunistit vastustaneet natsismia, vaan sekä sosialidemokraatit että saksalaiskansallinen oikeisto suhtautuivat todella nuivasti siihen. "An diesem System stirbt das Volk - wählt Sozialdemokraten Liste 1!" - muistan tuon vaalijulisteen historiankirjastani. Natseja ei inhottu, vihattu ja kammoksuttu heidän ideologiansa takia vaan heidän aikaansaannostensa ja natsismi koettiin jo tuolloin uhkaksi demokratialle - aivan samalla tavoin kuin islam koetaan tänä päivänä. Neville Chamberlain on saanut tarpeettoman huonoa mainetta myöntyväisyyspolitiikkansa takia. Tosiasiallisesti hän vaistosi Hitlerin oikean karvan jo aikaisin, ja hänen myöntyväisyyspolitiikkansa oli pakon sanelemaa: hän osti Britannialle aikaa varustautumiseen, ja oli tämän politiikan ansiota, että RAF:n ensilinjan hävittäjät olivat uudenaikaisia Spitfirejä ja Hurricaneja vanhentuneiden Gladiatorien ja Bulldogien sijaan. Ja juuri Chamberlain lopulta julisti sodan Hitlerille - demokratian aktiivisena itsepuolustuksena. Churchill (joka vihasi natsismia kuin myös islamia) vain jatkoi siitä, mihin Chamberlain oli joutunut - tai päässyt.

Me voimme kyllä todeta, että "islam edustaa arvoja ja ihanteita länsimaisessa arvotyhjiössä ja relativismin leimaamassa ilmapiirissä." MUTTA NIIN EDUSTI NATSISMIKIN! Kysymys on vain siitä, millaisia nuo arvot ovat ja mikä on niiden etumerkki - ei suinkaan itseisarvo. Natsismin arvot olivat kyllä itseisarvoltaan suuria - mutta etumerkiltään voimakkaasti negatiivisia, ainakin minun silmissäni.

Me tiedämme maailmanhistoriasta, miten kävi kun demokratian vahtikoirat nukkuivat ja natsit pääsivät kaappaamaan vallan. Lopputulos ei ollut kiva.

Me tiedämme myös, miten käy, kun islam saa jossain vallan. Lopputulos ei ole kiva.

You do the math.

Ilmassa on selkeästi kaikuja kolmekymmentäluvulta, siitä ei ole epäilystäkään. Mutta ovatko natseja nyt islamin edustajat, jotka suu vaahdossa julistavat vihaa, väkivaltaa ja pyhää sotaa koko länsimaista sivilisaatiota vastaan, vai ne äänestäjät - pääsääntöisesti naiset - jotka sanovat islamille Kiitos ei.

Kansallismielisten, islaminvastaisten puolueiden nousu on sitä demokratian itsepuolustusta, joka jäi 1930-luvulla tekemättä Saksassa.

Hollannissa homoseksuaalien lehti Gay Krant teki lukijoilleen puoluekannatuskyselyn. Kyselyn perusteella "äärioikeistolainen" ja anti-islamilainen Partij Voor de Vrijheid oli suosituin puolue. PVV:tä kannatti 22.3% vastanneista, kun kannatus oli puoli vuotta aikaisemmin 16.6%.

Kannatuksen kasvu johtuu oletettavasti etnisen (lue: islamilaisen) nuorison harrastamasta homojen hakkaamisesta.

http://www.dutchnews.nl/news/archives/2010/11/pvv_biggest_party_among_gay_kr.php