Eduskuntavaalien 2003 alla keskustan silloinen puheenjohtaja Anneli Jäätteenmäki (kesk) syytti pääministeri Paavo Lipposta (sd) Suomen viemisestä mukaan Yhdysvaltain johtamaan koalitioon, joka samana keväänä hyökkäsi Irakiin. Jäätteenmäki käytti Irak-korttia ilmeisen menestyksellisesti, sillä keskusta voitti vaalit ja Jäätteenmäki nousi pääministeriksi.
Iltalehti julkaisi samoihin aikoihin Suomen ulkoministeriön salaisia raportteja, joista kävi ilmi, että jotain epäselvyyttä oli Suomen suhteessa Irak-koalitioon. Raportissa kerrottiin muun muassa presidentti George W. Bushin ja pääministeri Paavo Lipposen keskusteluista Lipposen Washingtonin vierailun aikana. UM:n salaisten viestien mukaisista Bushin ja Lipposen siteerauksista syntyi kuva, että Suomi oli pitkälti mukana Irak-koalition rakentelussa. Tätä tuki lisäksi se, että Suomi oli Yhdysvaltain hallinnon taholta kutsuttu tilaisuuksiin, joihin oli muutoin kutsuttu vain koalitioon kuuluvia maita.
Julkisuuteen syntyi kuva, että Paavo Lipponen oli joko tahallisesti tai kömmähdyksen kautta antanut sellaisen kuvan, että Suomi olisi liittymässä Irak-koalitioon. Suomen ulkoministeriön johtavat edustajat antoivat hermostuneen oloisina sekavia selityksiä asiassa. Kovalla kädellä tilanne sitten oikaistiin ja Yhdysvaltainkin edustajatkin vakuuttivat myöhemmin, ettei mitään väärinkäsityksiä asiasta ollut.
Asia jäi kuitenkin selvittämättä, koska Suomen julkisuus keskittyi puimaan sitä, mistä puoluejohtaja Jäätteenmäki oli paperinsa ja tietonsa saanut. Sen sijaan jäi selvittämättä mitä Suomen ja Yhdysvaltain välisessä kanssakäymisessä todella tapahtui loppuvuonna 2002 ja alkuvuonna 2003. Ja oliko Suomi, jossain vaiheessa, kirjattu mukaan Yhdysvaltain Irak-koalitioon. Jos wikileaksin julkaisemat asiakirjat tuovat tähän asiaan lisävalaistusta, ne täydentävät sitä tehtävää, joka suomalaiselta journalismilta jäi pahasti kesken keväällä 2003. Suomen poliittinen historia Irak-gaten osalta on vielä puutteellinen.
Iltalehti julkaisi samoihin aikoihin Suomen ulkoministeriön salaisia raportteja, joista kävi ilmi, että jotain epäselvyyttä oli Suomen suhteessa Irak-koalitioon. Raportissa kerrottiin muun muassa presidentti George W. Bushin ja pääministeri Paavo Lipposen keskusteluista Lipposen Washingtonin vierailun aikana. UM:n salaisten viestien mukaisista Bushin ja Lipposen siteerauksista syntyi kuva, että Suomi oli pitkälti mukana Irak-koalition rakentelussa. Tätä tuki lisäksi se, että Suomi oli Yhdysvaltain hallinnon taholta kutsuttu tilaisuuksiin, joihin oli muutoin kutsuttu vain koalitioon kuuluvia maita.
Julkisuuteen syntyi kuva, että Paavo Lipponen oli joko tahallisesti tai kömmähdyksen kautta antanut sellaisen kuvan, että Suomi olisi liittymässä Irak-koalitioon. Suomen ulkoministeriön johtavat edustajat antoivat hermostuneen oloisina sekavia selityksiä asiassa. Kovalla kädellä tilanne sitten oikaistiin ja Yhdysvaltainkin edustajatkin vakuuttivat myöhemmin, ettei mitään väärinkäsityksiä asiasta ollut.
Asia jäi kuitenkin selvittämättä, koska Suomen julkisuus keskittyi puimaan sitä, mistä puoluejohtaja Jäätteenmäki oli paperinsa ja tietonsa saanut. Sen sijaan jäi selvittämättä mitä Suomen ja Yhdysvaltain välisessä kanssakäymisessä todella tapahtui loppuvuonna 2002 ja alkuvuonna 2003. Ja oliko Suomi, jossain vaiheessa, kirjattu mukaan Yhdysvaltain Irak-koalitioon. Jos wikileaksin julkaisemat asiakirjat tuovat tähän asiaan lisävalaistusta, ne täydentävät sitä tehtävää, joka suomalaiselta journalismilta jäi pahasti kesken keväällä 2003. Suomen poliittinen historia Irak-gaten osalta on vielä puutteellinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikä oli tuo Irak-koalitio. Osa siitä oli sitoutunut sotilallisiin operaatioihin ja osa tukemaan jälleenrakentamista.
Täytyy muistaa että taustalla oli paikallisen sosiaalidemokraatti-baath puolueen diktaturia, joka uhkaili niin naapurimaitaan kuin koko maailmaa; omista kansalaisita nyt puhumattakaan.
USA painosti niin sotilaallisesti; esti Saddamia pommittamasta kurdienasutamia siviilikohteita ja rajoitti kaupankäyntiä.
Toisaalta Venäjä, Ranska ja monet muut maat kävivät YKn kauppassaarrosta huolimatta kauppaa salaa Husseinin kanssa. Miljardibisnes.
USA maksoi kulut ja jotkut muut hyötyivät korruptiosta....
No, USA päätti ryhtyä sotilaallisen ratkaisuun.
Se mikä olisi ollut Suomen rooli on toivottavasti mahdollista selvittää aikanaan. Mutta tuskin kyse oli sotilaallliseen toimintaan osalllistumisesta.
No, liittoutuma on rakoillut ja sen vuoksi myös jälleenrakentaminen on hidastunut.
Oliko Jäätteenmäen toiminta sitten hyväksyttävää: julkisti salassapiettävää tietoa henkilökohtaisen hyödyn tavoittelemiseksi.
Suomi ei ole mukana tukemassa Irakin jälleenrakentamista; ongelmat ovat kasaantuneet; vaikka kehitys olisi voinut olla nopeampaa jos koalitio olisi ollut riittävän laaja.
Suomi on todennäköisesti menettänyt miljoonien edestä mahdollisia jälleenrakennus projekteja ja toisaalta ryvettänyt mainettaan luotettavana maana.
Irakilaisille jälleenrakentamisen viivästyminen on merkinnyt tarpeetonta kärsimystä.
Aika vastenmielinen ihminen tuo Jäätteenmäki.
NINEL