Minkä verran maalämpöpumppu kuluttaa sähköä ? Mites sähkönkulutus verrattuna ilmasta veteen jossa kai suurempi sähkönkulutus.
Maalämmön sähkönkulutus
puusta maahan
341770
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
on ainakin pirun hyvä...lämmintä on riittäny..siis vertaan nyt öljylämmitykseen.
Sitä sähköä ?
Paljonko auto kuluttaa bensaa? Vastaa tuohon, niin minä vastaan sinulle ;)
Sama juttu tosiaan kuin kysyisi sinun autosta kun kysyy ilmalämpöpumpusta. Mikä paras merkki, korjaukset on huoltoja, vähä kulutuksinen, hyvin kiihtyy, hyvä ajaa jne.Toisinsanoen ei teiltä saa mitään totuudenmukaista vastausta kysymyksiin. Minun motto on että Ladakin on hyvä auto mopon jälkeen ja jos ei ole muilla autoilla ajanut yhtään. Ei teistä ota selvää Erkkikään. Selvään kysymykseen vastataan kysymyksellä. Politikon ainesta selvästi.
No vastataan sitten totuudenmukaisesti. Meillä maalämpöpumppu kuluttaa 11000kWh vuodessa. Pumppu on oman mittarin takana, joten kulutus on totuudenmukainen. Vilppiä ei ole, mutta arvioisin, että se kuluttaa enemmän. Mitä teet tuolla tiedolla, onko siitä nyt jotain hyötyä?
Sen verran hyötyä kun lappaa puita arimaxiin niin tietää paljonko se kuluttaa.Olisi vähän tarkoituksena katsoa uutta lämmitysmuotoa kun ukolle ikää tulee lisää ja puulämmitys alkaa maistaa työltä niin paras alkaa jo katsomaan vaihtoehtoja tilalle, ei muuta tarkoitusta kyselyllä.
Tiesitkö, että pumppuja on eri kokoisia ja ne kuluttavat eri määrän sähköä?
Ja lämmitettävää tilaa on toisella paljon toisella vähän, toinen haluaa 25 toiselle riittää 16 ja jollakin on harva talo, jollakulla toisella hyvin eristetty sekä jollain ilmanvaihto päällä toisella ei ja toisella 5 teiniä luttaa koko illan suihkussa ja toisella käy 1 kerran viikossa pesulla jne...
Ilmastaveteen pumpuista on paras sanyo co2 ja sen seuranta: http://www.elisanet.fi/sanyoco2log/
Ja maksaa saman kun maalämpö!!!!
"Average COP: 1.15"
Aikamoinen cop. Eikö sähkölämmitykseen ole joku suorempikin tapa? Patteri vaikka.
Niin tuo cop noin yksi tulee, kun ulkona on hurja -6'C.
Kovilla pakkasilla ilmasta veteen lämpöpumppun teho menee pieniksi tai kokonaan nollaksi jolloin suoraa sähköä kuluu hurjasti. Maalämmöllä saa lämmitettyä ympärivuoden joten se on edullisempi käyttää.
Maalämpöjäkin on osatehoisia ja täystehoisia joista täystehoinen eikä käytä vastuksia ollenkaan ja on näin ollen kaikkein edullisin.
Osatehoinen maalämpöpumpu kuluttaa tyypillisesti 200-1000 kWh edestä vastuksia vuodessa. Rahassa mitattuna siis n. 20-100 €. Täystehoinen pumppu (esim. 10 kW vs. 8 kW) kustantaa tyypillisesti 1000 € enemmän ja vaatii syvemmän kaivon (500 €). Kovin kauan siis menee että alkaa rahallisesti kannattaa tuo täystehomitoitus.
"Osatehoinen maalämpöpumpu kuluttaa tyypillisesti 200-1000 kWh edestä vastuksia vuodessa. Rahassa mitattuna siis n. 20-100 €. Täystehoinen pumppu (esim. 10 kW vs. 8 kW) kustantaa tyypillisesti 1000 € enemmän ja vaatii syvemmän kaivon (500 €). Kovin kauan siis menee että alkaa rahallisesti kannattaa tuo täystehomitoitus."
Korjataas paljon: osatehokaivomitoitus 97% täystehoisesta = 160m täysteho --> 155m osateho = 150 euroa hintaeroa
10kW pumppu maksaa 390 euroa enemmän kuin 8kW: www.taloon.com
ON TÄYSIN JÄRJETÖNTÄ ruveta mitoitamaan kohdetta osateholle, varsinkin kun kukaan EI TIEDÄ lämpökaivon ominaisuuksista etukäteen. Pari kymmentä metriä lisää syvyyttä maksaa itsensä AINA takaisin parantuneena tehokkuuskertoimena ja paremmin nukuttuina yöunina.
IVT on erityisesti kunnostautunut ihmisten huijaamisessa alimitoitetuilla järjestelmillään: http://www.kyronlahdenporakaivo.fi/cgi-bin/yabb/YaBB.cgi?num=1291241141
Onko kompressorin sähkönkulutuksessa tuotettuun lämpöön nähden eroa täysteho tai osatehon välillä.
mutta se ero syntyykin siitä että kompuralla tuotetut tehot eivät riitäkään ja laite joutuu ottaan SUORAN SÄHKÖN VASTUKSET käyttöön - ja sähkömittari saa kyytiä.
Ja merkistä riippuen se 2 kW pumpputehoa maksaa karkeasti 1000 € lisää ja vaatii 20-30 metriä lisää kaivoa á 30 €/ metri. Lisäksi pumpun ottoteho kasvaa esim. 8 k€ => 10 kW pumpulla noin 2,3 kilowatista 3,6 kilowattiin eli yli 50 %
IVT ei ole kyllä ainut merkki joka osatehomitoitusta harrastaa joten pitäisi kai niitä ongelmia olla silloin yhtä yleisesti myös muilla merkeillä. Eikä IVT ole ainakaan täälläpäin edes halpa vaan päinvastoin. Minkään muun merkin en ole kuullut maksavan yli 21 k€ 8 kW pumpulla ja avaimet-käteen toimituksena.
Eli eroa on siis myös sähkönkulutuksessa. Tosin isompitehoinen kompura käy sitten lyhyempiä aikoja. Mutta parempi olisi että pieni pumppu kävisi koko ajan kuin iso pumppu lyhyitä pätkiä.
10 vuoden päästä lähes kaikki sähkömittarit tulevat olemaan etä/reaaliaikaisesti luettavia,tällöin laskutetaan "piikkisähköstä" rajummin.
Jos ML pumppu on osatehoinen paukahtaa vastukset päälle juuri silloin kun sähkö kalleinta.
Elikä myös ylimitoituksella sähkölasku kasvaisi?
Näin on ja myöskin pumpun käyttöikä lyhenee.
Kaivo mitoitetaan energiatarpeen mukaan joten siinä säästöä ei synny. Turha tehdä hyvästä järjestelmästä puutteellista mitoitusvirheellä. Nyt sitten kaivo jo pakkasella kun kone käy jatkuvasti
Ilmalämpöpummpujen kanssahan on nyt törmätty siihen ongelmaan että pumput eivät kestä lämmityskäytössä koska niissä tulee niin paljon enemmän käyttötunteja kun verrataan jäähdytyskäyttöön, johon ne on alunperin suunniteltu.
Startti kuluttaa mutta myös käynti kuluttaa. Lienee mahdoton sanoa kokeilematta että missä menee jatkuvan käynnin ja jaksokäynnin kuluttavuuden raja, eli kumpi kuluttaa konetta enemmän. Invertteri konehan ei käy pätkissä vaan hidastaa pyörimisnopeutta, mutta samalla tulee taajuuden muuttamisesta liittyviä ongelmia, kuten yliaaltojen vuotovirtoja laakereiden yli yms.
"Ja merkistä riippuen se 2 kW pumpputehoa maksaa karkeasti 1000 € lisää ja vaatii 20-30 metriä lisää kaivoa á 30 €/ metri. Lisäksi pumpun ottoteho kasvaa esim. 8 k€ => 10 kW pumpulla noin 2,3 kilowatista 3,6 kilowattiin eli yli 50 % "
Suomeksi: et osaa prosenttilaskua, et osaa netistä etsiä 8 ja 10kW:n pumpun hintaeroa ja vielä Lopuksi vielä viittaat johonkin pumpun ottotehon kasvuun ikään kuin sillä olisi jotakin merkitystä käyttökuluihin.
Suomennos: olet ääliö
Eikä kaikkia pumppumerkkejä myydä nettikaupassa.
"Elikä myös ylimitoituksella sähkölasku kasvaisi?"
Ei kasva, paitsi osatehokauppiaiden märissä päiväunissa (saavat myytyä alamittaisia järjestelmiä ylihintaan).
Toisaalta pumpun ylimitoituksesta ei ole juuri hyötyä, paitsi sillä saa korvattua lämmintä käyttövettä hivenen nopeammin. Kaivon/keruupiirin ylimitoitus tuottaa hieman paremman hyötysuhteen.
Mieluummin siis pieni ylimitoitus kuin alimitoitus. Vuorokausia yhteen soittoon pyörivä kompressori on merkki siitä että astetta suurempi kone olisi ollut sijoittamisen väärtti. Ei jääkaappikaan koko aikaa käy ;)
Erot ovat pieniä, siksi peruskohteeseen kannattaa valita se halvin (yleensä Nibe) pumppu. Paljon käyttövettä kuluttaviin ehkä sitten suuremmalla varaajalla oleva tulistuspumppu.
Järjetöntä on maksaa IVT, Carrier, Thermiasta euroakaan enemmän kuin Nibestä, säästyneellä rahalla vaikka 20 metriä syvempi kaivo.
Mieluummin tuen kotimaista työtä. Maailmassa on paljon muitakin, jopa paljon järjettämämpiä ratkaisuja.
Yksi kouluesimerkki on uuden auton ostaminen. Kun ostat 35 tuhannen uuden auton niin siinä haihtuu taivaan pelkkään arvon alenemiseen yhden maalämpöjärjestelmän hinta KOLMESSA vuodessa käyttökuluista puhumattakaan. Mikä on sen takaisinmaksuaika? Onko se parempi kuin Lämpöässällä tai Geoprolla?
Tuosta piti kysyy,että maalämmön putkiston liittimet taitaa olla ongelmallisia kun ne hajoo usein. Mutterit nääs hajoo.
Toisekseen,nouseekohan glykooli-ym.seos ylöspäin vuotavasta maalämpöputkesta vai vain alaspäinkö menee.
Viinaa siellä piirissä on eikä glygolia. Vaaratonta maaperälle ja pohjavedelle siis. Muttereiden hajoaminen taitaa olla menneen talven lumia.
Jossain mainittiin mielestäni metanolikin, eli on toki yksi alkoholeista, mutta erittäin myrkyllinen pieninäkin määrinä...
Metanolia oli käytössä joskus 15 vuotta sitten.
Tuolla rakentaja,fi.ssä yks Monta varmaten tietää,taitaa ja ilmeisesti osaakin vastata tähänkin kysymykseen heittämällä,jotakin. On se vaan aika velmu mieheksi kun sai jonkun tiedon julkistamispalkinnonkin viiime vuonna. No,hyvähän se on omalla perustamalla ja hallinnoimalla palstalla yhteistyökumppaneiden kera kirjootella. Maalämmöstä ym. asiaa...
Kun lukee näitä keskusteluja maalämpöpumpun ja -kaivon mitoituksesta ja onko täysteho vai osateho vai invertteri pumppu. Mikä lämpökaivon syvyys pitää olla että on riittävä muttei liian suuri, kun yritetään selvittä vielä paljonko talosi tarvitsee lämmitysenergiaa kovimman talven aikaan vai katsotaanko se koko vuoden energiatarve. Taitaa olla melkoista tuuria että sattuu laskelmat kohdalleen ja ettei tule yli- eikä alitehoinen vaan juuri energiatehokas ja säästöjä tuova lämmitys.