vuoden alusta joutuu luottokortilla (kredit) maksamaan luotosta aiheutuvat kulut. Ohjelmoidaanko tämä kulu mittariin, jos ei niin miksi? Mielestäni kulu on merkittävä. Ei ole oikein että luoton käytöstä suurimmat kulut maksaa myyjä.
Saako kieltäytyä olla hyvaksymättä luottokorttia.
Saako kieltäytyä olla hyvaksymättä luottokorttia.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ei saa lisätä ainakaan kuluttajan taksimaksuun. Kuluttajahinnat ovat taksissa valtioneuvoston vahvistamat maksimihinnat, joita ei saa ylittää. Luottokorteista yrittäjälle aiheutuvat kulut ja provisiot vähennetään verotuksessa kuten kaikissa muissakin yrityksissä.
Olisihan se paljon helpompaa ja oikeudenmukaisempaa jos ne kulut saisi suoraan omaan taskuun eikä mutkien kautta.
Kyseiset kulut on "leivottu" taksaan jo nyt, eli ne otetaan huomioon taksi indeksiä laskettaessa, jonka perusteella taksoja tarkistetaan vuosittain.
että on jo laskettu taksaan,siltikin taksat on jääneet jälkeen verrattuna paljonko hinnat on yleisesti nousseet,kyllä korttien ja pankkien provisiot pitäisi eritellä taksankorotuksessa,miksi taksarin /kauppiaan pitää maksaa siitähyvästä,että antaa luottoa asikkaalle.
Jos ottaisin pankista lainaa eihän pankkikaan maksa minulle siitä että he myöntävät minulle lainaa,eipä se paljoa lohduta että korttiprovisiot saa poistoihin.
Kauppiaat ovat kompensoimassa korteista aiheutuneita kuluja tuotteisiin jonka varmasti jokainen kaupassakävijä on todennut hintojen nousuina,ja miten kävikään ALV-hintojen laskujen osalta,tilastojen mukaan ne häipyivät kauppiaille (esim,parturit /kampaamot,muutama esimerkki ).
Kyllä käteinen (ei Katainen ) on kunkku.
Tottahan se on toki tämäkin ja soisi asian otettavan esille seuraavaan taksankorotusta mietittäessä, lähinnä sen kulurakenetta.
Käteisellä maksavien kuuluu saada alennus taksasta, johon on lisätty kortilla maksavien kulut.
Maksatko sitten käteisen kulut, ettei meidän kortilla maksavien tarvitse maksaa niitä? Ne nimittäin ovat kaikkien tilastojen mukaan korkeammat kuin korttimaksujen!
Ethän sinä anna asiakkaalle luottoa, jos hän maksaa luottokortilla, vaan pankki tai Luottokunta! Sinä saat rahat tilille joka tapauksessa parissa päivässä. Jos et ottaisi luottokorttia vastaan, asiakas ei ehkä käyttäisi palveluksiasi. Joten aika win - win!
se maksu 0,31% taksimatkan hinnasta jonka pankki ottaa minulta, kun luottokuljetan asiakkaan.
Ensinnäkin kaikki maksutavat maksaa, myös käteinen, ja maksamisen kulut on varmasti mukana jo siinä taksimaksussa, kuten kaikki muutkin bisneksen pyörittämisestä aiheutuvat kulut. Toisekseen Luottokunnan ilmoituksen mukaan 0,31% provisio koskee debitkorttia, joka on tiliveloituskortti - ei luottokortti. Edelleenkään et luotota ketään. Sitä paitsi Luottokunnan mukaan sama debitkortin provisio menee nytkin! Faktat kuntoon ensin.
kauppiaat itkevät jo nyt korttimaksujen tulevia kuluja, elleivät he niitä osaltaan maksa. Taksimatkan keskiverto luotto/pankkikorttimaksu on noin 15-25 €. Tuttavani liikeyrityksessä keskiverto korttimaksu noin 10-20 kertainen ja tilin/en likviditeetti on siinä kunnossa että pankki ei peri mitään maksuja. Tulevasta ei vielä ole sovittu.
Toki käteisen käyttökin maksaa, minä veloitan käteisen käsittelystä yhtiöltä noin 300 €/kk.