Lattialämmityskysymys

Ei alumiinikalvo mitään eristä siellä valun alla, laita mielummin vaikka ohut solumuovi, sekin on parempi eriste. Vielä parempi jos otat vanhan laatan pois, lisäät syvyyttä ja eristät sen asianmukaisesti. Työ voi kyllä olla järettömän suuri.

Jos ei maaperässä ole pohjavesivirtausta voit tehdä ajatusrakennelman toisinkin päin. Paksu maaperä on sekin lämmöneriste. Jos pohjavesi ei ole paria metriä lähempää saat ajan kanssa lattian lämpenemään ilman isoa lämmönhukkaa. Jos on vain kuivatus tarpeen ja pieni mukavuus, niin kokeilisin.

Voit tehdä helpon laboraationkin. Asenna tunnettu teho muutaman styroksilevyn alle siihen lattialle ja seuraa lämmön kehitystä ja energian kulutusta. Jos vaikka 4 m2 katat ja keskelle katettua aluetta asennat sadan vatin lämmityksen, niin pääset hyvinkin selville miten alapuoli vetää lämpöä. Muutama sata vattia? Ei tule äkkiä mieleen. Ehkä joku keksii.

Mulla on täsmälleen samanlaiselta kuulostava tilanne. Aloitan joskus ennen juhannusta, olisi kiinnostava tietää mihin ratkaisuun päädyit. Ulkona teen ensin salaojat ja eristyksen(salaojittava lämmöneriste).
Minkälaisen kosteuseristyksen aiot laittaa? Itse en aio laittaa ulkoseinille siäpuolelle muuta kuin laatat, mutta sisäseiniä vasten normaalin telattavan kosteuseristeen.
Toimisikohan lattiassa kalvolämmitys? (hintaa tietty on)

kun tuo maalämpö otetaan maasta niin kerro mulle miksi sä haluat tehdä elämäsi vaikeaksi eristämällä lattiasi? joskus olen kuullut hyvän ohjeen että lattiaa ei saa tehdä kahden eristee väliin? meillä kuitenkin oli kellaripesuhuone viiskytluvun talossa ja lattialämmitys siellä ilman pohjan eristyksiä. maahan on kostea aina ja lämmitys kuivattaa pesuvedet. ilmastointi on huolehdittava. eihän rinnetalojakaan eristetä rinteen puolelta..