Peeässä ja HOK-Elanto protestoivat

ydinvoimaa.KÄÄNSIVÄT SELKÄNSÄ FENNOVOIMALLE.On sentään joku järjissään.
4308
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Pääkaupunkiseudun HOK-Elanto ja Savon Pee-Ässä S-ryhmässä luopuivat ydinvoimalaa rakentavan Fennovoiman osakkeista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505408
http://www.sok.fi/valtakunnallinen/sryhma_artikkeli?nodeid=skanava_page_sgroup_ajankohtaista&exp=true&fid=s_ska_basicarticle2_10151.xml
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9506921
http://www.ydinvoima.fi/
http://www.facebook.com/ydinvoima#!/ydinvoima?v=wall
'
Perusteluja olivat, ettei investointi ole hyvä, ja asiakasomistajien mielipidettä ja boikotteja
mietittiin.
Sopii malliksi muille S-kaupoille, ratkaisevat päätökset perustuen rakennustarjouksiin ehkä ensi vuonna.

Muita pahoja ydinvoiman rakentajia, joita boikotti uhkaa, jos eivät tule järkiinsä
Valio, Atria, Myllyn Paras

Älä ruoki ydinvoimayhtiöitä !

Sähköt kannattaa vaihtaa pois Fennovoiman osakkuus yhtiöistä, paljon paikallistyhtiöitä, ja E.ON
ja TVOssa ydinvoimaa lisärakentaa Fortum
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961

Äänestä
  • Milloinkahan Pohjois-Pohjanmaan S-ryhmä luopuu järjettämästä ja kalliista Fennovoima-hankkeesta.
    Ensi vuonna voi olla viimeinen kannattava tilaisuus, ennen kuin osakkeiden arvo menee ja miljoonat on tuhlattu.
    Ensi vuonna tulee tarjouksia ja osa kannattamattoman voimalainvestoinnin miljardi-kustannuksista ja riskeistä paljastuu.
    Kuinka rajoittamaton ydinonnettomuusvastuu, josta eduskunta on päättämässä, sopii S-kauppojen riskien hallintaan ja toimenkuvaan ?
    Uusiutuavat ovat ydinvoimaa halvempia ja tulevat ajan myötä edullisemmiksi, uraani ehtyy ja monista muista syistä ydinvoima vain kallistuu ainakin 10-vuoden rakennusvaiheen ja toivotu 60-vuotisen käyttöiän aikana.
    Maailman talousviisaat ovat yksimielisiä, että ydinvoima on äärimmäinen riskisijoitus.
    Suomen epätoivoinen Mankala-veronkierto on EU-komission tutkimuksissa.

    Äänestä

  • järki kätöseen kirjoitti:

    Milloinkahan Pohjois-Pohjanmaan S-ryhmä luopuu järjettämästä ja kalliista Fennovoima-hankkeesta.
    Ensi vuonna voi olla viimeinen kannattava tilaisuus, ennen kuin osakkeiden arvo menee ja miljoonat on tuhlattu.
    Ensi vuonna tulee tarjouksia ja osa kannattamattoman voimalainvestoinnin miljardi-kustannuksista ja riskeistä paljastuu.
    Kuinka rajoittamaton ydinonnettomuusvastuu, josta eduskunta on päättämässä, sopii S-kauppojen riskien hallintaan ja toimenkuvaan ?
    Uusiutuavat ovat ydinvoimaa halvempia ja tulevat ajan myötä edullisemmiksi, uraani ehtyy ja monista muista syistä ydinvoima vain kallistuu ainakin 10-vuoden rakennusvaiheen ja toivotu 60-vuotisen käyttöiän aikana.
    Maailman talousviisaat ovat yksimielisiä, että ydinvoima on äärimmäinen riskisijoitus.
    Suomen epätoivoinen Mankala-veronkierto on EU-komission tutkimuksissa.

    Öljyteollisuus on lobannut hyvin asiansa.
    Esim, viherpiiparit meni lankaan ja vastustaa ytinmyllyjä ja tilanteesta hyötyy öljy-yhtiöt.
    Öljy-yhtiöt on myös ostaneet kaikki patentit mitkä vaan saavat, sellaiset patentit jotka laskee kulutusta.

    Itse mietin sitä loppusijoitusta ja uraanikaivosten ongelmia, siellä se tosi ongelma muhii, ei niinkään uraaniin halkomisessa.

    Uusiutuvia varoja pitäisi kehittää ja lisätä, mutta totuus on että Helsingin energian tuotanto hakkeella ei onnistu, sillä tiestö ja ruuhkat ei kestä sitä rekkkarallia.
    Ydinmyllyt pitäis rakentaa sinne missä on kulutus ja lauhdevedet pitäisi käyttää kaukolämmöksi.
    Hyvä ydinvoimalan paikka olisi Herttoniemessä tai Lauttasaaressa. Siellä olisi helppo hyödyntää lauhdevedetkin.

    Äänestä

Minä en ole atomihurahtaneiden lypsylehmä,
mutta näkyy noita vielä K-Kaupassa muutama käyvän?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


HIENO JUTTU kirjoitti:

ydinvoimaa.KÄÄNSIVÄT SELKÄNSÄ FENNOVOIMALLE.On sentään joku järjissään.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu