ydinvoimaa.KÄÄNSIVÄT SELKÄNSÄ FENNOVOIMALLE.On sentään joku järjissään.
Peeässä ja HOK-Elanto protestoivat
HIENO JUTTU
4308
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Pääkaupunkiseudun HOK-Elanto ja Savon Pee-Ässä S-ryhmässä luopuivat ydinvoimalaa rakentavan Fennovoiman osakkeista
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9505408
http://www.sok.fi/valtakunnallinen/sryhma_artikkeli?nodeid=skanava_page_sgroup_ajankohtaista&exp=true&fid=s_ska_basicarticle2_10151.xml
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9506921
http://www.ydinvoima.fi/
http://www.facebook.com/ydinvoima#!/ydinvoima?v=wall
'
Perusteluja olivat, ettei investointi ole hyvä, ja asiakasomistajien mielipidettä ja boikotteja
mietittiin.
Sopii malliksi muille S-kaupoille, ratkaisevat päätökset perustuen rakennustarjouksiin ehkä ensi vuonna.
Muita pahoja ydinvoiman rakentajia, joita boikotti uhkaa, jos eivät tule järkiinsä
Valio, Atria, Myllyn Paras
Älä ruoki ydinvoimayhtiöitä !
Sähköt kannattaa vaihtaa pois Fennovoiman osakkuus yhtiöistä, paljon paikallistyhtiöitä, ja E.ON
ja TVOssa ydinvoimaa lisärakentaa Fortum
http://www.mythbustersforum.com/viewtopic.php?f=140&t=1961
Milloinkahan Pohjois-Pohjanmaan S-ryhmä luopuu järjettämästä ja kalliista Fennovoima-hankkeesta.
Ensi vuonna voi olla viimeinen kannattava tilaisuus, ennen kuin osakkeiden arvo menee ja miljoonat on tuhlattu.
Ensi vuonna tulee tarjouksia ja osa kannattamattoman voimalainvestoinnin miljardi-kustannuksista ja riskeistä paljastuu.
Kuinka rajoittamaton ydinonnettomuusvastuu, josta eduskunta on päättämässä, sopii S-kauppojen riskien hallintaan ja toimenkuvaan ?
Uusiutuavat ovat ydinvoimaa halvempia ja tulevat ajan myötä edullisemmiksi, uraani ehtyy ja monista muista syistä ydinvoima vain kallistuu ainakin 10-vuoden rakennusvaiheen ja toivotu 60-vuotisen käyttöiän aikana.
Maailman talousviisaat ovat yksimielisiä, että ydinvoima on äärimmäinen riskisijoitus.
Suomen epätoivoinen Mankala-veronkierto on EU-komission tutkimuksissa.
Öljyteollisuus on lobannut hyvin asiansa.
Esim, viherpiiparit meni lankaan ja vastustaa ytinmyllyjä ja tilanteesta hyötyy öljy-yhtiöt.
Öljy-yhtiöt on myös ostaneet kaikki patentit mitkä vaan saavat, sellaiset patentit jotka laskee kulutusta.
Itse mietin sitä loppusijoitusta ja uraanikaivosten ongelmia, siellä se tosi ongelma muhii, ei niinkään uraaniin halkomisessa.
Uusiutuvia varoja pitäisi kehittää ja lisätä, mutta totuus on että Helsingin energian tuotanto hakkeella ei onnistu, sillä tiestö ja ruuhkat ei kestä sitä rekkkarallia.
Ydinmyllyt pitäis rakentaa sinne missä on kulutus ja lauhdevedet pitäisi käyttää kaukolämmöksi.
Hyvä ydinvoimalan paikka olisi Herttoniemessä tai Lauttasaaressa. Siellä olisi helppo hyödyntää lauhdevedetkin.
Minä en ole atomihurahtaneiden lypsylehmä,
mutta näkyy noita vielä K-Kaupassa muutama käyvän?