http://polyamoria.fi/
Ja siunaako kirkko nämäkin liitot pian.
Täytyyhän kirkon siunata.
Tätä ei edes raamattu taida varsinaisesti kieltää.
Tahdotko sinä pentti ja kaisa ottaa tämän villen ja saimin ja huldan ja ...silleen.
Minkahanlainen kaava tähän tarvitaan.
Moniavioisuus ?
..liidokki..
29
221
Vastaukset
Itse olisin vain tyytyväinen, jos mulla olisi vaikka 2 avovaimoa. Nykyinen avovaimo ei ole koskaan kotona, kun sillä on harrastuksia ja päivittäin jotakin menoa työnsä lisäksi, joten kuka tässä lisääntymään voi keritä yhden vaimon kanssa, kun pitää ajatella välillä niitä omia miehisiäkin tarpeita? :)
- taun.vaan
Vaan pian tas tämäkin ole vaatimuslistoilla kirkonkin suuntaan. Seta kai tätäkin taustalla ajaa. Joten kirkko menee ja vikisee.
Katsotaan nyt kaava kerrallaan :) Ei moniavioisuus Suomessa todennäköiseltä vaikuta ihan lainsäädännönkin perusteella. Eikä kirkko mene vikisten perässä vaan tekee omat ratkaisunsa.
pappi Sonjasarjallinen monogamia siunataan kirkon toimesta, vaikka heidän Jumalansa on sanassaan, Raamatussa, kieltänyt sen.
Koska pappi Sonjakin on jo arvattavasti lukenut loitsuja (siunannut on kai termi jota te "tiedekunnissanne" ja mytologiassanne käytätte?) ihmisille jotka ovat kerran eronneet (=minkä jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erota) heidän mennessään uudestaan avioon, niin;
Tässähän on vain kyse rituaalien nopeuttamisesta. Ei enää puolen vuoden harkinta-aikaa maistraatissa ja hidasta vihkimystä uuteen avioliittoon, vaan dynaaminen nykykirkko, ajan hermolla, punkan viereen hoitamaan tuo nopeutetussa tahdissa.- odotan hartaasti
Vikinäkö loppuu? :)
No, onhan sekin tyhjää parempi, jos tähän nykykäytäntöön on edes tulevaisuudessa odotettavissa muutos! - Shrink
Eli Sonja alat olla varma sukupuolineutraalin avioliiton läpimenosta kirkon puolella, vai miten tuo "katsotaan kaava kerrallaan" pitää muuten ymmärtää ?
- luterilainen.
Tätä pidettiin homokohun aikana vain KD:n luomana uhkakuvana.
http://www.hs.fi/juttusarja/parisuhdejaseksi/artikkeli/Parisuhde kolmelle/1135261986382 - jamppaT
Ei Raamattu missään kiellä moniavioisuutta. Lutherkin tiesi tämän ja osallistui muistaakseni Hessen Philippin häihinkin, kun tämä otti toisen vaimon. Raamattu vain säätelee tätä asiaa, kuinka se pitää hoitaa. Joten jos kirkko haluaa seurata Raamattua, sen täytyisi ajaa moniavioisuuden laillistamista.
Raamattu kieltää eroamasta, mutta ei ottamasta useampaa vaimoa. Seurakuntien päiden oli syytä olla yksiavioisia, mutta rivijäsenillä sai olla useampi vaimo.
Sama komitea joka otti homoihin kantaa, niin ottaa tähänkin samalla kantaa. Ihmisen oma omatunto määrittelee seksuaalisuuden hyväksyttävyyden ja pappien tulee heitä siinä tukea. Moniavioiset kuuluvat tähän ryhmään myöskin.
Periaatteessa avioliitto on miehen, naisen ja Jumalan välinen asia, Kirkko on vain halunnut tunkea lusikkansa soppaan ja anastaa itsellensä jonkun sortin vihkimisoikeudet. Raamatullisessa mielessä niillä oikeuksilla voi pyyhkiä persettä.
Mies saa ottaa Raamatun mukaan useamman vaimon, eikä sitä voi kirkko mitenkään vastustaa. Suomen laki sen estää, joten kirkko ei voi sen puolesta vihkiä ketään, mutta siunaaminen on tietenkin mahdollista.
Sama sydeemi kuin somalien moniavioisuudessa, että imaamit vihkii moniavioiset ja näin kierretään lakia.- Shrink
http://raapustus.net/?id=118
Toi Markkanen pohti tätä puolta homoillan jälkimainigeissa, miksei myös useamman kanssa ? Shrink kirjoitti:
http://raapustus.net/?id=118
Toi Markkanen pohti tätä puolta homoillan jälkimainigeissa, miksei myös useamman kanssa ?Jämeriä ajatuksia...
- hahhatihaa
No sittenhän nainenkin voi ottaa useamman aviomiehen. Yksi voisi tuoda rahaa peheeseen, toinen hoitelisi seksitarpeet, kolmas toimisi autokuskina...
On mielenkiintoista, miten meidän käsityksemme ja arvomme muuttuvat. Moniavioisuus, vanhempien järjestämät avioliitot ja tyttöjen avioituminen hyvin nuorena, naisen asema isänsä ja aviomiehensä omaisuutena jne. ovat kaikki asioita jotka joskus ovat olleet ihan normaaleja ja hyväksyttyjä käytäntöjä, mutta eivät mahdu nykyiseen käsitykseemme ihmisarvosta. Ja yhäkin nämä kaikkia asiat ovat todellisuutta joissakin kulttuureissa. Minusta on hienoa, että uskallamme muuttaa käsityksiämme ja pyrkiä kohti parempaa ja oikeudenmukaisempaa maailmaa.
Sanna Husso
pappiMiksi sinä luulet maailman menevän parempaa kohti? Kyllä sitä taantumaakin voi tulla. Onko ihmiset "onnellisempia" kun he saavat itse valita puolisonsa, joista voivat sitten parin vuoden kuluttua erota ja muodostaa sitten toisella asenteella uusperhe, johon on räävitty entisten liittojen lapset mukaan ja sitten olla sillä asenteella, kuin ennen oltiin järjestetyissä liitoissa. Homman pitää kestää.
Onko sinusta suuntaus parempaan, kun naiset synnyttävät yli kolmikymppisenä lapsensa ? Perseellensä menee siinäkin suhteen, joten miten sinä voit pitää nykyistä suuntausta parempana?- Uuh(i)
Niin Sanna, maailma muuttuu mutta sitä eivät kaikki halua hyväksyä. Jotkut pitävät mieluummin silmälappuja ettei tarvitsisi huomata mitään muutoksia tai kehitystä.
On ihan totta, että ajatus maailman kehittymisestä kokoajan paremmaksi, voi olla myös harhaluuloa. On hankalaa arvioida vallitsevia arvoja ja jossain mielessä arvioinnit voidaan yleensä tehdä vasta jälkeenpäin.
Pidän kuitenkin suurena parannuksena sitä, että ihmisillä on tasa-arvoinen mahdollisuus itse valita. Pidän tärkeänä, ettei sukupuoli, varakkuus, syntymäpaikka tms. asiat määrää sitä, mitä ihminen voi elämällään tehdä. Minusta on suuntaus parempaan, että nainen voi itse valita minkä ikäisenä lapsensa synnyttää. En usko, että mikään pakotettu on todella kestävää.
Sanna h.- uskovainen.M.
Ei tiedä itkeäkö vai nauraa teidän nykyaja pappien kanssa.
Kyllä se on ihan sataprosenttisen varmaa, ettei jumalattomuuden lisääntyminen tätä maailmaa parempaan suuntaan vie.
Tosi kristitylle ei ole mitenkään hankalaa arvioida arvoja, koska hän kunnioittaa Raamattua joka on Jumalan Sana.
Jos arvot ovat sopusoinnussa Raamatun ilmoituksen kanssa, niin ne ovat hyviä ja kannatettavia, jos taas eivät, niin ne ovat turmiollisia ja hylättäviä.
Terve järki myös sanelee normali-ihmiselle, mikä on hyvää ja mikä on pahaa.
Tämä Sanan kunnioius oli kirkon papeillekin täysin selvää vielä pari, kolme vuosikymmentä sitten. En ymmärrä mikä teidät on nyt sokaissut, homojen propanganda vai mikä?
Sinä Sanna et ola ole aivan niin tuhma kuin Sonja, koska epäröit kuitenkin edes jonkin verran.
Nykykehityksellä, mikä Suomessakin tällä hetkellä vallitsee, ei todellakaan mennä parempaan suuntaan, vaikka sitä kuinka hoettaisiin ja vakuuteltaisiin itselle ja muille.
Nyt tarvittaisiin hengellinen herätys, niitä on ollut aina historian kuluessa, kun jumalattomuus on mennyt tarpeeksi pitkälle.
Valitettavasti vain ihminen ei useastikaan järkiinny, ennen kuin häntä kohtaa jokin todella ravisuttava asia, esimerkiksi luonnonkatastrofi, maailmansota tms. tai sitten Jumala puhuttelee henkilökohtaisesti ihmistä; joko hyvällä tai pahalla.
Ymmärtääkseen asioita, joita tänä päivänä tapahtuu, pitää ymmärtää myös historiaa. Se todistaa vääjäämättömästi, ettei täällä maailmassa ole mitään muuta todella kestävää kuin Jumalan Sana. Siihen knn toivomme ja turvamme panemme, niin emme varmasti pety.
Olen itse tämän miljoonien muiden tavoin omassa henkilökohtaisessa elämässäni kokenut.
Siksi voin suositella sitä toisillekin. - kaunis ilma
Tasa-arvo tässä maailmassa on aika näennäistä. Kyllä edelleenkin sukupuoli, varakkuus, syntymäpaikka tms. määrää liian monia asioita tässä maailman kaikkeudessa. Voihan se naisen kannalta olla paremp itse määrätä minkä ikäisena lapsensa synnyttää, mutta kun naiset tuppaavat valitsemaan kovin myöhäisen ajankohdan. Vaikkei pakotettu olisi todella kestävää ei näytä nämä valinnaisetkaan asiat sen enempää kestävän.
mave: eiväthän ne tilastojen valossa kovin kestäviä ole, mutta en osaa antaa paljoa arvoa sellaisellekaan liitolle, jossa pysymiselle ainoa peruste on pakko.
Eihän "pakkoavioliitot" ole sellainen kauhistus miksi länsimaiset femakot sen leimaa. Dokkareita löytyy missä kerrotaan "pakkoliittojen" tarinoita ja niissä esiintyy rakastuneita morsiamia, jotka kyllä innostuu vanhempiensa valitsemista miehistä. Femakot on vain maalannut pakkoliitot kauhistukseksi, vaikka pitäisi käyttää sanaa järjestetyt liitot. Kumman luulet ymmärtävän paremmin elämältä vaadittuja ominaisuuksia? 15-vuotias kersa vaiko hänen vanhempansa?
Järkilitolla on paljon paremmat mahdollisuudet onnistua kuin rakkausliitolla. Harlekiini-kirjojen luomaa illusiiota, että rakkaus voittaa kaiken...- KAUNIS ILMA
mave kirjoitti:
Eihän "pakkoavioliitot" ole sellainen kauhistus miksi länsimaiset femakot sen leimaa. Dokkareita löytyy missä kerrotaan "pakkoliittojen" tarinoita ja niissä esiintyy rakastuneita morsiamia, jotka kyllä innostuu vanhempiensa valitsemista miehistä. Femakot on vain maalannut pakkoliitot kauhistukseksi, vaikka pitäisi käyttää sanaa järjestetyt liitot. Kumman luulet ymmärtävän paremmin elämältä vaadittuja ominaisuuksia? 15-vuotias kersa vaiko hänen vanhempansa?
Järkilitolla on paljon paremmat mahdollisuudet onnistua kuin rakkausliitolla. Harlekiini-kirjojen luomaa illusiiota, että rakkaus voittaa kaiken...Olen kanssasi ihan samaa mieltä!
- hmmmmmmmm
kaava kerrallaan...
niinpä - uskovainen.
kaava kerrallaan...
mihin tämä tie vie! Jos kuitenkin erotettaisiin kaksi asiaa kun puhutaan avioliitosta, yhteiskunnan lain toteuttaminen, joka takaa ettei kenkään tarvitse olla orja (eli omaisuutta) ja tunnepuoli.
Pakkoavioliitot ovat olleet etenkin sen paremman väen ongelma, tosin tätä esiintyy myös kulttuuriin liittyen. Kun naisella ei ole lupaa omistaa eikä päättää omasta elämästään, niin silloin toimii tällainen pakko tai järjestetty käytäntö. Toisin sanoen nainen ei ole ihminen siinä missä mies.
jostain kumman syystä Raamattu puhuu rakkaudesta aivoliiton yhteydessä. Eikö se tarkoita sitä, että niin miehellä kuin naisella on halu ja suuri tunneside keskenään ja se on parisuhteen perusta?
Elinikäisen aivoliiton IHANNE on syntynyt Raamatun kirjoittamisen jälkeen. Se on ollut helppoa toteuttaa kun se elinikäkin on ollut vähäinen. Oikeasti kai avioliiton pituus pitäisi olla se, minkä lasten kasvattaminen vaatii, eli noin 10. 15 vuotta. Ns. sarja avioliitto on luonnonmukainen järjestys. Kun omaisuusjärjestelmä on ollut se että vain mies sitä on voinut hallita, niin tavallaan tuo ihanne on koettanut turvata naiset ja lapset edes jotenkin.
Meillä on tällä hetkellä hyvin romanttinen kuva lapsuudesta. Niin vain ei ole aina ollut. Lapsia on hylätty ja jätetty kuolemaan, naiset ovat kärsineet nälkää, kun mies on jättänyt. Niin ei ole enää vaan myös naisilla ja lapsilla on oikeus ihmisyyteen.
Kun Raamattu puhuu rakkaudesta mitä avioliitossa tulisi olla, se ei vain toteudu kuin n. 30 % pareista. Me olemme kipeitä rakkauden puutteesta ja siksi luulemme jotain vahvaa vetoa rakkaudeksi. Emme me osaa rakastaa, sillä se vaatii itsensä alttiiksi panemista ja tästä länsimaisesta romanttisesta käsityksestä luopumista.
Ei siis riitä että toinen vain rakastaa, sillä se toinen voi tuhota kaiken omalla rakkaudettomuudellaan. Tähän taas etenkin miehiä kannustetaan sekä kasvatetaan – he kuvittelevat liina usein rakkauden olevan valtaa ja alistamista. Nykynaiset ottavat nyt oppia näistä miehistä.
Aikoinaan kysyin eräältä papilta, mistä tietää milloin Jumala on yhdistänyt ja milloin ihminen? Hän ei osannut vastata…- body
Meillä Suomessa moniavioisuus on sallittua, ei useita vaimoja tai useita miehiä samanaikaisesti ja rinnakkain, vaan peräkkäin ja yksittäin.
Mutta käytännössä se on ihan sama asia.Ellei naimisiin mene voi pitää vaikka haaremia. Siinä mielessä Raamatun ajoista mikään ei ole muuttunut, mutta nykyisin ei enää katsota Jumalan näitä haaremeita siunaavan. Ja omaa haaremiaan voi pitää nainenkin.
Ennen oli toisin, haaremia sai pitää vain mies, Jumalansa suosiollisella siunauksella.
Voiko kirkko siunata avoliiton? Eikö kirkko voisi siunata useamman avoliiton samalle henkilölle, niin lakikaan ei olisi siinä esteenä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kiitos nainen
Kuitenkin. Olet sitten ajanmerkkinä. Tuskin enää sinua näen ja huomasitko, että olit siinä viimeisen kerran samassa paik103419MTV: Kirkossa saarnan pitänyt Jyrki 69 koki yllätyksen - Paljastaa: "Se mikä oli hyvin erikoista..."
Jyrki Linnankivi alias Jyrki 69 on rokkari ja kirkonmies. Teologiaa opiskeleva Linnankivi piti elämänsä ensimmäisen saar681858Hyväksytkö sinä sen että päättäjämme ei rakenna rauhaa Venäjän kanssa?
Vielä kun sota ehkäpä voitaisiin välttää rauhanponnisteluilla niin millä verukkeella voidaan sanoa että on hyvä asia kun5411566Kirjoita yhdellä sanalla
Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin771169Olet hyvin erilainen
Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja61982Yksi syy nainen miksi sinusta pidän
on se, että tykkään luomusta. Olet luonnollinen, ihana ja kaunis. Ja luonne, no, en ole tavannut vielä sellaista, joka s33948Hyödyt Suomelle???
Haluaisin asettaa teille palstalla kirjoittelevat Venäjää puolustelevat ja muut "asiantuntijat" yhden kysymyksen pohditt209872- 170823
Hyvää Joulua mies!
Toivottavasti kaikki on hyvin siellä. Anteeksi että olen hieman lisännyt taakkaasi ymmärtämättä kunnolla tilannettasi, o59806Paljastavat kuvat Selviytyjät Suomi kulisseista - 1 päivä vs 36 päivää viidakossa - Katso tästä!
Ohhoh! Yli kuukausi viidakossa voi muuttaa ulkonäköä perusarkeen aika rajusti. Kuka mielestäsi muuttui eniten: Mia Mill3768