Tarvitaanko sellaista puoluetta kuin Kokoomus ollenkaan?
Tarkennan: miksi sopimusyhteiskunnassa pitää olla yhteiskuntasopimusta edeltävien viidakon lakien puolestapuhuja?
Kuinka jokin puolue voi ottaa ajettavakseen vahvojen etuoikeuksia muka oikeudenmukaisuuden nimissä? Kuinka jokin puolue voi käyttää järjestynyttä yhteiskuntaa alustanaan yrityksissä purkaa yhteiskunnallinen eheys?
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä. Kun Zyskowicz avaa suunsa, en käsitä mikä hänen viestinsä on. Minusta hän ei koskaan ole sanonut, että yhteiskunnan tulee taata kaikille elämisen mahdollisuus siitä riippumatta, että taloudellisesti vahvoilla olevat ihmiset kokevat että heidän työnsä tulokset kuuluvat vain heille itselleen.
Jos Kokoomus arvoineen ja markkinaoppeineen olisi ainoa poliittinen voima, politiikkaa ei enää olisi. Olisi vain vahvojen tyrannia heikkoja kohtaan. Olisi vain omistajia ja heidän täydellisiä orjiaan.
Miten on mahdollista että joku sisäistää Kokoomuksen arvot? Millaisen täytyy olla ihminen joka sisäistää Kokoomuksen arvot? Millainen on poliitikko, joka pyrkii lakkauttamaan politiikan?
Tarkennan: miksi sopimusyhteiskunnassa pitää olla yhteiskuntasopimusta edeltävien viidakon lakien puolestapuhuja?
Kuinka jokin puolue voi ottaa ajettavakseen vahvojen etuoikeuksia muka oikeudenmukaisuuden nimissä? Kuinka jokin puolue voi käyttää järjestynyttä yhteiskuntaa alustanaan yrityksissä purkaa yhteiskunnallinen eheys?
Minä en ole koskaan ymmärtänyt tätä. Kun Zyskowicz avaa suunsa, en käsitä mikä hänen viestinsä on. Minusta hän ei koskaan ole sanonut, että yhteiskunnan tulee taata kaikille elämisen mahdollisuus siitä riippumatta, että taloudellisesti vahvoilla olevat ihmiset kokevat että heidän työnsä tulokset kuuluvat vain heille itselleen.
Jos Kokoomus arvoineen ja markkinaoppeineen olisi ainoa poliittinen voima, politiikkaa ei enää olisi. Olisi vain vahvojen tyrannia heikkoja kohtaan. Olisi vain omistajia ja heidän täydellisiä orjiaan.
Miten on mahdollista että joku sisäistää Kokoomuksen arvot? Millaisen täytyy olla ihminen joka sisäistää Kokoomuksen arvot? Millainen on poliitikko, joka pyrkii lakkauttamaan politiikan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Juttusi oli niin epämääräinen, ettei siihen voi oikein tarttua. Yhtäkään yksitttäistä todellista asiaa et nostanut esille.
Mikä Kokoomuksen politiikassa on se, mitä mielestäsi pitäisi muuttaa? Mitä Kokoomus puolueena ei ole hoitanut hyvin? Onko joku toinen puolue hoitanut jonkin asian paremmin? Miten?
Kerro meille.
...
Otsikossa kaikki
...
Olin kokoomuslainen ennen kuin ymmärtämykseni lisääntyi siinä määrin että oli pakko irtautua ao. joukkiosta.
Tuo aika opetti kuitenkin, ettei kokoomus ole aivan noin yksiuloitteinen ilmiö, kuin millaisena sen hahmotat.
Näkemyksesi liikkuu jossain Bakuninin anarkismin atomistisilla linjoilla. Kokoomus on vanhastaan kuitenkin valtiokeskeinen, vahvan valtion linjoille syntynyt konservatiivinen liike, jonka historialliseen kehitykseen liittyy yhtä aikaa sosiaalireformismia (mm. sosiaalinen valintatalous ajattelu) sekä viimeisinä aikoina seinien sisälle ovat majoittuneet BZ kaltaiset uusliberaalit oikeistohörhöt.
Se että tuo aines on uhkaavasti pääsemässä niskanpäälle on sääli, mutta se on juuri se syy miksi oma arvomaailmani ei enää kokoomuslaiseen raamiin.
sitten sinun arvomaailma asettu.
Kepun seinät ovat ahdasmileiset ja ylhäältä
herätyskokouksissa johdetut, joten en usko
sinun sentään ahdistaviin raameihin asettuvan.
Kokoomuksen arvomaailmassa yksilönvapaus
pitää raamit yskilön kannalta sopivissa
mitoissa yksilön tarpeiden mukaan.
että yhteiskuntasopimuksesta seuraa se että kaikkien - ihan jokaisen - olisi jollain tavoin päästävä osalliseksi hyvinvoinnin lisääntymisestä. Nythän näin ei ole. Niin Kokoomuksen ihannemaassa USA:ssa kuin meillä kotisuomessakin kaikkein köyhimpien ihmisten elämänlaadussa ei enää kymmeniin vuosiin ole tapahtunut reaalista paranemista. Ja monet ovat jo kovin toivottomia.
Minusta on moraalitonta odottaa, että ihmiset joille yhteiskunta ei anna mitään olisivat velvollisia noudattamaan tällaisen yhteiskunnan lakeja.
Pidetäänkö tätä laittomuuden esiin manaamisena?
Mutta Kokoomuksen poliittinen idea - se jota ei edes ääneen muotoilla - siis että kaikki muutetaan yksityiseksi ja valtio hävitetään raha-auktoriteettia myöten, on mielestäni ihan samaa laittomuuden manaamista kuin sen toteaminen, ettei yksityistetyssä valtiossa laikien voida katsoa velvoittavan niitä joille yhteiskunta ei anna elämisen mahdollisuuksia.
se olla niinkin,että vaikka meillä on hyvä sosiaaliturva teoriassa se ei kuitenkaan takaa ihmisille hyvinvointia.Halutaan me mitä hyvänsä täällä Suomessa,ei me kuitenkaan voida mitään kovalle kilpailulle.USA:n talous kehittyy kuitenkin joka tapauksessa,toisin kun täällä Euroopassa tapahtuu,meitä uhkaa näivettyminen.Sosiaaliturva on hyvä asia kun sitä oikein käytetään,mutta jos siitä tehdään tapa elää ollaan väärillä jäljillä.Suomessa joutuu aina vain pienempi osa kansasta ottamaan vastuun työnteosta,yhä suurempi osa ihmisiä elää eläkkeellä,työttömyyskorvauksella tai muilla sosiaalituilla.Työssäkäyviltä joudutaan ottamaan veroa tavalla tai toisella lisää,nämä ihmiset väsyvät ja kyllästyvät pieniin nettotuloihin.
Yrityksiä muuttaa pois Suomesta koska täällä kannattaa olla työttömänä paremmin kun pienellä palkalla,kierre on valmis.
Tämä SDP:n talutusnuorassa oleva hallitus on tuhoisa Suomen hyvinvoinnille,jos ei jotain keinoa keksitä myöskin heikommin kannattavan työn tekemiseen ollaan pulassa.
Kokoomuksella voisi olla keinoja esittää jotain uutta asian parantamiseksi,luulen että demarien konstit ovat ainakin käytetty loppuun jaKepu on haudannut ajatuksensa.
Mutta kun ei kokoomukselta konsteja löydy!!!!!!!!!!!
Jos kokoomus saisi päättää, niin köyhiltä ja vasemmistolaisilta otettais tietokoneet pois!