Kustaanmiekka-Laiva/huvivene

Olin viikonloppuna veneilemässä Helsingin
edustalla ulkomaisten vieraiden kanssa ja olimme
hissukseen menossa kustaanmiekan salmesta läpi
mahtavia maisemia katsellen niin eikö sieltä
Kruunuvuoren selältä jyrää kivitalon kokoinen
laiva(vihreä) ja soittelee torvea varmaan
minuutin verran että pois alta... eikö ohittavan
aluksen pitäisi väistää. Ihmeellistä käytöstä
ison laivan kapteenilta, suorastaan
vastuuntunnotonta. Mitä pitäisi tehdä että saisi
kapteenilta paperit pois, olen soittanut jo
kyseisen yhtiön lipunmyyntiin ja Ilmoittanut
pahoittelevan mielipiteeni kapteenin käytöksestä.
Pitäisikö soittaa merenkulkuhallitukseen?, eikö
se ole valvova viranomainen?
6512845
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 65

Vanhimmat

...sellaisen kivitalon kokoisen laivan brykalla,
niin tiedät miksi kippari teki niin.

Ëikös hupiveneet muuten ole väistämisvelvollisia
ja pienempi väistää liikehtimiskyvyltään
rajoitettua...

Äänestä
  • Laivan komentosillalla, tikulla ajavat ja kaiken
    maailman satelliittilaitteet. Luulisi pystyvän
    ennakoimaan sen verran ettei toisten tarvi
    kiiressä laittaa konetta käyntiin ja ehtivän alta
    pois.

    Äänestä

Sen kerrostalon kääntösäde on puolen mailin
luokkaa ja pysähtymiseen menee lähemmäs maili. Ja
kun köli kulkee n.7 metrin syvyydessä, niin mihin
he**vettiin se muka väistäisi siinä Kustaanmiekan
salmessa.

Toisekseen meriteiden säännöissä sanotaan
väistämisestä paljon muutakin, esim että
ohjailukyvyltää rajoitettua alusta on
väistettävä.

Äänestä
  • Ei sitä autollakaan tarvi isompaa taikka
    ohittavaa väistää. Kuvittelevat olevansa jotain
    merten kuninkaita nämä merikapteenit. Ja taidatte
    molemmat kuulua samaan kastiin

    Äänestä

  • tilaa kirjoitti:

    Ei sitä autollakaan tarvi isompaa taikka
    ohittavaa väistää. Kuvittelevat olevansa jotain
    merten kuninkaita nämä merikapteenit. Ja taidatte
    molemmat kuulua samaan kastiin

    Vesiteillä on kyllä voimassa ihan omat sääntönsä,
    joita ei kannata verrata autoiluun (joka on lasten
    leikkiä veneilyyn verrattuna)
    Jos edelleen luulet, että säännöt ovat samat
    molemmilla kulkuväylillä, niin lähdeppä
    haeskelemaan kipparin hommia rahtilaivasta
    ABC-kortilla, niin eiköhän joku valista sinua
    lisää :-)

    Äänestä

  • Se huutaa joka pelkää... kirjoitti:

    Vesiteillä on kyllä voimassa ihan omat sääntönsä,
    joita ei kannata verrata autoiluun (joka on lasten
    leikkiä veneilyyn verrattuna)
    Jos edelleen luulet, että säännöt ovat samat
    molemmilla kulkuväylillä, niin lähdeppä
    haeskelemaan kipparin hommia rahtilaivasta
    ABC-kortilla, niin eiköhän joku valista sinua
    lisää :-)

    ajattelin hakea AB kortillani... Ei tarvi käydä
    moukkamaisen ärsyttäväksi. Koita pysyä asiassa

    Äänestä

  • tilaa kirjoitti:

    Ei sitä autollakaan tarvi isompaa taikka
    ohittavaa väistää. Kuvittelevat olevansa jotain
    merten kuninkaita nämä merikapteenit. Ja taidatte
    molemmat kuulua samaan kastiin

    Autoilu ja veneily on pikkuisen eri asia!

    Ja toisaalta fiksu autoilija väistää isompaansa,
    ellei se isompi itse ymmärrä/kykene väistämään!

    Niin ja se tärkein pointti, mihin se kerrostalon
    kokoinen laiva oikein väistää siinä kapeikossa?
    Johonkin senkin on mentävä, ei se ilmaan voi
    haihtua!

    Äänestä

  • TJ kirjoitti:

    Autoilu ja veneily on pikkuisen eri asia!

    Ja toisaalta fiksu autoilija väistää isompaansa,
    ellei se isompi itse ymmärrä/kykene väistämään!

    Niin ja se tärkein pointti, mihin se kerrostalon
    kokoinen laiva oikein väistää siinä kapeikossa?
    Johonkin senkin on mentävä, ei se ilmaan voi
    haihtua!

    Kai aina voi, ei niin kiire voi olla. Eikös
    niillä ole tutkat sun muut laitteet millä pystyy
    ennakoimaan tulevaa.

    Äänestä

  • tilaa kirjoitti:

    Kai aina voi, ei niin kiire voi olla. Eikös
    niillä ole tutkat sun muut laitteet millä pystyy
    ennakoimaan tulevaa.

    On se,mikä tarvitaan jotta laiva pysyy hyppysissä.
    Mitä hitaampi,mitä kapeempi väylä,mitä matalampi
    vesi,mitä tuulisempi...kaikki vaikuttaa.
    Lisäksi Kustaanmiekasta jos yrittää laivalla
    laitaa pitkin,syntyy imu joka vetäisee kyljen
    kallioon kiinni.
    Sen vihreän laivan on päästävä mielellään 7-10
    solmua siitä läpi,lisäksi on vielä tehtävä mutka
    juuri ennen kapeinta kohtaa.
    Siinä ei käynnilläsi brygalla havaitsemaasi
    joysticllä ole em.asioiden kanssa mitään
    tekemistä.

    Laiva lähetee aikataulun mukaan,asiasta tiedottaa
    Helsinki VTS,lisäksi ilmoitukset alukselta
    kuuluvat VHF:llä n.10-15 minuuttia ennen tuloa
    Kustaanmiekkaan.
    Jos ei ole VHF-puhelinta,soita VTS:ään ja kysy
    lähiajan liikennettä,jos siitä on pakko hitaasti
    purjehtia läpi.

    Äänestä

Huvivene väistää aina kauppa-alusta ja
kalstusalusta 8poikkeuksena huviveneen
ohjailukyvyttömyys, siis mekaaninen vika eikä
vika kipparin päässä. Älä lähde veneilemään jos
ei tämä sovi päähäsi. Älä myöskään koita
purjehtia ahtailla laivaväylillä.
Jos kuitenkin jatkat harrastusta, niin
asenteellasi se loppuu jonkun laivan alle tai
potkurivirtoihin, joten hyvää tulevaisuutta.

Äänestä
  • Ei ne mitään jumalia ole, isompia vaan. Ei aina
    tarvitse pienempää polkea jalkoihin. Kyllä sopu
    sijaa antaa.

    Äänestä

  • tilaa kaikille kirjoitti:

    Ei ne mitään jumalia ole, isompia vaan. Ei aina
    tarvitse pienempää polkea jalkoihin. Kyllä sopu
    sijaa antaa.

    Kyllä iso kauppa-alus väistää pikkuista
    veneilijää ja jos ei väistä, niin sitten
    sinustakin päästään eikä syy ole suinkaan suuren
    kauppa-aluksen kipparin vaan ihan sinun itsesi.

    Äänestä

Soita MKH:lle,ilmoita nimesi ja veeneesi
tunnus,niin tietävät,ilmoitettuaan poliisille,
mihin sakkolapun voi lähettää.

Ja sitten vain sääntöjä
lukemaan,suosittelen..ettet toista kertaa
vaaranna itsesi ja kyydissä olijoiden henkeä.

Äänestä
  • Mitähän tämä asia niille kuuluu, sakottaisivat
    sitä laivan kapteenia, hänhän sen vaaratilanteen
    aiheutti. Kulkevat samaan tyyliin kun
    purjehtijat;"minä en väistä ketään". Jos säännöt
    sanoo että minä olen muka ollut väärässä niin
    silloin niissä säännöissä on jotain vikaa. Ja
    eikös Helsingin alueella ole joku lennonjohtoa
    vastaava keskus?, minkä takia he eivät puuttuneet
    asiaan.

    Äänestä

  • Tilaa kaikille kirjoitti:

    Mitähän tämä asia niille kuuluu, sakottaisivat
    sitä laivan kapteenia, hänhän sen vaaratilanteen
    aiheutti. Kulkevat samaan tyyliin kun
    purjehtijat;"minä en väistä ketään". Jos säännöt
    sanoo että minä olen muka ollut väärässä niin
    silloin niissä säännöissä on jotain vikaa. Ja
    eikös Helsingin alueella ole joku lennonjohtoa
    vastaava keskus?, minkä takia he eivät puuttuneet
    asiaan.

    Mikä veneilijä se tommosia kysymyksiä tänne
    kirjoittaa?

    Taitaa olla vaan joku hymistelijä, joka haluaa
    herättää eripuraa itsestään selvästä asiasta.

    Tais olla just täällä portaalissa vähän aikaa
    sitten väistämissäännöistä artikkeli, eli lue se
    ja lopeta toi väittely.

    Äänestä

  • Tilaa kaikille kirjoitti:

    Mitähän tämä asia niille kuuluu, sakottaisivat
    sitä laivan kapteenia, hänhän sen vaaratilanteen
    aiheutti. Kulkevat samaan tyyliin kun
    purjehtijat;"minä en väistä ketään". Jos säännöt
    sanoo että minä olen muka ollut väärässä niin
    silloin niissä säännöissä on jotain vikaa. Ja
    eikös Helsingin alueella ole joku lennonjohtoa
    vastaava keskus?, minkä takia he eivät puuttuneet
    asiaan.

    Ostin ekan veneeni viimesyksynä ja opettelin ja
    opettelen edelleen sääntöjä ja minun mielestäni
    tämä huviveneen "kapteeni" on "se"pää ja sillä
    on "sitä" päässä. Ja paljon. En ole koskaan ennen
    viimesyksyä ollut merellä ja mutta
    maalaisjärkikin sen jo sanoo, että sinun on
    väistäminen sitä isompaa ja hitaampaa alusta.

    Itse muuten ajoin toissapäivänä tälläsen vihreen
    laivan peräaaltoon ja meinas mun kipponi (6 m)
    kaatua. Onneks kiersin kuitenkin kaukaa ja
    hengissä ollaan.

    Taisi tätä tilaa pyytävää ylijumalaakin lykästää
    kun ei päässy hengestään?

    Meitä ei tainnut kun säilyi hengissä?

    Äänestä

Huudat perkelettä ja näytyät keskisormea , jos
Dorka ei väistä , niin soita torvea takasin.

Äänestä

Tuskin kukaan tervejärkinen istuu keskelle
moottoritietä potkukelkan pukille tupakkitauolle.

Äänestä

Tää juttu on pakko olla vitsi/provosointi, tai
kundi on täysin mähelö korvien välistä.
Vihreä botski on varmaan Sompasta lähtenyt
Fincarriersin ro-ro alus.
Jutusta tuli vaan mieleen pari kesää sattunut
tapaus: Itse ajelin harmajalta päin busterilla ja
koneena oli 3 v. vanha Jammu. Takaa tuli
turvallisen välimatkanpäässä Finjett.
Ja sitten juuri kustaanmiekassa YKSI
sytytystulppa pamahti ja pääsin nippanappa
yhdellä pytyllä alta pois. Tämän jälkeen en IKINÄ
millään veneellä oli se sitten tullut vaikka
juuri huollosta aja minkään
rahtialuksen/matkustaja-aluksen edessä luottaen
tehoreserviin.Kone voi aina pettää/ tuuli loppua
purjeista.Nykyään odottelen rauhassa kustaanmiekan
ulkopuolellla, että alukset pääsevät läpi.
Ps.Opettele merenkulun perussäännöt, ennenkuin
pääset henkseleistäsi ja hengestäsi.

Äänestä
  • provo tosiaan,ei tällaista voi todellisessa
    elämässä olla..
    Olet oikeassa siinä keulan edestä ajamisesta,olen
    itse kokenut pieniä kauhun hetkiä vuosia
    sitten,kun mies avoveneellään,kyydissä 2 pientä
    lasta,pyöri laivan ympärillä.
    Toisella kierroksellaan pääsi hiukan keulan
    vasemmalle puolelle,kun kone piiputti ja vene
    pysähtyi.Mies ropasi konettaan,ja seuraavaksi
    vene olikin potkurin pyörteissä ja venettä
    vietiin,onneksi pysyi pystyssä.
    Tosin vielä hullumpi oli 3 sakemmannin
    päähänpisto,humalapäissään tulivat RIB-veneellä
    perään kiinni,vauhtia oli onneksi vain viitisen
    solmua,mutta kyllä niitäkin heppuja pyörteissä
    vietiin.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    provo tosiaan,ei tällaista voi todellisessa
    elämässä olla..
    Olet oikeassa siinä keulan edestä ajamisesta,olen
    itse kokenut pieniä kauhun hetkiä vuosia
    sitten,kun mies avoveneellään,kyydissä 2 pientä
    lasta,pyöri laivan ympärillä.
    Toisella kierroksellaan pääsi hiukan keulan
    vasemmalle puolelle,kun kone piiputti ja vene
    pysähtyi.Mies ropasi konettaan,ja seuraavaksi
    vene olikin potkurin pyörteissä ja venettä
    vietiin,onneksi pysyi pystyssä.
    Tosin vielä hullumpi oli 3 sakemmannin
    päähänpisto,humalapäissään tulivat RIB-veneellä
    perään kiinni,vauhtia oli onneksi vain viitisen
    solmua,mutta kyllä niitäkin heppuja pyörteissä
    vietiin.

    Itse en kipparoi minkäänlaista alusta lähelläkään
    Helsinkiä, mutta tuttujen ja puolituttujen kautta
    olen kuullut että ensimmäisen tekstin kaltaiset
    tilanteet ovat lähes päivittäisiä, mutta niistä
    on toistaiseksi selvitty (tuurilla?).

    Juttu ei siis välttämättä ole provo vaan julmaa
    todellisuutta. Edes VTS ei kykene ongelmaa
    poistamaan, se kun keskittyy pelkästään kauppa-
    aluksiin. Ainoa tehokas keino voisi olla
    huvivenekielto Kustaanmiekan salmeen, mutta sepäs
    vasta närästystä herättäisi.

    No, me odottelemme kunnes joku pääsee Hesarin
    etusivulle. Ehkä sen jälkeen asialle tehdään
    jotain.

    Äänestä

  • TJ kirjoitti:

    Itse en kipparoi minkäänlaista alusta lähelläkään
    Helsinkiä, mutta tuttujen ja puolituttujen kautta
    olen kuullut että ensimmäisen tekstin kaltaiset
    tilanteet ovat lähes päivittäisiä, mutta niistä
    on toistaiseksi selvitty (tuurilla?).

    Juttu ei siis välttämättä ole provo vaan julmaa
    todellisuutta. Edes VTS ei kykene ongelmaa
    poistamaan, se kun keskittyy pelkästään kauppa-
    aluksiin. Ainoa tehokas keino voisi olla
    huvivenekielto Kustaanmiekan salmeen, mutta sepäs
    vasta närästystä herättäisi.

    No, me odottelemme kunnes joku pääsee Hesarin
    etusivulle. Ehkä sen jälkeen asialle tehdään
    jotain.

    Tuntuu välillä keskittyvän mikroruokaan ja
    flindaan; eipä o niitten informaatioon aina
    hirveesti luottamista. Mukava suojatyöpaikka

    Äänestä

  • Tosi on, näin minäkin teen. Urputtat: lukekaapa
    meriteiden säännöt uudestaan............

    Äänestä

Toivottavasti et enää hankkiudu Kustaanmiekkaan,
varsinkaan sumussa tai pimeällä.

Äänestä
  • Itse asiassa epäilen vahvasti että asialla
    on vittuuntunut kippari, perämies tai luotsi

    Äänestä

  • Kun ei muukaan auta...... kirjoitti:

    Itse asiassa epäilen vahvasti että asialla
    on vittuuntunut kippari, perämies tai luotsi

    joku muu vastaava. Lukekaa varmuuden vuoksi
    myös "Poliisille?" kommentti ja arvioikaa sitten
    alkuperäistä juttua uudestaan.

    Äänestä

  • HA kirjoitti:

    joku muu vastaava. Lukekaa varmuuden vuoksi
    myös "Poliisille?" kommentti ja arvioikaa sitten
    alkuperäistä juttua uudestaan.

    Viestini oli kyllä puoliksi herja...
    Ilmeisesti ajattelit ehken minun kirjoittaneen
    provon ja sitten siihen vastasin?
    Jos poliisille tosissaan on asiaa,niin kyllä se
    viesti lähtee laivalta suoraan,ilman tänne siitä
    kirjoittamatta.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    Viestini oli kyllä puoliksi herja...
    Ilmeisesti ajattelit ehken minun kirjoittaneen
    provon ja sitten siihen vastasin?
    Jos poliisille tosissaan on asiaa,niin kyllä se
    viesti lähtee laivalta suoraan,ilman tänne siitä
    kirjoittamatta.

    ollut ilmeisesti kyse minun jutustani,pahoittelen
    sekoiluani,hutkin ennen kuin tutkin.Sorii.

    Äänestä

Jos aiot joskus avomerelle, niin tiedoksi:
Supertankkerin (joita ei täydessä lastissa liiku
suomen lähellä)pysäyttäminen 18 solmun nopeudesta
kestää n. 30 Merimailia, vaikka koneet käyvät
täysillä taaksepäin.Massa x nopeus on vaan niin
iso.
Samaa voit miettiä pienempiä RO-RO aluksia
katsellessasi: Mikä on minimi ohjailunopeus ja
missä ajassa laiva pysähtyy?

Äänestä

Vi 304
A kansainvälisistä säännöistä yhteentörmäämisen
ehkäisemiseksi merellä vuonna 1972 tehdyn
yleissopimuksen voimaansaattamisesta (Meriteiden
säännöt)
A:17.6.1977, SK:538/1977

7 sääntö. Yhteentörmäämisen vaara. a) Jokaisen
aluksen on käytettävä kaikki vallitsevaan
tilanteeseen ja olosuhteisiin sopivat keinot
ratkaistakseen, onko yhteentörmäämisen vaara
olemassa. Jos sen olemassaolosta syntyy
epäröintiä, on yhteentörmäämisen vaaran katsottava
olevan olemassa.

18 sääntö. Alusten keskinäiset velvollisuudet.
Jollei 9, 10 ja 13 säännössä toisin määrätä:
a) Kulussa olevan konealuksen on väistettävä:
1) ohjailukyvytöntä alusta;
2) alusta, jonka ohjailukyky on rajoitettu;
3) alusta, joka harjoittaa kalastusta;
4) purjealusta.

d) 1) Jokaisen aluksen, lukuun ottamatta
ohjailukyvytöntä alusta tai alusta, jonka
ohjailukyky on rajoitettu, on, mikäli olosuhteet
sen sallivat, vältettävä estämästä sellaisen
aluksen turvallista kulkua, jonka liikkuminen on
sen syväyksen rajoittama ja joka näyttää 28
säännön mukaisia merkkejä.
2) Aluksen, jonka liikkuminen on sen syväyksen
rajoittama, on navigoitava erityisellä
varovaisuudella ottaen huomioon
erikoistilanteensa.

13 sääntö. Ohitus. a) Sen estämättä, mitä B osan I
ja II osaston säännöissä muutoin on määrätty,
jokaisen aluksen, joka ohittaa toista alusta, on
väistettävä ohitettavaa alusta. (29.6.1983/595,
SopS 37)

9 sääntö. Ahtaat kulkuväylät. a) Ahtaan
kulkuväylän suuntaisesti kulkevan aluksen on
pysyttävä niin lähellä kuin on turvallista ja
käytännössä mahdollista sitä kulkuväylän
ulkoreunaa, joka on aluksen oikealla puolella.
b) Pituudeltaan alle 20 metrin alus tai purjealus
ei saa estää sellaisen aluksen kulkua, joka voi
navigoida turvallisesti vain itse ahtaassa
kulkuväylässä.
c) Alus, joka harjoittaa kalastusta, ei saa estää
minkään itse ahtaassa kulkuväylässä navigoivan
aluksen kulkua.
d) Alus ei saa ylittää ahdasta kulkuväylää, jos
ylitys estää sellaisen aluksen kulkua, joka voi
navigoida turvallisesti vain itse kulkuväylässä.
Jälkimmäinen alus voi antaa 34 säännön d
kappaleessa määrätyn äänimerkin, jos se on
epävarma ylittävän aluksen aikeista.

Kaikki Helsingin edessä olevat väylät katsotaan
ahtaiksi kulkuväyliksi.

Äänestä
  • Huvialus väistää kauppa-alusta. Etsi myös tämä
    säännäistä.

    Äänestä

  • Ei osatotuuksia kirjoitti:

    Huvialus väistää kauppa-alusta. Etsi myös tämä
    säännäistä.

    ei ole,poikkeuksia lukuun ottamatta.
    Eli vaikkapa avomerellä,ilman esteitä
    turvalliseen navigointiin ja vailla ohjailukykyä
    rajoittavia asioita,kauppa-alus väistää
    huvivenettä sääntöjen mukaan.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    ei ole,poikkeuksia lukuun ottamatta.
    Eli vaikkapa avomerellä,ilman esteitä
    turvalliseen navigointiin ja vailla ohjailukykyä
    rajoittavia asioita,kauppa-alus väistää
    huvivenettä sääntöjen mukaan.

    Niin avomerellä. Tietysti väistää. Tai,niin,
    minä olen väistänyt. Ehkä siitä johtuen ei ole
    kohdalle sattunut, olen vaan kuullut, että ne
    konevikaiset ei halua tulla väistetyksi. Ne tahtoo
    ruokaa tai tulla ylös noukituksi.
    Minulle opetettiin tutkanavigoinnissa kolmen
    merimailin lähietäisyys suositus, mikä on
    Itämerellä mahdottomuus. Eli, onko Itämeri
    avomeri? Geograafisesti ei ole, mutta niinkon
    merenkulun näkökulmasta tarkastellen.

    Äänestä

  • KAIKKI Suomen väylät katsotaan ahtaiksi
    kulkuväyliksi eli huviliikenne pysyy pois jaloista

    Äänestä

  • M.M kirjoitti:

    KAIKKI Suomen väylät katsotaan ahtaiksi
    kulkuväyliksi eli huviliikenne pysyy pois jaloista

    päätös on tehty?

    Uskon pitävän paikkansa esim. Hgin edustan
    suhteen.

    Äänestä

  • Utelias kirjoitti:

    päätös on tehty?

    Uskon pitävän paikkansa esim. Hgin edustan
    suhteen.

    Tarkoitin laivaväyliä ja MKL

    Äänestä

  • M.M kirjoitti:

    Tarkoitin laivaväyliä ja MKL

    vielä kun jossain näkisi päätöksen ja valtuuden
    mitä se koskee. EI näknyt netissä. Ehkä piilotettu
    tiedotuslehtiin kaikkien nähtäviksi.

    Sisävesillähän pienempi väistää, jos ei mahdu
    rinnakkain, paitsi virtaavassa vedessä.

    Äänestä

  • eläkeläinen kirjoitti:

    Niin avomerellä. Tietysti väistää. Tai,niin,
    minä olen väistänyt. Ehkä siitä johtuen ei ole
    kohdalle sattunut, olen vaan kuullut, että ne
    konevikaiset ei halua tulla väistetyksi. Ne tahtoo
    ruokaa tai tulla ylös noukituksi.
    Minulle opetettiin tutkanavigoinnissa kolmen
    merimailin lähietäisyys suositus, mikä on
    Itämerellä mahdottomuus. Eli, onko Itämeri
    avomeri? Geograafisesti ei ole, mutta niinkon
    merenkulun näkökulmasta tarkastellen.

    Eihän se avomeri ole,vaan sisämeri,mutta tilaa
    manoveerien tekemiseen löytyy.
    Toisaalta Suomenlahti,varsinkin Hki-Tallina
    välillä on joskus hyvinkin vilkas,ja hetken
    päähänpistosta ei väistöä välttämättä kannata
    lähteä tekemään,vaan on pakko suunnitella se
    pitemmällä tähtäyksellä.

    Äänestä


  • Huviveneilijä kirjoitti:

    Jostakinsyystä tuoheon edelliseen linkkiin tuli
    yksi ylimääräinen välilyönti, mutta kokeile tätä

    http://finlex3.edita.fi/dynaweb/sops/70/@ebt-link?
    showtoc=false;root=IDMATCH(id,19770030_2)

    Tämä palsta tuntuu jakavan linkin kahdeksi
    osaksi, joten kopioi rivit yksi kerrallaan ja
    liitä ne tuonne Osoiteriville peräkkäin ilman
    välilyöntiä ti kirjoita merkki kerrallaan, niin
    pääset oikeaan ositteeseen.

    Äänestä

Sain ao. kapteenin tai siis itse asiassa
varustamon edustajan kiinni ja lupasivat pitää
kapteenille puhuttelun käytöksestään; olivat
kanssani samaa mieltä että ei ole korrektia
soittaa torvea niin häiritsevästi ja luonnon
rauhaa rikkovasti. Onneksi löytyy
vastuuntuntoisia edes jostain.

Äänestä
  • Vai kävikö niin, että varustamon edustaja silitti
    myötäkarvaan päästäkseen nopeammin eroon
    valittajasta?

    Todennäköisesti näin, eikä kapteeni saa koskaan
    kuulla asiasta sen kummemmin. Ehkä maininnan
    että "joku pölvästi taas soitteli ja valitti kun
    laivat ajaa Kustaanmiekasta". That's it!

    Äänestä

  • Kirjoittelusi on aivan turhaa lässytystä ja ei
    varmasti sanaakaan ole totta.

    Äänestä

  • Lopeta paskanjauhanta.
    Sitäpaitsi kauppalaivan velvollisuus on varoittaa
    toheloita veneilijöitä äänimerkillä.

    Äänestä

  • Olen itse töissä niillä "vihreillä" laivoilla.
    Ohjailu/varoitus merkit annetaan aina tilanteen
    niin vaatiessa,niihin eivät puutu
    varustamo/viranomaiset.
    Miksi näin? Se selviää meriteiden säännöistä.
    Vastuuntunnottomuutta olisi ollut jättää merkit
    käyttämättä.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    Olen itse töissä niillä "vihreillä" laivoilla.
    Ohjailu/varoitus merkit annetaan aina tilanteen
    niin vaatiessa,niihin eivät puutu
    varustamo/viranomaiset.
    Miksi näin? Se selviää meriteiden säännöistä.
    Vastuuntunnottomuutta olisi ollut jättää merkit
    käyttämättä.

    Taidat sitten olla suurinpiirtein aina, vai
    pelaako teillä nettiyhteys laivalla.

    Äänestä

  • M.M kirjoitti:

    Taidat sitten olla suurinpiirtein aina, vai
    pelaako teillä nettiyhteys laivalla.

    lomat pyörivät..kombeilla on nettiyhteys
    satamassa.

    Äänestä

Toistan tulla ylempänä olevan viestin. Lukekaa
tämän keskustelun aloittajan kirjoittama viesti
otsikolla "Poliisille??", niin huomaatte mistä on
kyse. Tässä kohtaa on hyvä muistaa entisen
presidenttimme viisaus: "Vaikka provosoidaan, ei
pidä provosoitua".

Äänestä

Varjele Luoja ihmisen lasta
Helsingin edustalle joutumasta!

Jos Helsingin veneilijät ovat keskimäärin yhtä
tietämättömiä vesiliikenteen säädöksistä kuin
tämä kyseinen provokaattori, on Helsinki syytä
kiertää kaukaa avomerta pitkin...

Taidat muuten olla vesiajoneuvokorttikomiteassa?

Äänestä
  • ...Jos Helsingin venelijät..., et kai aliarvosta
    Helsinkiläisiä

    Äänestä

  • Stickkaa rööki kirjoitti:

    ...Jos Helsingin venelijät..., et kai aliarvosta
    Helsinkiläisiä

    Voi kauhja senttä. Määki meinasi ehrotta et
    lähettäkkä se laev Raumal,kyl siäl tila o, eikä
    laevreitil makka ko hylkke ja joskus pari
    friiureissullas eksynyt kanali suorssa. Mut se
    taitaki ol Helsinkiläiste härnämist.

    Äänestä

Joko olet TÄYSI PÖKIÖ veneilyasioissa tai
onnistuit juuri siinä mitä HALUSIT!
Viestin tyyli on samantapainen kuin muillakin
keskustelusivuilla olevien provojen.

Ei kukaan VOI olla noin tyhmä.

Toivottavasti olet tyytyväinen saamaasi
palautteeseen.
Ps. Vihreillä fincarriersin aluksilla ei ole
mitään varsinaista lipunmyyntiä. (vaikka
matkustajia muutaaman ottavatkin)

Äänestä
  • Nordic Ferry Center

    Äänestä

  • Provot pois.

    Äänestä

Ettei vaan olis kirjoittaja itse alan miehiä

Äänestä

miten tosikkoa porukkaa. Viesti ei enää selvemmin
voi olla pelleilymielessä tehty, kuin tämä
alkuperäinen kuten myös ko. kirjoittajan
myöhemmät. Kuitenkin se aiheuttaa pitkästä aikaa
tällä palstalla vilkkaimman keskustelun, jossa
suurin osa kirjoittajista tuntuu olevan ihan
tosissaan. Onnittelut keskustelun aloittajalle.

Äänestä
  • Olen samaa mieltä,mutta siten, että tämä
    keskustelu on ollut pelleilyn vastakohta.
    Debateilla on ennenkin asioita hoidettu kun
    saarnaaminen ei auta.

    Äänestä

  • Kun ei muukaan auta kirjoitti:

    Olen samaa mieltä,mutta siten, että tämä
    keskustelu on ollut pelleilyn vastakohta.
    Debateilla on ennenkin asioita hoidettu kun
    saarnaaminen ei auta.

    Laivan väristä nyt en sano enempää...

    Äänestä

Olisi syytä tutustua meriteiden sääntöihin
ennenkuin alkaa kirjoitella nettiin ja soitella
varustamoihin.
Edellinen kirjoitus osoittaa että veneilyynkin
pitäisi saada ns.kuljettajalisenssi jossa
tutkittaisiin että onko ko.kokelaalla edes
mahdollisuuksia ymmärtää merenkulkua tai pystyykö
hän omaksumaan omalle kohdalleen sattuvat säännöt
silloinkin kun ne eivät satu miellyttämään häntä
tai tässä tapauksessahan oli ilmeisesti niin että
ko.aluksen ,ilmeisesti huvipurjealus,kipparin piti
vierailleen esittää kovaa "skönäriä" vierailleen.
Epäilen myös että "eksymää" oli myös
korvienvälissä jokunen promille.
On sitä helpompiakin tapoja tappaa itsensä ja
tuttavansa kuin mennä seikkailemaan rahtilaivojen
väylälle!!!

Äänestä
  • Joo, harvemmin ne junatkaan väistää, vaikka
    olen eläkkeellä.
    Laivaväylät on laivoja varten.
    On tota saaristoa.
    Vai onko tullu joku iso ja vihree tööttäilemään
    puttpruti vesille?
    Hyvää kesää kaikille toivoo: faari

    Äänestä

Kustaanmiekka aiheuttaa sydämentykytyksiä aina
silloin tällöin. Kyseiset vihreä laivat
sikailevat jatkuvasti myös Korkeasaaren ja
Katajanokan välisellä väylällä. Kaikki suuret
rahtialukset pitäisi siirtää liikennöimään
Vuosaareen.

Äänestä
  • Siellä me vihreillä laivoilla nimenomaan
    jahtaamme veneitä aiheuttaaksemme niitä
    sydämmentykytyksiä.
    Se on kivaa!

    Sikäli ollut mukavasti tähän saakka ettei ole
    tarvinnut merkityn väylän ulkopuolelle vielä
    jahtiin tarvinnut lähteä.

    Äänestä

  • Jurputtaja kirjoitti:

    Siellä me vihreillä laivoilla nimenomaan
    jahtaamme veneitä aiheuttaaksemme niitä
    sydämmentykytyksiä.
    Se on kivaa!

    Sikäli ollut mukavasti tähän saakka ettei ole
    tarvinnut merkityn väylän ulkopuolelle vielä
    jahtiin tarvinnut lähteä.

    Vai koukkaako.
    Hyvin mielenkiintoinen keskustelu. Toivon että ei
    lopu koskaan.
    Viekää laivat Vuosaareen tai Tampereelle.
    Laivaväyliä tarvitaan kuinka/tai ei.
    Laivaväylät on kauppamerenkulku rahoittanut, siis
    ei voi, jaa piru voi,sanoa että rehellisenä
    veronmaksajana on oikeus käyttää olevia väyliä.

    Uskon, että kukaan ei tule narisemaan jos tämän
    keskustelun on omaksunut.
    Arto Lavonius [email protected]

    Äänestä

Ilmoita vts että menet kustaanmiekasta läpi niin
ne nauraa sinulle. siinä kapeikossa ei ole
laivalla mitään mahdollisuutta väistellä sinun
hienoa venettäsi joten kannattaa pikkasen
tutkistella maisemia ennen kuin menee
kapeikkoihin että tuleeko siellä laiva
vastaan.Jos olet siinä uskossa että kippari saa
siitä haukut konttorin kautta niin hyvä niin
mutta epäilen pahasti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kaikille tilaa kirjoitti:

Olin viikonloppuna veneilemässä Helsingin
edustalla ulkomaisten vieraiden kanssa ja olimme
hissukseen menossa kustaanmiekan salmesta läpi
mahtavia maisemia katsellen niin eikö sieltä
Kruunuvuoren selältä jyrää kivitalon kokoinen
laiva(vihreä) ja soittelee torvea varmaan
minuutin verran että pois alta... eikö ohittavan
aluksen pitäisi väistää. Ihmeellistä käytöstä
ison laivan kapteenilta, suorastaan
vastuuntunnotonta. Mitä pitäisi tehdä että saisi
kapteenilta paperit pois, olen soittanut jo
kyseisen yhtiön lipunmyyntiin ja Ilmoittanut
pahoittelevan mielipiteeni kapteenin käytöksestä.
Pitäisikö soittaa merenkulkuhallitukseen?, eikö
se ole valvova viranomainen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu