koko vl-liike pyörii miesten johtamana, ja vl liikkeen piirissä kaikki hommat ovat jaettu niin, että naiset tekevät hanttihommat, miehet helpommat johtohommat. Eli:
1) Miehet pitävät saarnat, ja he myös kokoontuvat pohtimaan vl-liikkeen `säännöistä`, eli tekevät päätökset, miten mihinkin asiaan suhtaudutaan, eli naiset vain tyytyvät ratkaisuun (eikä niitä koskaan saa missään tapauksessa kyseenalaistaa, oliko se oikea päätös)
2) Naiset leipovat suuren lapsimäärän keskellä pullia ja muita leipiä seuroihin, raahaa leivonnaiset tuskassa seuroihin, järjestää kahvit, siivoaa ry:n ym. tietenki kaikki ihan imatteeksi, (tyydyttääkseen miehensä)
Johtopäätös: Niin kauan kuin miehet johtavat vl-liikettä, eivätkä synnytä, on turha odottaa muutosta kantaan ehkäisystä, koska miehet päätökset tekevät, ja naiset näyttävät ahkeruutensa, ei heillä ole mitään tarvetta muuttaa kantaa!!!!!!
1) Miehet pitävät saarnat, ja he myös kokoontuvat pohtimaan vl-liikkeen `säännöistä`, eli tekevät päätökset, miten mihinkin asiaan suhtaudutaan, eli naiset vain tyytyvät ratkaisuun (eikä niitä koskaan saa missään tapauksessa kyseenalaistaa, oliko se oikea päätös)
2) Naiset leipovat suuren lapsimäärän keskellä pullia ja muita leipiä seuroihin, raahaa leivonnaiset tuskassa seuroihin, järjestää kahvit, siivoaa ry:n ym. tietenki kaikki ihan imatteeksi, (tyydyttääkseen miehensä)
Johtopäätös: Niin kauan kuin miehet johtavat vl-liikettä, eivätkä synnytä, on turha odottaa muutosta kantaan ehkäisystä, koska miehet päätökset tekevät, ja naiset näyttävät ahkeruutensa, ei heillä ole mitään tarvetta muuttaa kantaa!!!!!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
En näe asiaa ihan noinkaan, vaikka jossain määrin samaa mieltä kanssasi olenkin.
Saarnojen pitäminen ei ehkä kuitenkaan se "helpoin juttu", on ehkä kuitenkin luontevampaa, että siellä keittiössä hyörii naisia, kuin meihiä (siellä muuten on myös miehiäkin, ainakin meidän ry:llä)
Miehillä on talkoo vastuu yms. "miesten jutut"
eivätkä miehet pääsee perhe-elämässäkään helpolla, ainakaan nykyään. En sinänsä näe asiassani mehet vastaan naiset asettelua.
Toki on totta, että kun "yleisen mielipiteen" seurakunnassa tulkitsevat vain miehet, on näkökanta melko "miehinen". Ja ennen oli vielä jyrkempi ero miesten ja naisten asioiden välillä.
Naiset ovat aikojen saatossa oppineet seurakunnassa nöyrän ja alentuvan asenteen ja kyllähän se näkyy vahvasti nykypäivänäkin.
Mutta mielestäni naiset ovat silti niitä, jotka ovat herkemmin vahtimassa toisten tekemisiä ja herkempiä tuomitsemaan.
ja "tuomitsee"??
Siksi koska ovat itse ahtaalla itsensä kanssa.
Jos on sinut itsensä ja vaikkapa lasten- tuloputken kanssa, ei tarvitse toisia kytätä?
Usein "vahtiminen" verhotaan läheisen huoleen ja haluun auttaa kulkijaa matkalla, mutta läheltä seuranneena voin sanoa, että usein , todella usein kyse on muusta, kuin rakkaudella hoitamisesta.
Saman huomaa täällä palstalla, kyllä nuo kirjoitukset on aivan selvästi tuomitsevia, ei niitä voi rakkaudella neuvomiseksi kutsua. Katkeruus paistaa läpi, vähän kuin pikkupoika, joka on vuoden säästänyt polkupyörää varten, ja kun kaveri ostaa samanlaisen tarjouksesta puolella hintaa, niin sitten keljuttaa, miksi tuo pääsee noin helpolla kun minä jouduin kituuttamaan..
Mitä sitten? Nainen vaietkoon seurakunnassa, jos elämäntapamme ei miellytä, ei ole mikään pakko kuulua lestadiolaisiin, mahdatko itse olla edes oikeasti sydämesi pohjasta uskomassa?