Enemmistön oikeudet

Turvattava kirjoitti:

Kuka puhuu enemmistön oikeuksista, ei kukaan. Homot, maahanmuuttajat ja ruotsinkieliset ovat kuumia aiheita. Haluankin nostaa esiin enemmistön oikeudet. Miksi enemmistön pitää opetella pakolla ruotsia? moni toki haluaa sitä opiskella, mutta miksi pakolla? Mielestäni se on jopa demokratian vastaista toimintaa. Onneksi moni sivistyneeksikin laskettava ihminen alkaa tajuamaan tämän absurdin seikan. kohta meillä on tähän vedoten pakko lukea saamea, venäjää, ruotsia,romaanikieltä svahilia, arabiaa. Pitäähän kaikilla vähemmistöillä olla samat oikeudet. Jokaisen valtion ja kunnan virkamiehen pitää suorittaa virkasvahili ja niin edelleen. Ruotsinkieliset saavat muutenkin osuuteensa nähden luonnottomia etuja, kuten TV:ssä ja radiossa. En väheksy ruotsin merkitystä, mutta en hyväksy sitä pakollisena aineena koulussa. Miksi esim. maahanmuuttajan pitää opetella loulussa ruotsia, oppisi nyt edes suomen ensiksi. Ruotsin puolustaminen saa aikaan samanlaista kiihkoa ja kiimaa, kuin maahanmuuttajienkin. Asiallinen keskustelu on mahdotonta, koska vastaus on aina ei. Väitän, että ruotsinkielen asema vain vahvistuisi, jos se olisi vapaaehtoista. Pakolla tekeminen ei koskaan ole niin mielekästä, kuin vapaaehtoinen. Entistä parempia ruotsinkielen taitajia tulisi, jos kaikki perustuisi vapaahtoisuuteen.
Yleissivistystäkin on huudettu apuun tässä leikissä. Onko ruotsi yleissivistävämpää, kuin esim. ranska tai saksa? Ei ole. Molemmat edellämainitut kielet kasvattavat merkitystään jatkuvasti. Ruotsissakin panostetaan muihin kieliin, vaikka Suomi on tärkeä kauppakumppani. Miksi me aina nuoleskelemme jotain muuta tahoa. Ei ihme, että Suomessa on kansalla niin heikko itsetunto. Aina joku vähemmistö ajaa enemmistön yli ja edelle. Suomi on Suomi ja siitä pitää olla ylpeä. Kohta varmaan Maamme-laulustakin lauletaan joka toinen säkeistö ruotsiksi, olemmehan kaksikielinen maa.

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä