Siis kyllähän RKP:ssäkin ovat varmaan ihmiset fiksuja ja tajuavat, että suomen pitäminen pakolla kaksikielisenä on hirvittävää resurssien tuhlausta. Ajatellaampa esim opiskelijoita. Miten paljon on ruotsinkieltä opiskeltava kaikissa mahdollisissa kouluissa. Ja lopulta vain noin viidelle prosentille siitä on elämässään jotain hyötyä. Itse olen opiskellut elämästäni 15 ja joka koulussa on ollut pakkoruotsi. En ole eläissäni kertaakaan ao. kieltä tarvinnut 25 vuoteen. Samaa sanoo jokainen tuntemani ihminen ihan koulutustasosta riippumatta, että turhaa on ollut.
Nämäkin opiskeluresurssit voisi ohjata johonkin hyödyllisempään joka ajaa koko kansakunnan etua.
Tämä pakkoruotsin kannattaminen on mielestäni törkeän itsekästä koska palvelee vain niin pientä kansanosaa. Toki lakia voisi esim. hiukan höllentää, että pakkoruotsi olisi rannikkoseudulla missä sitä tarvitaan. Mutta mikäli ajatellaan jotain joensuuta yms... muuta itä ja keskisuomea, niin aivan turhaa se siellä on.
Nämäkin opiskeluresurssit voisi ohjata johonkin hyödyllisempään joka ajaa koko kansakunnan etua.
Tämä pakkoruotsin kannattaminen on mielestäni törkeän itsekästä koska palvelee vain niin pientä kansanosaa. Toki lakia voisi esim. hiukan höllentää, että pakkoruotsi olisi rannikkoseudulla missä sitä tarvitaan. Mutta mikäli ajatellaan jotain joensuuta yms... muuta itä ja keskisuomea, niin aivan turhaa se siellä on.
Vastaukset 4
Vanhimmat
RKP:n eduskuntaryhmän pääsihteeri otti mäkihyppääjän keinot käyttöön TV2:n pakkoruotsiohjelmassa ja keskisormi sojotti! ;-)
Nyt kun näin ohjelman ensi kertaa, niin pitää olla tyytyväinen. Minulle se oli noin 12.000 euron vaalimainos ilman oma rahoitusta. Kannatti pysyä rauhallisena eikä alkaa suomenruotsalaisten tapaan kerskumaan kielitaidoillani, lasteni koulutuksella, ongelmista terveyspalvelujeni käytöllä ja muusta minä, minä, minä huudosta.
ohjelmaa?
Tässäkin taitaa olla se kuuluisa kulttuuriero. Suomalaiset pitävät turhaa elämöintiä omalla erinomaisuudella ja lasten erinomaisuudella röyhkeytenä - suomenruotsalaisille se näyttää olevan tavallista.
Siis ruotsinkieliset hankkivat ääniä huutamalla päälle ja kehumalla itseään, suomalainen saa kannatusta, kun osaa käyttäytyä ihmisiksi ja pysyy asiassa.
Svekot puolustavat keinotekoista kaksikielisyyttä JUURI sen tuoman etuoikeuteun aseman eli käytännön hyödyn takia. Se on rahaa tai rahassa mitattavissa.
Siis svekojen näkökulmastaa resurssien tuhlaus on vain heidän omaa hyötymistä!