Ohjelmassa esitetty kartta paljasti karulla tavalla miten mielettöntä on pakottaa 98% Suomen alueesta ja 95% kansasta lukemaan ruotsia josta monelle ei ole sanottavaa hyötyä missään vaiheessa. Myös Suomen taloudelle ruotsi on melko merkityksetön kieli. Ruotsalaisten kanssa pärjää hyvin englanniksi. Sen sijaan suuret maat kuten Kiina, Espanja, Ranska ja Venäjä eivät mielellään englantia puhu joten suomalaisten on nopeasti ja kiivaasti panostettava näihin valtakieliin. Yleissivistystä on osata suuria ja tärkeitä kieliä, ruotsia ei voi laskea mitenkään suuriin ja tärkeisiin kieliin. Venäjän osaajille olisi nyt valtavaa kysyntää. Ikävästi venäläiset joutuvat itse kouluttamaan suomalaisia kun pakkoruotsi on vienyt aikaa tärkeämmältä venäjän kieleltä. Suomelle ja yrityksille on paljon parempi että suomalaiset itse osaavat venäjää kuin että yritykset hankkivat palvelukseen venäläisiä jotka osaavat vain vähän englantia ja eivät ollenkaan suomea.
Tilanne on tosiaakin kurja kun kaupat täyttyisivät ostovoimaisista venäläisistä turisteista mutta myyjät eivät pysty edes alkeelliseen kommunkointi tällä valtakielellä. Menetykset ovat miljardi-luokkaa.
Panostukset ovat menneet väärään kieleen, ruotsiin jota jo pieni vähemmistö osaa.
Tilanne on tosiaakin kurja kun kaupat täyttyisivät ostovoimaisista venäläisistä turisteista mutta myyjät eivät pysty edes alkeelliseen kommunkointi tällä valtakielellä. Menetykset ovat miljardi-luokkaa.
Panostukset ovat menneet väärään kieleen, ruotsiin jota jo pieni vähemmistö osaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
ohjelman annista. Pakkoruotsille ei ole mitään perusteita. Sairasta se on!
Suomessa ei ole käytännössä ruotsinkielisiä alueita lainkaan ja kaksikielinenkin maa on vain pieneltä osaltaan.
Kuitenkin koko laajssa maassa ylläpidetään totaalista pakkoruotsitusta!
Kupla ruotsinkielisestä suomesta on puhkaistu.
Minua on pidemmän aikaa ihmetyttänyt, kuinka paljon veronmaksajien rahaa ja virkamiesten aikaa syydetään turhaan työhön.
Toimin virkamiehenä kaksikielisellä alueella. Koko virkamieskunta osaa kirkkaasti suomea. Kun henkilökuntaa esimerkiksi ohjeistetaan, käännetään sama ohje ruotsinkielelle, ihan vaan periaatteesta. Kaikki ymmärtäisivät suomenkielisenkin ohjeen, mutta jos ruotsinkielistä ohjetta ei laadita, alkaa säälimätön älämölö. Ilmeisesti ruotsinkielisiltä viranhaltijoilta ei vaadita suomenkielen taitoa, toisinpäinhän se on itsestäänselvyys...
Lisäksi asiat pitää käsitellä erikseen ruotsinkielellä, kun suomenkielinen asiankäsittely ei riitä. Asioiden hoitaminen kaksikielisyyden ehdoilla aiheuttaa ylimääräistä byrokratiaa, ihan oikeasti. Tektien vääntäminen suomeksikin teettää töitä, käännöksistä puhumattakaan.
Asukkaille kohdistettu sisältö onkin sitten on lukunsa. Todella paljon informaatiota jää jakamatta, kun info pitäisi vielä kääntää ruotsiksi. Ei sitten infota millään kielellä, eipä tule valituksia. Jos nettisivujen lukukertoja katsotaan, ruotsinkielisiä sivuilla on kävijöitä suhteessa 1/100:aan, sillä ruotsinnettuja ohjeita ja infoja ei todellisuudessa kaipaa kukaan.
Entäpä virkavalinnat? Muodollisia pätevyyksiä rikotaan härkisti, jotta saataisiin jakkaralle ruotsinkieltä puhuva. Ammattitaidolla ei ole väliä, kunhan puhuu ruotsia...
Jonkun pitäisi joskus laskea, kuinka paljon tämä asioiden hidastaminen ja ylimääräinen byrokratia maksaa. Samalla voitaisiin laskea, kuinka paljon yhteiskunnalle maksavat erilaiset ruotsinkieliset yksiköt ja valtiontukea saavat säätiöt. Miettikääpä paljonko maksavat katukyltit kahdella kielellä, ylimääräiset esitteet ruotsiksi, esityksiin valmistautuminen kahteen kertaan, esityslistojen kääntämiset ja koko virkamieskunnan ajan käyttäminen kahteen kertaan.
.
maksetaan valtion pussista lisäksi korotettua valtionapua
Jotka menee erillisiin koulurakennuksiin kun ruotsinkielinen voisi "saastua" jos näkee välitunnilla suomalaisen
.
Kiitos nim. Järkeä mielenkiintoisesta informaatiosta.
Tätä informaatiota on hyvä levittää kaikille palstoille.
Ihmiset vain ihmettelevät, mitä kaksikielisyys maksaa, mutta on vaikea saada tietoa mistään.
Kirjoitit hyvän yhteenvedon.
Minä ihmettelen, miten paljon esim poliisien ja rajavartioston ja muiden virkamiesten kaikki ruotsinkielenkurssit maksavat. Ihmettelen myös ketkä näitä kursseja pitävät. Onhan tässä mainio tilaisuus tehdä myös bisnestä.
Olisi hyvä saada enemmänkin tietoa.
Ilmeisesti myös poliitikot kurssitetaan jossain vaiheessa.
Kun nyt talous on mitä se on, pitää vaatia tietoa kaksikielisyyden todellisista kustannuksista!
Mutta kun se on niin helppo se virkkamieskoe. HELPPO! Eihän sitä hehehe turaani opi!
.
osata sammuttaa ruotsiksi?????????????
Ja maksaa taas lots of dollars $$$$$$$$
.
Milloinkahan tähän hulluun tuhlaamiseen saadaan järkeä.
http://www.pakkoruotsi.net/kustannukset.shtml
Miettikääpä tätä: 20% säätiöiden tuesta tieteelle ja taiteelle on korvamerkitty ruotsinkielisyyteen!
Haloo!
Rääsypori kaipaa kaiken rahan mitä vaan stadista saa.
Toimittajat jätti kertomatta ruotsinkielisten kuntien todellisen määrän mantereellam joka on siis kolme (3) ja loput 16 on Ahvenanmaalla!
Puhuttiin vain 19:sta ruotsinkielisestä kunnasta. Oikeasti vain Luoto, Närpiö ja Mustasaari on ruotsinkielisiä kuntia Suomessa. Ahvenanmaasta ei aina tiedä mihin se kuuluu... no rahaa jaettaessa se ainakin kuuluu Suomeen!
Jotta asioista voitaisiin keskustella, pitäisi päätöksen tukena olla tieto, paljonko pakkoruotsi oikeasti maksaa.
RKP tuskin tulee tekemään laskelmia, ainakaan puolueettomia.
"Storgårdiin kommentointiin
12:17 ksr
Storgårdiin kommentointiin kiteytyy koko pakkoruotsin älyttömyys. Hänen yksi keskeinen peruusteensa pakkoruotsiin oli se, että esimerkiksi hänen omilla, ns. täysin kaksikielisillä lapsillaan, on oltava oikeus olla 100% ruotsinkielisiä ja 100% suomenkielisiä. Vaikka ihminen kehuu olevansa 100% suomenkielinen, on hänen tarpeitaan varten kaikkien kuitenkin opiskeltava ruotsia, jos kyseinen henkilö jonain päivänä haluaisikin olla vaihteeksi 100% ruotsinkielinen. Kiitos, mutta ei huvita enää.
Pakkoruotsittajat toistivat lukemattomia kertoja, että he eivät ymmärrä sitä..., ja hei eivät ymmärrä tätä... Keskustelusta kävikin selvästi ilmi, että he eivät tosiaankaan ymmärrä.
"
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/107114-jai-ulos-pakkoruotsi-illasta-%E2%80%9Dpistaa-vihaksi%E2%80%9D
"Paavillisempi kuin paavi itse
12:38 Mika_2010
Tämä kyseinen naishenkilö käyttäytyi keskustelussa paavillisempi kuin paavi itse. Hän alkoi olla kaikessa fanaattisuudessaan ja vesittyine silmineen jopa tragikoominen hahmo:
Nainen on kotoisin Mansesta, osaa Tampereen murretta, sattui naimaan ruotsinkielisen näyttelijän, josta sattui myöhemmin eroamaan, säilyttää edelleen ex-miehensä ruotsinkielisen sukunimen (sic!), ollut RKP:n ehdokkaanna eurovaaleissa, asuu Ullanlinnassa, jossa kertoo tuntevansa rikkaita ruotsinkielisiä jne. Naisella on paha identititeettikriisi päällä, mikä on ymmärrettävää avioeron jälkimainingeissa. Puhui ohjelmassaan vain omien lastensa oikeuksista, eikä yleisellä tasolla suomenkielisten pakosta opiskella ruotsia.
"