KEKKONEN oli hieno mies

piti kokoomuksen oppositiossa 20v ja köyhällä meni paremmin !
597
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Voihan sen noinkin ajatella. Kuitenkin satoja tuhansia ihmisiä muutti pääasiassa Ruotsiin töihin Kekkosen aikaan.
Suomessa olisi ollut paljonkin köyhiä työttömiä, jos ei Ruotsi olisi kyennyt heitä työllistämään.
Lisäksi on aika kyseenalaista toimintaa vehkeillä ulkovallan kanssa niin, että se pääsee vaikuttamaan itsenäisen maan sisäisiin asioihin, kuten Kekkosen aikana kävi (muunmuassa UKK:n poika Matti Kekkonen on tämän asian myöntänyt Maarit Tastulan haastattelussa, että UKK:n kautta NL vaikutti Suomen sisäisiin asioihin).Sellainen maako demokratia, jonka presidentti on suurvallan vasalli? Kokoomuksesta voi olla monta mieltä, mutta Kekkonen toimillaan teki demokratiasta pienimuotoisen diktatuurin rahoittajansa Neuvostoliiton avulla. Mitä Kekkonen loppujen lopuksi oli? Sanoisinpa, että mies, joka todella ansaitsi Lenin-mitalinsa.

Äänestä
  • Maalaisliitto-kepu Kekkosen linja sai Lenin-palkinnon.

    SDP-Ahtisaaren linja sai Nobelin rauhanpalkinnon.

    Äänestä

  • Kumpi on parempi? kirjoitti:

    Maalaisliitto-kepu Kekkosen linja sai Lenin-palkinnon.

    SDP-Ahtisaaren linja sai Nobelin rauhanpalkinnon.

    saada Nobelin rauhan palkinnon. Vaan ei saanut, sen sai Urhoa paljon rohkeampi mies. Takinkääntäjä hänkin, mutta paljon urhoollisemmalla tavalla kuin Urho, koska hän ei kääntänyt takkiaan pelkuruuttaan, vaan omantunnon syistä. Andrei Saharov vei Urhon nenän edestä Nobelin rauhan palkinnon. Urhoa käskyttämä NL ei päästänyt Saharovia noutamaan palkintoaan, eli aivan sama homma kuin nyt, kun kiinalainen sai tuon palkinnon. Sellaisen järjestelmän nöyrä palvelija Urho oli.

    Äänestä

  • Neukut suositteli kirjoitti:

    saada Nobelin rauhan palkinnon. Vaan ei saanut, sen sai Urhoa paljon rohkeampi mies. Takinkääntäjä hänkin, mutta paljon urhoollisemmalla tavalla kuin Urho, koska hän ei kääntänyt takkiaan pelkuruuttaan, vaan omantunnon syistä. Andrei Saharov vei Urhon nenän edestä Nobelin rauhan palkinnon. Urhoa käskyttämä NL ei päästänyt Saharovia noutamaan palkintoaan, eli aivan sama homma kuin nyt, kun kiinalainen sai tuon palkinnon. Sellaisen järjestelmän nöyrä palvelija Urho oli.

    maalaislitto-kepulle on jäänyt käteen vain kaupunkijuttuja kekkosen nobel-ehdokkudesta... Sellaiset taisivat olla vain kotimaan käyttöön tarkoitettuja juoruja. Ei kekkonen ilmeisesti koskaan ollut vakavasti otettava ehdokas... mutta lankesihan sentään Lenin-palkinto. Miltä mahtoi kekkosesta tuntua kanniskella lenin-lätkää kun veljensä sentään oli sotainvalidi...

    Äänestä

  • ikiystävyys kirjoitti:

    maalaislitto-kepulle on jäänyt käteen vain kaupunkijuttuja kekkosen nobel-ehdokkudesta... Sellaiset taisivat olla vain kotimaan käyttöön tarkoitettuja juoruja. Ei kekkonen ilmeisesti koskaan ollut vakavasti otettava ehdokas... mutta lankesihan sentään Lenin-palkinto. Miltä mahtoi kekkosesta tuntua kanniskella lenin-lätkää kun veljensä sentään oli sotainvalidi...

    Ei Kekkosta ketään nobelistuksi ajatellut. Sehän olisi vaatinut länsimielistenkin kannatusta. Kaikki tiesivät Kekkosen Neuvostoliiton kommunistien juoksupojaksi, jonka ehdotus ydinaseettomasta pohjolasta oli Neuvostoliiton pyrkimys vaikuttaa Nato-Norjaan. Kekkosen sydän vuosi verta Stalinin kuoltua, siinä oli aitoa surua sarjamurhaajan poismenon johdosta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


urkki is best kirjoitti:

piti kokoomuksen oppositiossa 20v ja köyhällä meni paremmin !

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu