HS

Lehdistöllä, esimerkiksi hesarilla on ollut aikamoinen tarve vaieta pakkoruotsi keskustelu kuoliaaksi. Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Lehdistö on pakkoruotsin ja siis rkp:n äänenkannattaja käytävässä keskustelussa. Koska järkiargumentteja ei löydy pakkoruotsin puolustamiseen, niin vaikeneminen on lehdistölle ainoa vaihtoehto. Tätä vaihtoehtoa ovat käyttäneet vaaleissa "nukkuvat", osoittaakseen mieltä vallitseva politiikkaa vastaan. Enpä olisi uskonut lehdistön ottavan esimerkkiä nukkuvista äänestäjistä, mutta näin näyttää olevan.
13216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

pelkäävät kansan reaktioita.

Eivät ymmärrä olevansa jo sivuraiteilla, internet on kansalaisten vapaa media !

Äänestä

Pääoma ei nuku, siksi lehdet ovat hiljaa.
Jos aiheesta järjestettäisiin kansanäänestys, pakkoruotsi loppuisi samana päivänä. Jos aiheesta saisi keskustella ja siihen liittyviä faktoja esittää tiedotusvälineissä, äänestystulos olisi vieläkin selvempi.
Taitaa ainoaksi vaihtoehdoksi 95% enemmistölle jäädä ruotsinlakon aloittaminen?

Äänestä
  • Ketä enää kiinnostaa mitä mieltä hesari on jostain asiasta? Minua ei kiinnosta enää tippaakaan sen lafkan kannanotot. Netti tarjoaa paljon enemmän. Amen

    Äänestä

  • Kyllä, me suomalaiset tiedämme, että elämme kaksikielisessä maassa ja Ruotsi on melkoinen kauppakumppani. Samoin se on työnantaja monille suomalaisille. Turhaan fennot vaahtoatte, me haluamme osata myös ruotsia.
    Kyllä sinä saat keskustella ja esittää faktoja, mutta kun et kykene kumpaankaan. Miksi siis lehtien pitäisi kirjoitelle sinun muunneltua totuuttasi?
    Ps. Mistä nappasit tuon 95% enemmistön, sehän on se määrä, joka haluaa olla kaksikielisiä.

    Äänestä

Eihän siitä tullut mitään keskustelua. Toinen joukkue oli täynnä äärikonservatiivisia julistajia joiedn keksustelutaidoissa on toivomisen varaa.

Äänestä
  • "Eihän siitä tullut mitään keskustelua. Toinen joukkue oli täynnä äärikonservatiivisia julistajia joiedn keksustelutaidoissa on toivomisen varaa. "

    Toden totta, se ruotsittajien joukko ei todellakaan pystynyt keskustelemaan, vaan huusivat vain vastustajien puheiden päälle idioottimaisella tavalla.

    Katselin juuri äsken A-talkia, missa keskusteltiin verotuksesta. Todellakin keskusteltiin, eikä juuri kukaan keskeyttänyt toisen puheenvuoroa, vaan kaikki odottivat korrektisti vuoroaan, huolimatta hyvin eriävistä mielipiteistä.
    Joukossa ei kylläkään tällä kertaa ollut ainoatakaan kiintiöhurria, mahtoiko keskustelun taso johtua siitä, ehkä.

    Äänestä

Svekojen Magma-osastot ovat liikkeellä. Ne muodostettiin vaikuttamaan kaikkeen yhteiskunnassamme, mm. mediaan. Noiden salavihkaisten osastojen hedelmiä nyt korjataan.

Onneksi kansa on kielivapauden kannattajien puolella.

Äänestä
  • ????????????????????

    Äänestä

ollut tänään mitään pakkoruotsi illasta tai mielipidekirjoituksia?

Homoillasta oli monena päivänä pitkiä kirjoituksia.

Äänestä
  • Hesarin vaikeneminen johtuu pakkoruotsin kannattamisesta. On vaikea keskustella tai otsikoida asiasta, jota ei pysty järkisyillä perustelemaan. Tunnepohjaan perustuen pakkoruotsi asiassa hesari on valinnut helpoimman tien, vaikenemisen, koska tietää ettei pysty suuntamaan keskustelua pakkoruotsin kannattamiseen. Mutta ajat ovat muuttuneet ja keskustelu jatkuu kasvavassa määrin ilman hesariakin. Aika kulki ohi hesarin....kiitos keskustelupalstojen.

    Äänestä

  • lehti........ kirjoitti:

    Hesarin vaikeneminen johtuu pakkoruotsin kannattamisesta. On vaikea keskustella tai otsikoida asiasta, jota ei pysty järkisyillä perustelemaan. Tunnepohjaan perustuen pakkoruotsi asiassa hesari on valinnut helpoimman tien, vaikenemisen, koska tietää ettei pysty suuntamaan keskustelua pakkoruotsin kannattamiseen. Mutta ajat ovat muuttuneet ja keskustelu jatkuu kasvavassa määrin ilman hesariakin. Aika kulki ohi hesarin....kiitos keskustelupalstojen.

    Olihan hesarissa eilen kysely;pitääkö pakkosuomi lopettaa?
    Se oli heidän vastineensa huonosti menneen keskustelun tiimoilta.
    Vastaukset 30%puolesta ja 70% vastaan.

    Äänestä

HS heräsi ja siteerasi tänään HB:tä: "Pakkoruotsi-ilta ei yllättänyt. HB:n mukaan TV2:n pakkoruotsikeskustelussa ei kuultu yhtään uutta argumenttia. Mikä muu tahansa olisi ollut sensaatiomaista. Kun keskustelu kulkee samoja jalanjälkiä kymmeniä vuosia, ei ole kovin todennäköistä, että yksi ohjelma muuttaisi suunnan".
LIekö HB:llä piikki omia keskustelijoitaan kohtaan, vai pelko, että oikeasti pakkoruotsista luovutaan.

Äänestä
  • Riikinruotsia opiskeltaisiin vapaaehtoisesti mutta ääntämykseltään ja jopa lauserakenteeltaan tankerosuomenruotsia ei pitäisi tyrkyttää.

    Ei missään muussa maassa opeteta pidginvähemmistökieltä pakolla enemmistölle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


nukkuu kirjoitti:

Lehdistöllä, esimerkiksi hesarilla on ollut aikamoinen tarve vaieta pakkoruotsi keskustelu kuoliaaksi. Tästä voi vetää vain yhden johtopäätöksen. Lehdistö on pakkoruotsin ja siis rkp:n äänenkannattaja käytävässä keskustelussa. Koska järkiargumentteja ei löydy pakkoruotsin puolustamiseen, niin vaikeneminen on lehdistölle ainoa vaihtoehto. Tätä vaihtoehtoa ovat käyttäneet vaaleissa "nukkuvat", osoittaakseen mieltä vallitseva politiikkaa vastaan. Enpä olisi uskonut lehdistön ottavan esimerkkiä nukkuvista äänestäjistä, mutta näin näyttää olevan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu