Hyvä Palstalainen,
Teemme tutkimusta suomalaisten sikainfluenssaan ja kausi-influenssaan liittyvistä käsityksistä ja kokemuksista. Sinun kokemuksesi ja ajatuksesi ovat tutkimuksen onnistumisen kannalta erittäin tärkeitä. Pyytäisimmekin sinua ystävällisesti vastaaman kyselyyn, jonka löydät sivulta
http://www.surveymonkey.com/s/influenssatutkimus. Kyselyyn voi vastata kuka tahansa.
Kyselyyn vastataan täysin nimettömänä eikä vastaajilta kysytä tai tallenneta mitään tunnistetietoja. Vastaaminen kestää n. 15 minuuttia. Tutkimus ei saa tukea lääketeollisuudelta.
Kiitos avustasi!
Timo Lajunen, psykologian dosentti
Käyttäytymistieteellinen tiedekunta/Psykologia
Helsingin yliopisto
Lisätietoja: [email protected]
Kysely: http://www.surveymonkey.com/s/influenssatutkimus
Teemme tutkimusta suomalaisten sikainfluenssaan ja kausi-influenssaan liittyvistä käsityksistä ja kokemuksista. Sinun kokemuksesi ja ajatuksesi ovat tutkimuksen onnistumisen kannalta erittäin tärkeitä. Pyytäisimmekin sinua ystävällisesti vastaaman kyselyyn, jonka löydät sivulta
http://www.surveymonkey.com/s/influenssatutkimus. Kyselyyn voi vastata kuka tahansa.
Kyselyyn vastataan täysin nimettömänä eikä vastaajilta kysytä tai tallenneta mitään tunnistetietoja. Vastaaminen kestää n. 15 minuuttia. Tutkimus ei saa tukea lääketeollisuudelta.
Kiitos avustasi!
Timo Lajunen, psykologian dosentti
Käyttäytymistieteellinen tiedekunta/Psykologia
Helsingin yliopisto
Lisätietoja: [email protected]
Kysely: http://www.surveymonkey.com/s/influenssatutkimus
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sanot olevasi psykologi, mutta kuitenkin nimimerkkisi on "influessatutkija". :)
Ethän sinä tutki mitään influessaa vaan aivan muuta. Eli arvaan että kyseessä on median ja muiden tahojen vaikutus näihin tautikäsityksiin ja vaikutuksesta omaan rokotuspäätöksiin.
Kritisoin taas näitä vastausvaihtoehtoja, joilla saadaan tulokset näyttämään semmoisilta kuin halutaan.
Ilmeisesti sulla on hypoteesina se, että median luoma kuva rokotuksista ahdistaa ihmisiä niin etteivät uskalla ottaa muitakaan rokotuksia tjsp?
Tein kyllä kyselyä, mutta lopetin lomakkeen täytön, koska ei annettu lainkaan vaihtoehtoa: "sikainfl.rokotteen vaikutuksia ei tunneta" - joka itsellä oli syynä rokotteesta kieltäytymiseen. Oli vain jotain ahdistuneisuutta kuvaavaa likertin asteikkoa. Mutta jos ei kyseessä ole omalla kohdalla mikään ahdistuneisuus, vaan perustelee päätöksensä sillä ettei tunne asiaa tarpeeksi?
Kiitos aiheellisesta ja hauskastakin ;) palautteestasi, Vastailijatar. Olen influenssakäyttäytymistä ja influenssaan liittyviä mielipiteitä ja käsityksiä tutkiva psykologi. Tutkimusryhmämme jäsenistä yksi on influenssapotilaita hoitava erikoislääkäri. Influenssa mediassa on sinänsä kiinnostava aihe, mutta tässä tutkimuksessa selvitämme vain rokotteeseen liittyviä käsityksiä ja kokemuksia.
Kommenttisi tuon vaihtoehdon puuttumisesta on kyllä aiheellinen. Aikaisemmin ”sikainfluenssan” (A/H1N1) kohdalla olemme tuota asiaa kysyneet, mutta tästä se jäi pois.
Kyselyn lopussa on kohta "kommentit", johoin olisit voinut kommenttisi kirjottaa. Tällaiset kommentit ovat erittäin hyödyllisiä sekä tulosten analysoinnin että jatkotutkimusten kannalta.
Kiitos avustasi ja hyvää jatkoa!
Timo
Kiitos kommentistasi!
En sentään ole pöljä enkä myöskään lukutaidon, mutta kiva kun onnistuu olemaan tahattomasti hauska. =)
Tarkoitin mitä sanoinkin. Kun asettelette näitä kysymyksiä siitä, miten vaarallisena pitää rokotusta, tautia ja muita juttuja niin juuri tuon tietolähteen vaikutushan on keskeistä tutkimustuloksissanne. Ja yhtenä asteikkona mainittiin lähteet eli juuri noista käsityksiä ja kokemuksia on jostain ihmiselle muodostunut.
Kuitenkaan rokotteen kehittäjät ja vielä vähemmän jotkut rivilääkärit eivät tiedä tarpeeksi noista pitkäaikaisvaikutuksista, tai sikainfluenssan vaarallisuudesta. Ne tiedetään vasta kun nämä rokotteet on testattu ihmisillä tarpeeksi pitkän ajan kuluessa. Labrarotat eivät elä niin kauan kuin ihminen, että nähtäisiin, miten pitkälle ja millaisina vaikutukset ulottuu. Miksi ihmeessä tällaisia pitäisi tavallisen kansalaisen tietää, tai sen perusteella tehdä päätös rokotuksesta?
Totta kai se on vaikuttanut tähän rokoteasiaankin, että kaikki oudot kytkökset, oudot "pandemiat" joita ei siis ole olemassakaan, paniikinlietsonta ja suorananainen valehtelu ja korruptiot on tuotu päivänvaloon näissä ison rahan jutuissa, jotka loppupeleissä tulevat kansalaisten kärsittäväksi ja maksettavaksi.
Siksi olisi ollut tärkeää saada asteikkoon ihan validiteetin takia myös vaihtoehto "vaikutuksia ei tunneta mielestäni tarpeeksi". Sehän on kuitenkin aivan maalaisjärjelläkin ajateltuna suurin syy siihen, miksi rokotuksia ei haluta - koska näitä testataan tietämättömillä kansalaisilla. Eli kun tämä KAIKKEIN TÄRKEIN vastausvaihtoehto on jo valmiiksi karsittu pois, ei tätä vastausvaihtoehtoa tule tutkimustuloksiinkaan.
Kommentit eivät tule mukaan varsinaiseen kvantimatriisiin, josta näitä korrelaatioita ja tilastollisia merkitsevyyksiä lasketaan ja ristiintaulukoita tehdään. Siksi ne eivät vaikuta tulokseen, kun ne voi selostaa laadullisin keinoin pienellä präntillä, jota kukaan ei lue ja joita ei sitten suurissa otsikoissa mainita.
Ihmetystä myöskin herättää, mihin tällaisessa tutkimuksessa tarvitaan tulotietoja? Koulutustason vaikutuksen ja jotain korrelaatioita voin jotenkin pitää relevanttina, mutta mitä joku tulotaso kertoo mitenkään taustamuuttujana, kun tässä ei mitata ostokäyttäytymistä tms? Työttömyyden jotenkin taustamuuttujana tajuaisin edes hämärästi psykosomaattisia oireita aiheuttavana, mutta kun tulotaso voi olla vaikka lyhytaikaisesti keskiarvoa matalampi tai korkeampi eikä kerro siis sosioekonomisesta asemasta tai henkilökohtaisista ominaisuuksista kuten älykkyydestä/henkisestä suoriutumiskyvystä tai sivistyksestä mitään. Työttömyyskään ei ole mikään luotettava taustamuuttuja, jos ei selvitetä miksi vastaaja on työtön, kun se voi olla rakenteellista tai henkilökohtaista alkuperää.
Hyviä kommentteja sinulla. Varmaan ymmärrät, että tässä en voi vastata yhtään pidemmin meneillään olevaa tutkimusta koskeviin kysymyksiin, koska tämä vastaaminen saattaa vaikuttaa vastaamiseen. Jos haluat keskustella asiasta, lähetä ihmeessä sähköpostia (osoitteeni ensimmäisessä viestissä). Keskustelen asiasta ihan mielelläni yksityisesti s-postitse nyt tai julkisesti sitten, kun tutkimusaineisto on kerätty.
terveisin Timo