Nyt on kuulkaa naurua tulossa kaikille teille.
Paavo Lipponen ei Suomen mediassa ole hiiskunut mitään pakkoruotsi-illasta, mutta on antanut haastattelun Ruotsin yleisradiolle, netti osoite sr.se.
Sisuradiolle siellä, joka on suomenkielinen toimitus.Katri Nisulan juttu on kuultavissa tuossa osoitteessa. sr.se ja sieltä löytyy sivun alhaalta tuo "sisuradio", jota painakaa.
Lipposta haastatellaan ja hänen pääkoppansa tuulimylly viuhtoo ilmoille aivan uunituoreita kielipieruhuuruja tyyliin; "pakkoruotsia jos ei ole, sitten ne valitsevat virkkausta".
Kas tässä:
"Lipponen: Valinnanvapaus eriarvoistaa
Publicerat: kl 14:07, Sisu-uutiset
Paavo Lipponen Ruotsissa vuonna 2003. Kuva/Foto: Mark Earthy
Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen puolustaa tiukasti ruotsin kielen säilyttämistä pakollisena oppiaineena Suomen kouluissa. Aiheesta on keskusteltu Suomessa vilkkaasti viime päivinä.
Ruotsin opiskelu tai virkkuukoukut
Lipponen pelkää, että ruotsin opiskelun vapaaehtoisuus saattaisi johtaa sosiaalisten erojen kasvuun suomalaisten välillä.
- Niissä kodeissa, joissa ehkä vähän paremmin osataan motivoida ja nähdään kielitaidon merkitys, lapset valitsevat kieliä, mutta taas muissa kodeissa, jossa tähän ei kiinnitetä huomiota, lapset eivät valitse ja näin alkavat sosiaaliset erot kasvaa aivan tarpeettomasti, Paavo Lipponen sanoo.
Ruotsin kielen asemaa Suomessa tukevan Svenska nu -verkoston puheenjohtaja, entinen pääministeri Paavo Lipponen korostaa, että ruotsinkielen taito antaa lisää valinnan mahdollisuuksia niin koulutuksessa kuin työmarkkinoillakin. Ruotsia taitamattomille nuorille suljettuina pysyisivät esimerkiksi ruotsalaiset yliopistot.
-Meillä on Pohjoismaiset työ- ja opiskelumarkkinat, siinä kaventuvat mahdollisuudet, Lipponen summaa.
Toisin kuin vapaaehtoisuuden kannattajat, Lipponen ei usko, että ruotsi mahtuisi koululaisten lukujärjestykseen ilman pakkoa.
- Ja sitten se pakko, miksei puhuta sitten pakkomatematiikasta ja pakkoäidinkielestä? Eihän mitään opiskella, ellei opintoihin liity jotain pakkoa tai velvollisuutta. Muuten valitaan ruuanlaitto ja virkkuukoukut ja mitä kaikkea sitten keksitäänkin, Lipponen tuskailee.
Koulujen niin kutsuttu pakkoruotsi on Suomessa noussut viime aikoina keskustelun aiheeksi muun muassa siksi että maan peruskoulujen tuntijakoa ollaan parhaillaan uusimassa."
Vakavasti ottaen, eikö ole kauheaa?
Lipposen mieletä pitää suomalaisten mennä Ruotsiin opiskelemaan? Eikö ole Suomi meidän nuorisoamme varten?
Virkkausta?
Sekoittaakoohan Lipponen nyt virkkauksen ja Virkkusen?
Päivi, tilaa jo apua.
j
Paavo Lipponen ei Suomen mediassa ole hiiskunut mitään pakkoruotsi-illasta, mutta on antanut haastattelun Ruotsin yleisradiolle, netti osoite sr.se.
Sisuradiolle siellä, joka on suomenkielinen toimitus.Katri Nisulan juttu on kuultavissa tuossa osoitteessa. sr.se ja sieltä löytyy sivun alhaalta tuo "sisuradio", jota painakaa.
Lipposta haastatellaan ja hänen pääkoppansa tuulimylly viuhtoo ilmoille aivan uunituoreita kielipieruhuuruja tyyliin; "pakkoruotsia jos ei ole, sitten ne valitsevat virkkausta".
Kas tässä:
"Lipponen: Valinnanvapaus eriarvoistaa
Publicerat: kl 14:07, Sisu-uutiset
Paavo Lipponen Ruotsissa vuonna 2003. Kuva/Foto: Mark Earthy
Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen puolustaa tiukasti ruotsin kielen säilyttämistä pakollisena oppiaineena Suomen kouluissa. Aiheesta on keskusteltu Suomessa vilkkaasti viime päivinä.
Ruotsin opiskelu tai virkkuukoukut
Lipponen pelkää, että ruotsin opiskelun vapaaehtoisuus saattaisi johtaa sosiaalisten erojen kasvuun suomalaisten välillä.
- Niissä kodeissa, joissa ehkä vähän paremmin osataan motivoida ja nähdään kielitaidon merkitys, lapset valitsevat kieliä, mutta taas muissa kodeissa, jossa tähän ei kiinnitetä huomiota, lapset eivät valitse ja näin alkavat sosiaaliset erot kasvaa aivan tarpeettomasti, Paavo Lipponen sanoo.
Ruotsin kielen asemaa Suomessa tukevan Svenska nu -verkoston puheenjohtaja, entinen pääministeri Paavo Lipponen korostaa, että ruotsinkielen taito antaa lisää valinnan mahdollisuuksia niin koulutuksessa kuin työmarkkinoillakin. Ruotsia taitamattomille nuorille suljettuina pysyisivät esimerkiksi ruotsalaiset yliopistot.
-Meillä on Pohjoismaiset työ- ja opiskelumarkkinat, siinä kaventuvat mahdollisuudet, Lipponen summaa.
Toisin kuin vapaaehtoisuuden kannattajat, Lipponen ei usko, että ruotsi mahtuisi koululaisten lukujärjestykseen ilman pakkoa.
- Ja sitten se pakko, miksei puhuta sitten pakkomatematiikasta ja pakkoäidinkielestä? Eihän mitään opiskella, ellei opintoihin liity jotain pakkoa tai velvollisuutta. Muuten valitaan ruuanlaitto ja virkkuukoukut ja mitä kaikkea sitten keksitäänkin, Lipponen tuskailee.
Koulujen niin kutsuttu pakkoruotsi on Suomessa noussut viime aikoina keskustelun aiheeksi muun muassa siksi että maan peruskoulujen tuntijakoa ollaan parhaillaan uusimassa."
Vakavasti ottaen, eikö ole kauheaa?
Lipposen mieletä pitää suomalaisten mennä Ruotsiin opiskelemaan? Eikö ole Suomi meidän nuorisoamme varten?
Virkkausta?
Sekoittaakoohan Lipponen nyt virkkauksen ja Virkkusen?
Päivi, tilaa jo apua.
j
Vastaukset 18
Vanhimmat
.
http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=185&artikel=4218190
.
Lähes kaikissa pakkoruotsin poistamisehdotuksissa on korostettu sitä, että kaksi pakollista kieltä tulee olla jatkossakin. Ei Lipponen voi olla niin dementoitunut, etteikö tätä tietäisi.
Ja muuten, mikä vika niissä virkkuukoukuissa on? Nimenomaan kädentaitojen peräänhän on viime aikoina paljon puhuttu. Taito- ja taideaineiden asemaa piti parantaa, mutta Virkkaaja mokasi sen, kuten myös kieliopintojen monipuolistamisen.
Paavo-vaari höpertää:
"Virkkunen, virkkaa, virkan, virka meni, Jäätteenmäki vei, en virka mitään, ärkkopee, verkko...
Kumma, miten joillakin on kirkas ajatus vaikka ovat jo eläkkeellä, kuten Heikki Talalla, mutta Lipponen on jo dementikko.
"Toisin kuin vapaaehtoisuuden kannattajat, Lipponen ei usko, että ruotsi mahtuisi koululaisten lukujärjestykseen ilman pakkoa."
Niin, voihan siinä käydä niin, että opiskelijoiden määrä ei nousisi yli 100 prosentin, kuten oletettiin tapahtuvan ruotsin kirjoittajien määrälle yo-uudistuksessa (Sampon kommentti tiistaina oli loistava!)
Joo, se oli hyvä Terholta, en sitten tiedä ymmärsikö se Nylander sitä, ei tainnut olla älliä sille. Ehkä joku kertoo hänelle ja laittaa rautalankamallin.
Oululainen vasuri oli myös hyvä, vertaus aparheidiinnosti useankin närpiöläisen hurrieläkeläisen verenpaineen ..
.
näiden 1200-luvulla tulleiden svekoturistien ajattelu on jäänyt myös sinne 1200-luvulle
Mitään kehitystä ei ole tapahtunut 800 vuoteen
.
http://sverigesradio.se/sisuradio/
Lipponenkin sanoo, että on pakkomatematiikkaa!!!
Lipponen ollut liikaa DDR:ssä. Ei DDR:ssä kyselty mitä ihiset halusivat. Sieltä Lipponen oppinsa ammensi.
.
yhdessä yössä
Mistä näitä moni-isänmaattomia oikein sikiääkin
.
Lipposen tavalla. Voidaan silti luopua pakkoruotsista. Annetaan viisi kieltä, joiden joukossa on myös ruotsi. Niistä täytyy valita kaksi. Monet jättäisi ruotsin pois.
Mutta tämäkään malli ei kelpaa lipposelle, vaikka sillä opittaisiin muutama kieli.
Onko se ukko huolissaan kielitaidon laajuudesta vaiko vain pakkoruotsista.
kotitaloutta (ruoanlaitto) ja käsitöitä (virkkaus)?
Nämä taidot ovat varmasti useimmille tärkeämpiä kuin ruotsin taito.
Paheksumme syvästi, että Paavo Lipponen halveksii käsitöitä.
ja aivopesty surujärjestöjen toimesta, ettei hän suostu luopumaan 1970-luvulle jämähtäneestä kielipoliittisesta kannastaan, mutta onneksi Lipposen kaltaiset fanaatikot ovat harvenevaa rivistöä Suomessa,
sillä jo nyt 70-vuotias ukkeli ei takuulla elä enää seuraavaa 20 vuotta ja jos elääkin sitten niin vanhainkodissa
pahasti dementoituneena, jolloin RKP:n on mahdotonta hyödyntää Lipposta propagandansa levittämisessä.
Toivottavasti Lipposelle on varattu paikka ruotsinkielisestä vanhainkodista.
Jos tämä pirun Lipponen tänne tulee saa varmasti turpiinsa saatanan hurri.
Lipposen logiikka on sitä luokkaa pakkomatematiikkoineen, että hänet voi jättää jo omaan arvoonsa. Ei kannata hänen sanomisiaan juuri siteerata. Kun ajatus ei juokse niin ei juokse.
media jättäisikin jo Lipposen jutut huomioimatta. Nythän vain Ruotsin media julkaisi näitä höpinöitä.
Miksi SDP:llä on edelleen sama kielipoliittinen kanta kuin jo hävinneella Lipposella?