Joenranta muuttuu asunnoiksi

Valtuuston seminaarisa on kerrottu että hyvässä lykyssä NCC laittaa muutamassa koko eteläpuolisen joen rannan kerrostalojen asuntokortteleiksi ja että rehtori Pellisen entinen alakoulu ja kk:n urheilukenttä hävitetään alta pois. Koulut tehdään kuulemma yhteen könttään uuden lukion kanssa ja urheilukenttä siirtyy Maikun pellolle. Vasureiden Pelliskä oli tietty marssinut ulos kiukkuisena koko iltakoulusta ja kuulemma tuhatanu ovella kovaan ääneen ent. rehtorin komentoäänellä MEITÄ ON PETETTY.

Kenenkähän puuhia tämä salainen taustajuonittelu saattaisi olla?
15778
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Mahtavaa, jos putaan kehitys jatkuu. Ainakin urheilukenttä pitää äkkiä saada pois nykypaikalta!

Äänestä
  • niin, että vanha lukio puretaan ja uusi alakoulu rakennetaan siihen, yläkoulun kans samaan pihaan. Eihän ne nyt toista alakoulua lukion kans kimppaan laita, ku lukio tullee Länsituulen(lue:Tuuliviirin) viereen.

    Äänestä

Jos rakentaminen keskitetään yhdelle ainoalle rakennusfirmalle Haukiputaalle. Kouluissa ei käytetä muita kunnallisia työntekijöitä, kuin opettajat. Kiinteistöhuolto, keittäjät, siivoojat yms. tulevat NCC:n kautta. Myös rakentaminen ei tuo työtä Haukiputaalaisille. Miten helvetissä tähän on tultu?

Äänestä
  • tuo o vai pekuloottelua eikä perustu tositietoon. Tiijätkö montako Haukiputallaista on NCC:llä töissä?
    Minäpä tiiän, ainaki 15.

    Äänestä

Tietääkseni valtuustoseminaarit eivät ole julkisiatilaisuuksia eikä myöskään niistä "tiedottaminen", joten onkohan nyt joku paikalla ollut unohtanut jotakin? Mitä tulee itseasiaan, niin eikö lukio tulekaan Länsi puolelle? Eikö olisi järkevänpää purkaa yläkoulu ja tehdä uusi lukion paikalle? Ja minusta nykyinen urheilukenttä on hienolla ja hyvällä paikalla. Miksi se pitäisi siirtää? Eikö sitä voisi kehittää tuossa nykyisellä paikalla.

Äänestä
  • Sana kulkee suusta suuhun ja viidakkorumpu paukuttaa. Luuletko, että tällaiset salaisuudet pysyvät. Eikö kansalla ole oikeus tietää minne heidän rahojaan käytetään.

    Äänestä

Voisitko taksikopin siivooja kertoa mistä on kysymys ja kuka on koulun rehtoria pettänyt? Rakentaminen ei ole ollut niin kiinnostavaa että olisin seurannut. Sen tietää kyllä ettei jalkapallokentästä ole tuloja vaan pelkästään menoja.

Äänestä
  • käydään kaikki nämä asiat läpi moneen kertaan ennen ja jälkeen istunnon. Jos et usko niin tule käymään ja istu siellä muina miehinä tärkeän konsultin/asiantuntijan näköisenä tai joutilaan virkamiehen oloisena pari kolme tuntia niin kuulet kaikenlaista myös asian vierestä.
    Siivoojan välityksellä ja muutaman sukulaistutun´kautta ne jutut sinne taksikopillekin kulkeutuvat.
    Sitäpaitsi idea joenrannan saamisesta oikeaan hyöty käyttöön ei ole mitenkään uusi. Sitä on käsitetly muutama vuosi sitten usempia kertoja kunnanhallituksessa ja siitä päätettiin alustavasti uimahallin saunassa ja siunattiin hanke lopullisesti Rotary päivällisillä.

    Äänestä

  • Kahvion pyörittäjä kirjoitti:

    käydään kaikki nämä asiat läpi moneen kertaan ennen ja jälkeen istunnon. Jos et usko niin tule käymään ja istu siellä muina miehinä tärkeän konsultin/asiantuntijan näköisenä tai joutilaan virkamiehen oloisena pari kolme tuntia niin kuulet kaikenlaista myös asian vierestä.
    Siivoojan välityksellä ja muutaman sukulaistutun´kautta ne jutut sinne taksikopillekin kulkeutuvat.
    Sitäpaitsi idea joenrannan saamisesta oikeaan hyöty käyttöön ei ole mitenkään uusi. Sitä on käsitetly muutama vuosi sitten usempia kertoja kunnanhallituksessa ja siitä päätettiin alustavasti uimahallin saunassa ja siunattiin hanke lopullisesti Rotary päivällisillä.

    pitäisi varmaan vähän harjoitella vai riittääkö kun kävelee sinne ravintelin nurkkaan jonkun paperinivaskan ja lä'ppärin kanssa ja kyselee lähes aina menossa olevaa kunnanmestaria tai sihteeriä vuorotellen ja taivastelee kiirettänsä ja voivottelee työruuhkia ja muiden tekemättä jättämisiä.

    Äänestä

  • Ex-kunnankirjuri kirjoitti:

    pitäisi varmaan vähän harjoitella vai riittääkö kun kävelee sinne ravintelin nurkkaan jonkun paperinivaskan ja lä'ppärin kanssa ja kyselee lähes aina menossa olevaa kunnanmestaria tai sihteeriä vuorotellen ja taivastelee kiirettänsä ja voivottelee työruuhkia ja muiden tekemättä jättämisiä.

    jo ajat sitten niin kalliita taloja Puttaalle että kommunistit eivät ainakaan olisi sinne muuttaneet niinkun se joukko Martiniemeen pääsi pesiytymään. Olisi tullut kunnon veronmaksajia kuntaan eikä vaan punikki-elättejä.

    Äänestä

  • kommunistin veli kirjoitti:

    jo ajat sitten niin kalliita taloja Puttaalle että kommunistit eivät ainakaan olisi sinne muuttaneet niinkun se joukko Martiniemeen pääsi pesiytymään. Olisi tullut kunnon veronmaksajia kuntaan eikä vaan punikki-elättejä.

    ole asukkainan enemmistö muita kuin punikkeja. Ne ovat sellainen katoava luonnovara Putaallakin nuo perus-kommunistit ja leipä-sosialistit.

    Äänestä

No onhan se piru vie hullua jos se vanha rötiskö jota alakouluksi kutsutaan aiotaan muka remontoida. Herranjestas sentään. Ottakaa piru vie mallia vaikka sitten yli-iistä, jossa koulua remontoidaan jo kuka-ties-monettako kertaa kun se home ei sieltä lähde. Purkakaa se ruma kuusikerroksinen rötiskö, rakentakaa uusi vanhan lukion paikalle ja siihen torpanmäen ympäristöön kunnon urheilukenttäkeskittymä.
Nyt siinä ala-asteen vieressä on täysin alimitoitettu pienenpieni kenttä, naurettava sata vuotta vanha kaukalo ja sitten se jalkapallokenttä, jolla ei saa kesällä pelata kun nurtsi kärsii, eikä talvella luistella kun nurtsi kärsii. Mitä ihmettä se kenttä siinä tekee?
Samalla saisi sen Jokelantien siitä rauhoittumaan kovasti kun lapset ei enää juoksentelisi tien yli kun kaikki olisi samalla puolella, myös uimahalli. Ja turha sanoa, että se uuden tekeminen maksaa niin paljon, mahtaa maksaa saman verran kuin vanhan remointoiminen ja uusi on aina uutta: modernit opetustilat nykyaikaisten varustuksien ja vaatimusten mukaisesti. Varmasti koulun turvallisuus myös esimerkiksi paloturvallisuuden kannalta muuttuu oleellisesti paremmaksi.

Ja mitä sitten vanhan ala-asteen ja kenttien tilalle? .. no kaavoittakaa ja myykää tontteina pois. Tulisi jotain järkikäyttöä niillekin tonteille ja hyvät rahathan niistä saisi ja menisi kaupaksi.

Kuulostaa kummalta, jos joku sen remontin vielä haluaa jos vasta-argumentit ovat aikaisemmin mainitsemani.

Äänestä
  • ...sen vierestä. Sen jälkeen kun kunta myy rannat niin sinne ei ole enään asiaa kuntalaisilla, käy kuten oulun kiikelissä. Tässähän on joillakin henkilöillä ollut koko ajan oma etu etusijalla. Jos he tosiaan olisivat halunneet että kenttä olisi siirretty torpanmäelle niin se olisi jo rakennettu ja vasta sitten sen jälkeen olisi "turha" joutomaa kaavoitettu kerrostaloille mutta ei niillä ollut aikomustakaan rakentaa sitä uutta kenttää koska kunnalla ei ollut rahaa siihen ja piste .

    Äänestä

  • mutta pikkusen.. kirjoitti:

    ...sen vierestä. Sen jälkeen kun kunta myy rannat niin sinne ei ole enään asiaa kuntalaisilla, käy kuten oulun kiikelissä. Tässähän on joillakin henkilöillä ollut koko ajan oma etu etusijalla. Jos he tosiaan olisivat halunneet että kenttä olisi siirretty torpanmäelle niin se olisi jo rakennettu ja vasta sitten sen jälkeen olisi "turha" joutomaa kaavoitettu kerrostaloille mutta ei niillä ollut aikomustakaan rakentaa sitä uutta kenttää koska kunnalla ei ollut rahaa siihen ja piste .

    Haukipudas olisi tosi viihtyisä asuinpaikka jos rakentamisessa olisi käytetty järkeä. Kiiminkijoelle ei pääse tavallinen tallaaja kuin kahdessa paikassa kirkkorannassa ja niemeläntörmällä, muu ranta on rakennettu taloja täyteen rantaviivaan asti. Siikasaarikin olisi viihtyisä jos tien rannapuolinen olisi puistoaluetta, samoin joen toinen puoli. Sama tyhmyys taitaa vaivata ympäri maailmaa. Keski euroopassa on nyt tulvat pyyhkäisseet satoja taloja mukanaan. Ei voi muuta kuin ihmetellä että miksi on hienoa että koti tönöttää vesirajassa kiinni. Kiiminkijoki taitaa olla Suomen rakennetuin jokivarsi, ei ihme että sen vesikin löyhkää...ei ainoastaa turvetta vaan sitä ihteään.

    Äänestä

  • ##+### kirjoitti:

    Haukipudas olisi tosi viihtyisä asuinpaikka jos rakentamisessa olisi käytetty järkeä. Kiiminkijoelle ei pääse tavallinen tallaaja kuin kahdessa paikassa kirkkorannassa ja niemeläntörmällä, muu ranta on rakennettu taloja täyteen rantaviivaan asti. Siikasaarikin olisi viihtyisä jos tien rannapuolinen olisi puistoaluetta, samoin joen toinen puoli. Sama tyhmyys taitaa vaivata ympäri maailmaa. Keski euroopassa on nyt tulvat pyyhkäisseet satoja taloja mukanaan. Ei voi muuta kuin ihmetellä että miksi on hienoa että koti tönöttää vesirajassa kiinni. Kiiminkijoki taitaa olla Suomen rakennetuin jokivarsi, ei ihme että sen vesikin löyhkää...ei ainoastaa turvetta vaan sitä ihteään.

    Kyllä joenvarresta vähän on rakennetu, Siikasaaren jälkeen on ihan rakentamatonta jokisuistoa kilometrikaupalla ja siinä on kesät talvet mahtava liikuskella.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Taksikopin siivooja kirjoitti:

Valtuuston seminaarisa on kerrottu että hyvässä lykyssä NCC laittaa muutamassa koko eteläpuolisen joen rannan kerrostalojen asuntokortteleiksi ja että rehtori Pellisen entinen alakoulu ja kk:n urheilukenttä hävitetään alta pois. Koulut tehdään kuulemma yhteen könttään uuden lukion kanssa ja urheilukenttä siirtyy Maikun pellolle. Vasureiden Pelliskä oli tietty marssinut ulos kiukkuisena koko iltakoulusta ja kuulemma tuhatanu ovella kovaan ääneen ent. rehtorin komentoäänellä MEITÄ ON PETETTY.

Kenenkähän puuhia tämä salainen taustajuonittelu saattaisi olla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu