Näin oli ennen,ovatkohan ajatukset tuosta muuttuneet.Arvovaltaisia herrasmiehiä kaikki.Mikä on muuttanut käsityksiä Ufoista,kun ei niitä oikein pidetä todellisina?
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite/AMLayout&cid=1194617440917&p=1194613516391&pagename=KSAWrapper
Mietintämyssyä pakkasella:D
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite/AMLayout&cid=1194617440917&p=1194613516391&pagename=KSAWrapper
Mietintämyssyä pakkasella:D
Vastaukset 10
Vanhimmat
Ufojen olemassolosta todellakin on paljon näyttöä - ja ufoilmiökin on tosiasiallisesti vain osa
paljon suurempaa (salattua) kokonaisuutta. On hyvin kummallista, että ufojenkin olemassolon hyväksyminen monille ihmisille on edelleen hyvin vaikeaa, vaikka todisteita on tullut ilmi mm.
astronauttien kertomusten ja kokemusten kautta.
Psykoottiseksi sairaudeksi luokitellaan yleensä vain hyvin voimakkasti vääristynyt todellisuudentaju. Psykootikko torjuu todellisuudesta (yleensä omasta elämästään) jotain mitä hän ei kestä ja pakenee todellisuutta harhojen maailmaan. Kollektiivinen "psykoosi" kuitenkin hyväksytään. Kun siis ajattelet ja uskot järjettömyyksiin, joihin muutkin uskovat, niin asia hyväksytään. Mielestäni on järjetöntä ajatella esimerkiksi niin, että kuolemanjäkeistä elämää ei voi olla olemssa. Tällä tavoin kuitenkin hyvin monet
tänä päivänä uskovat.
Olivatko ihmiset psykoosissa silloin kun yleisesti uskottiin litteään maapalloon, vai olivatko he vain harhaanjohdettuja, jotka luottivat liikaa auktoriteettetihin? Voisiko vastaavanlainen harhaluulo olla mahdollista tänäkin päivänä?
Esimerkiksi Ufojen suhteen monet jättävät huomiotta niin astronauttien kertomukset kuumatkoilla näkemistään ufoaluksista kuin massiiviset joukkohavainnotkin (esim. Washington D.C:ssä vuonna 1952). Mistä ihmeestä tuollainen valikoiva tosiasioiden huomioiminen kertoo? - Ainakin pelkuruudesta.
Jotkut pelkurit leimaavat psykoottisiksi rehellisiä ja avoimia ihmisiä, jotka kertovat ufokokemuksistaan
tai yliluonnollisista kokemuksistaan Asia kuitenkin yleensä niin, että kokemuksistaan avoimesti kertovat ovat rehellisiä ja avoimia. Ns. ylilkuonnollinen todellisuus ja ufot halutaan torjua ja rajata olemassaolevan todellisuuden ulkopuolelle niiden taholta jotka eivät totuutta ufoisita ja henkimaailmasta kestä. Ei olekaan ihme, että niin moni voi tässä maailmassa henkisesti pahoin. Henksiesti sairaita ja moraalisesti epäilyttäviä tehdään monista rehellisistä ja avoimista ihmisistä jotka kertovat totuuden.
Ufot ovat yllätävän moniuell ihmsille hyvin vaikeita asioita - niin vaikeita, että ufojen olemassaolo täytyy kokonaan kieltää. Joillekin voi olla liikaa sellainenkin tieto, että maaplaneetalta on löydetty useita jättiläiskokoisten ihmisten luurankoja...tai Fatiman tapahtumat viime vuosisadan alusta. Ihminen joka kykenee tunnustamaan esim. jättiläisten olemassaolon, joutuu luonnollisesti kysymään, että miksi heidän olemassaolonsa on pidetty salassa...ja monia muitakin kysymyksiä kyseiseen aiheeseen liittyen ilmaantuu. Fatiman tapahtumat herättävät luonnollisesti myös monia kysymyksiä.
Totuuden - ja totuuden etsimisen - sijaan monet ihmiset valitettavsti keskittyvät vain puolustamaan omaa "karsinaansa", eli sitä tilaa johon he ovat typistäneet oman maailmankuvansa. Ateistien ja uskovien välisissä keskusteluissa tämä näkyy ehkä selvimmin. Usein on niinkin, että mitä koulutetumpi ihminen on kyseessä, niin sitä vaikeampi tämän on käyttää tervettä järkeä - ja suhtautua asiohin sellaisina kuin
ne ovat.
Sanotaan, että ihmisiä ei voi luokitella mustavalkoisesti "hyviin" ja "pahoihin", mutta selvä eroavaisuus kyllä näkyy useinkin siinä, että hyvyyteen suuntautuneet ihmiset arvostavat totuutta ja ovat avoimia totuudelle ja tosiasioille, kun taas pahuuteen suuntautuneet eivät objektiivisesta totuudesta aina edes välitä - etenkään jos tuo totuus ei palvele heidän etujaan. Informaakentästä poimitaankin usein silloin vain
se mikä itseä miellyttää, tai mikä edistää heidän etujaan ja tarkoitusperiään.
Monet aitoja ufokemuksia - tai ufohavaintoja - omaavat ihmiset ovat havainneet ympäristön vihamielisen suhtautumisen ja juuri siksi he ovatkin usein vaienneet kokemuksistaan. Useimmat ihmiset eivät muuten osaa - tai eivät halua - lainkaan selittää ufopelkoaan.
Tuolla alemmassa ketjussa kerrotaan Lapinjärvellä 1950- luvulla havaituista oudoista maanalaisisita äänistä. Asiasta kertoi Fate-lehti vuonna 1953. En tunne tuota asiaa tarkemmin joten en ota siihen kantaa, mutta todettakoon, että tabuja syntyy usein niin, että tapahtuu jotain vaikuttavaa josta silminnäkijät, tai muut havaitsijat, ensin puhuvat melko vapaastikin. Pian he kuitenkin havaitsevat sen, että kyseisestä asiasta ei saisikaan puhua vapaasti. Sellainen ei ole kaikkien mielestä sopivaa. Tämä lienee juuri se kaava joka moniin ufomassahavaintoihin pätee. Kyse on siis eeräänlaisesta joukkopsykologiasta. Kun muut ihmiset vaikenevat ja paheksuvat (epäilevät, syyllistävät hulluksi jne), niin nekin ihmiset jotka aluksi olivat avoimia ja rehellisiä, vaikenevat.
Seuraavasssa keskustelussa on muutamia silminnäkijöiden kuvauksia Helsingistä vuosina 2003 ja 2004 havaituista valoilmiöistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/3060861
Voisiko tuo havainto olla totisinta totta?
Amerikkalainen National Enquirer -lehti (tabloidi ja juorulehti) kirjoitti 90-luvun alkupuolella Suomen Lapissa poratun niin syvän reiän, että paikalliset kuulivat itsensä Saatanan huutelevan sieltä heille rivouksia.No satuin silloin olemaan Jenkeissä ja epäilin, että olisikohan noin kuitenkaan päässyt käymään. Suomessa ei ainakaan kukaan tutuistani ollut kuullutkaan moisesta, hehe.
Venäläiset taas porasivat reiän Helvettiin - tai ainakin niin jotkut tuossa tutkimustyössä mukana olleet uskoivat tapahtuneen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9040949
"Totta kai on mahdollista, että Ufot todellakin sisältävät avaruusolentoja, kuten monet uskovat. Ja hallitus pysyy asiasta hiljaa."
Tottakai on myös mahdollista voittaa vaikka seuraavat 100 loton päävoittoa. Se on epätodennäköistä, mutta mahdollista. Se on kuitenkin hyvin kaukana väitteestä saati totuudesta, että niin todellakin olisi. Avaruudessa voi hyvinkin olla elämää ja paljonkin. Se taas, että maan hallitukset olisivat siitä tietoisia tai sitä kohdanneet, on hyvin epätodennäköistä - ehkä epätodennäköisempää kuin nuo mainitut lottovoitot. Ajanjakso on liian lyhyt ja Maa taivaankappaleiden joukossa niin pieni mitättömyys, ettei sitä oikeastaan ole edes olemassa.
Tiivistä puolestasi. Eli negatiivista ei voi todistaa!.
mitä ihmettä sä oikeen höpötät?
Kuinkahan moni totuuden kertoja on mystisesti kuollut?? onko ihmiset todellakin niin saatanan sisnisilmäsii et uskoo kaikkeen mitä esim.nasan/jenkki hallituksen ja muidenki vitun pääjehu urpojen sanaan jotka on kusettanu ihmisii ja niistäki on jonki sortin todistuksia :D jopa vaalitki on pelkkää kusetusta lupaillaan vaikka mitä paskaa mut kumma kumma mitään ei oo tapahtunu?? obamaki lupas sulkee sen mikä vitun guantmon vankileirin tai mikä vittu sen nyt olikaa?? irakista piti vetää sotilaat pois mut siellähän ne vielä hilluu ja tekee pahaa enemmän ku laki sallii :D eli kansa luottaa liikaa poliitikkoihin... mä en luota keneenkään muuhun ku itteeni ja läheisiini :D maailma on niin täynnä lupauksia et mä voisin pyyhkii perseeni noilla lupauksilla!
No jos kerran maailman mahtavimman maan presidenttikin valehtee suorassa tv-lähetyksessä, niin kai sitä kuka tahansa voi valehdella.
Jokainen kuolee joskus.Oli kyseessä sitten totuudenetsijä tai ihan kuka tahansa eli ei niillä kupsahtamisilla juurikaan eroja ole.Erot tulevat vain siitä tavasta miten lähtee ilmavoimiin.Ja kuka muuten pystyy aukottomasti todistamaan sen,ettei jonkun totuudenetsijän kuolema ollut hänen käsityksensä mukaan luonnollinen?? Niihin asioihin uskovat ovat vain herkkäuskoisia.
Ja mikäli vaikka poliittisia asioita pähkäilee vaikkapa historian kautta niin voi kokea melkoisia yllätyksiä vaikkapa siinä suhteessa että minkälaista vaikkapa maailmanpolitiikka oli vaikkapa kylmän sodan aikana.
Voi olla,että aika moni alkaa sen jälkeen nikottelmaan kun toteaa tiettyjä asioita vanhan mantereen eräiden tiettyjen maiden toiminnasta vaikkapa politiikan suhteen...